Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Ce ai facut in ultimii 10 ani?

Dupa Revolutie era celebra intrebarea: „Ce ai facut in ultimii 5 ani?”.  Sunt intrebat ce parere am despre vanzoleala de acum, de la DNA. Judecand dupa ce se intampla in zilele noastre, intrebarea de la Revolutie ar putea capata un mic update: „Ce ai facut in ultimii 10 ani?”.  Pe de alta parte, acest lucru demonstreaza ca Revolutia continua, desigur.

Totusi, cred eu, trebuie sa remarcam un lucru, legat de ceea ce se intampla in zilele noastre. Si anume ca s-a ajuns in situatia in care nu omul de rand, sau omul de afaceri, sau cel care doreste sa intreprinda in mod liber ceva prospera, ci politicienii. De asemenea, daca un om de afaceri sau un liber intreprinzator doreste sa faca ceva, pentru ca sa si prospere, trebuie sa fie intr-un fel sau altul conectat la politic, sa aiba legaturi cu politicul. Altminteri ii bate falimentul la usa sau chiar ajunge in faliment. Cu ocazia crizei economice globale, multe firme au intrat in faliment, sectorul privat a avut de suferit, multi si-au pierdut slujbele… In schimb, clasa care a prosperat a fost cea politica! Exemplele le vedem acum, cum defileaza la DNA!

Inainte de a face orice analiza cu privire la acest subiect la ordinea zilei, cred ca nu trebuie sa trecem cu vederea aspectul de mai sus! In alte parti, in Vest sau in SUA, situatia este exact invers: cei intreprizatori, oamenii de afaceri sunt cei care se imbogatesc, nu politicienii. Asa e regula acolo. Ca or fi si exceptii care s-o confirme, nu neg. La noi, regula seamana, din pacate, cu cea din Rusia si e inversa fata de cea din Vest: politicienii se imbogatesc, nu oamenii de afeceri, nu liberii intreprinzatori, care, in fapt, sunt supusii mariilor lor oligarhii. In Romania poti vedea un primar de sector putred de bogat, precum un industrias vestic, dar fara sa poti preciza clar ce industrie are…

In rest, defilariile pe la DNA sunt, cum ne si putem astepta, cum si trebuie sa ne asteptam daca e sa tinem cont de „buna” traditie damboviteana, mai mult lupte politice decat vointa de a se face dreptate. Cu alte cuvinte, astia incep sa se bata in dosare! E atat de transparent, se vede de la o posta, de pilda: l-au saltat pe Vanghelie, nu numai pentru mita pe care acesta ar fi luat-o, ci pentru ca acesta dorea sa coaguleze in jurul sau si al lui Mircea Geoana mai multi parlamentari din PSD pentru ca Guvernul Ponta sa fie rasturnat. Arestarea lui e o lovitura pe care Ponta i-a administrat-o lui Iohannis. Drept replica, a venit si directa lui Iohannis, drept in falca Guvernului: Darius Valcov, ministrul Finantelor si fost Primar al Slatinei, dupa ce fusese prezent la emisiunea Capital TV de la B1 Tv, este adus cu mandat la DNA, de vazut si aici, aici. Fenomenul continua: Horia Georgescu, seful ANI, despre care Sorin Rosca Stanescu spune ca „Victor Ponta era protectorul său din umbră”, iar InPolitics se intreaba si nu fara temei, zicem noi, daca nu cumva a fost sacrificat pentru linistea Cotrocenilor, este retinut pentru un prejudiciu de 75 milioane de euro. Mai pe larg despre acest caz in ceea ce arata Mediafax – aici.

Interesanta este insa aceasta analiza Mediafax:

ANALIZĂ: Numirea lui Vâlcov în Guvern, controversată tocmai din cauza datelor privind mandatul de primar

Se arata ca:

Numirea lui Darius Vâlcov în Guvern a fost una controversată tocmai din cauza informaţiilor primite de preşedintele de atunci Traian Băsescu privind mandatul de primar al acestuia, informaţii primite şi de premierul Ponta, Băsescu semnând numirea în condiţiile în care refuzase deja o altă propunere.

Vâlcov a fost propus să ocupe un loc în Guvern în vara anului trecut, ca ministru delegat pentru Buget.

Iniţial, pentru această funcţie a fost propus deputatul PSD Claudiu Manda, preşedinte al PSD Dolj şi vicepreşedinte al comisiei de buget-finanţe a Camerei, dar propunerea a fost respinsă de preşedintele Traian Băsescu, care a arătat că acesta nu este potrivit pentru funcţia de ministru al Bugetului, deoarece experienţa sa cea mai complexă era legată de funcţia de director la Casa studenţilor Craiova, unde singurul calcul economic era valoarea biletelor rupte.

Cum o decizie a Curţii Constituţionale stabilea că preşedintele poate respinge doar o singură dată o propunere de ministru din partea premierului, Băsescu l-a întrebat pe Ponta dacă îşi menţine nominalizarea în contextul în care primise anumite informaţii legate de activitatea lui Vâlcov ca primar.

„Aşa cum fac de obicei, mai ales când sunt persoane controversate, solicit informaţii instituţiilor abilitate, dacă sunt probleme cu cel propus. Pe data de data de 20 (august -n.r.) seara a venit această informare, iar pe 21 am avut informările toate, drept pentru care, pe 25 august, plecând de la premisa reală că toate informaţiile pe care le-am primit eu le-a primit şi premierul, i-am trimis scrisoare în care făceam referire la aceste informaţii şi îl întrebam dacă îşi menţine propunerea. Dânsul mi-a răspuns tot pe 25, a fost un răspuns evaziv, în care nu şi-a asumat în mod direct menţinerea propunerii”, relata atunci Băsescu, precizând că răspunsul primit din partea lui Ponta a fost că acesta i-a retransmis în copie documentul de numire a lui Darius Vâlcov.

Ceremonia de depunere a jurământului ca ministru de către Vâlcov a fost pregătită, dar după ce premierul Ponta a anunţat că nu poate participa deoarece are „alte întâlniri importante”, Băsescu a amânat ceremonia. A fost pentru prima dată în mandatul lui Băsescu, când o ceremonie de investitură a unui ministru, convenită iniţial şi la Cancelaria Guvernului, era amânată din cauza absenţei premierului.

Băsescu susţinea atunci că anularea în ultima clipă a prezenţei lui Ponta denotă că acesta „vrea să se situeze pe o fugă de răspundere”.

„Sunt o serie de fapte, petrecute în timpul mandatului de primar, care au fost sesizate de diverse organe ale statului, către Parchete şi nu se ştie dacă începe şi când începe. Aici vroiam şi asumarea prim-ministrului, care ştia toate aceste, în aceeaşi măsură în care ştiam şi eu, pentru că am fost amândoi informaţi”, spunea Băsescu.

Ceremonia a fost reprogramată pentru a doua zi şi a avut loc, în final, şi în prezenţa lui Ponta.

În aceeaşi zi, la prima şedinţă de guvern la care participa Vâlcov, premierul Ponta îi spunea acestuia: „Vă urez mult succes, nu ştiu ce fapte cumplite penale aţi comis pe vremea când eraţi primar la PDL, sper ca ministru PSD să faceţi bine !”.

Darius Vâlcov a avut două mandate de primar PDL la Slatina, din 2004 până în 2012.

Ulterior, a demisionat din PDL, iar în decembrie 2012 a fost ales senator de Olt din partea PSD.

Din august 2014 până în decembrie 2014 a fost ministru delegat pentru Buget, iar din decembrie 2014 este ministru al Finanţelor Publice.

Vineri seara, Vâlcov a fost audiat de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), în calitate de suspect pentru trafic de influenţă, fiind suspectat că, în calitate de primar al oraşului Slatina, ar fi intervenit în favoarea unui om de afaceri în atribuirea unor contracte, cel din urmă promiţându-i 20 la sută din sumele încasate.”

Insa nici lucrul asta n-ar trebui sa ne mire, de vreme ce in Guvernele Ponta au fost o pleiada de ministri care au avut probleme cu legea. Iata ce spune Digi24:

13 miniştri cu probleme penale în cele patru guverne Ponta

Se arata ca:

Darius Vâlcov este cel de-al treisprezecelea ministru cu probleme penale din cele patru cabinete conduse de Victor Ponta.

Lista miniştrilor cu probleme penale:

1. Darius Vâlcov – a demisionat duminică în urma acuzaţiilor de corupţie.

2. Daniel Chiţoiu, ministru de Finanţe – Camera Deputaţilor a respins solicitarea de începere a urmăririi penale pentru abuz în serviciu, constituire a unui grup infracţional organizat în dosarul ASF.

3. Varujan Vosganian, ministru al Economiei – a fost salvat de colegii din Senat, el fiind acuzat în dosarul Romgaz, în care este acuzat de organizare a unui grup infracţional, abuz în serviciu.

4. Ovidiu Silaghi, ministru al Transportului – în cazul său, Traian Băsescu a aprobat cererea DNA de cercetare pentru trafic de influenţă în favoarea lui Nelu Iordache.

5. Relu Fenechiu, ministru al Transporturilor – este arestat, fiind condamnat la cinci ani cu executare în dosarul Transformatorul.

6. Dan Şova, ministru al Transporturilor – DNA a cerut aviz pentru arestarea lui în dosarul Rovinari -Turceni.

7. Ioan Mang, ministru Educaţiei – a fost acuzat de opt acte de plagiat.

8. Ecaterina Andronescu, ministru al Educaţiei – Senatul a aprobat începerea urmăririi penale în dosarul Microsoft.

9. Corneliu Dobriţoiu, ministru al Apărării – trimis în judecată pentru atribuirea ilegală de locuinţe de la Ministerul Apărării.

10. Victor Paul Dobre, ministru delegat pentru Administraţie – acuzat de abuz în serviciu în dosarul referendumului. În cazul său, deputaţii s-au împotrivit începerii urmăririi penale.

11. Dan Nica, ministru al Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale – în cazul său, Parlamentul European trebuie să încuviinţeze urmărirea penală în dosarul Microsoft.

12. Cristian David, ministru delegat pentru românii de pretutindeni – este arestat, fiind acuzat că ar fi primit mită jumătate de milion de euro.

13. Liviu Dragnea, ministru al Dezvoltării Regionale – trimis în judecată în dosarul referendumului.”

Asa ca ce sa ne mai miram cum de a ajuns Darius Valcov ministru cand se stia de chestiune de pe vremea cand era Primar al Slatinei… Altceva nedumireste: cum s-a ajuns oare ca astfel de guverne, cu atatia ministri cu probleme penale, situatie care, desigur, slabeste considerabil increderea in Guvern si in Statul Roman, inclusiv pe plan international, sa fie condus de seful PSD, Dl. Ponta… Pentru ca asta e fenomenul: PSD patroneaza asemenea Guverne… Din pacate…

Interesant este si ce spune Sorin Rosca Stanescu in InPolitics:

„Degeaba va fi anchetat, judecat și executat Horia Georgescu, dacă protectorii săi, cei care au manipulat această păpușică nebărbierită, vor rămâne neatinși. Dacă se va întâmplă așa, ștafeta va merge mai departe. În schimb, dacă ancheta DNA se va duce unde trebuie, adică la începutul începutului, într-o direcţie, și unde trebuie în cealaltă direcție, adică până la sfârșitul sfârșitului, atunci un întreg lanț vinovat va putea fi demantelat. Și se va ajunge, inclusiv, la Victor Ponta. În acest sens, cazul Horia Georgescu este un denunț împotriva duplicitarului președinte PSD.”

De asemenea Sorin Rosca Stanescu are un editorial interesant pe InPolitics:

Să meargă și să-și demonstreze vinovăția

Se arata ca:

„Regret, dar nu pot confirma că afirmația de mai sus ar reprezenta vreo tâmpenie. Sau vreo greșeală. La fel cum, cu același regret, semnalez că nici afirmația „să meargă în justiție și să-şi demonstreze nevinovăţia” nu reprezintă vreo tâmpenie. Și nici o greșeală. Asta dacă ne raportăm la realitățile românești. De azi. Pentru că, oriunde, aiurea, solicitarea ca cineva să-și demonstreze nevinovăția ar fi o crimă împotriva tuturor instituțiilor de drept. La fel cum, tot despre un asasinat, am vorbi atunci când vom ajunge, și nu va trece mult până când asta se va întâmpla, să le cerem, cât se poate de explicit, concetățenilor noștri să meargă, pur și simplu, în justiție și să-şi demonstreze vinovăția.
Afirmații, cum sunt cele de mai sus, stau în picioare într-o singură ipoteză. În ipoteza în care ne-am afla într-un război. Într-un război veritabil. Care ar putea fi denumit război împotriva corupției. Dacă este război, atunci e ca la război. Sunt abolite cele mai multe dintre drepturi. Iar statul, pentru a se apăra, tăie în carne vie.
Întrebarea pe care trebuie să ne-o punem, înainte de a vedea dacă este bine sau este rău să utilizăm vreuna dintre aserțiunile de mai sus, este dacă statul român este incapabil să se apare altfel împotriva marii corupții, a corupție endemice, instituţionalizate și cvazi-generalizate, decât prin declanșarea unui război. Și iată care este rostul acestei întrebări. După cum se știe, rolul unui stat este să se apere. Să-și construiască mecanismele necesare astfel încât, în plan intern, în nici unul dintre domenii, să nu se creeze o stare de război. Război care, întrucât nu există un inamic extern în acest caz, ar reprezenta tot ceea ce poate fi mai rău. Și anume, un război civil. A ajuns statul român în această situație? Dacă da, atunci ar trebui să o știe și cetățenii săi. Într-un mod direct și cât se poate de explicit. Ar trebui să li se comunice oficial că statul român nu mai dispune de instrumente prin care să lupte legal, în limite constituționale și procedural penale, împotriva marii corupții. Și să fie, pur și simplu, abolite, prin decret prezidenţial sau printr-o decizie a Parlamentului României, toate drepturile care garantează prezumția de nevinovăție. Şi ar trebui proclamata și instaurată, oficial, în baza războiului intern civil declarant, prezumția de vinovăție.
În aceste condiții și numai în aceste condiții, ar fi de înțeles de ce, din ce în ce mai mulți oficiali ai statului român, până la cel mai înalt nivel, își permit să facă, în mod public, afirmații de genul „cutare trebuie să meargă în justiție pentru a-și dovedi nevinovăţia”. Și asta, culmea, când prin justiție, aceleași persoane, tot contrar Constituției României, înțeleg, inclusiv, Procuratura. Cu alte cuvinte, cetățeanul bănuit, turnat, pe drept sau pe nedrept, ar trebui, conform legilor acestui război nedeclarat, să-și pună în buzunar periuța de dinţi, să plece la prima secție de poliție sau, și mai bine, să ia drumul DNA și, la poartă, să solicite ritos, după ce-și predă actul de identitate, dreptul de a merge în fața procurorilor pentru a-și dovedi nevinovăția. Asta, în prima etapă. În cea de-a doua etapă, și nu mai e mult până la asta – căci dacă tot e război, el trebuie dus până la capăt – cetățeanul ar trebui să-i scutească pe procurori până și de efortul de a citi denunțul. Și să-i pună în situația să citească, exclusiv, autodenunțuri. Cetățeanul în cauza s-ar prezenta, în această ipostază, nu pentru a-și susține nevinovăția, operaţiune care ar reprezenta un afront adus justiției, ci pentru a-și susține vinovăția.
Raționamentul prin reducere la absurd pe care l-am operat mai sus are rostul de a ne lămuri cum stăm, în România, în ceea ce privește principiul prezumției de nevinovăţie. Stăm rău! Atât de rău încât, în loc ca instituțiile abilitate ale statului să-și îndeplinească menirea, aceea de a identifica infracțiuni și de a găsi probe împotriva infractorilor și de a demonstra că aceste probe stau în picioare în fața unor magistraţi cu capul pe umeri și necontaminați de beția războiului, ele sunt transformate, deprofesionalizându-se, pur și simplu, în registraturi, unde oamenii vin, se toarnă unii pe alții, se toarnă pe ei înşişi și toate aceste turnătorii, împachetate în stenograme SRI, spicuite din viața unei persoane, derulată în ultimii zece ani, se constituie în rechizitorii, pe care judecătorii le înghit, nu numai cu momeală, nu numai cârlig, ci și cu undița cu tot.
Cam așa arată sfântul stat de drept în care a fost decretată, pe ascuns, starea de război. (Sorin Rosca Stanescu)” (subl. mea)

Adevarul este ca ne si aflam intr-o stare de razboi. Dar e vorba, in schimb, de un razboi geopolitic. Tot InPolitics titreaza destul de alarmant, desi nu cred ca e cazul:

SUA ne da frisoane: pregatiri masive de lupta pe teritoriul Romaniei

Se arata ca:

„Două declarații date publicității în interval de numai cîteva ore de către doi importanți oficiali, unul român, altul american, ar trebui să ne dea fiori reci pe șira spinării, prin posibilele implicații. Concret, România se conturează drept un pion militar major în cazul unui posibil conflict cu Rusia în Estul Europei, iar următoarea perioadă va aduce multe elemente parte a acestei strategii. Mai precis, trupe americane de război.

Prezent la B1TV, duminică seara, premierul Victor Ponta a dezvăluit subiectul discuțiilor pe care le-a avut în ultimul an, de două ori, cu directorul CIA și cu șefii Pentagonului, ultimele, chiar în debutul acestui an, cînd a vizitat sediile centrale ale ambelor instituții, lucru destul de neuzual pentru un înalt demnitar.
Ponta a explicat, la emisiunea ”Ultimul cuvînt”, că ”În 2013-14, guvernul României a fost un partener foarte important pentru guvernul SUA pe proiecte strategice” despre care a ținut să specifice că nu poate vorbi mai devreme de 25 de ani, cînd îi va permite legea. ”Faptul că am fost primit cu onoruri militare la Pentagon, la sediul CIA din Langley, Virginia, e un semn de recunoaștere a faptului că suntem un partener foarte important” a spus Ponta, care, mai în glumă, mai în serios, a precizat, totuși, că nu poate vorbi nici măcare despre ce a consumat la restaurantul CIA din Langley.

Proiecte strategice ultrasecrete, iată un subiect mai mult decît fierbinte, în condițiile în care despre celebrul scut anti-rachetă de la Deveselu se poate vorbi public fără probleme, nefind o taină. Trebuie, deci, să fie vorba de altceva.

Faptul că Ponta e parte a acestor proiecte întărește zvonurile că liderul PSD ar fi un pro-american convins, în ciuda acuzațiilor contrare, generate mai degrabă de imaginea de ansamblu a PSD decît de prestația actualului său lider. Poate nu întîmplător, după alegeri, Ponta vorbea public despre imaginea de partid al comuniștilor pe care o are, încă, PSD, stîrnind furia lui Iliescu.

Revenind, nu știm despre ce proiecte o fi vorba la mijloc, dar o declarație dată de locțiitorul ambasadorului american la București, Dean Thompson, în ”România liberă” de azi e menită să ne dea mai mult decît frisoane.

Astfel, vorbind despre războiul din Ucraina și despre agresivitatea Rusiei, Thompson spune, negru pe alb:

”Colaborăm strâns cu România, cu toţi aliaţii NATO, cu Ucraina, pentru a-i asigura pe toţi aliaţii din Europa că sunt în siguranţă, că actele agresive ale Rusiei nu-i vor afecta şi pe ei. Vă pot spune că vor avea loc multe evenimente în România, veţi vedea în următorul an numeroase exerciţii militare, mulţi reprezentanţi ai forţelor armate americane vor veni în România cu diverse tipuri de echipamente. Colaborăm cu partenerii NATO, acum sunt cinci nave în Portul Constanţa, pregătindu-se pentru exerciţii. NATO desfăşoară operaţiunea Atlantic Resolve, cu membrii Alianţei, iar preşedintele Obama, în parteneriat cu Congresul SUA, a alocat finanţare substanţială pentru aceste măsuri, pentru a ne asigura că trimitem un semnal cât se poate de clar că promisiunea lui, a vicepreşedintelui Biden, a secretarului de stat Kerry, că garanţiile Articolului 5 al Tratatului NATO sunt extrem de ferme şi reale”.

Americanii ne anunță, deci, că vor comasa trupe masive și armament în România, în viitorul imediat, și că vor începe exerciții pregătitoare de luptă, pe teritoriul nostru.
Dacă ne gîndim că, pînă acum, era nițel invers, adică România trimitea trupe în Orientul Mijlociu pentru a ajuta SUA în lupta cu talibanii, ideea aducerii de trupe americane la noi nu e, din păcate, dintre cele mai liniștitoare.
În traducere liberă, s-ar putea ca un conflict militar la frontierele noastre să fie mai aproape decît ne-ar plăcea să credem. (Bogdan Tiberiu Iacob)”

De aceea, ceea ce se intampla in zilele noastre e mai mult, daca se poate spune asa, decat ceea ce arata Jurnalul Elenei Udrea sau o „rafuiala mafiota” cum scrie maestrul Ion Cristoiu, in care este implicat binomul SRI-DNA… Este, pe de o parte, vorba de relatia, inclusiv economica intre Romania si o Mare Putere precum SUA, pe care Romania doreste s-o dezvolte si e in interesul Romaniei – inclusiv in ceea ce priveste securitatea economica a tarii noastre, care nu e foarte clar ca poate fi asigurata numai prin faptul ca suntem membri UE – s-o dezvolte, si in interesul SUA sa-si extinda afacerile in Estul Europei (inclusiv in Polonia), unde exista un potential foarte bun. Numai ca o astfel de relatie economica nu se poate dezvolta cum trebuie daca aici exista un climat de coruptie – iar ceea ce intereseaza in mod deosebit este coruptia la nivel inalt, ce macina societatea romaneasca de multa vreme.

Si al doilea aspect, pe de alta parte, este conflictul iscat de Rusia, prin atitudinea sa fata de Occident, fata de NATO, fata de Ucraina s.c.l. care obliga UE, SUA si evident NATO sa ia masurile necesare, conflict ce poate degenera intr-un razboi. Spectrul unui posibil razboi trebuie luat in calcul, dar de asemenea important este ca NATO sa ia masurile necesare sa descurajeze Rusia de la orice actiune agresiva fata de UE si SUA, infaptuita pe cale militara. Insa sunt si altfel de actiuni, cele care se realizeaza pe calea spionajului. Iar Rusia, evident, date fiind conditiile de pe teren, din Ucraina, si-a intensificat activitatea de spionaj nu numai in Romania. E clar ca rusii sunt dispusi sa plateasca oricat pentru a obtine informatii. E in interesul lor. Iar o tara care are probleme cu coruptia la nivel inalt e un teren fertil. De aceea „Romania a intetit ritmul”, cum spune si Dean Thompson. De aceea sunt foarte multi suspecti. Intr-un fel si suntem intr-o stare de razboi, Sorin Rosca Stanescu a observat bine, numai ca e vorba de un razboi geopolitic.

Ca exista o asa numita „partida rusa” in Romania, nu cred ca se indoieste cineva. Ne-am obisnuit s-o vedem in tabara PSD, din varii motive. Iata insa ca sunt unii care ar nega acest lucru:

Evenimentul Zilei

Traian Băsescu filorus? O imensă stupiditate…

Autor: Vladimir Tismăneanu

Se arata ca:

Aflu că in ziarul polonez “Gazeta Wyborcza” a apărut in interviu al președintelui Klaus Iohannis prefatat de o notă care sugerează pretinsul filorusism al predecesorului său. Este o prostie de dimensiuni cosmice. Habar nu am dacă jurnalistul polonez s-a lăsat prin într-o capcană, dacă este prost informat sau pur și simplu bate campii. Dar stiu cu precizie că ultimul lucru din lume de care poate fi acuzat Traian Băsescu ar fi “filo-rusismul”. As putea oferi zeci de exemple care sa probeze spusele mele, dar nu are sens sa o fac. Cei care cunosc situatia reala nu au indoieli privind optiunea categorică, ferma și irevocabila pro-NATO a lui Traian Băsescu. Nu el, ci premerul penelist Călin Popescu-Tariceanu voia sa retraga trupele române din Irak.

Niciun om politic român nu a fost mai vicios atacat de “Vocea Rusiei”, adică “Vocea lui Putin”, decât Traian Băsescu. Poate că jurnalistul polonez l-a confundat pe fostul președinte Băsescu cu fostul președinte Ion Iliescu, un impenitent nostalgic al bolsevismului etern. In acest caz, e nevoie de o erata. Altminteri, e vorba de o incomensurabilă și incalificabilă rea credinta. Partida rusă a existat și exista in România, dar ea il detesta și il uraste pe Traian Băsescu. Mi-e teama că dezinformarea, o specialitate kaghebista, iși cam face de cap in aceste vremuri. Cred că dl Iohannis poate ieși din de-acum proverbiala sa tacere spre a clarifică lucrurile. Pentru că nu este normal, nu este onest sa accepte denigrarea unui om care a luptat impotriva hegemonismului imperial rus doar pentru ca acest lucru ii poate servi și infrumuseta propria imagine. Dl Iohannis iși poate castiga propriile credite și fara minimalizarea a ceea ce-au facut altii inaintea sa. Așa ar fi drept, așa ar fi fair.

Că unii se grăbesc sa dea interviuri in care prezinta mostenirea politicii externe a lui Traian Băsescu (pe care au slujit-o avand functii importante) drept un fel de haos, o  improvizatie lipsită de orice viziune sau coerență, nu mă miră. Există întotdeauna candidați pentru pozitii oferite de o noua conducere a țării. Cultivarea apologetică a noului lider tine de recuzita oportunistă. Mai ales atunci când se caută consilieri. Dar dl Iohannis ar trebui să știe că aceia care sar rapid și fără urma de remușcari dintr-o barca într-alta, vor părasi și barca sa atunci când li se va părea oportun.

Update: Este adevarat ca ma leaga o veche prietenie de Adam Michnik, dar la capitolul lustratie (decomunizare) vedem lucrurile complet diferit. Iata, se pare, ca si la capitolul Romania in timpul lui Traian Basescu si, acum, al lui Klaus Iohannis. Cat priveste prietenia, semnalez ca am scris prefata cartii lui Bronislaw Wildstein aparuta in 2014 la Humanitas. Nu este un secret ca Wildstein–cu care sunt prieten–este unul dintre criticii cei mai influenti ai liniei “Gazetei Wyborcza” (GW). Sa amintesc ca intre criticii pozitiiilor lui Adam Michnik se numara si Agnieszka Kolakowska, fiica marelui filosof Lesezk Kolakowski, cea care a tradus eseurile tatalui sau in engleza (dar si cartea “Oni” a Teresei Toranska). Sa vedem daca si ce va raspunde “Gazeta” la scrisoarea europarlamentarului Siegfried Muresan. Oricum, acest sapou din GW ramane ca un document dezinformator, o proba de fals jurnalism. Pentru mine, un lucru extrem de intristator.

Nu sunt singurul care observa o distanta tot mai mare intre autorul “Scrisorilor din inchisoare”, carte esentiala si pe veci admirabila a literaturii anti-totalitare, si orientarea actuala a lui Adam Michnik legata de fostii comunisti (din Polonia si nu doar de-acolo). Dar acesta este de-acum alt subiect. Este, fireste, dreptul sau inalienabil sa vada lucrurile si sa scrie cum crede de cuviinta, dar este dureros pentru mine sa constat ca GW se preteaza la o asemenea desfigurare a adevarului. Libertatea de opinie nu exclude ci, dimpotriva, implica respectul pentru adevar. Traian Basescu nu a fost, nu este si nu cred in ruptul capului ca va fi vreodata rusofil. Este o minciuna sfruntata.

Se pare ca in articol a fost schimbata fraza, s-a scos „rusofil” din fraza cu pricina, insa „mizeria lasata de Traian Basescu” ramane, pe care Iohannis ar trebui „s-o curete”. Sunt posibile, deci, tot felul de jocuri de care nu credem ca Moscova ar fi straina. Dezinformarea si influentarea populatiei se practica in astfel de situatii tensionate, dar Moscova, cred eu, doreste si altceva: informatii militare legate de planurile NATO, dar nu numai. Inclusiv influentarea, chiar si prin coruptie, a factorilor politici in favoarea Rusiei si a regimului Putin. E logic sa presupunem astfel de lucruri. Intra in logica situatiei actuale si nu vad motivul pentru care Rusia n-ar juca tare la capitolul asta. Or, astfel de actiuni sau posibile actiuni trebuie contracarate.

Ca Rusia n-are de gand sa stea cu mainile in san, iata ce spune acest articol Mediafax:

EXERCIŢII MILITARE de amploare în Rusia: Flota Nordului este în alertă. 38.000 de militari, 41 de nave, 15 submarine şi 110 avioane şi elicoptere, mobilizate

Se arata ca:

Rusia a început luni o serie de exerciţii militare în regiunea arctică prin care va fi testată pregătirea pentru luptă a forţelor militare ruse din cadrul Flotei Nordului, a anunţat ministrul rus al Apărării Serghei Şoigu, citat de Sputnik, în pagina electronică.

„Principala misiune (a exerciţiilor) este evaluarea modului în care forţele armate din Flota Nordului îşi îndeplinesc misiunile în asigurarea securităţii militare a Rusiei în regiunea arctică”, a declarat generalul Şoigu.

Flota Nordului este în alertă de la ora 08.00 (07.00 ora României) şi include 38.000 de militari, 3.360 piese de echipament, 41 de nave, 15 submarine şi 110 avioane şi elicoptere, a adăugat Şoigu.

„Noi provocări şi ameninţări la adresa securităţii militare necesită sporirea capacităţilor militare ale Forţelor armate şi o atenţie specială va fi acordată situaţiei forţelor comune strategice din Nord”, a continuat el.

Exerciţiul va avea loc pe uscat, pe mare şi în aer şi va dura cinci zile începând cu 16 martie, a precizat generalul.

Săptămâna trecută, Norvegia a început cele mai mari exerciţii militare din ultimele decenii, în regiunea Finnmark din apropiere de graniţa cu Rusia. Exerciţiul implică 5.000 de militari şi se va încheia la 18 martie.

Pe de altă parte, Rusia a început luni exerciţii aeriene şi în Siberia, simulând străpungerea apărării aeriene inamice, acestea urmând să dureze o lună, a anunţat Districtul Militar Estic.

„În timpul exerciţiilor, avioane Su-30SM şi Su-25 vor exersa străpungerea apărării aeriene şi atacuri comune asupra reţelelor de comunicaţii în spatele liniilor inamice”, a precizat districtul într-un comunicat. Exerciţiile implică 2.000 de militari şi 30 a aeronave.”

Iar lupta anticoruptie se da intr-un astfel de context intern si geopolitic.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Martie 16, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

62 comentarii »

  1. Exista unele chestii….normale , iar supravegherea unor manevre militare de catre o tara ce se presupune ca este inamica , face parte din aceasta ” normalitate ” . Crezi cumva ca daca Brazilia sau …Mexic bunaoare ar desfasura fortze navale si-ar executa manevre militare in Atlantic ….SUA n-ar trimete urgent { daca nu le-ar avea deja in zona } cateva portavioane sa-i supravegheze p’aia ? Pana si chinezii cand fac manevre navale…pana si aia sunt supraveghiati atent d e catre rusi si….este si normal s-o faca . Aici ai dau dreptate lui Tismaneanu : Basescu n-a fost niciodata un filorus …el a fost doar un bisnitzar d e duzina ce-a ajuns prin fortza unor imprejurari sa faca bisnitza la nivel inalt . Calin Popescu -Tariceanu vroia intra-devar s a retraga trupele romane din Irak deoarece acestea erau slab inarmate , erau slab echipate iar ” partenerii ” NATO desii promisesera marea cu sarea….nu se tinusera d e cuvant si romanii mureau pe capete intr-un razboi ce …nu-i privea, mai ales ca acel razboi s e baza pe-o mare minciuna , pe aceea ca Irak-ul detine arme d e distrugere in masa arme c e n-au fost descoperite nici a zi dupa stiintza mea . Dac a tipii d e la ” gazeta Wiborcsa ” s-ar fi documentat mai bine ….n-ar fi publicat o asemena aiureala dar….trebuie sa-si manace si ei painea alba cu caviarul aferent !SRS { asta nu este arestat si condamnat cumva ? } cam a re d reptate . Unde dracu s-a mai pomenit ca sa-ti demonstrezi nevinovatia in fata cuiva ? In care stat d e drept { fireste in Romania , Statul de Drept este o himera si seamana al dracului d e bine cu ….statul in pozitie d e drepti in fatza cuiva } tu , om nevinovat trebuie sa-ti demonstrezi nevinovatia ? Procurorii { avocatii statului } trebuie s a demonstreze indubitabil ca esti vinovat ….avovatii pledanti sa-si expuna contraargumentele iar judecatorii ar trebuii s a fie cei ce decid daca esti sau nu vinovat d e ce ti se imputa . Insa , in momentul in care ….sefii institutiilor abilitate sa lupte cu coruptia , DIICOT , ANI , SRI sau alte asemena structuri sant arestati DOVEDITI fiind c-au calcat pe bec …ce dracu s a mai z ici ???? Horia Georgescu….pai daca insusi frate-sau l-a denuntzat mi-am facut deja o parere vis a vis d e aceasta familie a unui fost sef d e puscarie de pe la Codlea . Am urmarit mai zilele trecute pe nu stiu care chanall { probabil History } un documentar despre moartea lui Stalin . Acolo era citat Beria { al asasin celebru } care spunea ca , ” intotdeauna este bine sa pui in posturi d e conducere persoane coruptibile , persoane ce au scheleti prin debarale deoarece….aia sant si usor d e manipulat si usor d e renuntzat la ei { un fel d e acari Paun asta-mi apartine 😉 } atunci cand ai nevoie , acest fapt transformandu-te automat in erou , in salvator al neamului ” . Nici macar nu-mi pun intrebari cum dracu a ajuns derbedeul asta in fruntea ANI si ce anume din activitatea sa anterioara al recomanda pentru aceasta . La fel cum nu-mi mai pun intrebari cum de-a reusit Klaus Johannis sa agoniseasca sase case doar din….meditatii . Chestia cu amestecul in traficul d e copii….aia cade deja in derizoriu . Vad ca ” mai nou „a dat Dumnezeu de l-au agatzat si pe Radu Mazare acest bufon ales de vreo patru ori primar de catre cetatzenii din Constanta . Cand al voi vedea si pe Marian Oprisan { procesul aluia dureaza deja d e vreo opt ani sau chiar mai mult } si pe Victor Viorel Ponta judecati si eventual condamnati….atunci voi crede ca in Romania s-a schimbat ceva si anume optica justitiei ….pana tunci insa stau calm in patratul meu si-i injur { asa cum ti-am mai spus } din sculare in culcare pe jagardelele astea nenorocite . Ti-am mai pus aceasta intrebare si….fie n-ai stiut fie n-ai dorit sa-mi raspunzi . Repet intrebarea cu riscul d e-a te supara : pe unde ai matale cunostiinte ca ar exista practica ca , un condamnat definitiv { indiferent pentru ce fapta } sa comunice nestingherit cu exteriorul pe Facebook ca telefoanele sant interzis e in mediul penitenciar ? Cum dracu de poate Dan Voiculescu , Elena Udrea , sau Alina Bica si altii sa comunice liberi ….din interiorul parnaii ??? Mai ramane dan Diaconescu insa asta cred ca nu si-a revenit din plasa pe care-a luat-o increzandu-s e in norocul lui proverbial ce l-a salvat intotdeauna d e la necazuri si stand in tara mai mult decat era necesar ….inclusiv prezentarea in fatza instantei . Sa fi fost in locul lui , avand gologanii lui….la ora asta eram pe undeva prin Africa de Sud si-mi haleam linistit banisorii devenind si investitor pe-acolo pe la vreo mina de aur sau diamante precum Ovidiu Tender ….alt bandit de care justitia romana nu se poate apropia neam !!!

    Comentariu de Marian | Martie 17, 2015 | Răspunde

    • Marian, in cazul rusilor nu e vorba de „supravegherea unor manevre militare ale unei tari inamice”, ci de actiuni agresive la adresa UE, SUA si NATO, care nu au luat inca forma unui razboi, in sensul ca rusii nu au bombardat – fereasca Dumnezeu – Marea Britanie, ca sa dau un exemplu care sper sa nu se intample niciodata. Insa sunt actiuni agresive, nejustificate pana la urma. Insa dictatorii sau cei care au stofa de asa ceva, precum Dl. Putin, care n-ar strica sa fie chemat pentru a fi anchetat de un DNA, apeleaza adesea la astfel de actiuni nejustificate pentru ca ei, dictatorii, nu se justifica niciodata. Ei sunt ca niste „zei”, dar cu picioare de lut, ca sa folosesc o expresie a lui Albert Camus…

      In legatura cu intrebarea pe care o tot repeti: vad ca la Elena Udrea, pe Facebook, semneaza „Echipa de comunicare”.
      Parerea mea am mai exprimat-o. Imi pare rau, dar nu pot sa-ti dau detalii „sordide”! 🙂 Stiu ca ele fac, nu-i asa, „deliciul” marelui public… 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 17, 2015 | Răspunde

      • Omuleeee !!! Dar cum ti-a venit in minte tocmai Marea Britanie ? Vrei sa ma bagi in boala d e nervii capului 😦 ??? Ai uitat ca-l am acolo pe baiatul cel mare si pe nevasta-sa ??? Vor rusii sa bombardeze ceva….sa bombardeze Arabia Saudita , Siria sau…..Israelul daca le da mana ! ” Echipa d e comunicare „….ma lasi ? Adica aia ….spun ce gandesc ei noaptea , ca venind din partea Elenei Udrea ? Asta s-o creada ….Mutu ca tot s-a cam lasat d e fotbal ! ” Marele public ” , daca te referi la masa de prosti , de amarasteni { peste 50% din populatie traieste la limita , iar 25% sub ceea ce se intelege pragul minim de supravietuire adica , IN MIZERIE SI SARACIE LUCIE …. conform INS , nu-i d e la mine din burta } ce asteapta sa se faca dreptate si pentru ei….sa vina cineva { probabil Isus ca tot vom serba maine poimaine Pastii } , care sa se preocupe si de soarta lor , apoi ti-o spune fratele matale ca aia nu s e ” delecteaza ” cu asa ceva ….aia vad in asta doar inca o inegalitate { inegalitate care-i revolta dar…n-au ce face } pe care Statul Roman , Justitia Romana o aseaza alaturi de cele existente deja ce adancesc prapastia dintre bogati si saraci . Discutam mai zilele trecute cu alt amic virtual referitor la acel tip despre care Victor Hugo a scris intr-una din cartile sale si care chiar a existat si-n realitate , un tip ce-a furat o paine pentru a astampara foamea nepotilor sai si-a surorii sale de care tipul avea grije . Nu i-am pronuntzat numele iar amicul , crezand ca eu l-asi fi uitat { cum dracu sa-l uit ? } mi l-a readus el aminte . I-am spus aluia : „Cine dracu sta sa memoreze numele unuia ce-a furat o paine ” ??? Crezi cumva ca n-am avut dreptate ? Pai daca de foame furi o paine ….esti condamnat la minim trei ani cu executare { fapta se pedepseste nu….motivul } iar daca furi milioane de Euro ai ….. ” echipa d e comunicare ” pe FB !!!! Cum este posibil asa ceva ???

        Comentariu de Marian | Martie 18, 2015

      • Marian, tii minte cand iti spuneam ca Putin este un om sovietic, cand spuneam ca: „Putin este cuprins de maretia Uniunii Sovietice care, pentru el, se indentifica cu Rusia.” , cand vorbeam despre kremlionolgie?
        Iata un admirabil articol de pe blogul lui Vladimir Tismaneanu, in care este citat Alain Besançon:

        Foloasele kremlinologiei: Alain Besançon deconstruiește absolutismul putinist (Prezentare si traducere de Vladimir Tismaneanu si Marius Stan)

        Se arata, printre altele, ca:

        „A trecut un an de la anexarea Crimeii, moment decisiv în renașterea, cât se poate de palpabilă, a imperialismului rus, direct legat de intensificarea măsurilor autocratice interne. S-a reconstituit, iată, ideologia militarismului expansionist, Occidentul este diabolizat, se cultivă nostalgia pentru țarism și stalinism. Plutesc destule confuzii despre originile și semnificațiile putinismului. Se fac speculații prea puțin informate și se ignoră genealogia ideilor îmbrățișate de ofițerul KGB devenit șeful oligarhiei cleptocratice care controlează Federația Rusă. Tocmai de aceea este importantă claritatea ideilor și a scriiturii, capacitatea de a lumina liniamentele și conexiunile adeseori invizibile care definesc un sistem de gândire întemeiat pe mituri imperiale și nostalgii teluric-ancestrale. Alain Besançon este ghidul ideal în acest voiaj prin gândirea lui Putin. Este unul dintre cei mai avizați cunoscători ai tradițiilor intelectuale ruse, a scris cărți esențiale de istorie rusă și de sovietologie. A fost printre acei puțini gânditori care au prevestit, cu argumente cât se poate de solide, ineluctabila prăbușire a sovietismului.

        Pentru Besançon, la fel ca pentru Robert Conquest, Martin Malia, Richard Pipes, Leonard Schapiro ori Robert C. Tucker, tradiția rusă este una a luptei dintre valorile liberale, mereu amenințate, și tendința dictatorială înrădăcinată într-o viziune mesianică despre calea specială a Rusiei eterne. Nu este vorba aici de niciun fel de esențialism, ci de recunoașterea unor departajări incontestabile, a unor clivaje ideatice care, doar ele, pot explica pasiuni de atâtea ori ireconciliabile.

        Boileau nu greșea: Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement. Dovadă acest text pe care avem bucuria să-l publicăm aici, pe “Contributors”, cu acordul lui Alain Besançon, mijlocit de profesorul Toma Pavel. Le mulțumim cordial amândurora. Fie ca publicarea sa aici să ajute la depășirea stereotipurilor simplificatoare și a entuziasmelor naive. Este nevoie de luciditate și de competență epistemică atunci când avem de-a face cu lumea ideilor.

        Gândirea Putin nu este câtuși de puțin un talmeș-balmeș incoerent și cacofonic, ea își are proprii invarianți, topoi, zone ocultate, inclusiv afinitățile bolșevizante și fascizante, care se cer puse sub reflector rațional. În acest sens, studiul lui Alain Besançon, sovietologul favorit al Monicăi Lovinescu și al lui Virgil Ierunca, ni se pare indispensabil. Îl recomandăm tuturor celor care refuză ochelarii de cal ai ideologiilor procustiene. (Vladimir Tismaneanu și Marius Stan)

        Gândirea Putin (de Alain Besançon)

        Dacă Occidentul se găsește într-o asemenea penibilă postură în fața Rusiei este deoarece s-a înșelat asupra ei ca și asupra direcției pe care aceasta o urmează. Și totuși, revista “Commentaire” a văzut lucrurile în chip just. Trecerea de la ideea comunistă la ideea rusă nu a fost evaluată corect. Două cărți sosesc la timp pentru a ne lămuri.

        Se scrie adeseori că Putin este imprevizibil. În fapt, este într-o oarecare măsură care ține de caracterul său și de poziția sa profesională. Un politician conservă în genere o anumită ambiguitate dacă nu vrea să devină prizonierul propriilor declarații. Lucrul este valabil pentru Obama, Merkel, Hollande, Sarkozy, pentru oricine altcineva. Dincolo de declarații, se detașează un fond de gândire pe care îl putem cunoaște. Acest fond este un cadru care nu ne îngăduie să prevedem decizii, însă care ne permite să le interpretăm.

        Două cărți ce trebuie citite urgent

        Iată motivul pentru care mi se par cu precădere instructive următoarele două cărți. Prima este de Marlène Laruelle, La quête d’une identité impériale, le néo-eurasisme dans la Russie contemporaine (Editions Pétra, 2007). Nu o cunosc pe autoare, deși a publicat câteva cărți despre ideologiile naționaliste ale lumii ruse ori ale lumii musulmane rusificate. Are doctoratul de la INALCO și, neputând obține un post universitar în Franța, a plecat la Washington. Cea de-a doua, care tocmai a apărut, Dans la tête de Vladimir Poutine, este de Michel Eltchaninoff (Solin/Actes Sud, 2015). Acest nume este bine știut în Rusia și în Franța de câteva generații încoace. Este normalien, doctor în filosofie, redactor-șef adjunct la Philosophie Magazine.

        Putin nu este comunist și probabil că nu a fost niciodată. Îl citează foarte rar pe Marx ori chiar pe Lenin. În schimb, este un om sovietic pătimaș. Comunismul doctrinar a încetat să mai fie crezut în URSS de mult timp. Hrușciov a fost probabil unul dintre ultimii comuniști sinceri. Diamat, limba marxism-leninismului, a continuat până în 1989 să fie limba publică obligatorie. Dar ca doctrină profesată cu sinceritate, trebuie să mergi în Franța spre a-i mai găsi adepți. Sunt astfel destul de numeroși cei care, în forme pure ori atenuate, au menținut formula spirituală marxist-leninistă, chiar fără să-și dea seama, întrucât “gândirea burgheză” nu a reușit să construiască o respingere intelectuală categorică, francă și eficientă.

        În ce constă sovietismul lui Putin?

        Acest sovietism constă în adoptarea fără rezerve a practicii Uniunii Sovietice, și în particular a KGB-ului, al cărui elev și membru activ a fost Putin până când a ajuns la putere. Este vorba, mai presus de toate, de idolatria statului rus sub toate formele sale, cele mai canonice fiind cele mai autoritare, Ivan cel Groaznic, Petru cel Mare, Alexandru al III-lea și, la vârf, Iosif Stalin. În această amplă idolatrie au intrat recent nu numai generalii Vechiului Regim, Suvorov și Kutuzov, dar și generalii albgardiști. Se vorbește acum de strămutarea rămășițelor lui Denikin spre pământul Rusiei.

        Marile figuri ale poliției, în primul rând Dzerjinski, sunt din nou venerate. Educația kaghebistă a lui Putin îl face să considere firești practicile poliției politice bolșevice, asasinatul, tortura, șantajul, construcția de dosare “kompromat” asupra eventualilor adversari. Nu poate fi uitat faptul că, în ajunul celui de-al doilea război din Cecenia, au explodat două imobile făcând sute de morți, iar atentatul a fost atribuit cecenilor. Nimeni nu se îndoiește asupra identității celui responsabil, Putin. Cineva care a îndrăznit să facă așa ceva, merită teamă și respect.

        O altă tehnică încercată a sovietismului este aceea a minciunii siderante. Am trăit-o personal la Riga cu prilejul unei reuniuni diplomatice. Tânărul ambasador al Rusiei a declarat liniștit în fața ambasadorilor Statelor Unite, Germaniei, Israelului și a altora: “Noi n-am ocupa niciodată Letonia”. Cei aflați la acea masă diplomatică au fost stupefiați, dar n-au replicat acestei enorme aserțiuni. Voi regreta toată viața că nu am spus: “Domnule ambasador, aveți bunăvoința să repetați această frază”. Trebuiau să o facă ambasadorii, dar ei rămăseseră cu răsuflarea tăiată. Atunci când Putin afirmă de zece ori că el nu trimite nici tancuri, nici arme sofisticate, nici trupe antrenate militar în Ucraina, nimeni nu îndrăznește să-i spună în față: Mințiți! Occidentul nu cunoaște arta minciunii deconcertante. Politețea sa îl deservește. Să imaginăm că Obama ar trimite ucrainenilor tot ceea ce au nevoie ca smart weapons, spunând calm că nu le-a trimis nimic și că nu are de-a face cu redresarea militară a țării. Imaginați-vă…

        Forțe spirituale

        Dar sovietismul nu se poate auto-susține fără sprijinul forțelor spirituale. Comunismul a fost o asemenea forță. Este nevoie acum de una nouă care, strat după strat, se constituie de zece ani încoace. Rădăcinile sale sunt înfipte mai pofund în istoria intelectuală rusă decât în marxism-leninism.

        Cel mai vechi strat este slavofilismul secolului al XIX-lea care a supraviețuit șaizeci de ani de opresiune. S-a născut în jurul anului 1850, dezvoltând două argumente. Primul spune că Rusia este o civilizație distinctă care nu se va dezvolta conform modelelor europene. Calea ei este separată. Al doilea este că aparenta ei rămânere în urmă ar fi de fapt un salt peste soluțiile moderne ale țărilor occidentale. Raporturile sociale sunt mai sănătoase și mai umane decât în societatea capitalistă. Aceasta încearcă să-și soluționeze contradicțiile prin socialism. Dar socialismul exista de-acum de mult timp în țărănimea rusă. Rusia este deopotrivă viitorul adevăratului creștinism și al adevăratului socialism. Trebuie să notăm că slavofilismul s-a dovedit fecund. Reușita literară, filosofică, muzicală a Rusiei a depins de el. Slavofilismul se confundă cu naționalismul.

        La sfârșitul secolului, și la începutul celui de-al XX-lea, imperiul s-a extins considerabil, a cucerit Turanul, a dobândit nordul Chinei prin construcția trans-siberianului, un alt strat al gândirii slavofile se suprapune peste primul și se amplifică într-o versiune nouă, eurasianismul. Numele sunt necunoscute în Occident: Konstantin Leontiev, Nikolai Danilevski. Au prelungiri în mediile emigrației albe, la Praga, Berlin și Paris. Se mențin aceleași teme. Europa și-a epuizat forța vitală. A venit rândul Rusiei, ale cărei civilizație și religie sut incompatibile cu acelea ale Europei. Confruntarea este inevitabilă și trebuie să fim pregătiți pentru ea. Eurasienii, în ce-i privește, revizuiesc istoria canonică a Rusiei. Descoperă ceea ce poporul, și mai cu seamă statul, datorează tătarilor și altor hoarde asiatice și turcice care au guvernat vreme îndelungată Rusia. Statul moscovit nu provine doar din Bizanț, ci, de asemenea, ori chiar mai mult, din Sarai, marele oraș tătar de pe Volga de jos. Mongolii au adus dreptul, prosperitatea economică, principiile de guvernământ, legăturile prețioase cu Asia. Faimoasa “tiară a lui Monomah”, coroana purtată de țari la încoronare, nu este decât o tichie uzbekă. Legitimitatea țarului nu vine doar dinspre împărații de la Constantinopol, ci, în egală măsură, de la Ginghis Han, ale cărui simboluri figurează pe cupolele sfintei catedrale a Kremlinului. Prin eurasianism, Rusia face un pas către Est și se îndepărtează un pic mai mult de Europa. Islamul este, într-o oarecare măsură, reabilitat.

        Ce se citește astăzi la Moscova și în particular în mediile intelectuale din anturajul lui Putin? Marlène Laruelle și Michel Eltchaninoff ne-o aduc la cunoștință. Numele cele mai citate sunt Gumiliov, Ilin, Panarin, Savițki, Dughin…

        Lev Gumiliov este fiul marii poete Anna Ahmatova și al poetului Nikolai Gumiliov (împușcat în 1921). A petrecut câțiva ani în Gulag și a încetat din viață în 1972. Pentru el, două entități superetnice domină pestrița lume sovietică: cea rusă și cea stepică (a stepelor). Amenințarea mongolă este un mit creat în Occident cu scopul de a ascunde rușilor cine sunt adevărații lor inamici, lumea romano-germanică, și în special balticii, suedezii și polonezii. Convertindu-se la Islam, Hoarda de Aur a rupt simbioza între lumea mongolă și superethnosul stepic, ceea ce făcea din Moscova singura moștenitoare legitimă a imperiului stepelor. “Tătarii nu există ca popor în afara noastră, ei fac parte din noi”. Nu avem nimic de așteptat de la germani, francezi, englezi, “exploatatori vicleni”. “Răul a venit întotdeauna din Occident”. Gumiliov nu-i iubește pe “cosmopoliți”, care sunt evrei și/sau comuniști. Crede că marile ethnos-uri dominante sunt puse în mișcare de forțe cosmice și biologice care hrănesc “pasionaritatea”, adică puterea voinței, capacitatea de a da un impuls irezistibil mișcării istorice. Este de la sine înțeles că “pasionaritatea” a dispărut din Europa decadentă, dar înflorește în spațiul rus. Mergând pe această direcție de gândire, Gumiliov se îndepărtează de raționalism și se apropie de iraționalismul nazist, nu fără a-l justifica prin elucubrații cu alură “științifică”, asemeni lui Hitler cu al său darvinism de bazar.

        Ivan Ilin este un filosof expulzat din Rusia în 1922. Este interesant prin respingerea teoriilor lui Tolstoi. Instalat în Germania, partizan feroce al albilor, a salutat mișcarea nazistă. “Patriotismul, credința în identitatea poporului german și în forța geniului germanic, sentimentul onoarei, faptul de a fi gata pentru sacrificiul de sine, justiția socială, unitatea care transcende clasele, fraternă și națională, acesta este spiritul care întemeiază substanța acestei mișcări”. După război, constată “erorile” nazismului și preferă principiile lui Franco și Salazar. Putin îl citează cu plăcere pe Ilin. În fapt, acesta spera în sosirea unui lider (guide) care “să izbească în inamic în loc de a rosti vorbe goale; care conduce, în loc de a se vinde străinului”. Este vorba de “verticala puterii”.

        Igor Panarin, profesor la Universitatea din Moscova, a primit premiul Soljenițin pentru o carte despre “Civilizația ortodoxă într-o lume globalizată” care saluta revanșa unei Rusii înapoiată tehnologic, dar avansată din perspectiva spirituală în raport cu un Occident înfeudat tehnologiei. Teoretizează pentru Rusia un “capitalism conservator”. Face adeseori referințe la Huntington –cu a sa carte The Clash of Civilizations– și la Alain de Benoist. Între Occident și Asia, Rusia se găsește într-o poziție mediană, adăpostește în sinea ei un “orient interior”. Asemeni evreilor, Rusia este aleasa, dar evreii s-au normalizat creându-și propriul stat și adoptând modurile de viață și gândirea Occidentului. Doar poporul rus, călăuzit de ortodoxie, rămâne purtătorul speranțelor umanității. El, acest popor, este în chip intrinsec, unul mesianic.

        Piotr Savițki este de formație geograf. Demonstrează prin floră și faună faptul că are bune cunoștințe despre unitatea zonei pe care o acoperă Rusia, Siberia, Turanul, cât și despre originalitatea ei în raport cu zonele vecine. De aici își extrage argumentele pentru atașamentul său la eurasianism.

        În fine, Aleksandr Dughin, cel mai celebru dintre ei, care a ajuns la o anumită notorietate în Europa occidentală. Se pretinde un guru à la Russe, cu barba sa deasă și cu deghizarea în veștminte de țăran. Dughin se prezintă ca geopolitician. Se inspiră fără probleme din autori occidentali precum Carl Schmitt. Propune, în jurul zonei propriu-zis ruso-asiatice, alianțe transformabile în protectorat, între care cea dintâi ar fi Germania. Are planuri de cucerire (a se vedea textul citat de F. Thom, publicat în Commentaire), gândirea sa utilizează tradiționalismul din care îi citează și îi traduce pe marii autori, în primul rând René Guénon, și se asociază cu versiunile ezoteriste ale creștinismului, în special cel ruso-ortodox. Îl citează adeseori pe Alain de Benoist.

        Pentru detalii despre aceste doctrine și pentru alți autori din aceeași specie, trimit la cele două cărți de Laruelle și Eltchaninoff. Este vorba, dincolo de variațiuni individuale, de aceeași cașă (kacha), de aceeași mâncare de hrișcă. Temele care apar din această amestecătură conceptuală sunt mereu aceleași: un melanj de istoriozofie, însă blindat de “știință”. Scientismul face legătura dintre aceste mari narațiuni și ideologiile garantate de științele care au fost materialismul dialectic leninist și nazismul. În raport cu acesta din urmă, remarcăm deschidere și admirație. Dacă Hitler nu ar fi avut nefericita idee de a ataca Rusia, ar fi fost multe de preluat din regimul pe care l-a instituit. Trupele Waffen-SS prezintă, de pildă, soluții interesante. Primatul voinței asupra analizei raționale, “passionarnost’”, sunt trăsături împrumutate de la fascism, din orientarea vag nietzscheană adoptată de nazismul hitlerist. Prin intermediul ezoterismului, Dughin și amicii săi se întâlnesc cu gândirea ocultistă a Epocii de argint de la începutul secolului XX, care a infiltrat atât de puternic pictura (Kandinski, Malevici), muzica, literatura și, de asemenea, ceea ce se numește “relighioznaia filosofia”.

        Musulmanii

        Marlène Laruelle mi-a dat cheia pentru a înțelege acest fapt surprinzător: în timp ce impregnarea zonei ruse de către populațiile musulmane este cel puțin la fel de avansată ca în Franța, ea nu pare, pentru moment, să pună statului rus atâtea probleme precum cele cu care se confruntă guvernul francez. Moscova adăpostește probabil două milioane de musulmani la o populație de zece milioane. Au loc tot timpul mici pogromuri rapid avortate. Vânzătorii de fructe și de legume sunt în mod regulat expulzați, nu fără oarecare jenă pentru moscoviți. Aceste popoare sunt eterogene. Musulmanii tătari de pe Volga sunt diferiți. Nu au complexe în raport cu rușii întrucât își amintesc faptul că i-au guvernat multă vreme. Musulmanii din Caucaz sunt fragmentați într-o mulțime de popoare, câte unul situat într-o vale lângă marele munte, fiecare cu limba și tradițiile sale. Dificilul caz cecen a fost rezolvat prin masacrul care a distrus o cincime din acest popor, dar și prin impunerea unui tiran local, Kadîrov, care face ce vrea la el acasă cu condiția de a servi statul rus. Formula de bizuire pe tiranul local menține ordinea în republicile Asiei Centrale. Decupajul operat de Stalin în această regiune a reușit să facă din fiecare republică un grup de etnii fără ca vreuna să coincidă cu teritoriul și frontierele acestor republici. Și totuși, un fel de naționalism a sfârșit prin a prinde ființă și a le opune între ele. Încă o diviziune. Tiranii locali sunt inamovibili, cruzi, bogați. Cel mai cunoscut este cel din Kazahstan, o republică imensă, unde un sfert din populație este de sorginte rusă. Nazarbaiev încearcă să-și garanteze poziția apropiindu-se de China. Cu toate acestea, a intrat, cu unele rețineri, în Uniunea economică pe care încearcă să o construiască Putin.

        Marlène Laruelle mi-a deschis ochii și asupra altui factor: formarea eurasianismului musulman. Unii scriitori și universitari din țările Islamului estimează că există legături între neo-slavofilism și acest eurasianism. Ei cunosc izolaționismul rus, versiunea sa xenofobă și componenta cuceritoare. Se fac comparații cu Umma, noțiunea de comunitate sub aceeași Lege, care urmărește același obiectiv al solidarității interne și al triumfului pe termen lung. Ei socotesc că rușii și musulmanii pot participa și adera la aceeași Umma. Ei văd asemănări între ortodoxia exclusivă practicată de patriarhatul de Moscova și frontiera care separă în Islam țara convertită și țara care urmează a fi convertită prin Jihad. Iată motive de reflecție.

        Nu știm dacă acești autori îl influențează într-adevăr pe Putin. Despre Dughin s-a spus multă vreme că este un apropiat. Acum se pare că s-a îndepărtat. Singurul citat adeseori este Ilin. Știm prea puține lucruri despre Putin. Începând din 2008, a făcut o cotitură “conservatoare”: protejează bunele moravuri, interzice homosexualitatea, se pretinde apărătorul creștinătăților primejduite în Orientul Mijlociu, exaltă ortodoxia patriarhală. Poartă cruci ortodoxe sub cămașă, asistă la marile sărbători. Nu este sigur că acele cărți excentrice, purtătoare ale unui anti-occidentalism turbat, analizate de Eltchaninoff și de Marlène Laruelle, sunt cărțile sale de căpătâi și subiectul meditațiilor sale. Are el, oare, un căpătâi? Meditează Putin? Le utilizează, exact la fel cum ieri utiliza temele sovietice, dar nimic nu ne spune că ar crede în ele în chip sincer. Este el capabil de sinceritate? Nu sinceritatea era predată în școlile KGB-ului. Acolo se preda mai degrabă înșelătoria, ceea ce convine să-i spui adversarului pentru a-l neutraliza, a-l înșela, a-l înfricoșa, a-l liniști. Și-a învățat bine lecția.

        Acești autori neo-slavofili și neo-eurasieni sunt la modă. Cărțile lor sunt publicate în mari tiraje, sunt predate în universități, sunt discutate în toate mediile. Ele formează climatul intelectual în care Putin calculează și acționează, din ele se inspiră, acolo găsește idei. Poate să schimbe rețeta de gândire dacă circumstanțele se schimbă. Ceea ce rămâne stabil este ura sa de tip sovietic față de Occident și gustul puterii absolute. Această formă de a detesta se exprimă într-un stil pe care noi îl privim ca fiind de extremă dreapta ori de extremă stânga, categorii care nu au sens decât în Europa. Sensul lor veritabil în Rusia este forma cea mai potrivită din punct de vedere politic a ostilității față de modul nostru de a trăi, față de existența noastră, față de libertatea noastră. Această ură este aceea a lui Lenin, Stalin, Hrușciov, Brejnev. Ea nu dezarmează. Putin este moștenitorul lor.

        Ideea rusă

        Mi se citau cuvintele unui tânăr: “Știu perfect că în Europa este o mare abundență, că instituțiile sunt respectate, că dreptul îi protejează pe cetățeni. Dar n-am nevoie de ele. Eu lupt pentru o idee, “ideea rusă”. Comunismul se adresa direct întregii lumi. Expresia “ideea rusă” plonjează direct în secolul al XIX-lea. Ea nu este propusă decât acelora care fac ori vor face parte din Imperiul rus. Și-a găsit expresia literară magnifică odată cu Dostoievski. Pornind dintr-acolo, a colonizat o parte a Occidentului, cea care este vrăjită de sufletul rus, de sensibilitatea slavă, de “larghețea caracterului”, de anarhismul sentimentelor de compasiune. Ea ispitește această parte a Occidentului pe care o trec frisoanele în apele calculului egoist, care nu cedează legalismului precis, regularității necruțătoare a contractelor, constrângerilor bunelor maniere, “capitalismului”, pentru a lua un concept care le rezumă pe toate acestea.

        Astăzi, guvernele occidentale se găsesc într-o situație stingheritoare. Această stare nefericită este înainte de toate provocată de o tenace eroare asupra Rusiei, o prejudecată falsă și greu de dezrădăcinat, în 1990, li se părea că ea (Rusia) avea să evolueze în direcția asimilării normelor vestice. Nu arătau acest drum Polonia și Cehia? Prăbușirea Cortinei de Fier, posibilitatea de a călători, deschiderea unei părți din arhive, abandonarea ideologiei leniniste, nu erau acestea semne de bun augur? Rusia a mers în direcția opusă, dar Occidentul nu a recunoscut acest lucru.

        Erori occidentale

        Occidentul nu a dat atenție refuzului de a condamna comunismul, refuzul căinței în raport cu crimele. În loc de aceasta, Rusia a făcut din comunism un simplu accident al istoriei sale, menit unei uitări prompte.

        Într-o primă etapă, l-a privit ca pe o simplă paranteză și l-a înglobat în a sa memorie restaurată, din vremurile cele mai vechi, convertirea la creștinism, gloria împăraților petersburghezi. A restaurat palatele imperiale. Pentru Occident, era semnul vindecării. Într-o a doua etapă, Putin, urmând povestea pe care i-o propuneau noii ideologi, adoptând viziunile lor despre lume, a dizolvat complet episodul comunist în naționalismul istoric. A restabilit unitatea fără ruptură a istoriei naționale, a cărei culme este de-acum Stalin, acel Stalin care a câștigat Marele Război pentru Apărarea Patriei, care a menținut statul rus și a extins imperiul.

        Statele vestice nu au văzut în noua paradigmă decât pitorescul și folclorul. Au luat, fără grija de a pansa rănile de amor propriu, “umilințele” Rusiei, sângerândă și în lacrimi pentru a fi trebuit să-și abandoneze cuceririle, gulagul său, teroarea pe care o făcuse să domenească peste lume. Aveau mulți bani și erau în căutare de noi piețe. Guvernul rus lua banii și accepta investițiile. Era insațiabil și făcea să strălucească promisiunile noii piețe.

        Unele după altele, guvernele occidentale diminuau parte din PIB-ul destinat apărării naționale. Până la o reduce la 1% și 2 %. O cereau nevoile proprii unui Welfare State, satisfacția dată alegătorilor, mecanismele democrației. Niciun guvern european n-ar putea considera astăzi un program de reînarmare. Într-atât încât, atunci când fulgerul s-a abătut asupra Crimeii, sub forma unei infanterii bine antrenate și bine înarmate, Europa a trebuit să realizeze că nu mai avea soldați. Mai erau unii în Germania, în Polonia. Foarte modesta armată franceză servea în Africa. Armata engleză, modestă și ea, nu avea să se angajeze în Europa. Statele Unite continuau să aibă o armată puternică, dar cum se găsesc într-o stare de nemulțumire politică, vegheate de spiritul izolaționist, nu se poate conta pe această țară în chip automat. Îndărătul tuturor negocierilor doamnei Merkel și ale președintelui Hollande cu președintele Putin era faptul despre care nu se vorbea, dar la care era imposibil să nu te gândești: nulitatea militară a Europei.

        Cazul francez

        Cazul francez merită să fie observat pentru el însuși. Marea afacere constă, pentru a relua un clișeu, în mod deosebit lipsită de sens și totuși de neînlăturat, în a “conserva relațiile privilegiate cu Rusia.” Clișeul, îmi pare, datează din perioada când Rusia fusese parte din marea alianță împotriva Germaniei naziste. Generalul de Gaulle, pentru a se distinge în sânul marii alianțe, datorită politicii sale interne care cerea să se dea garanții partidului comunist, a construit așadar mitul “relațiilor privilegiate”.

        Atâta vreme cât ideea rusă a fost identificată cu comunismul, aceste relații privilegiate au fost oarecum ascunse, însă nu complet. Comunismul sovietic a raliat un sfert din electoratul francez și trebuia ținut cont de acest lucru. Acest comunism a impregant aripa stângii care vedea în revoluția bolșevică o continuare și chiar desăvârșirea revoluției franceze. Era respectat de dreapta din motive gaulliste, ca o contrapondere la “anglo-saxoni”, dar și din ignoranță.

        Acum, cotitura spre “dreapta totală” efectuată de către Putin remaniază opinia franceză. Se constituie un partid rus care nu se aseamănă cu cel dintâi. Are partizani în extrema stângă, dar cei mai mulți se găsesc la dreapta. Motivele sunt diverse. Sunt adeseori reactive: detestarea construcției europene și a Statelor Unite, dezgustul în raport cu “modernizarea societală” întreprinsă de partidul socialist și față de mediile de informare, revenirea izolaționismului, teama de schimbări brutale în viața economică. Acest partid rus deținea un număr semnificativ de oameni care iubesc sincer Rusia. Diversitatea motivelor de afecțiune pentru un personaj într-atât de antipatic precum Putin, amestecul de fascinație, calcule false, frică, toate acestea fac ca partidul rus să se asemene partidului colaborator din Al Doilea Război Mondial.
        Avem impresia unei reveniri a aceluiași tip uman.

        Ceea ce este dezolant la cei implicați în această poveste este ignoranța în raport cu Rusia. Un rol îl joacă și formidabila propagandă rusă. “Arta de a-i înșela pe străini” a fost o specialitate cultivată de toate regimurile. Chiar și în fazele de maximă mizerie, Rusia a găsit mijloace financiare spre a o susține. A întreținut agenți, voluntari sau stipendiați, “idioți utili” pe care a știut cum să-i plaseze în locuri bune. Pe măsura trecerii timpului, numele lor încep să iasă la iveală. Sunt destul de numeroși în Germania, Statele Unite, Anglia. Dar Franța este în mod regulat campioană la capitolul naivitate și al credulității facile. S-a investit în acesta.

        Ignoranța voluntară, menită să conserve “relațiile privilegiate”, a condus adesea pe panta lașității și servilismului. Pe vremea lui Brejnev, se râdea în Rusia despre “cea de-a șaisprezecea republică sovietică”, adică Franța. Un fost ambasador la Moscova, de departe nu cel mai rău, refuza în mod absolut, într-un moment în care “războiul rece” se încălzea primejdios, să recunoască în fața mea că Rusia era un “inamic”. De atfel, el iubea țara și își făcuse acolo prieteni dragi. (…)

        Teama de inamic și teama de a avea un inamic

        Rusia nu este deci inamicul nostru. Se pare că teama pe care o inspiră Occidentului nu este una directă. Pentru a evita să o înfrunte, Occidentul se ascunde sub o altă teamă: teama de a avea un inamic. Este o teamă generală. Democrația caută compromisul. Întreprinderile comerciale caută acordul, contractul respectat. Bisericile creștine consideră că a avea inamici este contrariul iubirii și al carității. Nu ne vom mira dacă vom vedea cum se concentrează toate eforturile pentru a îndepărta nu inamicul, ci perspectiva de a avea unul. De unde și “reset”-ul, dialogul pe care îl încercăm mereu pentru a transforma inamicul în partener. Rușii știu teama noastră pe două niveluri: cel general și abstract, și cel concret și de-a dreptul înspăimântător. Tocmai de aceea îl întăresc pe primul. Pe vremea lui Stalin, când unicul pericol de război venea dinspre Rusia, au reușit să ne angajeze în “lupta pentru pace”. Toate partidele comuniste luptau pentru pace, progresiștii militau pentru pace și reușeau să ne facă coresponsabili pentru pericolele care veneau peste noi dinspre ei, într-atât încât oamenii de bună-credință luptau și ei pentru pace, semnau Apelul de la Stockholm. Astăzi, aceeași menevră se aplică spre a ne face să ne temem de “revenirea la războiul rece”. Când occidentalii pretind că rezistă atacurilor belicoase ale rușilor, aceștia ne avertizează cu un aer de reproș: reveniți la războiul rece. Din punctul nostru de vedere, războiul rece a fost un lucru bun, întrucât nu avea alt sens decât să îndiguiască (containment) expansiunea sovietică. Iată că Rusia încearcă să ni-l interzică în prezent și să-l culpabilizeze pentru trecut. Trebuie să revenim la adagiul lui Clausewitz: cel care face războiul este cel care se apără. Cine capitulează dinainte nu face război. Rușii îl felicită atunci spunând că este “realist”. În 1968, cehii au fost realiști. Fuseseră deja în 1938.

        Nu înțelegem dificultatea de a trata cu Rusia soluții de tip win/win. Ne miră că ei nu cunosc decât o diplomație de tipul “kto/kogo” care se traduce prin cine-l va învinge pe cine. Putin, gândesc diplomații noștri, întoarce spatele intereselor sale, n-ar fi nevoie decât ca el să intre amical în concertul popoarelor. Ar avea bani, prosperitate, dezvoltare, pace. În acest scop i-am oferit fotolii și strapontine în toate organizațiile internaționale. S-a așezat acolo, dar spre a dăuna. De ce? Pentru că el își vede interesele altfel decât occidentalii. Interesele sale nu au nimic comun cu ale noastre. Nu există un bine care să fie comun între “ei” și “noi”.

        Se pare că Putin, în afacerea ucraineană, a riscat să frângă bariera protectoare a fricii de a avea un inamic și de a se prezenta deschis drept inamic real. Câte regrete la noi! Nu trebuie oare să ne agățăm de “dialog”, să menajăm soluții pașnice, să păstrăm “relații privilegiate”? Să negociem, cum am negociat la Minsk, fără a câștiga nimic, dar compromițându-ne în proiectele lui Putin, ba chiar ajutându-l să le realizeze.

        La Minsk, cum a scris în Le monde Françoise Thom (18 februarie 2015), l-am forțat pe Poroșenko să cedeze exigențelor lui Putin și ne-am angajat să subvenționăm zonele cucerite din Ucraina. Va trebui să negociem și când va cuceri Mariupol, când va submina Letonia? Da, vom negocia pentru a salva “șansele păcii” și pentru a alunga din spiritele noastre oribila perspectivă de a face față unui inamic, Rusia.

        Un motiv de optimism

        Nu știm care vor fi bornele pe care Putin le va pune ambiției sale. Aș dori să termin pe o notă optimistă.

        Politica rusă este condusă din 1917 de o idee, mai întâi ideea comunistă care era mondială și, de un deceniu încoace, de “ideea rusă”. Aceasta este sortită unei expansiuni mai modeste, cea a unui “imperiu-biserică”. Însă ambele eșuează în același mod. Ele se ciocnesc de realitate și nu au de partea lor decât idealitatea. Or, această idealitate distruge realitatea rusă. În numele comunismului, Rusia era o forță imensă, dar abia la sfârșit a reieșit, inclusiv pentru ea, că era o forță goală, imaginară, asemeni unei sperietori. În 1990, Rusia era un peisaj devastat, un câmp de ruine. Pentru a redeveni o putere reală, Rusia are nevoie să-și construiască un aparat de producție dinamic a cărui dezvoltare să fie spontană și liberă. Pentru aceasta e nevoie de drept, de proprietate, de inițiativă antreprenorială. Regimul Putin, încarnare a ideii ruse, sufocă o asemenea inițiativă de îndată ce se naște. În 1990, Rusia nu știa decât să producă arme. În 2015, ea continuă a le produce, pe o bază economică tot mai bolnavă și mai precară. Dacă Occidentul nu s-ar fi lăsat înșelat într-un asemenea grad, dacă judecata sa n-ar fi atât de falsă, dacă nu s-ar fi dezarmat până la punctul de a nu mai avea decât câteva regimente ocupate aiurea, “pericolul rus” ar fi de-a dreptul rizibil. Situația teribilă din Ucraina ar trebui să servească la deschiderea ochilor.

        Traducere de Vladimir Tismaneanu și Marius Stan” (subl. mea)

        Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

        Iar la capitolul „erori occidentale” cred ca e semnificativ ce incercam sa arat in aceasta postare:

        „Nu degeaba am spus mai sus ca putem imparti perioada de timp scursa de la prabusirea comunismului in doua clase, deoarece, in continut, e vorba de valori. Altele erau valorile Rusiei sub Gorbaciov si altele sunt acum, sub Putin. Iar valorile de acum, pe care se fondeaza Statul Rus, sunt incompatibile cu valorile UE si NATO. In atari conditiuni se pune problema daca relatiile dintre UE si NATO mai pot fi ca pe vremea lui Gorbaciov. Bine, o potrivire perfecta nu poate exista vreodata. Dar diferentele intre Gorbaciov si Putin incep sa fie foarte mari. De aceea si atitudinea UE si a NATO trebuie sa se schimbe in consecinta. Cu alte cuvinte, nu mai putem vorbi de o prietenie cu Rusia, in asemenea conditiuni: Rusia are un regim profund corupt, statul de drept este calcat in picioare, sunt asasinati oameni publici importanti care critica regimul Putin, incercand sa se puna pumnul in gura oricarei forme de Opozitie. In atari conditiuni nu putem vorbi decat de un nou razboi rece.”

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 20, 2015

      • @Marian
        N-am trecut cu vederea si nici n-am fost insensibil la comentariul tau legat de inegalitati. Nu vreau sa fiu perceput drept malitios de catre unii si sa incepem o discutie despre ilegalitati, ca poate am fi, cum se spune, mai la obiect. Probabil mai degraba ar trebui sa vorbim despre inechitati, care sunt cu duiumul in societatea noastra. Insa problema principala de la noi, si este o chestiune si de ordin intern, este cea economica. Pana nu vom avea o economie nu care sa duduie, dar performanta, nu vom putea avea, nu vom putea spera nici la echitate in societate.

        Fericitul Augustin spunea intr-una din predicile sale, cea „Despre rascumpararea timpului”, urmatoarele:

        „Doua lucruri, fratilor, fac zilele rele: rautatea si mizeria. Da, rautatea si mizeria omeneasca fac sa treaca rau zilele. Luate din punctul de vedere al intinderii, zilele sunt regulate; ele se succed si masoara timpul cu ordine; soarele rasare si apune, timpul trece cu regularitate. Cu ce ar face rau omului timpul acesta, daca oamenii nu isi fac rau ei insisi? Asemenea, nu sunt decat doua lucruri, repet, pentru a face zilele rele, anume mizeria si rautatea omeneasca. Este adevarat, mizeria este terenul comun, nu asa trebuie sa fie si rautatea.” (Fericitul Augustin, Predici, Editura „Oastea Domnului”, Sibiu-2010, aparuta cu binecuvantarea I.P.S. Dr. Laurentiu Streza, Mitropolitul Ardealului)

        Cred ca ar trebui sa meditam la ce a spus Fericitul Augustin.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 21, 2015

  2. Ma miram pentru ce facea DERO Lavinia Sandru la vestea ca Darius Valcov era ” propus ” pentru arestare . Am crezut ca erau prost alese culorile televizorului atat de neagra de oftica era stoarfa asta { fosta prim vicepresedinte la URS …” partidul ” ala infiintat d e Gusa si de ea } zilele trecute . Uite ca-i bun si Google Search la ceva ! Ea care-l lauda pe Johannis pe unde apuca si….n-avea nimic contra lui Codruta Kovesi si-al sau DNA { niciodata n-am auzit-o zicand ceva de rau la adresa lui Kovesi sau DNA , probabil ca stia ea ce stia } …acum facea DEVAL frate !!!!!

    Comentariu de Marian | Martie 17, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Te rog frumos, un control ceva mai atent asupra limbajului, mai ales ca vorbesti despre o femeie care nici nu cred ca merita o asemenea adresare… De asta am si moderat comentariul tau, sper sa nu te superi…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 17, 2015 | Răspunde

      • Nu ma supar , este ceva normal si daca asta te multumeste iti prezint scuzele de rigoare insa….am dreptate ! Stoarfa , conform DEX-ului meu din ’65 { al am si pe cel din anul ’98 insa , aici a fost omis termenul , fiind considerat un arhaism , .prea ….arhaic si care-a ajuns de-alungul vremii sa semnifice….altceva } editat sub egida Academiei Romane si sub directa supraveghere a lui Academician Profesor Alexandru Graur inseamna , nu ceea ce ai crezut dumneata ca-nseamna ci , un fel de morisca de vant ….dintr-aia care se rasuceste dupa cum bate vantul , ce se aseza de obicei pe coama caselor sasesti din Ardeal . Insasi pronuntia era ….ceva mai germanica iar romanii i-au dat alta „forma ” mai romaneasca , mai usor d e tinut minte : FOFEAZA . Sincer sa fiu….la asta m-am gandit cand am folosit acel apelativ si nu la intelesul cel nou….modern adica . Sa fi sigur ca , daca asi fi fost in postura de-a ma adresa direct Laviniei Sandru….in veacul vecilor nu mi-asi fi permis o astfel de exprimare ….am totusi si eu oarece educatiune chiar daca-s ferentarist la origine 😉 ! Acum lasand la o parte ” maruntzisurile „, scuzele fiindu-ti prezentate cu explicatiile de rigoare si cu sperantza de-a fi fost primite si mai ales intzelese la justa lor valoare , jura-te matale pe …Traian Basescu ca , Lavinia Sandru a spus vreodata ceva in emisiunile sale de la Realitatea TV { emisiuni pe care , nu ma feresc de dumneata sa recunosc ca , le urmaresc cu interes….atunci cand am timp pentru asa ceva } la adresa Codrutei Kovesi sau a lui Horia Georgescu asta !!!! Ceva care …. sa-i supere p’astia doi de-asa maniera incat sa-l puna sub urmarire pe barbatul sau si mai mult , sa ajunga sa propuna arestarea acestuia . Dupa ce-am aflat ca Darius Valcov este sotul Laviniei Sandru …m-am gandit ca , poate tinta reala era Lavinia Sandru { mai ales dat fiind trecutul sau in ” partidul ” lui Gusa , acel PIN care forma un fel de opozitie la PSD sau cel putin asa declarau ei c-ar fi } insa….am indepartat imediat acest gand , dupa ce am analizat prestatiile dansei in emisiunile pe care aceasta le modereaza . Ce ma revolta in aceasta situatie …este ” simplul fapt ” ca , Lavinia Sandru in multele sale emisiuni la Realitatea TV tuna si fulgera la adresa alora de-au spoliat tara asta amarata , tuna si fulgera la adresa ” organelor ” care se fac ca nu-i vad pe cei ce au furat si fura in continuare banul public si iau mita de zeci si sute d e milioane de Euro …..asta in vreme ce insusi sotul domniei sale….lua mita la punga de plastic prin cimitire …ca tot vorbeai matale despre ” deliciul marelui public ” .

        Comentariu de Marian | Martie 18, 2015

      • @Marian
        Deci eu ce sa inteleg…? Ca Lavinia Sandru trebuia sa le spuna „ceva”, adica „sa le zica vreo doua”, Codrutei Kovesi sau lui Horia Georgescu? 🙂

        Am remarcat tenta malitioasa mai ales din finalul comentariului, la adresa Laviniei Sandru… Dupa parerea mea, nu e bine sa ataci un om pentru necazul care i se intampla… Si apoi nu e vorba de Lavinia Sandru. Ce ai cu ea? „Ea care-l lauda pe Johannis pe unde apuca si….n-avea nimic contra lui Codruta Kovesi si-al sau DNA” – asta te nemultumeste la ea?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 20, 2015

  3. Revin deoarece am comis o eroare : nu-i vorba despre URS ci despre….PIN !

    Comentariu de Marian | Martie 17, 2015 | Răspunde

  4. Omule….iar te-nseli !!! Eu nu atac pe nimeni indiferent ca-i vorba despre Lavinia Sandru sau….Elena Udrea . Insa chestiile pe care doamna Sandru le spunea in emisiunile sale { nu doar in emisiuni ci in oricare interventie a domniei sale }, contra coruptiei endemice din Romania si mai ales a coruptilor , m-au facut sa fiu alaturi d e ea { ti-am spus ca-i urmarea atent emisiunile ….atunci cand o faceam } , iar acum….pai cum mama dracului vroiai s a reactionez ??? Jura-te ca n-am dreptate !!! Jura-te pe….Victor Ponta daca-ti d a mana !!! Daca dumneata ai descoperii cine stie cand ca eu te-njur d e toti sfintii sau de mama si te denigrez in toate felurile pe alte blogur , in timp ce atunci cand il vizitez pe-al dumitale ….vorbesc politicos , amical….pai ce-ai face ??? Nu mi-ai scoate mortii la interval ??? Pe bune acum si pe cinstite . Chiar daca Lavinia Sandru n-am aflat sa fi facut filologia , sectia ziaristica ci doar….actoria la ATC , totusi in calitatea-i d e fost politician trebuia sa stie ca doar nu era copil d e tzatza si nici d e prea multa naivitate nu suferea incat sa nu se fi prins d e faptul ca mai toate pisicile aratate unor politicieni { nu tuturor !!!! } erau din curtile DNA si ANI iar multe , erau doar asa….de hoha !!! Adica menite doar s a distruga cuiva onorabilitatea iar dupa….Dumnezeu cu mila , nu mai raspundea nimeni iar daca totusi raspundea careva….tot prostimea platea deoarece asa cum stii….totul s e plateste d e la buget ! Este adevarat ca am spus ca ” al lauda pe Johannis ” dar….am exagerat . Am revazut multe din emisiunile domniei sale dinaite d e alegerile din 2014 si dupa alegeri si….retractez : nu la prea laudat , d e fapt a cam evitat sa se ia d e neamt . DA , trebuia ” s a le zica vreo doua ” si lui Georgescu si lui Kovesi ca ….daca tot s e lauda ca face ziaristica nepartizana trebuia ” s a traga din toate pozitiile ” vorba lui Brates fostul director al TVR ! Sper ca acum ai inteles pentru ce … oamenii simplii , prostimea …o poti face sclavul tau c-o vorba buna care sa-i arate aleia ca -i intelegi si ca esti alaturi de ei in necazurile lor dar , daca-i consideri mai prosti decat sunt d e fapt….ti faci cei mai aprigi dusmani si aia te porcaiesc { ca atat pot saracii 😦 } cum stiu ei , chiar folosind in acest scop cuvinte atent selectionate din ….. DEX 😉 ! Pui pariu cu mine ca , daca maine ar avea loc alegeri , iar Lavinia Sandru ar candida …. NIMENI n-ar vota-o ?

    Comentariu de Marian | Martie 20, 2015 | Răspunde

  5. Atentie si la Rares Bogdan pe care-l urmaresc deasemenea cu multa atentie { emisiunile domniei sale fireste } si care dupa cate vad acum , are si asta cel putin o musca pe caciula ! Am inceput sa fiu atent si ….am descoperit suficiente inadvertente din recentele-i declaratii pentru a devenii reticent in a-i mai respecta opiniile si-am face placere sa-i urmaresc emisiunile . Daca eram alaturi d e el atunci cand arata in clar pericolul pe care-l prezinta ramanearea in continuare la guvernare a lui Victor Ponta si….al admiram atunci cand deschidea focul impotriva lui Sebastian Ghita ….acum incep sa ma serioase indoieli referitoare la cinstea si onorabilitatea domniei sale si-a demersurilor emisiunilor respective . Asa cum am renuntat la Dana Grecu si nu-l mai pot inghitii pe Mihai Gadea si-n special pe Mircea Badea…. cred ca tot asa voi renuntza sa-i mai dau crezare { fireste nu dau crezare oricui in totalitate….initial trec informatia prin propriul meu filtru si abia dupa incer s-o diger } si astuia . Mai ramane Andreea Cretulescu . Daca si asta se va dovedii { Doamne fereste !!! } manjita….inseamna ca Dumnezeu tine omenirea doar asa ….sa se distreze , in situatia in care ” barbosul ” are interdictie de-a juca in Cazinou .

    Comentariu de Marian | Martie 20, 2015 | Răspunde

    • Astea sunt niste chestiuni care mi se par de ordin secundar… Sigur, sunt emisiuni interesante, sunt invitati interesanti, chiar nume de prestigiu, se dezbat teme demne de toata atentia. Se dezbate mult la noi, se vorbeste mult, sunt multe idei – de acord, asa si trebuie! Dar cu toate acestea, in practica, sa zic asa, nu se vede mai nimic care sa conduca la ceva mai bun, la bine. Problema principala ar fi, pe cale de consecinta, cum sa faci binele. Pentru ca fiecare vorbeste, discuta, dar lucrurile raman tot asa cum sunt. Unii lauda actiunile DNA, altii spun ca in urma acestora totul este blocat, nu mai semneaza cineva ceva.

      Iata, spre exemplu, un articol al maestrului Ion Cristoiu, de pe blogul sau, pe care il recomand a fi citit integral si in original :

      Vor veni iar minerii!

      in care se arata ca:

      „Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă lucrează la două site-uri diferite, ba chiar concurente – Ziare.com și Hotnews.ro – deși într-un punct cu o notă comună:
      Amîndouă au acționari misterioși și o duc bine într-o vreme în care toate celelalte publicații o duc rău, rău de tot.

      Din cîte știu nu sunt soț și soție.
      Diferă și ca stil.
      Ioana Ene Dogioiu, complet lipsită de har, scrie așa cum o nevestică alintată la maică-sa face plăcinte pentru bărbățel: fără sare, fără piper, fără gust.
      Dan Tapalagă are ceva talent. E însă just ca un topor. Îi lipsesc nuanțele, înțelegerea vieții, desigur cînd e vorba de altcineva decît el. Pe vremea lui Dej ar fi fost consilier al Anei Pauker. Pe vremea lui Băsescu a fost consilier al Monicăi Macovei. Ceea ce cam tot aia e.

      Dan Tapalagă iscălește în Hotnews de vineri, 13 martie 2015, articolul Zece metode de a submina DNA. Tot vineri, Ioana Ene Dogioiu iscălește în Ziare.com textul Cum oprim caravana infractorilor.

      Deși scrise de persoane diferite, deși apar pe site-uri diferite, cele două texte seamănă seamănă izbitor, de parcă ar fi fost scrise de Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă împreună, tîmplă lîngă tîmplă, gînd lîngă gînd.

      Și Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă tresar orgasmastic la zornăitul de cătușe, noul afrodiziac al deontoloagelor din presa anului 2015.
      Și Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă sunt admiratori gălăgioși ai cuplului SRI-DNA.
      Și Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă, pînă mai ieri menestreli ai lui Traian Băsescu, sunt acum menestreli ai lui Klaus Iohannis.
      Și Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă pledează pentru schimbarea clasei politice de Binomul SRI-DNA.
      Și Ioana Ene Dogioiu și Dan Tapalagă scriu că pe vremea lui Traian Băsescu, Florian Coldea și Codruța Kovesi, deși vedeau cu scîrbă putreziciunea regimului, n-au demisionat, deoarece au vrut să lupte din interior.

      Mult mai interesant decît această comuniune de idei, rar întîlnită în presa noastră de individualități, rămîne faptul că și textul lui Dan Tapalagă și textul Ioanei Ene Dogioiu se termină cam la fel.
      Al lui Dan Tapalagă:
      „Nu va ramane piatra pe piatra. Aceasta clasa politica trebuie sa dispara, nu mai putem conta pe cei care de acum incolo vor fi ocupati sa-si apere averea, libertatea, banii furati, prietenii, protejatii sau complicii. Ei nu mai pot lucra pentru noi. Ori pleaca si lasa institutiile in pace, ori risca sa se trezeasca cu proteste masive de strada, care vor deveni singura solutie pentru populatie.”
      Al Ioanei Ene Dogioiu:
      „Si ce sa faci cand ai de ales numai intre corupti? Iesi in strada. Cand voi vedea zeci de oameni in strada, asa cum am vazut inainte de turul al doilea al prezidentialor, pentru un vot ca acela in cazul dlor Borbely si Vosganian sau pentru o oferta electorala inacceptabila, abia atunci cred ca vom avea o sansa sa ne facem bine. Pana atunci, cainii vor latra si caravana infractorilor va trece pe sub nasul Justitiei.”

      Știind că atît Dan Tapalagă, cît și Ioana Ene Dogioiu au, spre deosebire de noi, ziariștii de rînd, marea fericire de a ști ce gîndesc Generalii de la SRI, citind acest două finaluri la fel, mi-am pregătit bocceaua ca s-o șterg din București:
      Vor veni iar minerii!”

      Iohannis vorbea de o „resetare a sistemului” .

      Chestiunea cu inlaturarea astora, cu ajutorul DNA, filmati in catuse la ore de maxima audienta, ca sa vina altii mai curati, mai uscati, deci doar o simpla inlocuire a persoanelor cu alte persoane despre care, evident, nu stii nimic, nici n-ai cum sa-ti faci o idee pentru simplul motiv ca aceste alte persoane nu exista in realitate, ele fiind doar oglindirea unor idealuri de moralitate si integritate, nici macar oameni in carne si oase nu sunt, ma face sa ma indoiesc de valabilitatea actiunii. Acestea sunt persoane imaginare care n-au nici macar un contur de om, ci doar idei sau persoane ideatice, daca se poate spune asa. Este ca si cum daca ti-as spune: „o femeie frumoasa”, tu sa nu te gandesti la o femeie pe care s-o imbraci in imaginarul tau cu frumusete, ci doar la ideea de frumusete, ca si cum ai zice: „frumusete” si doar atat, mai pe intelesul tuturor: ca o vorba goala, ca si cum in loc de frumusete ai putea zice foarte bine: „peste”, „dihor”, „telegondola” sau orice altceva.
      Scuza-ma, dar daca ” nu va mai ramane piatra pe piatra” atunci ce va mai ramane? Si cine va construi Templul in trei zile? As, nici vorba de asa ceva! Daca e asa cum spune maestrul Cristoiu, atat Ioana Ene Dogioiu cat si Dan Tapalaga dau expresia sublima a nebuniei colective: sa iasa oamenii in strada! Ca sa ce? In schimb lucrurile mai grele, precum, spre exemplu, economia sunt lasate la urma, de fapt nici nu se prea mai discuta despre asa ceva.

      Ceea ce este periculos e cu totul altceva: sa ne intoarcem la ceea ce stim sa facem mai bine: practicarea securismului. Ma exprim la plural – „stim” – pentru ca securismul i-a fost inoculat poporului roman de catre comunism timp de aproape jumatate de secol si a nenorocit acest popor de il vedem cum arata astazi. Pericolul cel mai mare este sa ne abatem de la dreptate in favoarea sistemului bazat pe delatiune, crezand ca asa va fi mai bine, ca asa o vom duce mai bine.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 21, 2015 | Răspunde

  6. HotNews cu .ro sau fara ….stiu si copii de tzatza ca era o oficina portocalie initzial { fara s a ma deranjeze prea mult chestia a sta } iar acum este oficina ….oficiala a lui Monica Macovei si-a famigliei Basescu . ” Actionarii misteriosi ” , sa fim seriosi !!! Pe de alta parte ” Evenimentul zilei ” al are drept actionar principal doar pe ” maestrul ” { sa nu-mi ceri argumente pentru ghilimele 😦 ! } Cristoiu sau are si el…. actionarii sai ” misteriosi ” deoarece , la tirajul pe care-l are …ma-ndoesc d e faptul ca reuseste sa plateasca salariile angajatilor si darile catre stat . Despre ce fel d e „resetare ” putea vorbii Johannis atata vreme cat toata lumea stie ca teutonul este mut ca pestele , ca discursurile domniei sale sant facute si prelucrate de-o armata d e consiglieri iar cand le citeste….trece anul pana termina iar de inteles …nu prea ai ce intelege ? Despre ce fel d e ” resetare ” poate vorbii domnul Presedinte ALES Johannis atat vreme cat Traian Basescu este inconjurat de-o armata d e SPP-pisti spre deosebire d e Ion Iliescu sau Emil Constantinescu iar d e deranjat ….nu-l deranjaza { sper ca nu-l deranjaza ….inca } nimeni , nici macar cu respiratia . Despre ce fel d e ” resetare ” poate fi vorba atunci cand esti inconjurat tu , omul ” lucrului bine facut ” { c e slogan imbecil !!! } de broastele ce s e balaceau in vechea mocirla a lui Traian Basescu ? Vorbeai matale despre INEGALITATI si….ILEGALITATI si mai spuneai ceva despre ” crearea unei economii care sa….duduie ” . Era tot o chestia gen…pamflet ? De cand ma rog o economie care ” duduie ” constitue elementul esential pentru eliminarea ILEGALITATILOR ? Da , poate constituii un ingredient pentru eliminarea INEGALITATILOR { desii….ma cam indoesc si d e asta } insa….cel sarac va ramane in continuare sarac { precum Sf. Augustin despre care vorbeai si care te anunt cu respect ca nu s-a amestecat in viatza lui in politica si….nici impozite n-a platit vreodata ….un fel de homeless sau 😉 boschetar , daca-ti place mai mult termenul } , iar cel bogat….va devenii si mai bogat in atare conditii . Nu frate : stiinta d e carte , cultura , dragostea pentru invatatura si invatarea { precum invatarea mersului sau a vorbirii } a legilor d e catre toti traitorii acestei lumi , doar astea pot asigura o balantza echilibrata intre INEGALITATE si ILEGALITATE . Este perfect ceea ce ai spus matale , este d e fapt vorba despre o simpla inlocuire a personajelor . O simpla incercare d e albire a lor insa , daca asta inseamna in viziunea teutonului …”resetare ” , al consiliez { free 😉 } sa se apuce d e dat meditatii la fizica si s a lase dracului liber acel fotoliu d e la Cotroceni pe care-l ocupa absolut nemeritat . Ti-aduci aminte ca Rica Venturiano spunea la un moment dat….” lasa-l , da-i timp sa-l vedem la treaba ” sau cam asa ceva ? Ei bine , acel timp….tocmai s-a incheiat o data cu arestarea { chiar daca doar pentru 30 d e zile } lui Horia Georgescu . Astia d e la ANI au pedalat pe chestiunea incompatibilitatii , a traficului d e copii , iar astia de la DNA pe chestiunea averii obtinute doar din ….meditatii a lui Johannis . Horia Georgescu este inceputul , mai devreme sau mai tarziu va urma si Laura Codruta Kovesi sau …. cel ce instrumenta dosarul cu pricina . ” Practicarea securismului ” pai….nu asa ceva s e practica d e peste douazeci d e ani ? Intr-adevar la asa ceva unii sunt ….maestii 😉 ! Domnul Cristoiu probabil ca s e gandea la domnia sa ….privindu-se intr-o oglinda atunci cand vorbea despre practicarea securismului insa…cred ca sufera de boala personalitatii multiple deoarece , domnia sa privindu-se in acea oglinda acuza un intreg popor de ceea ce ….doar unii { printre care si domnia sa } au practicat . Fara sa consult DEX-ul nu cred ca , delatiunea este ceva de blamat . Este o reclamatie , facuta d e regula sub protectia anonimatului la adresa cuiva care-i mai puternic decat reclamantul . Este o treaba pe care-o faci tocmai pentru ca vezi faptul ca , tu esti obligat s a respecti niste reguli deoarece esti mai slab din toate punctele d e vedere , iar ala care le incalca este mai puternic , are mai multe relatii { acele P.C.R. din vechime 😉 } si sti precis ca fara interventia unora care s a fie si mai puternici , a unora pentru care tie ti se iau bani din buzunare tocmai pentru ca ei s a fie puternici si sa-i stopeze pe aia , nu vei reusii d e unul singur . Daca delatiune insemneaza ca ai oprit o ILEGALITATE si deci o INEGALITATE atunci….sa trecem la delatiuni , eu n-am nimic impotriva insa….sa treaca si ” aia mai puternici si platiti pentru a fi puternici ” la rezolvarea cu celeritate a acelor delatiuni iar atunci cand ai ridica p-aia an fanfare , cu televiziuni , mascati si tarandu-i cu catuse la maini pe sub ochii unei lumi intregi , sa fie siguri ca au probe atat d e beton impotriva lor incat , nici mama lui Piperea sa nu-i poata face fatza iar judecatorului , sa nu-i ramana altceva d e facut decat incadrarea si condamnarea ….fara dreptul la Facebook 😦 daca se poate . Arestarile televizate si….” arestul la domiciliu ” , astea fac deliciul ” marelui public ” care-si spune in sinea sa : „- Iar vor astia sa se uite o treaba !” Te-ntreb eu onorate Motan…de cine tine ANI ? Nu cumva d e …Parlamentul Romaniei …ala care-i stabileste inclusiv bugetul ??? Cine a permis numirea acestui Georgescu in fruntea acestei institutii ? Ce l-a recomandat in afara ” vocii si talentului ” ??? Nu cumva unde era fiul sefului unei inchisori care….a avut si sansa nesperata ca o parte din arhiva fostei Securitati sa fie depozitata la penitenciarul pastorit d e el ? Oare este necesara o lupa , pentru a descoperii aici si ILEGALITATILE si….INEGALITATILE ? Deci nu sant niste chestiuni d e ordin s ecundar . Sa sti onorabile ca , sant multi cei ce asculta ca la liturghie ceea ce spunea doamna Sandru , domnul Rares Bogdan , domnul Chiriac , domnul Gadea , doamna Grecu sau….Mircea Badea ori……Radu Banciu si sant destui cei ce inghit pe nemestecate ceea ce aud la emisiunile moderate d e acesti oameni .” Invitati interesanti ” , spui dumneata insa….de cate ori ai auzit de initiative legillative pe care unii dintre invitatii ” interesanti ” { ma refer la parlamentarii invitati la aceste emisiuni si dintre ei….unii au ajuns ministrii tocmai datorita mediatizarii facute pe ” sticla ” } le-au avut in Parlament pentru ca ILEGALITATILE si INEGALITATILE acestea sa nu mai aiva loc in Romania sau….macar sa s e diminueze ??? Concluzia : ” marele public ” nu lauda actiunile DNA deoarece ….nu mai crede de multa vreme , nu in eficienta lor ci in aplicarea ” DREPTATII PANA LA CAPAT ” !!! ” Marele public ” nu mai crede in in vorbe , in aceste abureli . Cand acest ” mare public ” va vedea FINALIZARI JUSTE DUPA LEGE ….mai vorbim despre eficientza si….” tara lucrului bine facut ” , pana atunci…..In alta ordine d e idei . Ieri a venit intr-un scurt concediu baiatul meu { ala despre care ti-am povesti nu stiu cand } care a plecat sa dea cu sapa prin UK lasand aici un salariu baban de peste 2000 d e lei pentru doar …only 1700 de Lire Sterline . Omule , sti ce mi-a spus ala ? Mi-a spus ca va face pe dracu-n patru ca-n doi ani { acesta-i termenul legal } sa-si ia cetatzenia britanica deoarece …acolo doreste sa-si duca traiul , aici va venii doar…cine stie cand sa-si petreaca o parte din vacantza ! Aia i-au apreciat munca si modul cum a-si face job-ul , iar acum dupa zece luni d e UK….i-au marit salariul la 2000 de Lire Sterline si-n plus d e asta ….nu mai este cleanner ci ….supervizor . La ISU avea de minim zece ani acelasi grad si mai ales aceeasi gradatie salariala . Asta insemneaza dupa umila me a parere aprecierea muncii tale de catre cine te doreste si te merita deoarece , acolo….nu-i loc nici pentru ILEGALITATI si nici pentru INEGALITATI : vrei s a faci o treaba esti sprijinit , nu vrei….treaba ta !

    Comentariu de Marian | Martie 21, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Esti tare:

      „Nu frate : stiinta d e carte , cultura , dragostea pentru invatatura si invatarea { precum invatarea mersului sau a vorbirii } a legilor d e catre toti traitorii acestei lumi , doar astea pot asigura o balantza echilibrata intre INEGALITATE si ILEGALITATE .

      …”pot asigura o balantza echilibrata intre INEGALITATE si ILEGALITATE” – tare de tot!! 🙂

      Dar aici nu e vorba de „finalizari juste dupa lege”… O sa-ti spun care e impresia mea, sa ma ierte Dumnezeu. Dar… cred ca nimeni nu intelege prea bine despre ce e vorba, iertat sa-mi fie ca vorbesc asa…

      Ce vor sa faca oare oamenii astia, Basescu, Iohannis, chiar si Ponta, PDL, acum PNL, Monica Macovei, Ioana Ene Dogioiu, Dan Tapalaga, cel „just ca un topor” si atatia altii, cu mic cu mare? Adica sa ne unim, dom’ne eforturile, noi, „intregul nostru popor”, nu-i asa, „toti oamenii muncii de la orase si sate”, nu-i asa ca sa facem ce? Sa facem din desfranata o fecioara. Nu in asta sta oare si ideea cu resetarea clasei politice, a lui Iohannis? Nu asta doreste oare si Monica Macovei? Si cum sa facem din desfranata o fecioara? Cu ajutorul DNA, nu te-ai prins? Care DNA a ajuns sa se identifice cu dreptatea, nu-i asa, cu Justitia etc. Eu de asta iti spun ca ma indoiesc de faptul ca lucrurile pot merge asa, in felul asta.

      Citeam ce spunea Sfantul Ioan Gura de Aur:

      „La fel si Biserica, este numita „cea cu multe nume”. Se numeste fecioara, dar oare nu era desfranata inainte de aceasta? Asadar, aici este minunat Mirele, ca a luat o desfranata si a facut-o fecioara. Oh, minunatia si paradoxul lucrurilor! Nunta, la oameni, pierde fecioria, in timp ce la Dumnezeu, o inviaza! La noi, oamenii, cea care era fecioara si s-a casatorit, nu mai este fecioara. Prin Hristos, cea care era desfranata, odata casatorita, s-a facut fecioara.”(Nestemate ale Literaturii Patristice, Omilii 2 -Sfantul Ioan Gura de Aur – Despre Rai si Scriptura, Despre iubirea lui Dumnezeu pentru noi, Despre „Sezut-a Imparateasa de-a dreapta Ta” – Editura Bizantina, Bucuresti)

      Or, oamenii acestia politici si nu numai, tare mi-e ca incep, incetul cu incetul, sa se creada Dumnezeu…

      „De cand ma rog o economie care ” duduie ” constitue elementul esential pentru eliminarea ILEGALITATILOR ? Da , poate constituii un ingredient pentru eliminarea INEGALITATILOR { desii….ma cam indoesc si d e asta } insa….cel sarac va ramane in continuare sarac { precum Sf. Augustin despre care vorbeai si care te anunt cu respect ca nu s-a amestecat in viatza lui in politica si….nici impozite n-a platit vreodata ….un fel de homeless sau 😉 boschetar , daca-ti place mai mult termenul } , iar cel bogat….va devenii si mai bogat in atare conditii .

      Iti recomand sa recitesti ce ai scris in comentariul acesta al tau despre baiatul tau care e in UK…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 21, 2015 | Răspunde

      • Stiu frate , a spus : ESTE O ALTA LUME !!!

        Comentariu de Marian | Martie 21, 2015

  7. Sti ce ma oftica ? Ma oftica faptul ca acest popor a fost inselat , orbit de costumele impecabile si camasile cu gulere stralucitor d e albe plus cravatele si pantofii d e rigoare { parca erau pauasii aia ce erau orbiti de lantisoarele si oglinjoarele pe care le primeau d e la ….” exploratorii ” europeni } ….doar d e hainele d e pe ei au fost orbiti romanii deoarece….ce-aveau aia in guse { fara vreo conotatie 😉 } s-a vazut poate ….imediat ! Cum este posibil asa ceva ? Cum a fost posibil ca d e la acel sangeros Decembrie 1989 romanii sa s e lase orbiti si sa s e lase condusi ca orbii veritabili d e catre niste impostori , niste panglicari , niste ecscroci ??? Cum de-a fost posibil ca dupa Ceausescu sa renasca cultul personalitatii unui individ asa ca-n cazul lui Iliescu , Roman , Nastase , Basescu si mai nou….teutonul din Sibiu ? Pe timpul lui Gheorghiu -Dej astia d e fac azi pe parlamentarii , ar fi fost agitatori d e partid sau instructori d e partid { asta ti-o spune un specialist in domeniu 😉 } dar azi….s e vede clar ca-s doar niste ecscroci niste fantose ….niste forme fara continut . ” Mai tata ….aici in UK …sant job-uri pe care un englez nu le-ar face nici sub amenintarea armei iar zilele de odihna { sambata si duminica } sau tea time sant sfinte precum MSR Queen Elisabetha a II-a . Las deoaparte ca-n materie d e respect fatza d e job-ul lor…. nu exista nivel d e comparatie cu Romania . In Marea Britanie este exact ca-n Elvetia : ai un job….AI SI-TI POTI PERMITE , ORICE !!! ” Mai omule….chestiile astea ma scot din minti !!! „Alta lume ” !!! Cum dracu s a nu-mi ies din tzatzani ???Unde-i frate patriotismul javrelor astea ? Macar putinul ce le-a ramas in memorie atunci cand au invatzat la scola ….nu mai zic d e invatarea la alte nivele . Unde-i aceea farama d e dragoste fatza d e tara lor fratele meu ??? Dragoste d e tara pe care d e regula s e zice c-o servesti din momentul in care ma-ta te alapteaza prima data !!! Adica la altii…s e poate creste patrioti iar la noi….de c e nu ???Cum este posibil asa ceva ??? Sa stii c a m-ai laudat fara sa am vreun merit : acele ganduri sant intr-adevar si gandurile mele insa….altcineva le-a spus cu mai mult d e o suta cincizeci d e ani inainte de-a le descoperii si eu iar ala era ….unul dintre viitorii fosti presedinti americani . Iti las matale placerea de-a descoperii care-i tipul 😉 ! Am retinut fraza dintr-un film despre revolutia americana ….sa n-ai impresia ca am invatzat-o la ….gradinitza comunala .

    Comentariu de Marian | Martie 21, 2015 | Răspunde

    • Marian, nu stiu in ce domeniu lucreaza fiul tau, dar pot sa-ti spun precis ca si in UK se lucreaza atat sambetele, cat si duminicile, ba chiar si in alte zile de sarbatore, pentru ca aia inseamna „overtime” si se plateste dublu. Pe vremea cand navigam, in porturile englezesti se lucra 24/7, in ture. Deci nu prea sunt „sfinte” sambetele si duminicile. Iar „tea time”-ul se numeste la altii „cofee time”, si este o practica normala. La noi in firma de exemplu, avem doua „cofee time”-uri pe zi, de la10:00 la 10:30, si de la 15:00 la 15:30, plus „lunch break”-ul de la 12:00 la 13:00. Singurul care nu este inclus in „alea 8 ore” e lunch break-ul, dar coffe time-ul este. Intr-adevar, nimeni nu munceste nici 5 minute peste program fara sa fie platit ptr ele. Adica programul de 8 ore de munca e de la 8 la 5, office hour.
      De cand cu criza Mariane, au cam inceput sa nu mai faca nazuri nici macar „englezoii” la joburi. Plus ca la al treilea refuz de job de la „fortele de munca” iti pierzi ajutorul de somaj.
      Ai reusit sa ma bagi in ceata, dupa atata timp. Te intrebi de ce nu mai avem patrioti, dar nu te intrebi de ce fiul tau vrea sa „scape” de Romania. Patriotismul nu are legatura cu politicienii de ne conduc. Si eu lucrez de foarte multi ani afara, am si unde sa stau, am si masina inmatriculata pe numele meu in Olanda, platesc toate taxele catre regatul olandez, dar nu m-am gandit sa cer cetatenie. Atata timp cat nu sunt obligat ca cetatean UE s-o fac, nu-i vad rostul. Am rezidenta, am BSN number, am toate drepturile pe care le are orice olandez. Nu stiu daca pot sa fiu ales in Parlamentul lor, dar este ne-interesant aspectul asta. Oriunde muncesc, in orice moneda imi iau salariul, SUNT ROMAN, si vreau sa mor ROMAN. E ceva rau in asta? Sunt basist cumva ca vreau sa fiu roman pana mor si chiar dincolo de moarte?
      Ca sa-i raspund si motanului, nu cred ca a cauta binele in alta parte, si a renunta de buna-voie la caltatea de roman, se pot pune pe acelasi loc. Nu-i condamn pe toti care au cautat sagaseasca un alt loc unde s-o duca mai bine, ci doar pe aceia care scuipa in urma locul de unde au plecat.
      Imi cer anticipat scuzd daca am deranjat, sau ofensat cumva, dar nu asta a fost intentia.

      Comentariu de Rica Venturiano | Martie 23, 2015 | Răspunde

      • Eu nu cred ca „scuipa cineva in urma”… Impresia mea este ca cei plecati in afara raman cu un senstiment de parere de rau fata de situatia economica din tara. Daca ii scuipa, ii scuipa pe aia corupti, clientelele de partid corupte pana-n maduva oaselor, pe astia, da, ii scuipa! Si de asemenea cred ca cei plecati nu sunt indiferenti: se implica activ in viata politica a tarii: gandeste-te la victoria Presedintelui Iohannis! L-au scuipat pe Ponta, asta da!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2015

      • @Rica Venturiano AI perfecta dreptate si ….din acest motiv , faptul ca multi britanici prefera sa se distreze in week-end in loc sa munceasca fiind platiti dublu , el a reusit sa fie observat { ca s a n-ai impresia ca munca cuiva nu este evaluata d e catre cineva } si ca atare avansat intr-un timp atat d e scurt d e la cleanner , adica…un fel d e curatitor …orice o insemna asta la supervizor….orice o insemna asta . Acolo are cam aceeasi slujba pe care-o avea si aici in cadrul ISU insa….fara gradul d e plutonier . Nu-mi este greu s a te scot din ceatza in care zici ca te-am bagat dupa atata timp : EU AM FOST CEL CARE , MI-AM SFATUIT TOTI COPIII SA PLECE DE AICI SI SA-SI CAUTE NOROCUL ….ACOLO UNDE MUNCA LOR ESTE APRECIATA LA JUSTA VALOARE ! Crezi cumva ca eu nu am fost patriot ? Am fost dar….acum …daca maine Printul Charles ar fi propus si ales Rege al Romaniei , L-asi vota la doua maini si …chiar mi-ar place ca nepotii mei sa–nvete la scoala despre ” A douasprezecea noapte ” sau ” Hamlet ” scrise d e William Shaeckspeare , decat balada ” Miorita ” , sau ” La cirese ” dupa Ion Creanga ….fara sa mai amintesc de…. Anna lui Manole 😦 ! Patria ….ubi bene onorabile , pentru ce uiti asta ? Ca esti roman….asta NIMENI nu ti-o poate lua , nimeni nu-ti poate contesta apartenentza la acest popor iar atunci cand vei murii….{ oare pe cine-l mai poate interesa o astfel d e chestie ….atunci ? } vei murii roman indiferent cate cetatzenii vei avea asta nu te fac e nici basist si nici antibasist !!!!! Aia care scuipa in locul d e unde au plecat….aia scuipa cu scarba pentru modul in care au fost tratati acolo si….sa nu-mi spui ca dumneata n-ai facut acest gest….macar o data in viatza dumitale ca , nu te cred !!! Eu personal daca asi fi cu…macar douazeci d e ani mai tanar asi pleca din Romania ieri …. si m-asi duce tocmai in Papua -Noua Guinee pentru a fi cat mai departe d e Europa si d e Romania . Banuiesc ca torpiloarele rusesti nu se aventureaza p’acolo deci , voi scapa si de astia 😉 .

        Comentariu de Marian | Martie 25, 2015

      • Perfect adevarat Mariane. Nu uita ca nu de putine ori am spus ca ofera caltate, in orice domeniu, este apreciat. Nu trebuie sa-mi explici, ca doar lucrez afara de multi ani, si am inceput intai de jos, de la cheia-n mana si carpa in buzunar, cu un sef de 27 de ani, care invatase meseria „pe genunchi” cum se spune, de habar n-avea ce inseamna „sincronizare” cand venea vorba de cuplat in paralel doua generatoare de curent continuu. El stia doar ca atunci cand cele tre becuri sunt stinse trebuie sa apese pe buton. Si ince-incet, venind cu idei si solutii, care i-au scutit de multi bani, am reusit sa pun si o „mutra” langa numele de pe lista, am avansat, si am ajuns azi sa le fiu eu sef lor, celor de 27 de ani „bastinasi”.
        Da, asa este, ei nu concep sa lucreze nici 5 minute fara sa fie platiti. La ora de pauza au lasat instant lucrul, dar l-au si inceput in secunda imediat urmatoare cand s-a terminat. Daca esti serios in ceea ce faci, nu exista sa nu te observe, si pentru ca la ei se pune accent pe aficienta, razbesti. Nu asta am contestat si am criticat, ca sa spun asa. Ci pe cei care uita si ca sunt romani, si de unde au plecat. Nu faptul ca au plecat sa le fie bine lor si copiilor lor e condamnabil, Doamne fereste, ci scarba cu care UNII, repet, UUNNIIII, dintre romani uita ca sunt romani. Nu te supara, sincer n-am vrut sa te ofensez in niciun fel, dar daca nu-i obligatorie obtinerea cetateniei ca sa muncesti in continuare oriunde in EU, de ce s-o ceri? Chiar nu stiu sa n-ai EXACT aceleasi drepturi ca si bastinasii. Ti-am spus, si eu am rezidenta olandeza, desi pasaportul e romanesc. Am ID si de Olanda si CI de Romania. Am permis de conducere si olandez si romanesc. Ba chiar am drept de vot, fiind rezident. Crezi ca ma vor accepta altfel decat o fac acum cerand cetatenia? Asta spuneam Mariane. Daca te-am suparat cumva, sau daca tu crezi ca am fost agresiv in abordare, te rog ma iarta.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2015

  8. Iar ma amestec ca musca, dar asta e, 😆
    Nu mai tin minte cand, dar suspectam in scris ca tot ce face si a facut PSD-ul in frunte cu tonta este doar demagogie electorala. Acum am vazut si dovada . Ne-avand ce face, am frunzarit putin presa, ca tot era gratis, in lobby. Cand, ce mi-a atras atentia a fost un interviu al lui tontelu, in care (cel putin asa spicuiau aia de la ziarul respectiv) declara ca, CITEZ:”atata timp cat eu am sa fiu PM, sau PSD-ul va ramane la putere, nimeni nu va taia pensiile” (e posibil sa nu fi folosit eu exact aceleasi cuvinte din text). Sincer, asta mi se pare jalnic chiar si ptr el. Intrebarea este, cum isi va permite sa mai imprumute bani ptr plata acestora, daca nu pune intr-adevar economia tarii la treaba PTR TARA, nu ptr buzunarele lor?
    A inceput campania electorala? Sau nici macar n-a incetat vre-odata? 😆
    Referitor la ce spunea Marian, aceasta mentalitate, ca „Romania pute, si oriunde e mai bine ca aici”, am intalnit-o la foarte multi romani plecati dupa 90. Intamplarea face sa stiu FOARTE bine ce inseamna traitul prin straini. Un salariu de 2000 de pounzi in UK, e destul de mic ptr ei. Ca idee, o bursa ptr studenti, una minima, se ridica la 1200 de pounzi. Indemnizatia de somaj daca nu ma insel (ca n-am luat inca, ce-i drept) este undeva la 8-9 sute.
    Daca facem conversia in lei, si raportam la piata din Romania, atunci este cu totul altceva.
    Asa ca Mariane, cu toata stima imi permit sa-ti spun ca a fost deplasata comparatia.
    Insa pot sa afirm cu tarie, ca de ar face aceeasi treaba si in tara cum fac afara, atunci romanii ar duce-o muuuultt mai bine. In toate domeniile. Ptr ca asta-i paradoxul romanesc. Ptr altii muncim de ne rupem, chiar daca suntem platiti mai putin ca ai lor, dar ….. ma opresc aici, ca nu vreau sa deranjez iar cu judecata mea 😆

    Comentariu de Rica Venturiano | Martie 22, 2015 | Răspunde

    • … dar poate ca ei, cei plecati in afara, o duc mult mai bine decat ar fi ramas in tara…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2015 | Răspunde

      • Da motane, o duc mai bine decat cei ramasi in tara. Aici ai dreptate. Dar un sudor roman ce lucreaza in afara, n-o duce mai bine ca un sudor „bastinas”. Aspectul asta nu-l evidentiaza nimeni, ca „.nu da bine”.
        Am si eu un var care a castigat la loteria vizelor si plecat in State. Aici si el si nevasta-sa aveau diplome de studii superioare. Acolo au luat-o de la spalat vase. Da, acum, dupa 15 ani, au si cetatenie, au si casa la care or sa mai plateasca mult si bine, el are 2 job-uri, si daca e sa fac conversia in lei a salariilor lui, ar suna frumos, dar cu toate ca ei „o duc foarte” bine, nu si-au permis sa vina la inmormantarea unuia dintre parinti. Au preferat sa trimita 1000 de dolari, „sa aiba bani ptr o inmormantare frumoasa”.
        Asa ca si binele asta e relativ motane, depinde la ce-l raportezi, nu? 😆

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 23, 2015

      • Desigur! Asa este: sunt cazuri si cazuri. Noi insa nu putem sa judecam aici fiecare caz particular in parte. Noi judecam fenomenul in ansamblul sau. Este un lucru stiut ca multi oameni din Europa Centrala si de Est au ales sa emigreze in Vest din motivele cunoscute de toata lumea.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2015

      • Da motane, asa este, sunt cazuri si cazuri. Dar majoritatea celor care se uita cu dispret in urma, si scuipa, sunt cei de care vb eu. Si sunt multi, foarte multi. Am intalnit destui prin Europa. Ba chiar mi s-a si reprosat ca de ce nu-i ajut sa-si gaseasca de munca la firma unde lucrez, ca doar „suntem romani”. Unuia i-am propus odata ca-i pot facilita angajarea ca electrician (avea doar profesionala) de service in Romania, la o „ferma de eoliene” sa faca tura 1 saptamana cu o saptamana, masina la dispozitie pe timpul turei (un Land Cruiser) si ii puteam oferi 4000 de roni pe luna, plus 75 de lei pe zi indemnizatie de hrana, ca trebuiau sa-si gateasca singuri. Sti ce mi-a raspuns? „Aaaaaa, pai eu nu vreau sa ma intorc in rahatul ala de romanica”.
        Da, cazuri si cazuri motane.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 23, 2015

      • Rica, optiunile fiecarui individ trebuie sa fie libere: nu vrea sa se intoarca, e treaba lui si, desigur, motivele sunt tot ale lui.
        Dar sa nu generalizam: nu toti oamenii au aceleais optiuni, nu toti oamenii gandesc la fel. Mi se pare ca exagerezi… Adica nu te poti lua dupa unul sau cativa… Evident, ca daca omul si-a facut un rost in alta parte ii e greu sa se intoarca, s-o ia de la capat aici, din nou.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 24, 2015

      • Pai? Eu ce kkt mananc? Normal ca optiunile tin de individ, dar …. pentru ca mereu exista un dar…… si aceste optiuni sunt generate de o anumita educatie, de o anumita pregatire, intr-uncuvant DE MENTALITATEA FIECARUIA. Care mentalitate la modul general, ne aduce aici, unde spuneam eu. Ubi bene, Ubi patria, nu? Deci sa nu vorbim de patriotism in cazul asta. Sau cum spui tu, „rasism”.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015

      • A fost la emisiunea Jocuri de Putere a lui Rares Bogdan, de pe Realitatea, o dezbatere despre hectare intinse in Baragan acoperite de apa. Cei care sunt in pierdere sunt fermierii. ANIF nici vorba sa miste un deget ca sa sece balta imensa ce s-a format pe tarla. Ceea ce am inteles eu este ca s-a renuntat la o lege buna pentru o ordonanta proasta. Era acolo un fermier care a spus ca n-are nevoie sa-i scoata altul apa din ograda, asa ca a vorbit cu autoritile sa-l lase, pe banii lui, sa decolmateze canalele de scurgere si sa rezolve problema. Raspunsul pe care l-a primit a fost ca daca indrazneste, va fi dat in judecata pentru tulburare de posesie. Deci se oferea el, pe banii lui, sa rezolve problema, iar statul ca nu, ca daca indrazneste il mai da si-n judecata! Ubi panis ibi patria, numai ca aici nu te lasa nici sa rezolvi problema, si sa cultivi ca sa dai paine, iar statul este ticsit de birocrati care nu misca un deget sa rezolve problema din cauza unei ordonante proaste. Ceea ce m-a frapat pe mine a fost aceasta lipsa de intelegere si de comunicare sanatoasa (nu coruptie si alte lucruri de genul asta) intre stat si mediul privat. Si tu te intrebi de ce sunt oameni, romani, care doresc sa plece si odata plecati nu mai vor sa auda de Romania sau „vorbesc de rau” tarisoara? As vrea din tot sufletul s-o vorbesc de bine, dar cu asa situatii care ne pagubesc pe toti… Si cand vezi ca statul nu numai ca nu-ti e partener, iti e ostil, sa nu zic dusman… Si atunci despre ce sa vorbeasca oamenii? Despre eterna si fascinanta Romanie? Ca platim si impozite statului, nu mai vorbesc…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2015

      • Dupa dezbaterea asta de la Jocurile de Putere ale lui Rares Bogdan, cu lacul imens peste tarla, chiar ma gandeam daca nu cumva cea mai mare nenorocire a Romaniei e propriul ei stat!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2015

    • E mult mai complicat decat pare la prima vedere. Ca spui asa:

      „Insa pot sa afirm cu tarie, ca de ar face aceeasi treaba si in tara cum fac afara, atunci romanii ar duce-o muuuultt mai bine. In toate domeniile. Ptr altii muncim de ne rupem, chiar daca suntem platiti mai putin ca ai lor

      In economie vorbim de asa numitul efect de substitutie care, desigur, este expresia unei legi cu mult mai generale, si care spune ca atunci cand pretul unui bun creste, bunul respectiv devine mai scump relativ la alte bunuri, si, pe cale de consecinta, consumi mai putin din bunul scump si mai mult din cele ieftine. Chestia asta cu relativ la alte bunuri se aplica si aici. Uniunea Europeana este lumea intreaga globalizata la scara mai redusa. Referitor la forta de munca, daca individul constata ca poate s-o duca mai bine in alta parte, daca el percepe asa lucrurile si resimte o satisfactie mai mare in alta parte, atunci de ce nu ar merge sa traiasca acolo? Si acolo chiar e nevoie de forta de munca, care e mult mai bine platita relativ la cea platita aici, in tara, printre cele mai prost platite din UE.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2015 | Răspunde

      • Nu contest motane, ca raportat la Romania, majoritatea celor plecat afara, o duc relativ (ca se folseste vad cuvantul 😊) mai bine. Depinde din ce pct de vedere vedem lucrurile, e adevarat. Insa comparatiile nu sunt reale. Nu poti sa compari salariul unui sudor (de exemplu) care ia in Olanda de exemplu aprox 1500 de euro pe luna, cu un sudor din Romania. E drept, ca si cel din Romania sudeaza la fel de bine, dar economic vorbind, cum poate sa aiba acelasi salariu si in Romania, pe aceeasi calitate a muncii? Spune-mi tu, ca esti mai priceput intr-ale economiei decat mine 😆
        Sa ne intelegem, nu-i condamn pe cei care au plecat pribegi, in cautarea unui trai mai bun, indiferent de cum il percepe fiecare. Nu inteleg de ce sa scuipi in urma. Daca suntem condusi de niste hoti, banditi, de niste lichele politice, nu-i oare si din vina noastra? De ce sa scuip Romania, odata ce am dat de ceva mai bine? Avem noi ca natie o tendinta de a parea ceea ce nu suntem, de a ne da mai catolici decat Papa, ceva de speriat.
        Asta nu inteleg motane. In Italia de exemplu, o ingrijitoare ce se ocupa de un batran, acasa la respectivul, poate sa ia cam 1500 de euro. O suma destul de consistenta daca o convertesti in Roni, nu? Cat poate lua la noi in tara ptr aceeasi treaba? Cu siguranta nu atat, poate 1000 de roni maxim, nu? Pai ce inseamna ptr un roman in Romania 1000 de Roni, si ce inseamna ptr un italian (de orice sorginte) 1000 de euro?
        Pai ce vorbim?

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 23, 2015

      • Sa ne uitam la:

        Salariile și costul forței de muncă

        Se arata, printre altele, ca:

        „Principalele rezultate statistice
        Costul forței de muncă

        Costul orar mediu al forței de muncă în UE-28 a fost estimat la 23,70 EUR în 2013 și la 28,20 EUR în zona euro (ZE-18). Totuși, această medie maschează diferențe semnificative între statele membre ale UE, costul orar al forței de muncă fiind cuprins între 3,70 EUR și 40,10 EUR (Figura 1).

        Costul forței de muncă se compune din costurile aferente salariilor, la care se adaugă costurile nesalariale, cum ar fi contribuțiile sociale ale angajatorilor. Procentul costurilor nesalariale pentru întreaga economie era de 23,7 % în UE-28, în timp ce, pentru zona euro, acesta se ridica la 25,9 %. Mai mult decât atât, procentul costurilor nesalariale variază considerabil la nivelul statelor membre ale UE. Procentele cele mai ridicate ale costurilor nesalariale pentru întreaga economie s-au înregistrat în Suedia (33,3 %), Franța (32,4 %), Lituania (28,5%), Italia (28,1 %) Belgia și Slovacia (27,4 % fiecare). Procentele cele mai scăzute ale costurilor nesalariale pentru întreaga economie s-au înregistrat în Malta (8,0 %), Danemarca (12,4 %), Luxemburg (13,4 %), Irlanda (13,8 %), Slovenia (14,7 %), Regatul Unit (15,3 %), Croația (15.4 %) și Bulgaria (15,8 %).

        Remunerațiile/ veniturile salariale brute
        Veniturile salariale mediane

        Veniturile salariale brute reprezintă cea mai mare parte a costului forței de muncă. La nivelul țărilor UE, cele mai ridicate venituri salariale orare brute medii, în octombrie 2010, s-au înregistrat în Danemarca (25,00 EUR), urmată de Irlanda (18,30 EUR) și Luxemburg (17,80 EUR) – a se vedea Figura 2. Cele mai scăzute s-au înregistrat în Bulgaria (1,50 EUR), România (2,00 EUR), Lituania (2,70 EUR) și Letonia (2,90 EUR). Cel mai ridicat venit salarial orar brut median este de 16 ori mai mare decât cel mai mic venit salarial orar, exprimat în euro; exprimat în standardul puterii de cumpărare (SPC) – care explică diferențele la nivelul prețurilor între țări – raportul este de 5 la 1. […]

        Salariul net și sarcina fiscală
        Salariul net

        Informațiile referitoare la salariul net completează datele privind salariul brut în ceea ce privește veniturile disponibile, cu alte cuvinte, după deducerea din sumele brute a impozitului pe venit și a contribuțiilor la asigurările sociale ale angajatului și adăugarea de alocații familiale în cazul familiilor cu copii. Alocațiile familiale sunt transferuri de numerar plătite pentru copiii aflați în întreținere.

        În 2012, salariul net al unui celibatar fără copii, care câștigă 100 % din salariul mediu al unui lucrător din economia întreprinderilor, a variat de la 3 598 EUR în Bulgaria la 37 020 EUR în Luxemburg. Aceleași două țări au înregistrat cel mai scăzut (4 028 EUR), respectiv cel mai ridicat (49 955 EUR) salariu net mediu pentru un cuplu căsătorit cu un singur venit și cu doi copii (Tabelul 1).

        În cazul în care ambele părți ale unui cuplu căsătorit au un loc de muncă (ambii câștigând 100 % din veniturile salariale medii ale unui lucrător), Luxemburg a înregistrat cel mai ridicat salariu net anual, 83 368 EUR în cazul cuplului cu doi copii și 75 846 EUR în cazul cuplului fără copii; Bulgaria a înregistrat cel mai scăzut salariu net, 7 197 EUR, indiferent dacă cuplul are sau nu copii.
        Presiunea fiscală

        Informațiile privind presiunea fiscală sunt destinate măsurării presiunii fiscale și a contribuțiilor la asigurările sociale raportate la costul forței de muncă. Aceste informații sunt furnizate în legătură cu lucrătorii cu venituri salariale mici. Presiunea fiscală pentru UE-27 era de 39,9 % în 2012. Cele mai ridicate sarcini fiscale pentru lucrătorii cu venituri salariale mici s-au înregistrat, în 2012, în Belgia, Ungaria, Franța, Germania, Italia, Austria, Letonia, România și Suedia (toate depășind 40,0 %). Pe de altă parte, cele mai scăzute sarcini fiscale pentru lucrătorii cu venituri salariale mici s-au înregistrat în Malta, Irlanda, Regatul Unit și Luxemburg (sub 30,0 %), precum și în Cipru (cele mai recente date din 2007).

        În niciunul din statele membre ale UE nu s-a conturat o tendință clară a evoluției presiunii fiscale pentru lucrătorii cu salarii mici în cursul perioadei cuprinse între 2005 și 2012 (a se vedea Tabelul 2): sarcina fiscală a crescut în 14 state membre, a scăzut în 11 și a rămas neschimbată în 2 state membre (nu sunt disponibile date pentru Croația). Cele mai mari reduceri s-au înregistrat în Țările de Jos (-8 puncte procentuale) și Suedia (-6 puncte procentuale).

        Ceilalți trei indicatori prezentați în Tabelul 2 oferă informații privind procentul de venituri salariale brute „absorbite” (prin creșterea cotei de impozitare și a contribuțiilor la asigurările sociale mai mari și/sau prin reducerea sau pierderea prestațiilor) atunci când persoanele reîncep să muncească sau trec de la venituri mai mici la venituri mai mari. Proporția globală a venitului „absorbit” în momentul în care un șomer devine angajat a scăzut ușor (-0,5 puncte procentuale) în UE-27 între 2005 și 2012. Cele mai importante scăderi s-au înregistrat în Suedia (-15 puncte procentuale) și Lituania (-14 puncte procentuale), în vreme ce Ungaria și Republica Cehă au înregistrat creșteri de 17, respectiv 14 puncte procentuale.

        Cifrele globale la nivelul UE-27 indică o ușoară creștere (1 punct procentual), între 2005 și 2012, a măsurilor de descurajare a lucrătorilor cu salarii mici celibatari și fără copii de la a încerca să obțină venituri mai mari, întrucât o parte mai mare a veniturilor acestora ar fi „absorbită”. În schimb, media UE-27 nu a suferit modificări în ceea ce privește cuplurile căsătorite cu un singur venit și cu doi copii, cu toate că statele membre au înregistrat evoluții oarecum diferite. Cea mai pronunțată creștere (45 de puncte procentuale) a proporției veniturilor salariale care ar fi impozitate pentru un cuplu căsătorit cu un singur venit și cu doi copii s-a înregistrat în Republica Cehă, în vreme ce în Polonia s-a înregistrat o scădere cu 48 de puncte procentuale.”

        Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

        Sigur, presiunea fiscala are importanta ei. Insa uite-te, de exemplu, la Suedia, unde presiunea fiscala depaseste, ca si in Romania, 40%, facand comparatia dintre salariile de acolo si cele de aici. Diferenta de productivitate isi spune cuvantul, mult mai mare in Suedia fata de Romania. In general, productivitatea muncii in Vest e mai mare decat in Estul Europei, in Nord mai mare decat in Sudul Europei. Numai ca daca e sa facem o comparatie intre Est si Vest, sa nu uitam ca Estul a fost sub comunism si inca inainte de 1989 productivitatea muncii era mult mai mica aici, lucru care s-a reflectat si in diferenta enorma intre PIB-ul Vestului si cel al Europei Centrale si de Est, care a fost sub comunism. Intre Nord si Sud, cred ca sunt alte motive pentru ca Italia sau Spania, sau Grecia nu au fost tari comuniste…
        Chestiunea sta in productivitatea muncii, mult mai mare in Vest si, prin urmare, si salarii cu mult mai mari fata de Est. Si, bineinteles, se explica si prin faptul ca in Vest economia nu a suferit o cadere precum cea din Est, din fostele tari comuniste, dimpotriva!

        Nu, nu cred ca se scuipa in urma, ti-am zis…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2015

  9. @Rica Venturiano Onorabile….daca inemnizatia d e somaj ar fi fost d e 900 d e lei….am fi avut un numar de someri ….cel putin DUBLU !!!!

    Comentariu de Marian | Martie 23, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Interesanta ideea! 🙂

      Intreaba-te altceva: ce se intampla la noi (si care ar fi consecintele nu numai in Romania, ci si in toata Europa Centrala si de Est) daca cererea fortei de munca creste cu, sa zicem, 10% in Europa de Vest? Mai ales ca Europa de Est are o forta de munca bine calificata pe care, de pilda, Tarile Magrebului nu o au. Pe de alta parte, forta de munca din Est, la aceeasi preagtire profesionala, este mai ieftina decat cea din Vest, deci mai competitiva!
      De aceea, ma gandesc, la noi ar trebui ca, intr-o prima faza, pe termen scurt si mediu chiar, sa creasca productivitatea muncii, adica sa creasca productia si productivitatea prin cresterea numarului de lucratori, lucru care ar conduce si la salarii mai mari, si atunci fenomenul emigratiei s-ar incetini. Pe de alta parte ar trebui si un aport de capital pentru a sustine cresterea productivitatii marginale, lucru care ar conduce la modernizarea economica a tarii. In caz contrar, cu o productivitatea scazuta a muncii, cum e la noi fata de ceea ce e in Vest, n-ai sa poti niciodata sa motivezi oamenii si, pe cale de consecinta, sa reduci amploarea fenomenului emigratiei. Daca te uiti la mediana veniturilor salariale, tarile foste comuniste nu ajung nici macar la 5 euro/ora (datele din 2010):

      sursa – aici.
      Uite-te si tu, in Italia, ca Rica se referea la Italia, e peste 10 euro pe ora…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2015 | Răspunde

      • Eiii, gata cu problemele. Uite ca in sfarsit se vede luminita de la capatul tunelului. Mai avem putin, si cine scapa pana atunci, o sa aiba salariu europen. Voila de iata domnilor ce am citit azi rasfoind un portal de stiri. Nu-i asa ca-ti vine sa de-emigrezi (o exista oare cuvantul asta?) in Romania 😁😁😁😁. Gata cu joaca. PSD-ul taie si taxe, mareste si salariile. Asta da eficienta (macro)economica, nu motane? 😂😂😂😂
        citez:
        „Minimum wage will reach EU level by 2018: Plumb
        The minimum wage in Romania could reach a level comparable to other EU countries
        in 2018 or next year, following several raises; the first one should be on July
        1, declared Minister for Labour, Family, Social Protection and Elderly Rovana
        Plumb on Tuesday.
        ‘According to the European Social Charter, the minimum wage should be 50% of the
        average wage in each member state. In our country, there will be several
        successive raises of the minimum wage; the first one is scheduled on July 1,
        when it will increase from the current RON 975 to
        RON 1,050,” the minister said.
        „The next raise is scheduled in January 2016, to RON 1,200 ; 1.7 million
        employees will benefit from it; 30% of them are in the private sector, and the
        rest in the public sector. Following the adoption of the new Tax Code and the
        new Wage Law, we estimate we could have a minimum wage at EU level in 2018-
        2019,’ Plumb said at the ‘Wage – the Last Taboo?’ conference. (Agerpres)”
        Am incheiat citatul.
        Sa vezi ce-or sa faca din pumni a ciuda salariatii romani catre „capsunari” si „alti venetici” din diaspora care n-au avut bunul simt sa-L voteze pe tonta.
        Astia chiar ca nu mai au limite in a bate campii. Asa cum am banuit, A INCEPUT CAMPANIA ELECTORALA ptr 2016. Ca doar vorba clasica, „ciocu’ mic, acum noi suntem la putere” e universala, n-are culoare politica 😆
        Iar ne mint astia „cu televizoru’ nene Iancule”. 😁😁😁😁

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015

  10. @Rica Venturiano….fireste ca ma refeream la Romania si….nici prin visele cele mai frumoase romanilor nu le va fi dat macar s a viseze la….900 d e Lire Sterline !! Da, ai dreptate , romanilor ” le pute ” tot ce-i romanesc , in special celor plecati dupa ’90 insa sa sti c-am prieteni plecati inainte d e 85 carora dupa ce le-a trecut dorul d e tara , prieteni , copilarie si….ce draci d edor ar mai fi avut , tipii s-au integrat perfect uitand de fosta lor tara d e origine . Romanii ce-au plecat dupa ’90 , cu aia-i alta socoteala . Astia au apucat s a vada rahatul in care este tara si mai ales au apucat sa vada si sa se convinga ca pe nici macar un singur lider nu-l intereseaza sa scoata tara din acest bolschit . Acesta-i motivul pentru care romanilor ” le pute ” plus faptul c a vad si fara binoclu cum aceeasi romani ai aleg drept conducatori , nu pe cei mai buni ci….dimpotriva , renuntzand la oferta scumpa , eleganta in favoarea ofertei ieftine dar….d e proasta calitate ….asta ca tot este amicul Motan specializat in economia d e piata . Nu stiu altii insa eu….eu personal mi-am indemnat copii sa plece und e or vedea cu ochii pentru a avea macar ei sansa unei alte vieti….poate ceva mai grea dar ….roadele s e culeg abia la sfarsit dupa cum sti si matale . Toti {nu doar asta din UK } , mi-au spus asta si nu doar copii mei ci….toate cunostiintele pe care le am p’afara plus…ceea c e am vazut eu cu ochii mei proprii si personali atunci cand am fost in Germania sau Italia { in cautare d e rude pricopsite fireste } : sau Malta , Muntenegru , Spania etc . ESTE O ALTA LUME acesta-i cuvantul d e ordine ” este o alta lume ” !!!

    Comentariu de Marian | Martie 23, 2015 | Răspunde

    • Marian, Rica,
      Dar lucrurile sunt destul de clare cu cei care au plecat. Cei care au plecat inainte de ’90 au facut-o si din evidente motive politice, nu le-a placut comunismul, ceausismul. Cei plecati dupa ’90 au facut-o din motive economice mai mult decat politice. Cand, de pilda, intr-o zona monoindustriala, cum erau multe, daca nu chiar majoritatea la noi in tara, a cazut industria respectiva ce mai puteai sa faci? Ramas fara bani, fara posibilitati aici in tara e clar ca omul a cautat sa plece, sa-si incerce norocul in alta parte.

      Caderea economica de dupa 1989 de la noi s-a datorat, in cea mai mare parte, desigur, unor motive obiective: economia socialista s-a prabusit sub propria-i greutate, dar au mai fost si coruptia, si nestiinta – nu s-a stiut cum sa se managerieze situatia respectiva. Consecintele au fost mai multe. Pe langa emigratia masiva, a mai fost si aparitia coruptiei, si a imposturii. Aceste consecinte au fost obiective si se manifesta pe termen lung, tot de o maniera obiectiva.
      De asemenea o alta consecinta obiectiva a fost aparitia economiei subterane si a banilor negri pe piata, fenomen care se manifesta iarasi pe termen lung, tot in mod obiectiv.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2015 | Răspunde

      • Motane, poate ca infrastructura era invechita, dar nu in totalitate. Hai sa ne gandim la Petromidia. Era construita recent, si era noua dpdv tehnologic. De fapt, la vremea aceea era singura rafinarie din Europa capabila sa prelucreze titeiul din Golf. Ce s-a facut cu ea? S-a pus pe chituci constient, pentru ca „unii” s-o poata lua pe nimic, cum s-a intamplat dealtfel. Comunistii aia pe carei injuram noi in PU si-au facut bunul plac. S-a folosit ” avantajul psihic al minerilor” care au cotonogit intelectuali, ca sa-i faca sa stea cuminti in banca lor.
        Motane, acum nu culegem decat roadele a ceea ce s-a inceput atunci. Niste oameni cu cap, care aveau cu adevarat grija de bunastarea natiunii in intrgul ei, nu prin reprezentanti, ar fi facut privatizarile necesare asa cum trebuia. Nu trebuie tu ca stat sa te ocupi de productie, ci doar sa veghezi la respectarea legilor ptr a evita ceea ce s-a intamplat de fapt.
        Normal ca lasat fara un loc de munca, romanul s-a re-orientat si catre alte zari. Ce ma frapeaza pe mine este ca acum, nimeni nu vrea sa admita adevarul si ii tine in brate pe principalii vinovati, care ptr mine sunt toti cei nascuti din pepiniera FSN. Spuneai tu ca mineriadele n-au servit guvernului Roman. Bine’nteles ca nu i-au servit lui, ci lu’ papasha ilici. Dovada o face si evolutia ulterioara. La vremea respectiva, Roman a avut o usoara razvratire fata de tatuc. Era normal, Roman oricat de comunisti i-au fost parintii, avea totusi mintea deschisa spre vest.
        Asa ca motane, nu-mi cere sa-ti dau eu dovezi despre marea vina a lui papasha ilici, ca le gasesti si singur, doar sa vrei. Ia doar privatizarile facute la vremea aceea, si vezi cine sunt beneficiarii lor.
        Ne tot vaitam ca base a facut, dar nu pomenim nimic de ce ne-a facut tatucu’ ilici. Ne belim ochii la ultimele can-can-uri, dar nu mai avem timp sa vedem ce face tontelu. Amanarea congresului PSD, inlaturarea „dizidentilor”, lingusirea institutiei prezidentiale. Parca aduce a ce ziceai tu motane, „decimarea si inlaturarea opozantilor” practicate de comunisti. E foarte vocal, isi asuma greseli, dar nu si vina. A gresit, dar nu este vinovat. Vinovati de esec sunt cei din jurul sau, nu el. Si tot ce se intampla azi in media, are ca scop doar abaterea atentiei. De fiecare data cand PSD-ul este la putere, avem „mineriade”. De fiecare data cand ilici isi simte amenintata „mostenirea”, avem „mineriade”. Cum altfel pot sa numesti toate acele proteste in care violenta n-a lipsit, menite sa le serveasca scopul?
        Dar vorbim discutii si discutam vorbe, ca pana nu scapam de fantoma asta a comunismului, nu putem face decat asta. Am spus, eu am sa privesc altfel spre PSD, in momentul in care tatucu’ n-o sa mai prezent in radurile sale, fie el oficial doar „onorific”. Din punctul meu de vedere ilici e mai vinovat ca ceasca, e mai diabolic, deoarece a exploatat speranta oamenilor. Cand o sa realizam ca o economie de piata nu inseamna neaparat o bunastare implicita, ci doar un schimb de valori, atunci sper sa ne redresam. Am spus schimb de valori, pentru ca si munca in sine este o valoare. Cu cat valoarea pe care o oferi tu e mai mare, cu atat valoarea pe care o primesti e pe masura. Deocamdata, in Ro, din valoarea oferita de cei ce muncesc cu adevarat, se infrupta multi altii, fara a avea dreptul.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 24, 2015

      • @Rica
        A trebuit sa moderez, pentru ca eu n-am afirmat ceea ce zici tu… Eu am spus asa:

        „Ciudat este ca regimul Iliescu, hai sa-i spunem asa, a iesit șifonat destul de tare de pe urma acestei mineriade, inclusiv izolat pe plan international.”

        In alta ordine de idei, Rica, scuza-ma, dar nu gandesti macroeconomic: tu te referi la cazuri particulare, de pilda: sudorii, Petromidia. Nu-i nimic. Multa lume face asa. Probabil ca nu ai urmarit discutia pe care am avut-o cu Marian. De aceea iti reocmand si tie sa citesti acest studiu semnat de Eugen Dijmarescu: „Prăbuşirea inevitabilă a sistemului centralizat al economiei„.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 24, 2015

      • Bun motane, explica-mi tu „macroeconomic” cum vezi tu ca trebuia facta trecerea de la ceausism (ca nu pot sa-i spun comunism) la capitalism. Ti-am spus, nu sunt un erudit intr-ale economiei, dar de bine de rau, asa cum privesc eu lucrurile, si cum gandesc in general, am reusit sa aduc profit firmei. Eu, un „east blocker”, crescut si educat intr-o lume comunista. Nu cred motane ca cineva cu „glagorie”, cum spune Marian, nu putea sa gaseasca o modalitate de a valorifica acel potential, asa scazut cum spui tu, in folosul tarii asteia, nu in folosul personal.
        Numai daca aduni delapidarile si averile furate de actualii bogati ai Romaniei, si poti sa ai fonduri de pensii pentru 25 de ani, fara alte intrari de la buget.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015

      • Coruptia si incompetenta au fost o consecinta a prabusirii economiei socialiste si s-au constituit mai apoi intr-un factor agravant. Se putea face mult mai mult. Fara indoaiala ca da. Noi am ratat privatizarile intr-o proportie mare. Mineriadele au dat inapoi tara noastra pentru ca au indeparat investitorii straini seriosi, pe care nici noi, adica regimurile de atunci, nu i-am prea cautat cum trebuie (parerea mea) si au creat o imagine foarte proasta in exterior tarii noastre. Din pacate a domnit si un spirit distructiv… Si, sigur, lucrul asta a agravat si mai mult situatia.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2015

      • Nu vad ce ar fi trebuit moderat, in afara de niste realitati suparatoare. N-am injurat, n-am folosit un limbaj trivial, decj nu vad ce ar fi fost de moderat. Dar, ca intotdeauna, e blogul tau, ai tot dreptul sa „moderezi” ceea ce nu-ti convine, sau te supara. Nu te judec si nici nu te pot condamna pentru ceea ce faci. Eu nu fac decat sa-mi expun ideile si convingerile, care la randu, lor pot sa fie subiective, sau nu.
        Da, tu asa ai spus, si eu am confirmat, „guvernul Roman a iesit sifonat”, iar eu am adaugat „NU ILIESCU”. Pentru ca ilici a castigat de doua ori. Odata a scapat de un prim ministru incomod si „neascultator”, cu toate ca „taticu” era „tovaras” de-al lui tatucu, si a doua oara, a pus muncitoreste, ca pe vremuri, studentimea „legionara”, plus „intelectualitatea putreda” cu botu’ pe labe. Dar esti liber sa moderezi cat vrei, nu ma deranjeaza, cat vad ca te deranjeaza pe tine. 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015

      • Da, dar daca e vorba de demiterea Guvernului Roman, atunci vorbim de Mineriada din septembrie 1991. Trebuie sa specificam despre ce Mineriada vorbim. Nici aceasta Mineriada nu este elucidata pe deplin. Sigur, daca avem in vedere situatia politica pe plan international de atunci, gandul ne duce la Puciul de la Moscova. Insa nu Guvernul Roman a iesit șifonat, ci regimul Iliescu si… noi toti: toata tara a iesit rau de tot din povestea asta macabra cu morti si sute de raniti, inclusiv imaginea Romaniei a avut grav de suferit pe plan international. Guvernul Roman a fost demis, atata tot. FDSN-ul lui „Papasha” n-a prea castigat mare lucru: la alegerile din 1992 a avut in jur de 34-35%. In schimb constatam ascensiunea CDR care a obtinut in jur de 23-25%. In ciuda „Patrulaterului Rosu”, constatam un prim moment de declin al formatiunii conduse de Iliescu. Este adevarat ca Iliescu a castigat alegerile prezidentiale din 1992, dar declinul nu se poate sa nu fie remarcat. Fa numai o comparatie cu rezultatul alegerilor din 1990… Pe de alta parte FSN-ul lui Roman a obtinut 12-13%, un scor deloc rau pentru o formatiune politica noua. De asemenea mai trebuie remarcat ca declinul FDSN/PDSR a continuat, punctul culminant inregistrandu-se in 1996, cand a pierdut atat alegerile legislative, cat si pe cele prezidentiale!! Ceea ce nu inseamna totusi ca decomuninzarea si dekaghebizarea Romaniei s-ar fi realizat pe deplin in 1996, dar a fost un inceput serios!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2015

    • Marian, legat de ceea ce spui tu ca ai vazut „cu ochii tai personali”, eu n-as spune „ALTA LUME”, ci mai degraba „ALTI OAMENI”. Cu toate ca in Italia, Spania chiar, „e ca acasa” aproape, 😆

      Comentariu de Rica Venturiano | Martie 23, 2015 | Răspunde

      • Rica, scuza-ma, fara suparare… dar… e mica ta viziune rasista? 🙂 Sau e o constatare pe care tu ai facut-o din experienta…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 25, 2015

      • Of motane, crede-ma ca numai rasist nu sunt fata de neamul meu. Ti-am spus, daca un strain zice ceva de romani, sunt in stare sa-i sar la gat. Dar nu-mi cere sa fiu ipocrit fata mine si sa nu ne admit greselile si defectele. Asta, plus o vasta experienta. Ti-am spus, zbor de cel putin 2-4 ori pe luna catre toate colturile lumii, si segmentele dinspre si spre Otopeni sunt foarte graitoare. Daca ai vre-odata ocazia sa pleci, sau sa te intorci, pe Otopeni, doar priveste si asculta in jurul tau. Nu conteaza ca e zbor de linie sau low cost. La cele low cost e si mai edificativ.
        NU, nu sunt rasist, sunt REALIST!!

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015

      • Da, dar vezi, tu ai zis asa:

        „[…] eu n-as spune “ALTA LUME”, ci mai degraba “ALTI OAMENI”. Cu toate ca in Italia, Spania chiar, “e ca acasa” aproape,”

        Or, asta m-a dus cu gandul la o mica viziune rasista din partea ta. Nu e vorba de „alti oameni” si nici nu confund patriotismul cu rasismul…
        Dupa parerea mea, situatia economica actuala a UE, privind macroeconomic chestiunea, nu depinde atat de faptul ca acolo (undeva) sunt „alti oameni” spre deosebire de dincolo unde sunt, desigur, „alti oameni”. Asa, sigur, sunt oameni si oameni iar lumea se caracterizeaza prin diversitate, nu prin similitudine. Altminteri am fi cu totii la fel, n-ar mai exista indivizi, n-ar mai exista deosebiri si nici nu trebuie sa fie asa. Problema principala este euro: daca acest experiment interesant este sau nu o reusita, ca sa reiau o idee a lui Milton Friedman. Friedman aprecia ca in lumea asta nu toate tarile sunt la acelasi nivel de dezvoltare si din aceasta cauza, incluzand aici, bineinteles, deosebirile culturale, nu era de acord cu adoptarea in bloc, de catre toata lumea, a acelorasi standarde. Or, aceasta problema iata ca e cat se poate de actuala, de o acuta actualitate, acum in Uniunea Europeana. Sunt evaluari, pe baza de studii, ca daca Grecia ar fi avut moneda proprie, ar fi putut castiga in competitivitate prin devalorizarea monedei cu ocazia crizei. Eu ma gandeam la Italia care a avut cultura unei monede slabe – lira italiana – care cu ocazia trecerii la euro, a trecut brusc la o moneda puternica. Era economia Italiei pregatita pentru asa ceva, pentru un asemenea șoc economic? Se pare ca nu… Britanicii nu au trecut la euro. Partea proasta este ca euro, care e o moneda comuna pentru atatea tari – acestea ne mai avand controlul suveran asupra acestei monede -, pare a fi facut mai mult dupa chipul si asemanarea economiei Germaniei, adica a unei singure tari. Or, lucrul asta nu se prea potriveste cu realitatea din teren, ca sa zic asa. De aceea si trecerea tarii noastre la euro este o chestiune dificila, intrucat economia noastra, programata dupa Revolutie sa se axeze preponderent pe consum, nu se aseamana cu economia Germaniei sau a unei tari precum, de pilda, Olanda. Numai gandeste-te la Germania, o mare tara exportatoare, o economie performanta, foarte productiva, nu? Vorbeam de Italia, dar Criza a afectat foarte tare si Spania sau Portugalia si nu numai… Italia avea o moneda slaba, care o facea competitiva. Trecand la o moneda puternica, cum e euro, e in imposibilitatea de a castiga in competitivitate si ramane blocata. Efectele in plan politic se vad care sunt: deloc bune! In plan social, la fel – somaj foarte ridicat si nenumarate nemultumiri sociale. Iar dupa parerea mea nu functioneaza bine nici comertul in interiorul UE, conceputa ca o piata comuna, si s-ar putea sa fie din cauza unei rigiditati in adoptarea de catre toti a acelorasi standarde (ma refer inclusiv la Trataul de Guvernanta Fiscala) – idee sustinuta de D-na. Cancelar Merkel.
        Traim vremuri de tensiuni puternice: atat pe plan extern in relatiile cu Rusia, cat si pe plan intern – Uniunea Monetara Europeana – in plan politic cu ridicarea unor partide extremiste, eurosceptice.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2015

      • Motane, cand am facut acea afirmatie, „alti oameni”, n-am facut-o cu tenta rasista, desi de pe „margine” asa poate sa para (ca la fotbal, cand spectatorii vad altfel). Acolo pana si romsnii sunt „alti oameni”. Adica acolo respecta si cele mai elementare regului, pe cand aici, in Ro, „ISI BAGA PICIOARELE”, ca si asa nu-i arde nimeni, iar daca iau amenzi, si asa nu le platesc.
        Asta am avut in vedere cand am spus „ALTI OAMENI”. Sa nu crezi ca „bastinasii” sunt mai civilizati ca noi din nascare. Nuuu, sunt civilizati prin masuri legale.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2015

  11. Mai oameni buni, repet, nu condamn pe nimeni plecat de foame sau lehamite, sau cine stie ce alte motive laice sau religioase. Asa cum am spus, nu inteleg comparatiile de genul „in tara luam atat si acolo iau atat”, si nici rostul lor. Exact cum as compara mere cu pere sau dude cu cirese.
    Credeti-ma, de peste 13 ani „lucrez afara”. Nici n-am visat vre-odata ca voi avea salariul pe care-l am, sau ca voi putea ajunge „la straini” sa ocup pozitia pe care o am acum. Deci stiu ce inseamna REALITATEA muncii afara. Dar repet, daca suntem in situatia asta economica la nivel de tara, nu-i oare, putin pe undeva, si vina noastra, a „gloatei votante”?. Nu cumva suntem victimile propriilor noastre mentalitati? Spunea Marian ca „acolo” este o alta lume. Da, asa este, acolo este o alta lume, pentru ca la baza stau alte valori. Acolo fiecare are locul lui in societate, si fiecare si-l cunoste. Au si ei hotii si pungasii lor, ba mai mult, acum au si de la noi cativa. Insa acolo pentru alea 10 lire sau aia 10 euro pe ora, nu se scobeste nimeni in nas nici macar 5 minute. Soferul de la firma de transport nu trage motorina din rezervor, secretara nu pleaca cu topul de A4 acasa, sau cu cartuse de imprimanta. In Romania cand am vrut sa concediez un sofer a carui masina consuma dublu fata de a altora si caruia i-am demonstrat ca A FURAT MOTORINA (avem safe fleet) mi-a raspuns ca ce sa faca si el, ca are „n” copii si are salariu mic. Lua in jur de 3000-3500 de roni, cu ore suplimentare. Muncea in plus, pe langa alea 8 ore pe zi, cam o medie de 85 de ore pe luna. Si avea 10 clase si profesionala. In plus mai comenta si ca „inginerul de service ia mai mult ca el, dar nu face decat sa se lege cu laptopul la eoliana, si ia o caciula de bani”
    Asta spun oameni buni, d-aia am dat si exemplul asta. Noi ca sa incepem sa ne indreptam catre bine, trebuie sa scapam de tarele si mentalitatile de dinainte de 90. Nu se poate peste noapte, e adevarat, dar cu mentalitati d’astea ca „muncitorul si taranul ie talpa societatii” nu mai merge. Repet, am ajuns aici di cauza acelui „noi muncim, noi nu gandim” scandat atunci cand cu PU. Cand o sa facem si noi „ca afara”, poate ca o sa traim si noi ca ei. Dar atatavtimp cat o sa alegem „oameni din popor, cu origini sanatoase”, o sa traim tot ca-n „acea epoca trecuta” in care tot de „origini sanatoase si oameni din popor” eram condusi.
    Sa nu credeti ca „dincolo” nu sunt politicieni corupti, ca nu se sifoneaza bani, sau nu se fac „afaceri dubioase”. Se fac si acolo, dar mai cu perdea, si nu fura dintr-un milion, un milion jumate.
    Nu sunt elitist, asa cum am mai fost acuzat, dar consider ca intelectualitatea din Romania este dezavuata si desconsiderata, ca pe vremea lui ceasca. Vina apartine intelectualitatii, pentru ca a facut un pas inapoi in fata mitocaniei si a badaraniei, de am ajuns sa fim condusi de clasa politica de azi. Ce a facut „proletariatul lui ilici” imediat dupa 90? A reusit sa distruga invatamantul, de toti analfabetii au acum diplome. Majoritatea clasei noastre politice are diplome obtinute dupa 90. Cu asemenea ‘telectualitate vreti voi sa redresam Romania, 😆😆😆😆 Normal ca cei capabili au reusit afara, pentru ca au avut ceva de oferit. De regula „incompetentii” s-au cernut, si ori nu s-au intors de rusine si se complac si acolo in mediocritate, ori s-au intors si au pretentii.

    Comentariu de Rica Venturiano | Martie 23, 2015 | Răspunde

    • @Rica
      Da, aici tind sa fiu de acord cu tine! Dar lucrurile au o explicatie. In economie, mai ales daca tratam problema macroeconomic, trebuie cateodata sa privim lucrurile pe perioade mari de timp 50-80 de ani… Un business cycle poate sa insemne si un ciclu Kondratiev de 40-60 de ani… E foarte interesant, intr-un astfel de ciclu se intampla multe fenomene.

      Romania a fost inainte de cel de-al Doilea Razboi Mondial o tara eminamente agrara. Pe vremea comunismului industrializarea s-a facut mai mult fortat, atragandu-se forta de munca din zonele rurale, cu pregatire profesionala slaba, catre zonele urbane, unde pregatirea profesionala este, de regula, mult mai inalta fata de ce gasim in mediul rural. Asta este si explicatia unei stari de lucruri pe care n-o gasim in alta parte. Pe de alta parte, ca tot vorbeam de ciclul Kondratiev, nu numai Romania – dar in Romania, dupa instaurarea comunismului a inceput o dezvoltare extensiva, cum remarca si Eugen Dijmarescu – dar toata Europa Centrala si de Est, inclusiv URSS, desigur, n-au mai putut face fata noilor provocari, incepute la inceputul anilor ’70: Epoca Informatiei si Telecomunicatiilor!! – si aici nu judecam neaparat recesiunile care au urmat din 1970 si pana acuma, care s-au repercutat si asupra Vestului, inclusiv asupra SUA, dar si, evident, asupra noastra. Ci judecam un fenomen economic si social, cu implicatii politice, mult mai amplu, desfasurat si care se desfasoara pe o perioada mult mai lunga de timp, decat niste cicluri de 3-5 ani sau 7-11 ani.
      Dar intorcandu-ne la tara noastra, trebuie remarcat ca acest transfer de populatie din mediul rural catre oras a generat schimbari de mentalitate in timp, care reprezinta un pas inainte si un lucru bun, dar si fenomene de genul celui descris de tine, ca „a furat motorina”. In Occident, din motive ce se pot, desigur, discuta si care sunt foarte complexe, Revolutia Industriala a inceput mult mai demult si tarile occidentale nu au cunoscut trecerea la comunism, lucru extrem de important!! Evident ca si transformarea inversa, ca sa zic asa, de la comunism la capitalism aduce si bune si rele, daca stam sa judecam obiectiv lucrurile. Astfel de transformari nu sunt, ca sa zic asa, paradisiace. Insa adaptabilitatea se face mai greu sau mai usor, depinde de un complex de factori in care traditia joaca un rol esential, cred eu. De exemplu, o traditie industriala, asa cum au cunoscut statele vestice, presupune inclusiv o cultura si formarea unei culturi care, desigur, se transmite din generatie in generatie, perfectionandu-se, cu atat mai mult cu cat aceste state nu au cunoscut schimbari politice bruste intr-un sens invers pe o perioada lunga de timp sau cu consecinte indelungate, cel putin sec. XX, dar sa luam o perioada mai lunga, spre exemplu de la Revolutia Industriala 1771 incoace. Chiar si socialismul sau comunismul vestic e cu totul altceva decat cel de extractie ruseasca, sau poate mai corect spus sovietica, de joasa calitate, cel stalinist, pentru ca si nivelul de civilizatie al Vestului era mult mai inalt decat cel din Rusia tarista. Dar e caduc sa discutam pentru ca n-am avut un regim comunist in Vest. In schimb l-am avut, fara voia noastra, in Est…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 24, 2015 | Răspunde

      • Pai asta exact ce le-am spus eu alor mei in decembrie ’89, „nu va bucurati, pentru ca vom avea nevoi de 50 de ani sa ne revenim dupa acest experiment bolshevic”.
        Asa este. Uita-te la Italia. Cati ani au avut nevoie sa se redreseze dupa episodul Il Duce. Daca este sa fim onesti, in perioada post-belica, Italia se afla in situatial in care suntem noi acum. Emigratie in masa catre tarile Europei. Eu stiu doi „francezi” ai caror parinti au ajuns in suburbiile Parisului prin 51-52.
        Da, ne trebuie timp, dar explica-le altora asta, alora care vor acum asta.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015

      • Da motane, ai perfecta dreptate aici. Dar daca stau sa ma gandesc bine si eu am spus acelasi lucru, numai ca sub o forma mai bruta, mai „ne-literara” si fara argumente stiintifice, gen Kondratov, sau mai stiu eu ce. In concluzie vad esti de acord cu mine, sau daca vrei, eu sunt de acord cu tine, ca noi, romanii, avem de luptat cu o mentalitate retrograda intr-un fel, datorata tocmai acelei experiente comuniste, de care vesticii au fost scutiti. Alta dovada ca amandoi avem dreptate 😆 o aduc nemtii. Unii din vest, altii din est, initial cu aceeasi origine, dar dupa 45, cei din nou infiintatul RDG au avut acelasi „noroc”, ca si noi, sa fie „eliberati” de catre sovietici si timp de aproape 50 de ani, ca si noi, au avut parte de aceeasi experienta, desi de la noi se vedea ca sunt mai „liberi”. Da, am avut ocazia sa lucrez cu fosti ddr-isti, si pot spune ca nu era diferenta intre modul lor de abordare si percepere a capitalismului vestic, fata de al nostru. Vorbesc de majoritate, nu de exceptii.
        Iarasi avem un acord de idei, doar ca din pacate eu nu stiu sa fac aceleasi analogii elevate. Probabil din lipsa de timp. 😆

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015

  12. Onorate Motan, stimate amic ….nu-i vorba doar despre motive economice { fireste si acestea conteaza imens in orice ecuatie de viatza in orice planuri d e viitor iti faci } sau despre coruptie si nici macar nu-i vorba despre prabusirea sub propria-i greutate a economiei socialiste : este vorba despre dispretzul fatis aratat d e catre cei ce conduc destinele acestui popor ….chiar fatza d e poporul ce i-a ales sa conduca . Cand baiatul meu a plecat in UK si odata ajuns acolo le-a spus colegilor ca este cleanner , aia au ras de el dar cand au aflat cati bani castiga pe fiecare ora pentru a face aceasta treaba….si-au schimbat viziunea . La fel si cand au aflat ca in mai putin d e un an acesta a fost promovat ….fireste cu marirea salariului orar . Aici in Romania era subofitzer d e aproape doisprezece ani si….tot gradul d e plutonier avea ….tot 2000 avea salariu indiferent daca statea in unitate sau era in primele randuri la incendii . N-a contat nici macar faptul c-a facut cursuri d e prim ajutor cu aia d ela SMURD sau ca si-a luat o diploma de absolvire a unor cursuri d e scafandru sau multitudinea d e calificari { calificari pe bune nu doar pe-o hartie obtinuta in schimbul unor bani ]….nimic , nimic in doisprezece ani ! Acolo este considerat asa cum eram eu considerat d e catre patronul arab d e la ” Salamandra S.A. ” : SUPRACALIFICAT si este tratat ca atare mai ales dupa ce aia au vazut ce stie si ce poate . Ai este mai greu s a se adapteze cu…condusul pe stanga dar , cu timpul va reusii si asta , chiar nu ma-ndoiesc d e figura asa cum nici aia n-o fac .! A emigrat si el si nevasta- sa din aceleasi motive , bataia d e joc la care erau supusi d e catre statul roman …nu faptul ca era coruptie i-a gonit din tara lor ci , doar bataia d e joc la adresa lor si viitorul absolut nesigur ce-i astepta aici . Vorbeai matale despre acele zone monoindustriale …dar cine ERA OBLIGAT , CINE-SI LUASE OBLIGATIA ATUNCI CAND A FOST ALES SA CONDUCA CA….VA TRANSFORMA , VA REFORMA SI MAI ALES CA , VA AVEA GRIJE D E INTEGRAREA OAMENILOR CA ACESTIA S A SE INTEGREZE FARA PROBLEME ???? Cumva eu , dumneata , Rica ?????? Nu cumva asa numitele….” elite ” ?

    Comentariu de Marian | Martie 24, 2015 | Răspunde

    • Marian, nu uita ca in Marea Britanie e alt sistem pentru ca Marea Britanie nu a trebuit sa reformeze ceva in acelasi sens cum a trebuit s-o faca, de exemplu, Romania. Si eu cred ca noi ne-am fi putut descurca mai bine.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 24, 2015 | Răspunde

      • NU UIT si…tocmai d e aceea te-ntreb onorate Motan si amice Rica Venturiano : daca ….atunci la acel final d e an ’87 , Ceausescu ar fi anuntzat o relaxare dupa atatia ani d e austeritate , daca ar fi ” dat mancare ” , daca , ar fi dat caldura si daca curentul n-ar fi fost oprit si d e cate doua ori zilnic { las deoparte cele ” doua ore de TV ” } , Romania ar fi avut sansa s a reziste ca o insula comunista in mijocul transformarilor europene hotarate pe acel yaht ce plutea in apele malteze , d e catre doi din puternicii lumii de atunci , Bush si Gorbaciov ??? Oare….NE-AM FI DESCURCAT….MAI BINE ???

        Comentariu de Marian | Martie 25, 2015

      • Marian, vezi, tu pui problema cu „daca”… Economic si financiar vorbind, Ceausescu nu a mai avut bani ca sa faca ceea ce ai zis, nu a mai avut US$. Iar caderea fostei economii socialiste ne marcheaza pana astazi, deci pe termen lung – in economie se pot intampla si astfel de situatii. De aceea si situatia de la inceputul anilor ’90 a fost una dificila… Foarte incurcata… Greu de gestionat.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2015

    • Mariane, condusul pe partea gresita a drumului nu-i o problema decat atunci cand o faci doar tu, 😁😁😁. Mai greu iti vine sa ‘mesteci in motor cu stanga, crede-ma. Sfatul meu este sa-si o masina cu cutie automata. 😂
      Perfect adevarat, nu coruptia a alungat romanii, ci asa cum spui tu, bataia de joc. Iar ca raspuns la intrebarile tale, vin doar cu alte intrebari retorice. Din 90 si pana acum, TOTI, absolut TOTI cei ce s-au perindat pe la Cotroceni si pe la Victoria, au ragait de grija poporului, mai ales au asigurat locuri de munca. Au asigurat din gura, de aceea am spus mai „au ragait”, dar „dupa”, mereu au intampinat piedici, lasate de predecesori printr-o „grea mostenire”. Nu mai departe de 3 ani in urma, erai si tu printre cei pacaliti si mintiti. Iti aduci aminte? Tot asa cum am fost toti pacaliti si mintiti din 4 in 4 ani, si tot nu ne-am jnvatat minte. Acum iar suntem pacaliti si mintiti, si mai ales manipulati marsav. Daca va aduceti aminte, nu cu multa vreme in urma spuneam ca dupa ca baselu n-o sa mai fie la Cotarceni, acest Mickey Mouse al politicii Dambovitene tot pe „greaua mostenire” lasata de el va da vina ptr incompetentele sale. Sunt de acord ca romanul de rand cand aude de micsorarea taxelor, nu-l mai intereseaza altceva, pentru ca aude micsorare si taxe, iar ptr el este suficient. Dar ce inseamna diminuarea unei surse de venit la buget, de implicatia ei asupra economiei per ansamblu, nu-l doare capul. La fel, modificarea impozitarii progresive, iar nu-l doare capul, ca se gandeste ca el oricum are un salariu derizoriu, dar nu se gandeste ca asta de fapt va obliga toti angajatorii sa dea salarii mai mici, sau chiar sa le reduca pe unele, pentru a compensa pierderea. Asa vede „dottore” impulsionarea economiei, asa crede ca va atrage investitori?
      Scuzati-mi oameni buni, dar daca in continuare o sa gandim cu orice altceva, numai cu ce trebuie nu, nu prea vad cum o sa ne redresam economic in primul rand. Pentru ca o redresare sociala are nevoie implicit de cea economica, singura sursa de bunastare. Nu cu pasarea motanului, si cu aruncarea continua de acuze de la unul la altul o sa faca guvernantii treaba. Arogantul asta de tonta (poti sa moderezi motane daca ti se pare jugnitor) nu stie altceva decat sa duca in continuare o lupta absurda, si costisitoare pentru noi, cu baselu. Pentru el, fotoliul de PM nu este altceva decat un loc de unde poate sa-l „altoiasca” acum pe „fostul”. A terminat infrant o campanie electorala, si a inceput deja alta, ptr alegerile viitoare. De o guvernare menita sa repare ceea ce este stricat nu prea mai are timp. Ma intreb, a inceput noul campionat de F1? Ca atunci sigur o sa fie si mai ocupat.

      Comentariu de Rica Venturiano | Martie 25, 2015 | Răspunde

      • Apropo de ragait… Mi-am adus aminte de o expresie a lui Mircea Dinescu: „ragaitul cult de mare mahar” 🙂 .
        Ponta… Ponta il ataca pe Basescu de parca i-ar fi dor de el. 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2015

  13. Si bine ca-mi adusei aminte la timp : faptul ca n-aveam datorii externe ar fi contat ENORM in transformarea industriei comuniste a Romaniei intr-o industrie competitiva care s a faca fatza cu succes oricarei industrii din afara . Nu cred ca asta dovedeste ca-s patriotard ci….doar ca gandesc matematic adica , precis . Oamenii s-ar fi adaptat mai usor capitalismului decat s-au adaptat comunismului de opereta adus d e sovietici in Romania si implementat d e catre unii care azi , se doresc ” saraci dar …cinstiti ” ! Sa fie la ei acolo !!!! 😦

    Comentariu de Marian | Martie 24, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Pai, daca tu gandesti atat de „matematic adica, precis” – lucru laudabil daca intr-adevar asa este – ia demonstreaza-ti tu afirmatiile! 🙂 De pilda aceasta:

      ” […] faptul ca n-aveam datorii externe ar fi contat ENORM in transformarea industriei comuniste a Romaniei intr-o industrie competitiva care s a faca fatza cu succes oricarei industrii din afara”

      🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 24, 2015 | Răspunde

      • Mi-ar fi foarte usor sa pun in practica acest gand , punandu-l intr-o formula algebrica care sa-mi dea cuvenita explicatie insa….din nefericire Romania nu este singura pe acest Pamant , altii hotarasc pentru ea ! Nu uit fireste faptul ca industria romana era ” sublima , era desavarsita ” insa…din pacate pentru orice produs industrial ai nevoie d e cumparatori { cererea si oferta } si mai ales d e vanzatori ai produselor respective vanzatori care sa aiba un maxim d e cultura economica , adica MAXIM LA NIVELUL CERERII , MAXIM SI NU MINIM !!!

        Comentariu de Marian | Martie 25, 2015


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: