Confuzia
Iata ce scrie Cristian Tudor Popescu in editorialul sau din Gandul:
Evanghelia după Sfântâniţă. Iisus şi-a ţinut mama la uşă
Se arata ca:
„Acuma că s-au găsit 2 milioane de părinţi care să-şi trimită copiii-elevi la ora de religie şi sfinţii părinţi sunt liniştiţi, o să vă propun şi eu, duminica, în calitate de elev al lui Scaraoţchi, Sarsailă, Sfântâniţă, Nichipercea, Nenumitul, Nefârtatul, Necuratul, Naiba, Aghiuţă, Michiduţă, Ucigă-l Toaca, Ucigă-l Crucea, Cornilă, Împieliţatul, pe scurt, Dracul românesc, ăla al lui Dănilă Prepeleac şi Stan Păţitul, zugrăvit pe zidul Voroneţului, un comentariu al câte unui text din Sfânta Scriptură.
Că trebuie să vorbească cineva şi pentru Întunecimea Sa, care, de altfel, confirm că e un bun teolog.
Stă scris în Evanghelia după Matei, cap. 10:
34. Să nu credeţi că am venit să aduc pacea pe pământ; n-am venit să aduc pacea, ci sabia.
35. Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa, şi pe noră de soacra sa.
36. Şi omul va avea de vrăjmaş chiar pe cei din casa lui.
37. Cine iubeşte pe tată, ori pe mamă, mai mult decât pe mine, nu este vrednic de Mine. Cine iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine, nu este vrednic de Mine.
Interesant, nu? Eu auzisem că Islamul e o religie a iataganului, a războiului, pe când Creştinismul e pace şi iubire. Şi iată că Iisus Însuşi mă previne, în clar, să nu fiu imbecil şi să-L cred imbelic. Venirea lui e ca să înlesnească oamenilor a se tăia între ei cu sabia.
Şi cine sunt duşmanii? Hoardele de necredincioşi, păgânii, Imperiul Roman? Nu, nici gând, e vorba de familia omului. Care n-are dreptul să-şi iubească părinţii şi copiii mai mult decât pe Mântuitorul, în caz contrar fiind excomunicat din Biserica lui Hristos.
În ce-L priveşte, Iisus nu are o problemă, nu e în pericol să-şi iubească Tatăl mai mult decât pe Dumnezeu, întrucât cei doi sunt Unul, prin cumul de funcţii.
Iar despre familia pământeană, despre mama Sa, Maria, din pântecul căreia a ieşit omeneşte, indiferent de natura Lui divină, iată ce zice – Matei, 12:
46. Pe când vorbea încă Iisus noroadelor, iată că mama şi fraţii Lui stăteau afară şi căutau să vorbească cu El.
47. Atunci cineva I-a zis: „Iată, mama Ta şi fraţii Tăi stau afară, şi caută să vorbească cu Tine”.
48. Dar Iisus a răspuns celui ce-I adusese ştirea aceasta: „Cine este mama Mea, şi cari sunt fraţii Mei?”.
49. Apoi Şi-a întins mâna spre ucenicii Săi, şi a zis: „Iată mama Mea şi fraţii Mei!
50. Căci oricine face voia Tatălui Meu care este în ceruri, acela Îmi este frate, soră şi mamă”.
Merită citite adnotările la aceste versete făcute de IPS Bartolomeu Anania, în ediţia 2001 a Bibliei, diortosită de arhiepiscop după Septuaginta, în care face sforţări lingvistico-logice disperate pentru a putea scrie apodictic: „În niciun caz nu se poate presupune că Iisus îşi reneagă familia”.
N-o reneagă, doar o ţine la uşă.
Mă întreb şi vă întreb: cum poate Fiul Omului să compare oaza cu cămila, vântul cu nisipul, iubirea de Dumnezeu cu iubirea maternă, paternă, filială? Iubirea de Dumnezeu e absolută, nu suportă relativizări, nu e mai mare, mai mică sau egală – este sau nu este.
Iisus putea să spună: Iubeşte-i pe ai tăi cât vrei, dar dacă nu Mă iubeşti pe Mine, aşa cum Eu vă iubesc în faţa Tatălui Meu, atunci nu eşti vrednic.
Dar Mesia procedează asemenea celor care l-au fabricat pe Pavlik Morozov. Acest fiu de om, în vârstă de 13 ani, din regiunea Ural, era un comunist credincios, comandant de pionieri şi fanatic al colectivizării impuse cu gloanţe de Stalin. În 1932, el şi-a denunţat tatăl ca duşman al Statului Sovietic. Trofim Morozov a fost condamnat şi executat. Unchiul, bunicul, bunica şi un văr l-au omorât apoi pe Pavlik, toţi fiind arestaţi şi împuşcaţi de GPU. Pavlik Morozov a fost declarat martir de către Stalin, i s-au ridicat statui şi multe şcoli au primit numele lui.
Meritul acestui băiat: l-a iubit pe Dumnezeul Stalin mai mult decât pe tatăl său.
Fiecare dictator are grijă să dezbine familiile, pentru că nimeni nu trebuie să însemne mai mult decât El, Supremul, pentru fiinţa umană. Turnătoriile între soţi, între rude apropiate sunt printre cele mai hidoase care pot fi citite în dosarele Securităţii româneşti. Femeile germane nu mai dăruiau copii bărbaţilor lor; căsătorite fiind numai cu arieni, îi făceau copii lui Hitler, care avea nevoie de carne de mitralieră. Femeia română era şi ea producătoare de copii pentru Ceauşescu, Unicul şi Marele Soţ şi Tată, pentru ca scorniceşteanul să poată călări cât mai multe milioane de români.
Subsemnatul am început respingerea ofertei de colaborare cu Securitatea când l-am întrebat pe ofiţerul recrutor dacă pot să-i spun mamei mele despre relaţia cu Onorabila Instituţie. Răspunsul a fost: nu, legătura cu Noi e mai presus de oricine.
Nu voi crede niciodată în cineva care cere să-ţi iubeşti familia mai puţin decât pe nu ştiu cine sau nu ştiu ce.
Ar trebui să vă vorbesc în continuare despre părinţii care îşi reneagă fiii pentru că nu s-au dovedit destul de evlavioşi sau le interzic căsătoria cu cineva de altă confesiune.
Ori despre copiii care şi-au omorât părinţii, luându-i drept Antichrist.
Dar n-aş vrea să se înţeleagă că e vorba numai de familie. Intoleranţa Domnului nostru Iisus Hristos nu e numai ortodoxă, adică singura dreaptă, e şi catolică, adică universală.
Căci stă scris în Matei, 12:
30. Cine nu e cu Mine, e împotriva Mea, şi cine nu adună cu Mine, risipeşte.
Carevasăzică, dacă un elev învaţă foarte bine, nu chiuleşte, stă în banca lui şi, în şcoală se formează o gaşcă în care el nu vrea să intre, atunci, urmând exemplul Mântuitorului, gaşca îl va declara inamic.
Necreştinii sunt inamici tot aşa cum extremiştii islamici vorbesc despre infidelii creştini. Hristos te obligă să te înregimentezi printr-un sau exclusiv cât se poate de ilogic, nu doar intolerant. De unde rezultă că dacă nu sunt pentru, sunt automat contra? (Până şi în adunările comuniste era permisă abţinerea). De nicăieri, dar Iisus are nevoie de fani, dar şi de duşmani, pentru că ambii Îl validează, fiecare în felul lor, pe El şi Biserica Lui.
Ateii, însă, sunt cei mai periculoşi, deoarece, pentru ei, El e doar un om sau nu există. Aceştia trebuie neapărat definiţi ca duşmani, deşi mulţi nu sunt antireligioşi, sunt doar nereligioşi, nu atacă pe nimeni, şi respectă opţiunea credincioşilor.
Aşa cum există mai multe feluri de a crede în Dumnezeu, există mai multe feluri de a fi ateu.
Şi, cum adică, neadunând cu Mine, risipeşti? Nu mint, nu fur, muncesc cinstit, învăţ mereu, nu sunt cheltuitor, încerc să-mi ajut semenii atât cât pot, cresc nişte copii buni, dar nu cred în Hristos – prin urmare toate astea înseamnă risipă?
Din nou, asemănarea cu bolşevismul e evidentă. De altfel, marea majoritate a oamenilor care au auzit de apoftegma „Cine nu e cu Noi, e împotriva Noastră” cred că a fost inventată de Lenin.
Gândirea lui Iisus este de sumă nulă – ori, ori. Nu admite nici, nici.
Creştinismul arată, cui nu vrea s-o treacă cu vederea, o puternică fibră nu doar dictatorială, dar chiar totalitară. Mă întreb şi vă întreb cum poate fi de folos edificării unei societăţi democratice.
Ceea ce nu înseamnă nicidecum că sunt împotriva creştinilor, cum ar decreta Iisus.”
Confuzia se arata cu pregnanta in finalul editorialului, datorita eludarii adevarului:
„Din nou, asemănarea cu bolşevismul e evidentă. De altfel, marea majoritate a oamenilor care au auzit de apoftegma „Cine nu e cu Noi, e împotriva Noastră” cred că a fost inventată de Lenin.”
Este din start neadevarata afirmatia potrivit careia crestinismul s-ar asemana cu bolsevismul sau ca ar avea o puternica fibra totalitara. Trebuie spus de la bun inceput ca bolsevismul sau ca s-o spunem pe sleau: comunismul a fost de la inceput ateu. Totalitarismul comunist a fost unul ateu. Deci din start avem o deosebire fundamentala. Si atunci e logic, cel putin mai logic, sa te intrebi, pe cale de consecinta, cum poate ateismul sa contribuie la o societate democratica? Si spunand asta nu inseamna ca sunt neaparat impotriva ateilor, ca as vrea, sa-i omor sau altceva de genul asta. Insa nu se poate sa ai, totusi, o gandire atat de pe dos de cum trebuie, parerea mea.
CTP nu intelege ceea ce spune Mantuitorul: „Cine nu e cu Mine, e împotriva Mea, şi cine nu adună cu Mine, risipeşte”. Observam ca fraza are doua parti:
1. Cine nu e cu Mine, e impotriva Mea
2. Cine nu aduna cu Mine, risipeste.
Partea 1. – cei care L-au rastingnit, au fost oare cu El? Din cei doi talhari, care erau impreuna cu El rastigniti, care oare a fost cu El: cel care L-a marturisit sau cel care nu L-a marturisit? Iar dupa ce a fost rastignit cati dintre evrei au crezut in El? Nu toti. Dar cine e oare cu El: Sfantul Stefan, cel omorat de evrei cu pietre pentru ca a marturisit dreapta credinta sau cei care l-au omorat?
Partea 2. – CTP spune:
„Şi, cum adică, neadunând cu Mine, risipeşti? Nu mint, nu fur, muncesc cinstit, învăţ mereu, nu sunt cheltuitor, încerc să-mi ajut semenii atât cât pot, cresc nişte copii buni, dar nu cred în Hristos – prin urmare toate astea înseamnă risipă?”
Dar atunci as pune si eu urmatoarea intrebare: la ce iti foloseste ca: „Nu mint, nu fur, muncesc cinstit, învăţ mereu, nu sunt cheltuitor, încerc să-mi ajut semenii atât cât pot, cresc nişte copii buni”? Foloseste la ceva? Daca spui ca nu crezi in Hristos, te intreb si eu la ce folosesc toate acestea? Care este atunci rasplata omului pentru ca nu fura sau nu minte? Doar bucuria ca nu ajunge la puscarie? Daca „credinta fara fapte este moarta”, cum spune Sf. Ap. Iacov, cum sunt oare faptele fara credinta?
Spune CTP: „Ori despre copiii care şi-au omorât părinţii, luându-i drept Antichrist.”. Care e porunca referitoare la parinti data de Dumnezeu lui Moise? Spune asa:
„12. Cinsteste pe tatal tau si pe mama ta, ca sa-ti fie bine si sa traiesti ani multi pe pamantul pe care Domnul Dumnezeul tau ti-l va da tie.
13. Sa nu ucizi” (Iesirea 20. 12-13)
Iar Iisus a venit sa se implineasca Legea, nu sa renunte la Lege. De observat ca nu spune nimic despre credinta tatalui sau a mamei. Nu spune, spre exemplu, sa-ti iubesti mama si s-o cinstesti doar daca este credincioasa. La fel, nici despre tatal nu spune ca trebuie sa-l cinstesti doar daca e credincios. Atunci ce poti sa spui despre un copil care-si omoara parintii? E clar ca nu respecta Legea si nici invatatura lui Iisus, care nu a spus vreodata si nu a indemnat niciodata sa nu se respecte Legea. Cu alte cuvinte, acest pacat foarte greu, uciderea de parinte, e datorat lipsei de credinta pe care o are copilul. Asa cum au fost si cred ca mai sunt copii care, de la o varsta frageda, au manifestat o credinta deosebit de puternica!
Comparatia dintre Iisus si Stalin e aiuritoare! Sa-L compari pe Iisus, care n-a omorat pe nimeni, dimpotriva a si inviat oameni din morti, a vindecat oameni de boli incurabile, a dat oamenilor hrana de mancare si a facut numai bine cu cineva precum Stalin care a facut milioane de victime, adevarate crime impotriva umanitatii, inclusiv prin infometarea populatiei, vadeste o rea-credinta evidenta.
In ceea ce priveste citatul din cap. 10 de la Evanghelia dupa Matei, pentru a intelege bine lucrurile ii recomand sa citeasca, spre exemplu, viata Sfintei Mucenite Drosida, fiica imparatului Traian. Ea a fost persecutata de tatal sau, imparatul, pentru ca ea era cu El. Si fara sa fie impotriva tatalui ei sau sa-i faca vreun rau tatalui ei (dimpotriva, raportul de forte era exact pe dos), ea a dorit sa moara pentru Hristos si dreapta credinta. „Şi omul va avea de vrăjmaş chiar pe cei din casa lui.” – chiar asa a si fost, cum vedem ca s-a intamplat si in vietile altor sfinti, caci Sfanta Drosida nu a fost singura careia i s-a intamplat asta.
„Şi cine sunt duşmanii? Hoardele de necredincioşi, păgânii, Imperiul Roman? Nu, nici gând, e vorba de familia omului. Care n-are dreptul să-şi iubească părinţii şi copiii mai mult decât pe Mântuitorul, în caz contrar fiind excomunicat din Biserica lui Hristos.”
Numai ca textul de la Matei nu spune: dusman, ci spune: „nu este vrednic de Mine”. El nu spune dusman. Insa spune:
„29. Si oricine a lasat case sau frati, sau surori, sau tata, sau mama, sau femeie, sau copil, sau tarine pentru numele Meu, inmultit va lua inapoi si va mosteni viata vesnica.” (Matei 19,29).
De unde intelegem ca El rasplateste cu mult mai mult acest sacrificiu pe care il face omul pentru dreapta credinta. Iar ce inseamna „nu este vrednic de Mine”, lamureste Sfanta Evanghelie dupa Luca, si anume inseamna: „nu poate sa fie ucenicul Meu” (Luca, 14, 26-27). Deci e vorba de ucenicii Lui.
In legatura cu ce religie a pacii e Islamul, adica cei care cred in necuratul Mahomed, eu stau si ma intreb de ce la noi nu prea se vorbeste de suferintele inimaginabile indurate de crestinii din Irak datorita Statului Islamic. Este ceva ingrozitor, de iad, ce suferinte indura un crestin in Irak din partea acestor criminali!! Daca Islamul e asa o religie a pacii, cum cei care vor sa intemeieze un stat islamic se dedau la asemenea crime impotriva umanitatii? Pentru ca la noi se vorbeste doar despre distrugerea unui sait arheologic. Insa va rog sa va uitati pe ce stiri da acest site- Lacasuri Ortodoxe… Voi da doua, trei exemple:
VIDEO Irak | “Este un genocid!”. Episcopul ortodox siriac de Mosul rupe tacerea
Se arata ca:
„Episcopul repeta fraza, astfel încât să nu mai existe nicio îndoială. „Este un genocid, o purificare etnica”.
Într-un interviu pentru MEMRI TV, Arhiepiscopul Ortodox Siriac Nikodimos Daoud de Mosul a spus că a așteptat pana cand să vorbească împotriva ISIS, intrucat i-a fost frică de faptul ca remarcile sale exprimate in public ar fi putut risca vietile crestinilor din oras. Dar, din moment ce toti, acum, sunt plecati, de cand Statul Islamic le-a dat urmașilor lui Hristos ultimatumul de convertire la Islam sau pedeapsa cu moartea (vezi ARHIVA Lacasuri Ortodoe), Arhiepiscopul a marturisit că nu mai exista niciun motiv care sa-l faca să pastreze tacerea.
In galeria media a articolului de fata, puteti urmari materialul video complet al interviului Arhiepiscopului Nikodimos (www.lacasuriortodoxe.ro), în care acesta explică modul în care creștinii au fost prinși în mijlocul unui război intre suuniti si shiiti.”
si un alt articol:
STIRI Irak | ISIS ii someaza pe cei din Mosul sa-si ofere fetele, pentru Jihadul sexual
Se arata ca:
„Grupul militant islamist ISIS (Statul Islamic din Irak și Siria) a pus afișe, prin care ii asteapta pe oamenii din Mosul sa le aduca fetele lor necăsătorite, pentru a participa la „jihad al-Nikah” sau jihadul sexual, conform Christian Messenger.
Rapoartele au aparut in Al-Masryalyoum, un cotidian egiptean foarte respectat, precum și in alte surse din presa arabă.
ISIS a preluat recent vaste teritorii din Irak, inclusiv Mosulul, al doilea cel mai mare oraș din Irak.
Jihad al-Nikah se referă la femeile care adera la jihad, prin oferirea de servicii sexuale luptătorilor de sex masculin. Pe afisele din locurile publice, din Mosul, se poate citi: „Facem apel la oamenii din aceasta zona, sa aduca fetele lor necăsătorite, astfel încât acestea sa-si poata îndeplini datoria în jihadul sexual, pentru frații lor războinici din oraș, iar toți cei care nu vor veni, vor resimți din plin forța Shariei [legea islamică] asupra lor”.
Rapoartele din Mosul indica faptul ca luptatorii ISIS au mers din ușă în ușă, intră in case, omorând oameni și violand femei, informeaza Christian Messenger.
Rupert Colville, un purtător de cuvânt de la Geneva, pentru Navie Pillay, înalt oficial al Organizației Națiunilor Unite pentru drepturile omului, a declarat că a primit informații că patru femei din Mosul s-au sinucis după ce au fost violate sau forțate să se căsătorească cu militanții.
Postul de televiziune Al-Iraqiya a publicat un raport despre povestea a două fete irakiene, care au fost violate de către oamenii inarmati ai ISIS, in Mosul. Cele două fete, care sunt surori, au declarat că luptătorii ISIS au intrat în casa lor, i-au ucis pe bărbați și, după aceea, le-au violat pe rând pe femei. Fetele au spus că bărbații erau arabi, precum și străini.
Grupul militant islamist ISIS (Statul Islamic din Irak și Siria) a pus afișe, prin care ii asteapta pe oamenii din Mosul sa le aduca fetele lor necăsătorite, pentru a participa la „jihad al-Nikah” sau jihadul sexual, conform Christian Messenger.
Rapoartele au aparut in Al-Masryalyoum, un cotidian egiptean foarte respectat, precum și in alte surse din presa arabă.
ISIS a preluat recent vaste teritorii din Irak, inclusiv Mosulul, al doilea cel mai mare oraș din Irak.
Jihad al-Nikah se referă la femeile care adera la jihad, prin oferirea de servicii sexuale luptătorilor de sex masculin. Pe afisele din locurile publice, din Mosul, se poate citi: „Facem apel la oamenii din aceasta zona, sa aduca fetele lor necăsătorite, astfel încât acestea sa-si poata îndeplini datoria în jihadul sexual, pentru frații lor războinici din oraș, iar toți cei care nu vor veni, vor resimți din plin forța Shariei [legea islamică] asupra lor”.
Rapoartele din Mosul indica faptul ca luptatorii ISIS au mers din ușă în ușă, intră in case, omorând oameni și violand femei, informeaza Christian Messenger.
Rupert Colville, un purtător de cuvânt de la Geneva, pentru Navie Pillay, înalt oficial al Organizației Națiunilor Unite pentru drepturile omului, a declarat că a primit informații că patru femei din Mosul s-au sinucis după ce au fost violate sau forțate să se căsătorească cu militanții.
Postul de televiziune Al-Iraqiya a publicat un raport despre povestea a două fete irakiene, care au fost violate de către oamenii inarmati ai ISIS, in Mosul. Cele două fete, care sunt surori, au declarat că luptătorii ISIS au intrat în casa lor, i-au ucis pe bărbați și, după aceea, le-au violat pe rând pe femei. Fetele au spus că bărbații erau arabi, precum și străini.
Până în prezent, nu există statistici privind numărul femeilor violate de ISIS, de la preluarea Mosulului, conform Christian Messenger.”
Pe de alta parte iata o stire care prezinta ceva ciudat, ce ma pune serios pe ganduri:
STIRI Irak – VIDEO: distrugerea definitiva a mormantului profetului Iona, in Mosul
Se arata ca:
„În Mosul, jihadiștii ISIL au distrus definitiv unul dintre principalele monumente religioase ale Iudaismului, Creștinismului și Islamului – mormântul lui Iona.
In articolul de fata (www.lacasuriortodoxe.ro) puteti vedea un material video care surpinde exact acest moment.
Atacul are loc dupa ce, initial, acestia au fost filmati cum incercasera sa-l distruga cu baroasele (vezi ARHIVA Lacasuri Ortodoxe).”
Acesti oameni, de la ISIS, au ajuns sa distruga si locurile sfinte ale Islamului, cum e mormantul Sf. Proroc Iona si ma intreb de ce? Pentru ca e venerat atat de iudei, cat si de crestini?
Iata ce spune si Doxologia:
Biserica ortodoxă din Mosul a fost devastată
Se arata ca:
„Deși comunitatea plătise la începutul anului taxa pentru credință numită jiziah, un impozit „pe cap de creștin” – biserica a fost devastată, icoanele și principalele obiecte de cult fiind încărcate într-o mașină.
Un val de violență și crime a cuprins, în luna iulie a acestui an, orașul irakian Mosul. Rebelii, purtând însemnele formațiunii denumite „Statul Islamic din Irak și Levant”, au intrat în oraș în dimineața zilei de 6 iulie. Ei s-au îndreptat direct către biserica ce aparținea comunității ortodoxe, așa cum notează Asia News Agency.
Deși comunitatea plătise la începutul anului taxa pentru credință numită jiziah, un impozit „pe cap de creștin” – biserica a fost devastată, icoanele și principalele obiecte de cult fiind încărcate într-o mașină.
Aceeași soartă a avut-o și biserica siriană unită, în care statuia centrală a Maicii Domnului a fost spartă și călcată în picioare de către rebelii jihadiști.”
Uitati-va numai ce barbarie din partea acestei organizatii, ISIS, pe care nu pot s-o calific decat criminala!! Totusi, ei spun ca apara, promoveaza Islamul, lupta pentru Islam…
Iar pentru ca este ziua Sfintilor 40 de Mucenici din Sevastia, cu gandul la suferintele indurate de crestinii din Irak, ar fi bine sa le citim viata:
Viaţa sfinților 40 de Mucenici din Sevastia
Se arata ca:
„Pe vremea împărăţiei necredinciosului împărat Liciniu (308-324), fiind mare prigoană împotriva creştinilor şi pe toţi credincioşii silindu-i spre jertfirea idolilor, era în Sevastia, cetatea Armeniei, un voievod cu oaste, anume Agricolae, pierzător, sălbatic şi isteţ spre slujba idolească. Într-acel timp li se poruncea creştinilor, care se aflau în cetele ostăşeşti, să aducă jertfă diavolilor. Şi erau în ceata lui Agricolae, în părţile Capadociei, nişte ostaşi, patruzeci la număr, care, de asemenea, slujeau într-o dregătorie ostăşească şi aveau dreapta credinţă în Hristos Dumnezeu, fiind bărbaţi tari şi nebiruiţi în războaie, iar în dumnezeieştile Scripturi foarte iscusiţi.
Înştiinţându-se voievodul despre trei dintre aceştia, Chirion, Candid şi Domnos cât şi despre însoţitorii lor cum că sunt creştini, i-au prins şi i-au silit spre închinarea la idoli; că zicea către dânşii voievodul astfel: „Precum în războaie aţi fost cu un suflet şi cu un cuget şi v-aţi arătat vitejia voastră, tot aşa şi acum, cu un cuget şi un suflet, să arătaţi supunerea voastră la împărăteştile legi şi să jertfiţi zeilor de voie, mai înainte până a nu vă sili cu muncile”.
La aceste cuvinte sfinţii ostaşi, răspunzând tiranului, au zis: „Dacă pentru împăratul cel pământesc ne-am luptat în războaie şi am biruit pe vrăjmaşi, precum singur mărturiseşti, ticălosule, cu atât mai vârtos ne vom nevoi pentru Împăratul cel fără de moarte şi vom birui a ta răutate şi al tău vicleşug”. Atunci a zis voievodul Agricolae: „Una din două stă înaintea voastră: ori zeilor să aduceţi jertfă şi să luaţi mai mari daruri, ori, nesupunîndu-vă, să fiţi necinstiţi şi izgoniţi din dregătoria ostăşească. Gândiţi-vă şi alegeţi ceea ce vi se pare vouă că este mai de folos”.
Sfinţii ostaşi au zis: „Despre ceea ce ne este nouă de folos, se îngrijeşte Domnul”. Zis-a voievodul: „Nu grăiţi multe, ci, lăsând vorbele cele mincinoase, pregătiţi-vă să jertfiţi de dimineaţă zeilor”. Acestea zicându-le Agricolae, a poruncit să-i ducă în temniţă, unde, intrând sfinţii, şi-au plecat genunchii la rugăciune şi ziceau către Dumnezeu: „Scoate-ne pe noi, Doamne, din ispită şi din smintelile celor ce lucrează fărădelegea”. Iar după ce a înserat, au început a cânta psalmul acesta: Cel ce locuieşte în ajutorul Celui Preaînalt, întru acoperământul Dumnezeului cerului se va sălăşlui – zicând şi cealaltă parte a psalmului aceluia, până la sfârşit. Iar după cântare se rugau şi iarăşi cântau după rugăciune. Deci astfel au petrecut fără somn, până la miezul nopţii.
În cântare începea stihurile Sfântul Chirion, iar Sfinţii Candid şi Domnos, împreună cu ceilalţi, cântând după Chirion, repetau acele stihuri. Iar la miezul nopţii li s-a arătat Domnul, zicându-le: „Bun este începutul nevoinţei voastre, dar cel ce va răbda până în sfârşit, acela se va mântui”. Acel glas al Domnului toţi l-au auzit şi s-au înspăimântat, apoi s-au bucurat şi n-au dormit până a doua zi. Iar Agricolae voievodul adunând prietenii şi sfetnicii săi, le-a poruncit să aducă din temniţă înaintea sa pe sfinţii patruzeci de ostaşi, către care a zis: „Acestea ce voi zice către voi, nu cu înşelăciune, nici cu vicleşug le voi zice, ci însuşi adevărul voi grăi. Citi ostaşi are împăratul vostru, nu sunt asemenea vouă întru nimic, nici întru înţelepciune, nici întru tărie, nici întru frumuseţe, nici aşa de iubiţi nu-mi sunt mie ca voi. Aşadar, a mea dragoste să nu voiţi a o întoarce spre ură, că în a voastră putere stă că ori dragostea mea, ori ura să le aveţi”.
A răspuns Sfântul Candid: „Numele tău, Agricolae, se potriveşte cu obiceiul, pentru că eşti înşelător şi sălbatic”. Zis-a voievodul: „Au nu v-am spus că întru a voastră stăpânire este ori spre dragoste către voi, ori spre ură să mă porniţi?” Iar Sfântul Candid a zis: „De vreme ce, precum singur grăieşti, este întru a noastră stăpânire, de aceea vrem ca spre ură către noi să te pornim. Că şi noi te urâm pe tine şi numai de la Dumnezeul nostru căutăm milă şi dragoste. Tu, cel sălbatic şi fără de omenie, vrăjmaşule al Dumnezeului nostru, să nu ne iubeşti pe noi, fiind în fărădelege şi zavistnic şi cuprins de întunericul rătăcirii, iar numele tău cel sălbatic fiind asemenea cu obiceiurile cele de fiară”.
De aceste cuvinte ale sfântului minunându-se voievodul şi scrâşnind din dinţi ca un leu, a poruncit să-i arunce pe sfinţi în legături şi în temniţă. Iar Sfântul Chirion a zis către dânsul: „Nu ai de la împăratul stăpânire ca să ne munceşti, ci numai ca să ne întrebi”. Temându-se, voievodul a poruncit ca, lăsându-i liberi, să-i bage în temniţă şi să nu-i pună în legături; însă a poruncit străjerului temniţei ca să-i păzească cu grijă, căci aştepta venirea voievodului Lisie.
Deci, şezând sfinţii în temniţă, în toate zilele şi nopţile învăţau de la Sfântul Chirion, pentru că le zicea: „Cu purtarea de grijă a lui Dumnezeu ni s-a întâmplat aceasta, o, fraţilor, căci ne-am întovărăşit întru cea vremelnică oaste. Pentru aceasta să ne sârguim a nu ne despărţi în veci. Ci, precum am vieţuit cu un suflet şi cu un cuget, astfel şi mucenicia s-o săvârşim împreună şi, precum am plăcut împăratului celui muritor, astfel şi Celui fără de moarte, Împăratului Hristos Dumnezeu, să ne sârguim a fi plăcuţi”.
După ce au trecut şapte zile, sfinţii fiind încă ţinuţi în temniţă, Lisie voievodul a venit în ţările acelea şi în cetatea Sevastiei. Apoi, şezând la judecată împreună cu voievodul Agricolae, în ziua a opta a poruncit să-i aducă pe sfinţii patruzeci de ostaşi. Sfinţii mergând la judecata cea nedreaptă, Chirion fericitul îi sfătuia astfel pe fraţii săi: „Fraţilor, să nu ne temem. Au doar nu ne ajută Dumnezeu în războaie, când Îl chemăm pe El şi biruim pe vrăjmaşi? Aduceţi-vă aminte când am fost într-un război mare oarecând şi toate cetele noastre s-au pus pe fugă, iar noi singuri, numai patruzeci, am rămas în mijlocul vrăjmaşilor şi ne-am rugat lui Dumnezeu cu lacrimi şi, cu ajutorul Lui, pe unii i-am ucis, iar pe alţii, rănindu-i, i-am izgonit. Şi întru atâta mulţime de potrivnici şi într-un atât de mare război, nici unul din noi n-a fost rănit. Iar acum numai trei s-au sculat asupra noastră: satana şi voievozii Lisie şi Agricolae. Mai bine-zis, numai vrăjmaşul cel nevăzut ridică război asupra noastră. Oare unul singur va putea să biruiască patruzeci? Să nu fie.
Deci se cuvine nouă acum să facem ceea ce făceam totdeauna, adică să alergăm la Dumnezeu cu fierbinte rugăciune. Iar El, ajutându-ne, nici legăturile, nici muncile nu ne vor vătăma pe noi. Oare nu totdeauna o rânduială ca aceasta păzeam? Căci, când intram în război, cântam acest psalm: Dumnezeule, întru numele Tău mântuieşte-mă şi întru puterea Ta mă judecă! Dumnezeule, auzi rugăciunea mea, ia în urechi graiul gurii mele. Şi acum acelaşi lucru să facem, că ne va auzi Dumnezeu şi ne va ajuta!”
Atunci cântau sfinţii psalmul acela, până ce au fost duşi la judecată. La priveliştea aceea se adunase tot poporul cetăţii. Iar când au stat înaintea lui Lisie şi a lui Agricolae, Lisie voievodul căutând spre dânşii, a zis: „Mai mari dregătorii socotesc că poftesc bărbaţii aceştia”. Şi a zis către sfinţi: „Vrednicii mai mari şi mai multe daruri decât alţii veţi lua de la mine, numai de vă veţi supune legilor împărăteşti, ca să aduceţi jertfă zeilor. Vi se dă voie de alegere ca, ori închinându-vă zeilor, să luaţi mai mari daruri şi cinstiri, ori, de vă veţi lepăda a face aceasta, îndată vă veţi lipsi de dregătoria ostăşească şi la munci veţi fi daţi”.
Răspuns-a Sfântul Candid: „Nu numai cinstea ostăşească, ci şi trupurile noastre să se ia de la noi, că nimic mai scump nu este nouă, nimic mai cinstit, decât Hristos, Dumnezeul nostru”. Atunci a poruncit voievodul ca să bată cu pietre pe sfinţi peste gură. Iar Sfântul Candid a zis: „O, boierule al întunericului şi învăţătorule a toată fărădelegea, începe să faci acestea şi vei vedea răsplătirea”. Iar voievodul, scrâşnind din dinţi, a zis către sfinţi: „O, răi slujitori! Pentru ce nu faceţi mai degrabă cele ce se porunceşte vouă?”
Iar slujitorii idoleşti, luând pietre, când voiau să arunce asupra sfinţilor, ei aruncau unul asupra altuia şi unii pe alţii se ucideau. Iar sfinţii mucenici, văzând aceea, se întăreau întru Domnul şi se făceau mai cu îndrăzneală.
Atunci voievodul, pornindu-se spre mânie, a apucat o piatră şi a aruncat asupra unuia din sfinţi; iar piatră aceea a lovit pe voievod în obraz şi i-a sfărâmat gura. Atunci Sfântul Chirion a zis: Cei ce se luptă cu noi au slăbit şi au căzut. Cu adevărat sabia lor a intrat în inimile lor şi arcele lor se vor sfărâma.
Voievodul a zis: „Aşa mă jur pe zei, cum că o vrăjitorie s-a arătat întru dânşii”. Iar Sfântul Domnos a zis: „Astfel mă jur pe Hristos, cum că Dumnezeu a biruit, făcând ca feţele voastre cele fără de ruşine, care grăiau asupra Fiului Său nedreptate, să le acopere de ruşine. Au nu te ruşinezi, nebunule şi diavole, plin de întunericul cel mai de jos. Străinule de tot adevărul, semănătorule de sminteli, Agricolae, tu eşti cap al diavolului, iar boierul cel dimpreună cu tine este coadă a mâniei şi amândoi sunteţi slugi ale satanei. Dacă la începutul muncilor ce ni le-aţi adus nu v-aţi încredinţat de puterea lui Dumnezeu care este cu noi, apoi începeţi alte munci”.
Slujitorii tiranului au zis către sfinţi: „O, cei mai fără de minte vrăjmaşi ai zeilor noştri şi străini de mila lor, pentru ce nu le aduceţi jertfe?” Sfântul Chirion răspunse: „Noi cinstim pe Unul Dumnezeu, pe Iisus Hristos, Fiul Său şi pe Sfântul Duh şi ne sârguim a săvîrşi cu îndrăzneală alergarea nevoinţei noastre, ca după ce vom birui înşelăciunea voastră, să primim cununile vieţii celei fără de moarte”.
Apoi voievodul a poruncit să-i ducă iarăşi în temniţă ca să se gândească ce le va mai face. Deci, fiind închişi sfinţii în temniţă, au început a cânta: Către Tine, Cel ce locuieşti în cer, am ridicat ochii noştri şi, precum sunt ochii slugilor în mâinile stăpânilor lor, aşa şi ochii noştri sunt către Domnul, Dumnezeul nostru, până ce se va milostivi spre noi. După rugăciune, în ceasul al şaselea din noapte, s-a auzit către dânşii glasul Domnului, Care li s-a arătat, zicându-le: „Cel ce crede în Mine, de va şi muri, viu va fi. Îndrăzniţi şi nu vă temeţi de muncile cele de puţină vreme, că degrabă vor trece; răbdaţi puţin, pătimiţi după lege ca să primiţi cununi”.
Cu o mângâiere ca aceasta de la Domnul nostru Iisus Hristos fiind întăriţi sfinţii, au petrecut acea noapte veselindu-se cu duhul. Iar după ce s-a făcut ziuă, din porunca tiranului au fost aduşi din temniţă înaintea lui. Şi ei au grăit către acei necuraţi judecători: „Fă-ne orice voieşti, că noi suntem creştini şi nu voim să ne închinăm idolilor”. Sfinţii, grăind acestea, au văzut pe diavol lingă Agricolae, ţinând în dreaptă o sabie iar în stânga un şarpe şi îi grăia la ureche: „Al meu eşti, îmbărbătează-te”.
Atunci voievodul, împreună cu Lisie, au poruncit ca pe toţi sfinţii patruzeci de mucenici să-i ducă legaţi la iezer; că era un iezer lângă cetatea Sevastiei, care avea apă multă. Răbdând vitejeşte cele de aici şi bucurându-se de cele nădăjduite, sfinţii mucenici grăiau unul către altul: „Nu de haine ne dezbrăcăm, ci pe omul cel vechi lepădăm; aspră este iarnă, dar dulce este Raiul; iute este gerul, dar plăcută este desfătarea. Pentru Raiul pe care l-am pierdut să nu mai răbdăm astăzi pe noi haina cea stricăcioasă. Să defăimăm gheaţa care ne topeşte şi să urâm trupul.
Să socotim chinurile ca pe nişte desfătări şi să alergăm spre lacul cel îngheţat întocmai ca spre o apă plăcută. Să nu ne înfricoşăm de vremea aceasta de iarnă ca să fugim de înfricoşătorul foc al gheenei. Să ardă piciorul, ca să dănţuiască în veci; iar mâna să se rupă, ca să se înalţe către Domnul. Să nu ne fie milă de firea cea muritoare, ci să alegem mai bine moartea ca să ne încununăm cu cununi de biruinţă de la Hristos, Dumnezeul şi Mântuitorul sufletelor noastre”.
Când pătimeau acestea sfinţii mucenici, era iarnă, fiind un ger cumplit şi vânt mare. Deci i-a băgat dezbrăcaţi în mijlocul iezerului, pe când se pleca ziua spre seară; şi împrejur au pus ostaşi şi pe străjerul temniţei ca să străjuiască pe mucenici. Şi era în marginea iezerului un feredeu (baie), făcut înadins pentru că dacă vreunul din mucenici, slăbind de ger, ar voi a se pleca la închinarea la idoli, să iasă din apă şi să se încălzească într-acel feredeu cald.
Sosind ceasul întâi din noapte şi gerul întărindu-se mai cumplit, trupurile sfinţilor îngheţau de ger. Atunci unul dintr-înşii, neputând să rabde, s-a despărţit din acea sfântă ceată şi a alergat la feredeu. Dar când şi-a atins piciorul de pragul feredeului, abia simţind căldura, îndată a căzut mort. Iar sfinţii, dacă au văzut pe acel fugar plecând de la dânşii, au strigat către Dumnezeu într-un glas: „Au doară în râuri Te vei mânia, Doamne? Au doar în râuri este mânia Ta, sau în mare pornirea Ta? Pentru că cel ce a căzut de la noi ca apa s-a vărsat şi toate oasele i s-au risipit, iar noi nu ne vom depărta de la Tine, căci ne vei învia şi numele Tău vom chema, pe Tine, pe Care Te laudă toată făptura, balaurii şi toate adâncurile, focul, grindină, zăpada, gheaţa şi duhul cel de vifor; Cel ce umbli pe mare ca pe uscat şi valurile cele sălbatice le alini, prin ameninţarea mâinii Tale.
Acum Acelaşi eşti, Doamne, Cel ce ai ascultat rugăciunile lui Iacob, când fugea de certarea lui Isav, fratele său; Cel ce ai ajutat lui Iosif şi l-ai izbăvit din primejdie; Cel ce ai auzit pe Moise care a dat semne şi minuni în Egipt împotriva lui Faraon şi a poporului său şi a despărţit marea şi pe poporul Tău l-a scos în pustie; Cel ce ai ascultat pe Sfinţii Tăi Apostoli, ascultă-ne şi pe noi, Doamne, ca să nu ne înece viforul apei, nici să ne înghită adâncul, că am sărăcit foarte. Ajută-ne, Dumnezeule, Mântuitorul nostru, că am stat în adâncul apei şi ni s-au udat picioarele în sângele nostru; uşurează-ne de sarcină şi alinează iuţimea văzduhului, Doamne, Dumnezeul nostru, că spre Tine nădăjduim, ca să nu ne ruşinăm şi să cunoască toţi că ne-am mântuit, strigând către Tine”.
Dar în ceasul al treilea din noapte i-a strălucit o lumină ca soarele, atât de caldă, ca în vremea secerişului şi a izgonit gerul, iar gheaţa a topit-o şi a încălzit apa. Iar ostaşii cei ce străjuiau se cuprinseseră de somn, numai străjerul temniţei nu dormea. El, auzind pe sfinţi rugându-se lui Dumnezeu, cugeta în sine cum cel ce scăpase la feredeu s-a topit îndată că ceară de căldură, iar ceilalţi, petrecând în ger atât de mare, sunt încă vii.
Şi, căutând către dânşii, a văzut o lumină strălucindu-i; şi, ridicând ochii în sus, voia să vadă de unde vine spre dânşii acea lumină. Atunci a văzut pogorându-se din cer, spre capetele sfinţilor, nişte cununi prealuminoase, treizeci şi nouă la număr; şi cugetă, zicând în sine: „Nu sunt patruzeci de oameni care pătimesc? Pentru ce nu este cunună a patruzecea, ci numai treizeci şi nouă?”
Înţelegând că acela care a fugit la feredeu este lepădat din ceata sfinţilor şi pentru aceasta cununile nu sunt în număr deplin de patruzeci, a deşteptat pe străjeri şi, dezbrăcându-se de hainele sale, a sărit în iezer, înaintea ochilor acelora, strigând şi zicând cu mare glas: „Şi eu sunt creştin!” Apoi, stând în mijlocul sfinţilor mucenici, a zis: „Doamne, Dumnezeule, cred în Tine, precum şi aceştia au crezut, numără-mă în ceata lor şi mă învredniceşte să pătimesc pentru Tine, împreună cu aceşti robi ai Tăi, ca făcându-mă iscusit, să mă găsesc vrednic de Tine!” Şi s-a făcut desăvârşit numărul de patruzeci al sfinţilor mucenici, căci străjerul temniţei a împlinit locul celui căzut. Iar numele lui era Aglaie.
Astfel, împlinindu-se numărul cetei mucenicilor, diavolul, văzându-se biruit şi ruşinat, s-a prefăcut în asemănare de om şi, tânguindu-se, striga în auzul tuturor: „Vai mie, sunt biruit de bărbaţii aceştia şi acum sunt la toţi de râs şi de ocară, că n-am avut prieteni şi slugi de un suflet ca să nu fi fost biruit! Deci ce îmi rămâne mai mult, decât numai să întorc inima boierilor mei şi să ardă trupurile sfinţilor şi să le arunce în râu ca nici moaştele lor să nu rămână?”
Iar Sfântul Chirion a strigat, zicând: „Cine este Dumnezeu mare ca Dumnezeul nostru? Tu eşti Dumnezeu, Care faci minuni! Căci pe cel ce era asupra noastră, ca pe noi l-ai făcut, Stăpâne, şi micşorarea zecimii a patra ai împlinit-o, iar pe satana l-ai ruşinat”. Deci au început cu toţii a cânta psalmul acesta: Mântuieşte-mă Doamne, că a lipsit cel cuvios.
A doua zi au mers necuraţii tirani la iezer şi, văzând pe sfinţii mucenici în apă fiind vii, neîngheţaţi de frig şi de ger, s-au mirat şi meşteşug vrăjitoresc îl socoteau pe acela, deoarece şi apă în iezer o simţeau că este caldă. După aceea, văzând şi pe străjerul temniţei stând în apă între mucenici, mai mult s-au mirat şi au întrebat despre dânsul pe ostaşi: „Din ce pricină a făcut aşa?” Iar ostaşii au răspuns: „Noi am fost cuprinşi de somn greu, iar el, toată noaptea nedormind, fără de veste ne-a deşteptat şi am văzut o lumină mare, unde stăteau mucenicii; iar el, degrabă dezbrăcându-se şi aruncându-şi hainele sale, a sărit la dânşii, strigând aşa: „Şi eu sunt creştin!””
Atunci tiranii, umplându-se de mânie, au poruncit ca, legându-i, să-i târască la mal; şi, ducându-i de acolo la locul cel de muncă, au hotărât să li se sfărâme gleznele cu ciocane. Făcându-se acea cumplită muncă, maica unui tânăr de treizeci de ani, anume Meliton, dintre sfinţii mucenici care pătimeau, venind acolo, îi întărea cu cuvinte de îmbărbătare pe sfinţi, spre vitejeasca răbdare. Căci, temându-se că nu cumva fiul ei, ca un tânăr ce era, să se înfricoşeze şi să slăbească în munci, cu dinadinsul spre dânsul întinzându-şi mâinile, îl învăţa grăind: „Fiul meu cel preadulce, mai rabdă încă puţin ca să fii desăvârşit. Nu te teme, fiule. Iată Hristos stă înainte, ajutându-ţi!”
Iar sfinţii mucenici, fiind sfărâmaţi şi acum sufletele lor dându-le Domnului, grăiau: „Sufletul nostru ca o pasăre s-a izbăvit din cursă vânătorilor; cursa s-a sfărâmat şi noi ne-am izbăvit. Ajutorul nostru este întru numele Domnului, Cel ce a făcut cerul şi pământul!” Şi zicând toţi „Amin”, şi-au dat lui Dumnezeu sfintele lor suflete. Iar Sfântul Meliton, fiul acela care era îndemnat de maică-sa, încă mai răsufla.
Deci tiranii au poruncit slujitorilor ca, punând în care trupurile sfinţilor, să le ducă spre ardere; iar pe tânărul acela l-au lăsat abia răsuflând, având nădejde că va fi încă viu. Însă maică-sa, văzând pe fiul ei singur, lăsându-şi slăbiciunea femeiască şi având tărie bărbătească, a luat pe fiul său pe umeri şi fără de temere mergea după car. Iar Mucenicul Meliton, care era dus de maică să, bucurându-se, şi-a dat sufletul său în braţele lui Hristos. Iar maică să, ajungând carele, a pus trupul fiului său mort peste trupurile sfinţilor.
După ce i-au dus la locul cel de ardere, aproape fiind de râu, ostaşii au adus o mulţime de vreascuri şi de lemne şi au făcut un stog foarte mare şi, punând pe dânsele muceniceştile trupuri, le-au aprins. Iar după ce a ars stogul acela, au rămas oasele sfinţilor. Şi au zis între dânşii tiranii: „De vom lăsa aşa oasele acestea, le vor lua creştinii şi vor umple toată lumea cu dânsele, împărţindu-le spre pomenirea lor. Deci să le aruncăm în râu ca nici praful lor să nu rămână!” Atunci au aruncat rămăşiţele de la moaştele sfinţilor în râu, spre pierderea desăvârşită a pomenirii mucenicilor.
Iar Domnul, Cel ce păzeşte toate oasele plăcuţilor Săi, n-a lăsat să piară în apă nici o părticică din ele, ci pe toate le-a păzit întregi. După trei zile s-au arătat sfinţii, fericitului Petru, episcopul acelei cetăţi, zicându-i: „Vino noaptea şi ne scoate pe noi din râu!” Iar el, luând clerul său şi bărbaţi cucernici, a mers la malul râului, noaptea fiind foarte întunecoasă. Şi iată că deodată s-au luminat oasele sfinţilor în apă ca stelele; şi oriunde se află cea mai mică părticică, locul acela strălucea ca de o lumină. Deci, adunând episcopul din apă toate oasele sfinţilor, până la unul, le-a pus într-un loc cinstit.
Astfel, cei ce au pătimit pentru Hristos şi s-au încununat de El, ca nişte lumini strălucesc în lume. Ei în Dumnezeu au crezut şi pe Hristos L-au mărturisit, iar de Duhul Sfânt nu s-au lepădat şi s-au preamărit de către Preasfânta şi Făcătoarea de viaţă Treime, lăsând pomenirea vieţii lor, spre mântuirea tuturor celor ce cred în Tatăl, Fiul şi Sfântul Duh.
Iar numele acestor patruzeci de Sfinţi Mucenici sunt acestea: „Chirion, Candid, Domnos, Isihie, Ieraclie, Smaragd, Valent, Vivian, Evnichie, Claudie, Prisc, Teodul, Eutihie, Ioan, Xantie, Ilian, Sisinie, Aghie, Aetie, Flavie, Acachie, Ecdit, Lisimah, Alexandru, Ilie, Leontie, Gorgonie, Teofil, Dometian, Gaie, Atanasie, Chiril, Sacherdon, Nicolae, Valerie, Filoctimon, Severian, Hudion, Meliton şi Aglaie”.
Sfinţii patruzeci de Mucenici au fost prinşi şi au pătimit pentru Hristos, mai înainte de patru calende ale lui martie, adică în douăzeci şi şase zile ale lunii februarie. Şi şi-au dat sufletele lor Domnului în al şaptelea idiş al lui martie, adică în ziua a noua a lunii martie, stăpânind Liciniu în Răsărit. Dar mai ales împărăţind Domnul nostru Iisus Hristos, Căruia se cuvine slava, cinstea şi închinăciunea ca şi Tatălui şi Sfântului Duh, în veci. Amin.”
Si, ca sa intelegem mai bine cine pe cine omoara, va propun sa cititi si o istorisire despre politica, razboi, si despre adevarata si dreapta credinta:
Viaţa Sfinților 42 de Mucenici din Amoreea
Se arata ca:
„Teofil, împăratul grecilor (829-842), fiul împăratului Mihail (820-829) care se numea Valvos sau Travlos, fiind cu neamul din Amoreea, avea dese războaie cu ismailitenii, pe care uneori îi biruia, iar alteori era biruit de dânşii.
Odată, ieşind cu mulţime de oaste asupra părţii agarenilor, a înconjurat cetatea ce se numea Sozopetra, care era patria lui Amirmumn, voievodul saracinilor, şi bătea acea cetate. Amirmumn, care se numea şi Avisac, voievodul agarenilor, fiind în altă parte, a trimis la împăratul Teofil, rugându-l mult să se depărteze de cetatea aceea ca să nu-i strice moştenirea cea iubită lui. Teofil neascultînd, a luat cetatea şi, risipind-o cu totul, s-a întors în ale sale cu multă pradă.
Amirmumn, fiind cuprins de mare jale şi mânie pentru risipirea patriei sale, a început a aduna ostaşi de pretutindeni, cu mult aur, din Babilon, Palestina, Chilisiria şi din Africa cea de departe. Apoi, după oarecare vreme, adunându-se în Tars împreună cu toată puterea sa cea ostăşească, voia să se ducă în Frigia asupra prea frumoasei cetăţi Amoreea, care era patria împăratului Mihail Travlos, tatăl lui Teofil, ca să-şi răzbune patria sa, Sozopetra, cetatea cea stricată de Teofil.
Auzind de acest lucru Teofil, împăratul grecesc, a adunat de asemenea oastea sa de la Răsărit şi de la Apus şi din Persia şi, ieşind la război împotriva vrăjmaşului, s-a dus în cetatea Frigiei, Dorila, care este departe de cetatea Amoreea cale de trei zile. Dar mulţi din sfetnicii împărăteşti, ştiind că mai multă este puterea ostăşească a saracinilor decât a grecilor, îl sfătuiau pe împărat să nu se lupte cu voievodul Agarenilor, iar pe locuitorii din Amoreea să-i mute în alte cetăţi mai tari.
Dar Teofil, zicând că este lucru cu ruşine să se dea înapoi de la război şi să lase pustie cetatea cea preafrumoasă, pregătea război. Deci a trimis oaste la Amoreea, spre apărare. Şi au fost trimişi acolo câţiva voievozi, între care: Constantin, ce se numea Drugharie, cu boieria de patriciu; Aeţiu, iarăşi patriciu cu boieria; Teofil, asemenea cu cinstea patriciei; Teodor, care se numea Cratir, cu dregătoria protospătar; Melisen, Calist care se numea Turmarh, Vasoiu şi alţi comandanţi de oaste, toţi bărbaţi vestiţi.
După aceasta, luptându-se împăratul Teofil cu Amirmumn, s-a făcut război mare din amândouă părţile. Mai întâi grecii au biruit pe Agareni. După aceea, cu bunăvoinţa lui Dumnezeu, s-a schimbat războiul. Căci Stăpânul Hristos, fiind mâniat pe Teofil pentru lupta contra sfintelor icoane, a luat bărbăţia de la greci. Şi, îndreptându-se agarenii, au început a-i birui şi a fugit toată puterea grecească, lăsând pe împăratul lor, pe care îl apăra tare numai oastea persană, plătită cu aur de dânsul. Şi ar fi pierit desăvârşit acolo împăratul Teofil, de nu i-ar fi apucat noaptea. Însă cerescul Împărat, Care nu Se mânie până la sfârşit, nici în veac nu pedepseşte, S-a milostivit spre creştini şi, fără de veste, a dat o ploaie foarte mare asupra taberelor agarenilor, le-a slăbit arcurile şi au încetat de a alunga pe împăratul Teofil, care fugea împreună cu cetele greceşti cele biruite.
După acel cumplit război, Amirmumn al agarenilor s-a dus îndată la cetatea Amoreea şi a înconjurat-o. Apoi, săpând şanţ adânc împrejur, a bătut-o cumplit din toate părţile, multă vreme. Iar Teofil împăratul grecesc, fugind cu ruşine în Dorila, a trimis rugăminte cu multe şi mari preţuri la Amirmumn voievodul, ca doar va pleca din cetatea Amoreea.
Dar el, fiind foarte mânios pentru Sozopetra, cetatea sa cea ruinată, stătea neînduplecat. Ba chiar râdea de rugămintea şi de darurile împăratului, numindu-l fugar şi fricos şi a poruncit ca să ţină legaţi pe trimişii lui ca să aştepte sfârşitul lucrului. Tiranul agarean se apropia de cetatea Amoreea în toate zilele, însă cei ce erau în cetate se împotriveau tare şi au fost ucişi chiar pe zidurile cetăţii mulţime mare din oastea agarenilor şi din cei mai vestiţi începători de ostaşi.
Voievodul Amirmumn avea multă îndoire şi tulburare şi, văzând că nu este cu putinţă să ia cetatea, se gândea s-o lase şi să se ducă la locul său. Şi cu adevărat s-ar fi făcut acel lucru, dacă n-ar fi fost o vicleană vindere a unui comandant de ostaşi amoreu, cu numele Vadiţis. Acel ticălos, mâniindu-se pentru o pricină oarecare şi o sfadă ce avusese cu voievozii, a gândit să dea cetatea în mâinile vrăjmaşilor.
Astfel, a slobozit printr-o săgeată o hârtie către agarenii care începuseră a se depărta de zidurile cetăţii. Iar într-acea hârtie era scris astfel cu mâna lui: „Pentru ce aşteptaţi aici de atâta vreme şi, având atâta osteneală, vă duceţi în deşert? Îndrăzniţi şi vă apropiaţi de acea parte a zidului cetăţii unde veţi vedea un stâlp pe care este închipuit un leu de marmură şi în vârful stâlpului o asemănare de finic făcută din piatră. Acolo mă aflu eu străjuind piatra aceea şi vă voi ajuta bine şi veţi lua cetatea cu înlesnire, căci zidurile sunt slabe acolo. Iar după aceea veţi şti cu ce cinste mă veţi răsplăti pentru prietenia mea către voi”.
Acea hârtie, găsindu-se împreună cu săgeata şi fiind adusă la voievod, Amirmumn agareanul, citind-o şi văzând cele scrise, s-a bucurat foarte mult şi îndată toată puterea sa şi-a întors-o spre zidul acela. Deci, cu ajutorul vicleanului vânzător ce se numea Vadiţis, a intrat puterea agarenilor în cetate şi s-a făcut omor mare, iar sângele creştinilor curgea ca pâraiele pe uliţele cetăţii. Şi nu numai cu sabia, dar şi cu foc au prăpădit acea cetate. Că îndată din toate părţile au aprins-o, Dumnezeu pedepsind pe poporul Său pentru eresurile ce se înmulţiseră între greci într-acel timp; şi abia a scăpat cineva în ceasul acela de sabia agarenilor şi de foc, însă cei ce au rămas atunci vii, n-au scăpat după aceea de moarte şi de robie.
Apoi, încetând uciderea, au fost prinşi de vii cei mai sus pomeniţi voievozi care erau trimişi de împărat pentru apărarea cetăţii, adică Constantin, Aeţiu, Teofil, Teodor, Melisen, Calist, Vasoiu şi ceilalţi comandanţi de ostaşi care erau la număr patruzeci şi doi. Cei rămaşi în viaţă erau duşi în robie, bărbaţi, femei, tineri şi fecioare; şi a poruncit tiranul ca să despartă deosebit pe bărbaţi, tineri, femei şi fecioare. Şi s-au găsit bărbaţi ca la şaptezeci de mii, iar femei, fecioare şi tineri fără de număr. Deci, pe toţi bărbaţii a poruncit să-i taie cu sabia, lăsând vii numai pe cei pomeniţi mai sus voievozi, împreună cu alţi comandanţi de ostaşi, iar pe femei şi copii i-a împărţit la ostaşii săi.
Astfel, frumoasa cetate Amoreea a pierit într-o zi, prin foc şi sabie, pentru păcatele rău credinciosului împărat Teofil care a lepădat din biserici podoaba icoanelor şi pe mulţi sfinţi mărturisitori i-a muncit cumplit, pentru închinarea icoanelor.
După aceasta, Amirmumn tiranul a desfăcut din legături pe trimişii lui Teofil, cei care văzuseră stricarea cetăţii şi i-a trimis la împărat ca să-i spună tot ce au văzut.
Aflând împăratul toate acelea, s-a mâhnit foarte mult şi a spus lui Amirmumn că doreşte să răscumpere pe voievozii şi comandanţii de oaste, cu două sute de chentinari; iar acela n-a voit să-i dea pe cei robiţi numai pentru atâta preţ, zicând că el a cheltuit o mie de chentinari cu adunarea ostaşilor. Şi bătându-şi joc de dorinţa împăratului şi de trimişii săi, i-a eliberat fără cinste, iar pe cei robiţi i-a dus în Siria. Atunci Teofil, fiind cuprins de mai multă mâhnire, de supărare a căzut în boală şi nu după mult timp a murit.
Iar cel ce a vândut cetatea la vrăjmaşi, adică comandantul de oaste Vadiţis, s-a lepădat de Hristos şi s-a făcut păgân, luând credinţa agarenilor; iar de voievod a fost cinstit cu daruri. Amirmumn, boierul cel din neamul ismailitenesc, ducând pe voievozii greci cei bogaţi, împreună cu tovarăşii lor, patruzeci şi doi la număr, a poruncit să-i păzească în temniţă întunecoasă, cu lanţuri ferecaţi, având picioarele strânse în obezi, ba încă şi cu foame şi sete să-i omoare. Şi erau sfinţii în strâmtorare mare şi necăjiţi, nu atât de agareni, cât de lepădatul Vadiţis, cel mai sus-zis, care avea multă răutate asupra lor.
După aceea, au început agarenii, fiind îndemnaţi de voievodul lor, a amăgi pe sfinţii cei legaţi spre credinţa lor agarenească. Căci necuratul acela voievod voia a robi şi sufletele acelora, ale căror trupuri îi erau robite. Aşadar, intrând unii la sfinţi în temniţă şi dându-le puţină milostenie, îi sfătuiau să se miluiască singuri şi să scape din temniţă, zicându-le că vor fi eliberaţi, dacă vor veni la legea lor mahomedană. Iar sfinţii nici nu voiau să audă cuvintele lor cele amăgitoare, voind mai ales, în tot timpul vieţii lor, să rabde cele mai grele nevoi şi legături ale temniţei şi să sufere cea mai cumplită moarte, decât să se lepede de Hristos şi să urmeze necuratului Mahomed. Şi nu o dată veneau la sfinţi înşelători de aceştia, ci de multe ori; dar cât de puţin n-au sporit cu nimic, deşi le făgăduiau sfinţilor, nu numai libertate, ci şi cinste şi daruri multe.
Altă dată, intrând unii din cei mai vestiţi bărbaţi şi dând milostenie la cei legaţi, au şezut lingă dânşii şi, prefăcându-se că au lacrimi, au început a plânge ca şi când se jeleau de atâtea lungi legături ale celor chinuiţi, apoi grăiau între dânşii: „O, de câte mari răutăţi este pricinuitoare necredinţa în marele nostru prooroc Mahomed! Iată, aceştia pe care-i vedem cu grele obezi ferecaţi, au nu sunt din cei mai aleşi bărbaţi, cinstiţi de împăratul lor, viteji în războaie şi slăviţi în neamul lor? Au n-au avut sub mâna lor mai mult de şaptezeci de mii de ostaşi şi cetatea cea tare, Amoreea? Însă sunt vânduţi în mâinile sfetnicului nostru. Dar cine a luat de la dânşii acea mare tărie şi putere, fără numai această, că leapădă pe marele Mahomed proorocul, în care cred robii lui, care au avut atât de mare biruinţă. Însă cei ce nu cunosc şi în neştiinţă greşesc, cu înlesnire pot să câştige iertare”.
După aceea, au zis către sfinţi: „Voi, o, bărbaţilor de care tocmai vorbim şi pentru care ne doare inima, ascultaţi-ne pe noi care vă sfătuim de bine; abateţi-vă de la calea aceasta strâmtă, pe care vă porunceşte vouă Fiul Mariei, ca să călătoriţi şi să mergeţi pe calea ce este largă, în veacul de acum şi în cel viitor, pe care marele nostru prooroc ne-o spune. Pentru că ce lucru de necrezut învaţă proorocul nostru, când zice că este puternic Dumnezeu ca pe cei ce se supun Lui şi aici în viaţă să-i sature de toate desfătările şi acolo să-i facă moştenitori ai Raiului?
Au doar aur nu-i ajunge lui Dumnezeu, sau de îndestularea altor lucruri este El lipsit? Este potrivnic înţelegerii celei sănătoase a vă lepăda de îndoitele daruri ale lui Dumnezeu, cele dăruite aici şi acolo. Au doar voiţi să fiţi moştenitori ai bunătăţilor Lui, neprimind acestea, când El vi le dă, ori când voi singuri le voiţi? Atât de mare mândrie aveţi, că, trecând cu vederea bunătatea Lui, Îl porniţi spre mânie. Căci şi voi, când daţi câteodată ceva slugilor voastre, iar ei trec cu vederea facerea de bine a voastră şi se întorc de la voi, au nu vă mâhniţi asupra lor? Oare, fiind necinstiţi de dânşii, nu puneţi răni asupra lor, în loc de faceri de bine?
Deci, dacă oamenii cei muritori fac astfel, au nu cu mult mai vârtos nemuritorul Dumnezeu, va face vouă acestea? Primiţi dar învăţătura proorocului nostru şi, scăpând de aceste primejdii de acum, îndulciţi-vă între cei vii de darurile dăruite vouă de Dumnezeu, iar după moarte de cele făgăduite. Căci Dumnezeu, fiind foarte milostiv şi văzând că slăbeşte tot omul care vrea să împlinească cu lucrul legea cea grea a lui Hristos, a trimis pe proorocul său Mahomed ca să ridice toată greutatea de la oameni şi toată neputinţa s-o dezlege. Iar după dulceţile cele în tot chipul ale vieţii acesteia le-a făgăduit veselia cea de dincolo, învăţându-i că numai prin credinţă, fără de fapte, se vor mântui cei ce-l vor asculta pe el”.
Nişte cuvinte hulitoare ca acestea ale agarenilor auzindu-le acei preaînţelepţi bărbaţi, au căutat unul la altul şi au zâmbit. Apoi au zis cuvântul psalmistului: Mi-au spus mie călcătorii de lege bârfeli, dar nu sunt ca legea Ta, Doamne. Toate poruncile Tale sunt adevărate. Iar către agareni căutând, au zis: „Oare astfel este învăţătura proorocului vostru? Şi oare acea faptă cu adevărat o credeţi a fi dreaptă şi de Dumnezeu primită, ca adică să se poată birui cineva de toate poftele, necurăţiile şi voile cele pătimaşe ale trupului? Ce deosebire va fi între oamenii care petrec astfel şi între dobitoacele cele fără de minte? Nu, o, bărbaţilor, nu! Nu voim să fim ca aceia, nici ne vom depărta de legea creştinească, cea cinstită şi curată, că suntem ucenici ai celor ce strigă către Dumnezeu: Nu ne vom depărta de la Tine, ci pentru Tine ne chinuim toată ziua, socotindu-ne ca nişte oi gata de junghiere. Nimic nu va putea să ne despartă de dragostea lui Dumnezeu, Care este întru Iisus Hristos, nici acestea de acum, nici cele viitoare”. Aceasta auzind-o, bărbaţii aceia agareni s-au dus nelucrători.
Iar după ce a trecut câtăva vreme, alţii, asemenea celor dintâi, fiind trimişi de voievod, au mers în temniţă la sfinţi; erau nişte înşelători care se numesc ghimnosofişti; aceia, dând şi ei legaţilor milostenie şi pe fiecare sărutându-l, au şezut. Apoi au început a-i întreba, zicând: „Ce lucru este cu neputinţă lui Dumnezeu?” Sfinţii au răspuns: „Nimic; toate Îi sunt cu putinţă Lui, căci acel lucru este potrivit firii lui Dumnezeu”.
Zis-au ghimnosofiştii: „Dacă lui Dumnezeu toate îi sunt cu putinţă, să vedem cui îi face bine într-aceasta vreme, cu puterea Sa cea mare? Oare grecilor sau ismailitenilor? Cui a dat cele mai frumoase şi mai slăvite părţi ale pământului? Oare vouă sau nouă? A cui oaste o înmulţeşte şi ale cui cete le seceră ca pe nişte paie? Au doar este Dumnezeu nedrept? De nu ne-ar fi aflat că păzim poruncile Lui, nu ne-ar fi arătat nouă o aşa de mare facere de bine. Şi ce să mai zicem? De nu v-ar fi aflat pe voi căzuţi în necredinţă, prin proorocul Mahomed, cel trimis de la dânsul, nu v-ar fi supus şi nu v-ar fi dat nouă în robie”.
Sfinţii au răspuns: „Dacă mărturiilor prooroceşti aţi fi crezut, cu înlesnire judecată noastră aţi fi cunoscut-o că este nemincinoasă. Oare cele grăite de voi, pot să se mărturisească cu ale noastre, din dumnezeieştile Scripturi? Nicidecum. Şi tot lucrul ce este nemărturisit, nu este adevărat. Daţi-ne răspuns la cele ce vă întrebăm: „De s-ar fi întâmplat doi oameni a se certa pentru o ţarină, unul dintr-înşii neavând nici un martor, ar fi strigat, s-ar fi gâlcevit, spunând că a lui este ţarina; iar celălalt, fără de sfadă şi fără de strigare, ar fi pus înainte martori mulţi, cinstiţi, vrednici de credinţă care ar arăta cum că a lui este ţarina, iar nu a celuilalt. Deci, ce vi se pare o, saracinilor, a căruia aţi fi socotit, că este ţarina aceea?””
Răspuns-au aceia: „Cu adevărat, se cuvine ţarina celui care are martori”. Zis-au sfinţii: „Drept aţi judecat. Astfel şi noi socotim între Mahomed, învăţătorul vostru, şi între Unul născut Fiul lui Dumnezeu, Domnul nostru Iisus Hristos, Care a venit luând trup omenesc din Preacurata Fecioară, precum şi pe voi v-am auzit întărind aceasta, de multe ori. Hristos a venit având cu Sine mărturiile tuturor celor mai vechi sfinţi prooroci, care mai înainte au vestit despre venirea Lui în lume. După aceea a venit şi al vostru prooroc şi dătătorul de lege, Mahomed, pe care îl socotiţi voi a fi trimis de la Dumnezeu. Oare nu i se cădea lui să aibă doi prooroci, sau măcar un prooroc drept mărturie, ca pe faţă să-l arate, cum că el este trimis de Dumnezeu cu adevărat?”
Acestea grăind sfinţii, s-au ruşinat ghimnosofiştii, văzându-se biruiţi în cuvinte. Iar Sfântul Vasoiu a grăit, zâmbind: „Are şi al saracinilor un dătător de lege slăvit şi adevărat, pe Sfântul Isaia, care a proorocit despre dânsul; şi de nu s-ar mâhni aceşti înţelepţi bărbaţi (ghimnosofiştii), le-aş spune proorocia aceluia”.
Zis-au saracinii (arabii): „Nicidecum nu ne vom mâhni, căci ştim a ierta pe cei ce greşesc din neştiinţă, chiar de ai zice cu ocară ceva pentru proorocul nostru”. A zis Sfântul: „Oare nu voi spuneţi că proorocul Mahomed este mai pe urmă decât toţi proorocii că o pecetluire a proorocilor?” Zis-au aceia: „Cu adevărat aşa este”. Sfântul Vasoiu a grăit: „Isaia, pe care şi voi îl mărturisiţi a fi prooroc al lui Dumnezeu, zice în proorocia sa: Luat-a Domnul din Israil capul şi coadă. Şi tâlcuieşte iarăşi singur proorocul cuvintele acestea, spunând: Capul se aseamănă cu cei ce se minunează de feţe, adică cei ce fac judecăţi nedrepte. Iar despre coadă se spune că Mahomed este proorocul care învaţă cele fărădelege.
Deci, să nu vă miniaţi, o, bărbaţilor. Oare nu este proorocul vostru coada, ca cel mai de pe urmă prooroc şi după al vostru cuvânt? Şi oare nu vă învaţă pe voi lucruri fărădelege? Căci oare nu este acest lucru fărădelege, pe care vi l-a pus ca pe o lege proorocul vostru? Adică „de va urî un bărbat pe femeia sa şi o va lepăda, să nu mai îndrăznească iarăşi a o lua, până ce mai întâi nu s-ar fi unit aceea cu alt bărbat?” Dar să lăsăm celelalte nelegiuite aşezări de lege ale lui. Este destul spre a înţelege proorocia lui Isaia, că nu despre altul oarecare, ci numai despre al vostru Mahomed a zis acele cuvinte, grăind: Prooroc care învaţă cele fărădelege, este coadă”.
Răspuns-au ghimnosofiştii: „Ştim şi noi a grăi înţelept, dar de vreme ce astfel a voit Dumnezeu, cine suntem noi ca să ne împotrivim voii Lui? Şi nu are trebuinţă Mahomed de mântuirea omenească, deoarece de la Dumnezeu este ales prooroc şi de la El a luat nişte legi ca acelea”. Sfântul Vasoiu a zis: „Oare de la Dumnezeu v-a adus el o lege ca aceea, ca să aveţi mai multe femei şi cu dânsele să petreceţi în timpul posturilor voastre nopţi întregi, până la răsăritul luceafărului?”
Iar ei au zis: „Aşa este, cu adevărat”. Zis-au ceilalţi sfinţi: „De trebuinţă este împotriva răspunsului vostru celui dintâi, a răspunde părerii cum că mai bună este credinţa acelora care se arată biruitori în războaie. Dacă voi socotiţi credinţa voastră în puterea oştirii, apoi aduceţi-vă aminte de puterea de demult a Perşilor, cum, biruind multe ţări, aproape toată lumea au cuprins-o. Apoi, după dânşii a venit monarhia elinească, Alexandru cel Mare biruind pe Perşi. După aceea Roma a stăpânit toată lumea. Deci, ce este? Oare toţi aceia aveau credinţa dreaptă, pentru că au fost puternici în războaie? Nicidecum. Ci se îndeletniceau mult la închinarea la idoli, fără să cunoască pe adevăratul Dumnezeu, Făcătorul tuturor.
Apoi, cum ziceţi voi, că este dreaptă credinţa voastră? Căci cu voia lui Dumnezeu, pentru păcatele noastre aţi biruit în timpul din urmă, prin puterea oştirii voastre; şi se întâmpla de multe ori nouă creştinilor, cei ce cinstim drept pe Dumnezeu, de avem biruinţă asupra vrăjmaşilor, cu ajutorul Lui. De asemenea, când miniem pe Hristos, Domnul nostru, şi suntem fără pocăinţă, atunci aduce asupra noastră oameni necuraţi, ca pedeapsă pentru greşelile noastre. Însă noi, fiind pedepsiţi, nu ne lepădăm de Stăpânul nostru. Ci Lui ne rugăm şi împreună cu credinţa avem şi nădejdea spre El că ne va milui. Iar pe al vostru învăţător, care nu are mărturii prooroceşti, iar mai ales fiindcă este şi potrivnic sfinţilor prooroci, nicidecum nu-l primim, ci îl lepădăm”. După o vorbă ca aceasta, ghimnosofiştii s-au dus la voievodul lor, umplându-se de ruşine şi de mânie.
Se împliniseră şapte ani de la pătimirea sfinţilor, fiind tot în legături şi în temniţa cea strâmtă şi necăjicioasă. Acolo ziua şi noaptea se îndeletniceau în rugăciuni, neîncetat cântând psalmii lui David şi mulţumind lui Dumnezeu pentru toată purtarea Lui de grijă pentru dânşii. Căci anii trecuţi ai vieţii lor, cheltuiţi în dulceţi şi în mulţimea greşelilor, îi curăţeşte Dumnezeu printr-o strâmtorare ca aceea şi suferinţă a temniţei; şi că printr-o atât de lungă răbdare îi întăreşte, lucru pe care mai înainte nici a gândi nu-l puteau. Astfel pătimind ei, Vadiţis, acel călcător de lege, care a vândut barbarilor cetatea Amoreea şi s-a lepădat de Hristos, a fost dus în temniţă, în cinci zile ale lunii martie, apunând atunci soarele.
Apoi pe unul din cei legaţi, care altă dată a fost scriitorul domnului Constantin patriciul, cu numele asemenea Constantin, chemându-l printr-o scrisoare, i-a zis în taină: „Să ştii, preaînţeleptule bărbat, cât de mare dragoste am avut de mulţi ani, către stăpânul tău, patriciul Constantin. Dar acum, înştiinţându-mă cu adevărat de sfatul voievodului, cum că mâine de dimineaţă o să vă ucidă pe voi, de nu veţi primi credinţa lui, am venit ca să vă spun.
Deci, tu sfătuieşte pe stăpânul tău ca să se izbăvească de moarte, cu o învoire prefăcută în credinţa saracinilor. Ba încă şi tu fă tot aşa, iar cu gândul nicidecum să nu vă depărtaţi de la creştineasca credinţă, ci numai cu prefacere să vă învoiţi cu voievodul în primejdia ce vă stă asupra, şi milostiv vă va fi vouă Hristos”. Dar acel bărbat iubitor de Dumnezeu, însemnându-se cu semnul Crucii, a răspuns acelui călcător de lege: „Depărtează-te de la noi, lucrătorule al fărădelegii!” Şi s-a dus de la dânsul.
Domnul Constantin patriciul, a întrebat pe Constantin scriitorul cine l-a chemat la ferestruie şi pentru ce pricină? Iar el, nevrând să spună de faţă cu toată lumea, că nu cumva cineva dintre dânşii, temându-se de moarte, să înceapă a se tulbura şi cu gândul a se clătina, a luat de-o parte pe domnul Constantin şi i-a arătat lui cele ce i-a spus Vadiţis. Iar Constantin patriciul, mulţumind lui Dumnezeu, a zis: „Fie voia Domnului!”
Apoi, întorcându-se spre tovarăşii săi, le-a zis: „Fraţilor, această noapte s-o petrecem toată în rugăciune”. Şi sculându-se, toţi se rugau, cântând psalmii lui David până la ziuă.
A doua zi, foarte de dimineaţă, un boier oarecare, fiind trimis de voievod cu oaste înarmată, a venit la temniţă şi pe sfinţii patruzeci şi doi de mucenici scoţându-i din temniţă şi uşile de afară ale ogrăzii poruncind a le încuia, îi întreba pe ei, grăind: „Câţi ani socotiţi să aveţi în temniţa aceasta?” Răspuns-au sfinţii: „Pentru un lucru ştiut, de ce întrebi? Iată, al şaptelea an se sfârşeşte, de când suntem închişi aici”.
Boierul le-a zis: „Într-atât de lung timp, oare n-aţi înţeles cita iubire de oameni vă arată credinciosul nostru voievod? Că iată sunt atâţia ani, de când vă cruţă pe voi, putind de mult să vă piardă. Deci, se cădea vouă ca să fiţi mulţumitori pentru bunătatea ce vă arată, să vă rugaţi pentru dânsul şi să-l iubiţi din toată inima”. Zis-au sfinţii: „Legea noastră ne porunceşte ca să ne rugăm pentru cei ce ne prigonesc şi ne fac ispite şi nedreptate; deci şi pentru voievodul vostru ne-am rugat lui Dumnezeu, dar ca să-l iubim din toată inima, este cu neputinţă, că suntem opriţi de cuvintele Sfântului Prooroc David, care zice către Dumnezeu astfel: Au nu pe cei ce Te urăsc pe Tine, Doamne, i-am urât?”
A zis boierul: „Cum se poate să fie aşa, ca cineva, urând pe altul, să se fi rugat pentru el? Cu adevărat minţiţi, zicând că v-aţi rugat pentru voievod, pe care îl urâţi”. Iar sfinţii au zis: „Adevărat grăim, că ne-am rugat lui Dumnezeu pentru dânsul, că doar i-ar lumina sufleteştii lui ochi, cei întunecaţi cu necredinţa, că doar ar cunoaşte el calea dreptăţii şi ar cinsti pe Dumnezeu cu bună credinţă, primind adevărata credinţă creştină, în locul celei mincinoase pe care o are acum şi o socoteşte a fi dreaptă. Că, dacă ar fi cunoscut credinţa cea dreaptă, ar fi primit-o; şi atunci nu numai l-am fi iubit din toată inima, ci l-am fi cinstit preamult, după cuvântul lui David: Iar mie îmi sunt foarte cinstiţi prietenii Tăi, Dumnezeule”.
Zis-a boierul: „Oare atât de fără minte sunt boierii greci, încât socotesc că atât de mult popor, tare şi puternic, fără purtarea de grijă a lui Dumnezeu s-ar fi adunat? Că dacă am fi fost urâţi de Dumnezeu, n-ar fi avut El pentru noi oarecare purtare de grijă şi nu ne-am fi înmulţit, nici ne-am fi întărit aşa cum suntem acum, lucru care îl vedeţi singuri”.
Sfinţii răspunseră: „Nu grăim noi această, că voi aţi fi fost fără purtarea de grijă a lui Dumnezeu; căci cine este lipsit de purtarea de grijă a Lui? Deşi cineva nu ar cunoaşte pe Dumnezeu şi l-ar necinsti fără de ruşine, însă cu a lui Dumnezeu purtare de grijă este pe pământ şi se mişcă. Pentru aceasta grăim noi, că voi nedrept credeţi în adevăratul Dumnezeu. Căci, mărturisindu-L a fi Ziditor a toată făptura cea văzută şi nevăzută, vă bateţi joc, zicând despre El că, precum este Făcător şi pricinuitor al tuturor bunătăţilor, aşa este şi al tuturor răutăţilor. Adică al adevărului şi al minciunii, al dreptăţii şi al nedreptăţii, al smereniei şi al mândriei, al blândeţii şi al iuţimii, al întregii înţelepciuni şi al desfrânării celei rele, cum şi al altor fapte bune şi a celor potrivnice lor, pe care nu este de trebuinţă a le număra aici cu de-amănuntul.
Dacă cele grăite de voi despre Dumnezeu ar fi fost adevărate, am fi zis că voi aveţi spre Dumnezeu dreaptă cunoştinţă. Dar de vreme ce, pe cât se deosebeşte întunericul de lumină, pe atât se deosebeşte mărturisirea voastră de adevăr, vom arăta că numai vi se pare a avea adevărata cunoştinţă despre Dumnezeu, iar cu lucrul n-o aveţi, voi sunteţi urâţi de Dumnezeu, deşi vă ţineţi cu purtarea Lui de grijă”.
Boierul zise: „Voi spuneţi că unul este dumnezeu al tuturor răutăţilor şi ziditor al tuturor păcatelor; apoi cum vor fi doi Dumnezei, unul bun, iar altul rău? Şi cum poate să fie lumea, făcând război între cei doi Dumnezei?” Sfinţii răspunseră: „Noi nu zicem că este alt dumnezeu făcător al răului, deosebindu-se de Dumnezeul Ziditorul tuturor bunătăţilor, să nu fie aceasta. Ci, vă spunem că s-a aflat unul din îngeri care, prin alegerea de sine stăpânitoare a plăcerii sale, şi-a ales cele nefolositoare şi, pe acelea iubindu-le, a urât pe Dumnezeu, Făcătorul său dintii, după aceea şi pe om. Apoi a voit să încerce alegerea noastră, oare spre Dumnezeu ne sârguim, sau ne supunem la îndemnarea cea ispititoare? Deci, voi fiind aduşi de diavol în rătăcire, scrieţi răutăţile aceluia cu minciună, asupra neschimbatului Dumnezeu”. Boierul zise: „Dar proorocul nostru Mahomed învaţă că Atotputernicul Dumnezeu este făcător a tot lucrul rău, asemenea ca şi al celui bun”.
Sfinţii răspunseră: „Deci cum se vede, un alt Dumnezeu aţi izvodit cu minciună, precum odată elinii au aflat pe un Agatodemon şi pe acela vi l-au lăsat ca să vă închinaţi lui; unul ca acela nu este Dumnezeu, nici va fi vreodată. Iar noi am cunoscut pe adevăratul Dumnezeu şi pe Acela Îl mărturisim; Care în Legea Veche s-a propovăduit făcător a tot binele, de către sfinţii prooroci; iar în darul Evangheliei, a fost predicat de Sfinţii Apostoli ai lui Hristos şi alt Dumnezeu nu ştim nicidecum”. Boierul zise: „Dar oare nu vreţi voi astăzi că, împreună cu credinciosul, întâiul sfetnic şi voievod al nostru, să daţi rugăciuni lui Dumnezeu, după obiceiul credinţei noastre? Căci pentru o pricină că aceea sunt trimis la voi; şi ştiu pe unii care sunt între voi, că doresc să câştige această; pe aceia, când îi vor vedea preamăriţi, potrivnicii vor plânge pentru a lor nesupunere fără de socoteală”.
I-au răspuns toţi sfinţii, cu un suflet: „Noi rugăm pe Unul adevăratul Dumnezeu că nu numai voievodul vostru, întâiul sfetnic, dar şi tu şi tot neamul saracinilor, să vă depărtaţi de la rătăcirea necuratului Mahomed, iar lui Dumnezeu, Celui propovăduit de proorocii şi Apostolii lui Hristos, să-I daţi datorită cinste şi închinăciune; dar nouă să nu fie a lăsa lumina şi a trece la întuneric, de bunăvoie”. Boierul zise: „Gândiţi-vă ce grăiţi, ca să nu vă căiţi mai pe urmă, că nu se va lăsa fără pedeapsă această împotrivire a voastră”. Sfinţii au răspuns: „Lui Dumnezeu Cel fără de moarte şi drept, Îi dăm în mâini sufletele noastre şi spre El nădăjduim, până la cea mai de pe urmă răsuflare a noastră şi nu ne lepădăm de credinţa pe care o avem într-Însul”.
Boierul a zis iarăşi către dânşii: „Sărăcia fiilor voştri şi văduvia soţiilor voastre vă va judeca în ziua înfricoşatei judecăţi, căci de ei toţi vă lipsiţi acum, deoarece nu vă învoiţi cu voievodul, lepădându-vă de credinţa lui; fiindcă ar fi putut marele nostru voievod să poruncească împăratului vostru de acum, fiindcă este tânăr, să elibereze la voi pe femeile voastre şi pe copii. Dar şi acum, dacă voiţi să vă întoarceţi şi să primiţi pe proorocul Mahomed, toate cele privitoare la casa voastră, degrabă le veţi avea, precum am zis, pe care văzându-le, vă veţi bucura foarte. Pentru că în ţara grecească împărăţeşte o femeie, Teodora, împreună cu un copil, Mihail, care nu poate să se împotrivească poruncii marelui sfetnic al nostru. Iar despre bogăţii şi averi să nu vă îngrijiţi, că dăjdiile Egiptului de peste an, vi le va da vouă milostivul nostru voievod ca unor prieteni ai săi; şi atât de mult vă va îmbogăţi, încât şi nepoţilor voştri, până la al zecelea neam, să le fie îndestulare multă de toate bunătăţile”. Atunci, într-un glas au strigat sfinţii: „Anatema lui Mahomed şi tuturor celor ce-l mărturisesc a fi prooroc!”
Acestea grăindu-le sfinţii cu multă îndrăzneală, cu mare râvna către Dumnezeu şi cu mare glas, îndată boierul cu mânie a poruncit ostaşilor celor înarmaţi ca, prinzind pe fiecare din sfinţi, să le lege mâinile înapoi şi ca pe nişte mieluşei să-i tragă la locul de junghiere. La acea privelişte a început a se strânge nenumărată mulţime, din poporul saracinilor şi creştini care vieţuiau între ei, voind să vadă junghierea sfinţilor mucenici.
Deci, apropiindu-se ei de râul Eufratului – căci pe lângă el era zidită o cetate mare a saracinilor care se numea Samara -, voievodul a chemat la sine pe unul din mucenici, pe Sfântul Teodor care se poreclea „Cratir”, adică tare sau viteaz, şi a zis către dânsul: „Tu ai fost cleric odată, precum am auzit despre tine cu dinadinsul şi, lepădându-ţi rânduiala preoţească, ai luat suliţa şi te-ai îmbrăcat cu pavăză ostăşească şi te-ai făcut în război vărsător de sânge omenesc. Iar acum cu făţărnicie te prefaci a fi creştin, fiind mustrat de conştiinţa ta pentru creştineasca credinţă, pe care de mult ai lepădat-o. Oare nu ţi se cuvine mai bine să alergi la învăţătura proorocului şi apostolului Mahomed şi de la dânsul să dobândeşti ajutor şi izbăvire de la moarte, de vreme ce nu vei putea să ai nici o nădejde de la Hristos, de care mai întâi te-ai lepădat de bunăvoie?”
Răspuns-a viteazul lui Hristos, Mucenicul Teodor: „Grăieşti cele nedrepte, o, voievodule, ca şi cum eu aş fi voit a mă lepăda de Hristos Dumnezeu. Dar m-am lepădat numai de preoţeasca rânduiala, pentru nevrednicia mea. De aceea, acum sunt dator să-mi vărs sângele pentru credinţa în Hristos şi să mor pentru dragostea Lui; ca, fiind milostiv Stăpânul meu, să-mi ierte păcatele pe care le-am făcut mai înainte către El. Căci şi un rob al tău, de-ar fi fugit de la tine, iar după aceea întorcându-se, s-ar fi nevoit pentru tine până la moarte, oare atunci n-ar fi câştigat iertare?” A zis voievodul: „Fie voia ta, eu ţi-am pus înainte această, prin care ai putea scăpa de moarte”. Iar călăii arabi, scoţând săbiile şi prinzind pe sfinţii mucenici, pe fiecare deosebi îl târa spre tăiere.
Acelui Teodor Cratir i s-a întâmplat că stătea aproape de Constantin patriciul; şi Teodor, temându-se că nu cumva Constantin, văzând înjunghierea lui, se va împuţina cu sufletul şi se va teme de frica morţii, a început a-l îndemna, zicând: „Auzi, stăpânul meu, de vreme ce tu pe toţi ne covârşeşti şi cu cinstea rânduielii şi cu podoaba faptelor bune, de aceea se cuvine ca tu mai întâi între noi să fii mucenic, mai înainte de noi toţi plecând capul tău sub sabie, pentru Domnul tău. Tu mai întâi să primeşti cununa de la Iisus Hristos, Împăratul cerurilor, precum şi de la pământescul împărat, ai fost înainte cinstit cu daruri şi cu măriri”. Sfântul Constantin i-a zis: „Ţie mai ales, celui atât de viteaz, cu adevărat ţi se cade să faci această. Mai întâi să pui sufletul tău pentru Hristos ca astfel şi pe mine şi pe ceilalţi prieteni ai noştri, următori ţie, să poţi a ne avea”. Iar Sfântul Teodor, făcând rugăciuni şi încredinţându-şi sufletul lui Dumnezeu, s-a apropiat de călău şi prin sabie a luat sfârşitul slăvit al muceniciei.
După dânsul, ceilalţi sfinţi, după rânduiala şi după cinstea boieriilor lor de mai înainte, ca la un împărătesc ospăţ chemându-se, unul pe altul sub sabie se întreceau, nearătând cât de puţină frică de moarte, nici tulburare sau vreo împuţinare de suflet în ei. De aceasta voievodul se mira foarte, văzând pe mucenici sîrguindu-se spre moarte, cu atâta nădejde. Şi astfel sfinţii patruzeci şi doi de mucenici şi-au sfârşit viaţa lor prin vitejească moarte, pentru Domnul lor, într-a şasea zi a lunii martie.
După uciderea sfinţilor mucenici, voievodul saracinilor a poruncit ca să ucidă cu sabia şi pe cel mai sus-zis călcător de lege, care se numea Vadiţis, zicând: „Dacă a fost adevărat creştin, apoi nu i se cădea să se abată de la credinţa sa; şi dacă nu şi-a păzit credinţa către Hristos al său, apoi cum va putea să păzească credinţa către Mahomed al nostru? Cel ce s-a făcut vrăjmaş creştinilor săi, vânzându-i în mâinile noastre, dacă s-ar întâmpla vreo vreme rea, cum nu s-ar face vânzător şi celor ai noştri? Cel ce a fost necredincios spre ai lui, va fi oare credinciosul celor străini? Nicidecum”.
Deci i-au tăiat capul cu sabia acelui ticălos şi şi-a luat vrednică răsplătire de la saracini pentru a sa prietenie către dânşii; căci a vândut acelora slăvita şi preafrumoasa cetate creştinească Amoreea. A doua zi, din porunca voievodului, s-au aruncat în râul Eufratului trupurile sfinţilor patruzeci şi doi de mucenici; tot acolo au aruncat şi trupul acelui călcător de lege care s-a tăiat. Iar după puţină vreme, s-au găsit pe lângă mal, întregi, muceniceştile trupuri, de cealaltă parte de râu; căci capul fiecăruia se lipise de trupul său, zăcând împreună cu cuviinţă. Dar trupul acelui călcător de lege, l-au găsit departe de sfinţi, iar capul lui deosebit de trup. Deci, trupurile sfinţilor le-au luat credincioşii şi le-au îngropat cu cinste, iar pe al vânzătorului celui fărădelege, adică trupul şi capul, le-au rupt şi le-au mâncat crocodilii şi pentru toate acestea se cuvine slavă lui Hristos, Dumnezeului nostru, Celui închinat împreună cu Tatăl şi cu Sfântul Duh, în veci. Amin.”

Sfintii 40 de Mucenici din Sevastia

Sfintii 42 de Mucenici din Amoreea
Totusi, este regretabil ca nu prea se prezinta in media suferintele grele pe care le indura crestinii din partea ISIS si intreaga dimensiune criminala a acestei organizatii islamice, care lupta pentru Islam. In afara de faptul ca au distrus un sait arheologic, mai nimic… Ma intreb: se doreste minimalizarea intentionata a crimelor comise de ISIS? Ca vad ca apar si editoriale in care crestinii sunt prezentati drept criminali. Chiar si editorialul lui Cristian Tudor Popescu pare a minimaliza ororile facute de ISIS… Ma intreb: asta a intentionat? Nu m-ar mira sa fiu acuzat de „propaganda de razboi” pentru ca m-am legat de ISIS si am indraznit sa pun pe blog din Vietile Sfintilor precum si sfintele lor icoane.
Update – In sfarsit un europarlamentar a luat atitudine!
Si ma bucur ca este vorba de un europarlamentar roman, e vorba despre Dl. Cristian Preda, care a vorbit in plenul PE despre uciderea crestinilor asirieni:
Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.
26 comentarii »
Lasă un răspuns
-
Recent
- In interesul superior al copilului!!
- Cand incepem sa intelegem cat de mult valoreaza Constitutia si cat de mult valoreaza libertatea!!
- S-a aprobat reabilitarea podetului din comuna Cutare. In Consiliul Suprem de Aparare a Tarii!!
- 112 nu inseamna Big Brother!
- Precizie de cativa metri…
- Halucinant…
- Va fi razboi?
- „Noi suntem social-democrati”…
- „In Romania, limba oficiala este limba romana” – Art. 13 din Constitutia Romaniei
- Despre candidatul PSD la alegerile prezidentiale
- Un banc!!
- Simbolistica totalitarismului
-
Legături
- WordPress.com
- WordPress.org
- Voxpublica
- Riddickro
- Cristian Patrasconiu
- Geopolitikon – Adrian Cioroianu
- Lumiss22
- Adrian Nastase
- Cristian Preda
- Desculta prin Timisoara
- Mazilu Raluca
- Theodora – Hai ca se poate!!
- Vladimir Tismaneanu
- Adriana Dutulescu
- Brussels Blog
- Corina Cretu
- Alina Gorghiu
- Bibliotecarul
- Ana Birchall
- Miron Mitrea
- Maria Grapini
- Ion Iliescu
- Vasile Dancu
- Stirea press
- Agentia de rating politic
- Gabriela Savitsky
- Keops – mister, perfectiune, frumusete
- Sever Voinescu
- Mihai Gotiu
- Elena Udrea
- Dreapta.net
- Satmareanca
- Traian Razvan Ungureanu – TRU
- Daniel Funeriu
- Lavinia Stan
- Blogosfera Portocalie
- Adrian Paunescu
- Dilema Veche
- Revista 22
- Calin Popescu Tariceanu
- Traian Basescu
- Motanul_Filozof
- Codrin Scutaru
- The Beginning Of The End
- Civitas'99
- Hanul Povestilor
- Maria Diminet
- Victor Ponta
- Anca Bundaru
- Sonya
- Lilick
- Loredana
- Gabriela Elena
- Club 2020
- Roxana Iordache
- Andreea Paul
- Cristina
- Trading Economics
- Adevarul nostru
- Desculta prin Timisoara – WordPress
- Florin Citu
- Lucian Isar
- Gabriela Elena (II)
- Moshe Mordechai
- goodreads
- Opinii BNR
Apoi nu spune nicaieri in tot cap.12 din Evanghelia dupa Matei ca Iisus si-a tinut mama si fratii la usa. Daca vom citi ce spune Sf. Luca, ne vom si lamuri:
Mi se pare foarte clar!
I-a tinut ” la usa ” figurativ . A spus tuturor : ” Iata mama si fratii mei ” insa aia n-au avut parte d eun regim privilegiat din acest simplu motiv ….ca doar nu-s politicienii nostrii care fie d e Craciun fie de Pasti se ” inghesuie ” printre primii la pupat …..poala popii 😉 …. ca doar n-au s a stea la rand cu toti mitocanii….ei sunt mitocani cu staif ! Sti ce-i interesant ? Faptul ca …de-alungul timpului { ma refer la astia douazeci si cinci d e ani } nici un prelat ortodox nu i-a mustrat in public pentru impertinentza d e care dau , NICI UNUL ! La catolici…nu-i asa . Politicienii catolici { maghiarii , sasii , germanii } aia stau in rand cu toata lumea iar la aia in biserici nu-i loc d e politica , acolo este doar CIVILIZATIE !
@Marian
Da, ai pe undeva dreptate! Dar intr-un fel Biserica ii mustra, pentru ca iti cere sa fii om smerit. Insa sa-ti spun ceva, ca tot a adus CTP vorba de Evanghelia dupa Matei… Politicienii n-ar strica sa citeasca tot Cap. 23 din Sfanta Evanghelie dupa Matei, din care voi cita mai putin:
Si ia aminte: „Cărturarii şi fariseii au şezut în scaunul lui Moise”… Insa ei nu faceau faptele lui Moise! Ei doar graiau bine, cu faptele erau departe de cum trebuie… Iar ultimul verset pe care l-am citat spune: „Aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi drepţi oamenilor, înăuntru însă sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.”…
Insa daca ne referim la civilizatie, aceasta ar trebui legata si de dezvoltarea materiala a societatii. Or, statele occidentale, aproape toate (sau spune-mi tu unul care mi-ar fi scapat mie) de la vestul Romaniei incolo spre Atlantic, stau mai bine la capitolul asta decat noi, asta daca judecam situatia la modul brut, ca sa zic asa. Insa conteaza… Dar daca ne referim la civilizatie si de ce acolo e civilizatia ceva mai sus decat aici la noi, trebuie sa luam in considerare si cauze de ordin istoric, inclusiv cele care tin de istoria recenta, nu numai cele de ordin religios. Discutia, deci, este mai vasta, depaseste domeniul religios.
Si ai putea sa te intrebi, de exemplu, si altceva. Uite, de pilda, sa luam doua tari: Cehia si Austria. Care din aceste doua tari este, dupa parerea ta, mai sus, sub aspectul dezvoltarii economice, al civilizatiei chiar, caci am zis ca gradul de civilizatie depinde de dezvoltarea economica, care, Cehia sau Austria? Daca in Austria inegalitatile sunt usor mai accentuate decat in Cehia (coef. Gini), dar presupunand ca nu sunt diferente mari, luand in considerare PIB-ul/loc. si HDI – Indicele de dezvoltare umana, raspunsul este ca Austria e mai sus decat Cehia, adica se afla, se situeaza la un nivel mai inalt de dezvoltare si de civilizatie. Insa sa nu uitam ca Cehia a fost sub comunism, dar Austria nu… De aceea istoria recenta joaca un rol important in judecarea acestei situatii. Iar daca luam si Polonia spre comparatie, vom vedea ca se afla la un nivel inferior – bazandu-ne doar pe PIB/loc, Gini si HDI – fata de Cehia (un HDI si PIB/loc inferioare si un Gini mai mare!). Si asta in conditiile in care ambele state au fost comuniste. De aceea chestiunile acestea sunt dificil de evaluat si avem o situatie aparte in ceea ce priveste statele foste comuniste, fata de restul. Daca ne vom uita la SUA, vom constata ca are un HDI peste Austria si un PIB/loc peste cel al Austriei!! Inegalitatile sunt, in schimb, mai mari… Insa pe ansamblu cred ca nivelul este mai ridicat in SUA, din mai multe puncte de vedere, fata de Austria.
Nu sunt toate tarile la acelasi nivel de dezvoltare.
Este absolut limpede ca Iisus nu-si reneaga familia din moment ce zice: „Căci oricine face voia Tatălui Meu care este în ceruri, acela Îmi este frate, soră şi mamă”.
C.T.P. a citat din Biblie dand glas frustrarilor sale . TOT ceea ce s e spune la Matei 10/34,35,36,37 si atribuit lui Isus este ADEVARAT . A despartit familii , si n-a adus pacea ci sabia insa Crestinismul trebuia sa fie o religie a iubirii , adica diferita d e religia iudaica sau cea mai apropiata de aceasta , Islamul . Ce era s a faca saracu Isu daca religia sa , dogmele religiei sale au fost aplicate de oameni ? Daca acei ce au implementat aceste reguli ale crestinismului ar fi fost ….sfinti sau macar ingeri din cer ….atunci poate ca aceasta religie ar fi fost predominanta pe pamant . Mi-a placut articolul lui C.T.P. in ciuda injuraturilor pe care si le-a luat d e la postaci….chiar pe blogul ” Gandul ” ! Pavlik Morozov….cred c a sant peste cincizeci d e ani de cand am a uzit acest nume ….Atunci eram indignat pentru ca rudele sale l-au ucis pe acest copil , pe acest pionier sovietic care , n-a facut altceva decat sa-si denuntze tatal la GPU ….la CEKA deoarece acesta facea contrabanda cu alimentele atat d e necesare statului sovietic . Acum , d e fapt dupa vreo douazeci d e ani , cand eu insumi furam pe rupte d e pe und e munceam { santiere prin Industria Alimentara } pentru a aduce copiilor ceva mai multa paine , ceva oua in plus sau niscai UNT si CARNE ….. mai ales CARNE am gandit altfel ! Tatal lui Morozov sfida legile draconice staliniste pentru a oferii familiei sale un trai cat d e cat imbelsugat iar acel copil ce l-a tradat ….l-a tradat d e parca el n-ar fi fost niciodata asezat la masa unde erau puse acele bucate . Vezi, asta-i acea manipulare prin scoala , prin organizatiile politice scolare despre care vorbea mai nu stiu cand Cristina . Daca nu l-ar fi omorat rudele , acest monstru numit Pavlik Morozov ar fi urmat probabil acelasi traseu cu cel urmat de catre celalalt monstru rusesc numit Vladimir Putin . Sa sti un lucru : C.T.P. nu prea incurca borcanele , stie precis ce spune si stie ca fiind considerat un lider d e opinie poate manipula bazandu-se pe faptul c a ” multi chemati , putini alesi ” adica , nu chiar toti cei ce citesc Biblia o si inteleg : pentru asta este necesar studiu . Compararea lui Isus cu Stalin…nu este nici macar fortzata ci….tot manipulatoare si se bazeaza pe aer . De altfel pe chestia asta i-a fost umplut frigiderul pentru apropiatele Pasti . Referindu-ma la ” minimalizarea ” actiunilor alora d e la ISIS ….pai daca C.T.P. ar fi macar un liber cugetator asa cum sunt eu , n-ar fi nimic insa , tipul este ATEU COVINS SI NU D E IERI DE ALALTAIERI , ai uitat c-a debutat in literatura { el care era inginer programator } cu nuvele SF ?
Marian, zici asa:
Sf. Ap. Pavel spune ca „toti oamenii, fara osebire, sunt pacatosi”. De aceea omul trebuie indemnat mereu catre iubire – iubirea de Dumnezeu si de semeni. Pentru ca nu intotdeauna omul isi iubeste semenii si nu intotdeauna il iubeste pe Dumnezeu. De aici si consecintele actiunilor sale, care pot fi dezastruoase. In legatura cu Pavlik Morozov, ar trebui sa-ti spun ca ma gandesc cu mila la acest copil… Insa din povestea sa tragica se vede caracterul comunismului – care i-a invatat pe oameni sa urasca si a propagat, intr-un climat ateist, ura intre oameni -, opus total crestinismului, si mistificarea pe care a facut-o CTP. Or, propaganda comunista, facuta in randul organizatiilor de pionieri, in scoala, in randul copiilor propaga, in ultima instanta, ura fata de semeni, chiar si fata de proprii parinti!! Pavlik Morozov a fost o victima a unui sistem criminal: sistemul comunist. Nu stiu in ce masura a fost el, la 13-14 ani, constient de ceea ce face, poate chiar credea ca face o fapta buna, pentru ca sistemul comunist a incurajat delatiunea chiar intre membri familiei, copiii sa-si toarne parinti, prezentandu-le copiilor lucrul asta ca pe unul foarte bun si demn de cinste. Asta a fost comunismul: un sistem criminal. Insa ceea ce face CTP este o mistificare regretabila, el eludand adevarul.
Iar daca ne referim la crimele facute de Inchizitie, sa nu uitam ca vorbim despre catolicism, despre care Sf. Marcu al Efesului spunea raspicat ca este eretic, adica abatere de la dreapta credinta. Iar una din abateri a fost infailibilitatea Papei si ambitia Papilor de a avea o cat mai mare Putere politica, incalcand porunca Sf. Ap. Pavel, aceea de a ne supune stapanirilor (Romani, Cap. 13). Or, Papii, impreuna cu tot clerul catolic, au vrut ca ei sa supuna stapanirile, deci exact invers fata de ceea ce arata ca trebuie Sf. Ap. Pavel.
Trebuie aratat, spre exemplu, ce intelegau comunistii prin vigilenta revolutionara. Ideea era ca fiecare comunist trebuia sa fie atent cu semenul sau: nu cumva e un dusman strecurat in randurile partidului, a clasei muncitoare? De asemenea era si urmatoarea idee: astazi ii strangi mana, ca unui tovaras; maine partidul poate sa-ti dea ordin sa-l omori pe tovarasul caruia astazi i-ai strans mana!! Si astfel de lucruri s-au intamplat sub comunism, iar comunistii au inaltat in slavi astfel de atitudini. De aici se vede caracterul criminal al comunismului, care indemna la violenta si crima, mergand inclusiv si la omor, fara nicio problema de constiinta sau regret, sau norma morala sau etica. Si nu numai ca indemna, dar trebuia si executat ordinul atunci cand ti se cerea lucrul asta. Toate acestea au dus la crime, omoruri infioratoare comise de comunisti.
Apostolul Pavel este adevarat a spus ” toti oamenii sant pacatosi ” insa…a adaugat : IAR CEL MAI MARE PACATOS SUNT EU ! Pavlik Morozov….{ pe cinstea mea ca n-am dat sarche pe goagal sa-i aflu povestea ….o stiam din anii pe care i-am mentionat } a fost doar un exemplu dar cate exemple dintr-astea mai sant la rusi , la unguri , la romani ….cine stie oare ? Da , comunistii au dorit transformarea fiecaruia dintre noi in niste Pavlik Morozov si ….in unele cazuri chiar au reusit , altminteri cum crezi dumneata ca au aparut pe lume oameni d e genul lui Ion Iliescu sau Miron Cozma ? Pavlik Morozov n-a fost o victima chiar daca dumitale esti d eparerea asta : a fost un produs aproape finit al unui cult pentru o persoana . Sti cati Pavlik Moruzov au murit ducandu-se sa atace armatele germane avand , unul pusca Moasin Nagant iar allalalt cele cinci cartuse ? Culmea este ca ….si dupa WWII inca existau acesti ….” Pavlik Morozov ” care erau in stare sa-si vanda parintii la CEKA sau GPU sau GRU sau NKDV…..pentru a fi recunoscuti ei drept cetatzeni sovietici model ? Iar autoritatile ….ai numeau eroi si nu delatori mizerabili dar….bine ca s-a terminat cu astia ….sper ! Spun ” sper ” deoarece dupa 9/11 in SUA au aparut si-acolo ” cetatzeni model ” care urmareau fiecare vecin ce ai parea lui mai ciudat iar apoi ….in cel mai bun caz anuntau FBI-ul dar au fost destule cazuri cand au intrat peste aia in casa cu Coltul 45 din dotare dovedind c a umbra lui Hoover inca dainuie deasupra Promisedland-ului .
@Marian
Bun comentariu!
Bine punctat, dar cu observatia ca e vorba de ceea ce numim cultul personalitatii, nu neaparat un cult pentru o persoana, sau mai exact spus: un cult al personalitatii intr-un regim comunist care se baza pe asa ceva.
Interesant este ca acest cult al personalitatii din comunism ar avea pe undeva, in catolicism, corespondent dogma infailibilitatii Papei sau ca Papa este trimisul lui Dumnezeu pe Pamant.
Notiunea ca un om oarecare (Iisus nu era un om oarecare), fie el si Papa, sa fie trimisul lui Dumnezeu pe Pamant nu prea exista in Ortodoxie si e foarte neclara si asa.
Referindu-ne insa la crestinism trebuie sa ne referim la ceea ce a spus Iisus: „Daţi deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului şi lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu. „(Matei, 22,21). Insa comunismul se bazeaza pe altceva, si anume: sa dai Cezarului ce sunt ale Cezarului si chiar si mai mult decat atat. Iisus nu a spus sa dai Cezarului si cele ce nu sunt ale Cezarului!!! Cand imparateasa bizantina a vrut sa ia via unei vaduve sarace, Sf. Ioan Gura de Aur a certat-o in mod public, lucru ce l-a costat exilul!! Dar a facut-o, mustrand-o, cu dreptate, pentru ca via nu era a imparatesei si vaduva respectiva nu-i era datoare imparatesei. Abuzuri au loc si pot avea loc oriunde. Dar comunismul a instituit abuzul, i-a luat tot omului si dupa aceea i-a impus cultul personalitatii, ateismul, delatiunea etc ca mod de viata. Prin instituirea acestui abuz fara limite au fost si sunt posibile crimele comunismului, cum au loc si azi in Coreea de Nord. Nu atat abuzul judecam aici, care poate avea loc peste tot, omul fiind pacatos, cat instituirea lui si as merge chiar mai departe si as spune chiar: Institutia Abuzului. Interesant este ca delatiunile, condamnarile, procesele spectacol din comunism te pot duce cu gandul la Inchizitia catolica, care, intr-adevar, a restrans inadmisibil libertatile fundamentale ale omului. O paralela cu Ortodoxia nu se poate face decat pentru a constata ca nu e nicio legatura intre si intre. Ciudat e ca Teocratia Catolica a fost inlocuita cu Ateismul Comunist, cel putin asa par a sta lucrurile, mai ales daca stam sa ne gandim la faptul ca se dorea imprastierea comunismului pe plan mondial, care trebuia sa aiba si un lider, ca sa zic asa, „spiritual”. Deosebirea ar fi ca Ateismul Comunist l-a eliminat pe Dumnezeu din doctrina sa, cu consecinte tragice pentru fiinta umana.
Cu toate acestea e adevarat ca Occidentul nu a cunoscut comunismul. In Estul Europei a fost impus de rusi, dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial…
Omule….marturisesc smerit : N-AM CITIT BIBLIA IN VIATA MEA !!! Am studiat-o insa….vreme d e peste douazeci d e ani insa , mare placere nu-mi face sa discut pe marginea ei . Ce pot sa-ti spun insa { cu riscul de-a te supara pe mine } , este faptul ca , Evanghelia dupa Matei este doar evanghelie adica o veste buna { evanghelios } nu este SFANTA si n-o face sfanta nici macar faptul ca , cel ce-a scris-o a facut asta , la si sub inspiratia Duhului Sfant . Cat despre dezvoltare ….materiala sau umana ….pai ce frate la polonezi ai auzit matale ca cei obligati sa apere , au vandut industria poloneza rusilor ….pe nimic si mai ales fara nici o obligatie din partea acestora din urma ? Au acceptat investitori din tarile UE insa….pana si aia au fost puricatzi la sange de catre tipii din ” serviciile ” poloneze . Iar AUstria…..ai innebunit , de aia vorbesti ??? Aia care n-au avut in viatza lor petrol in subsolul tarii lor d e rahat si nici habar n-aveau despre operatiunile d e extragere sau de rafinare a petrolului din titeiul brut ….acum OMV….exporta petrol si produse petroliere in draci !!! Ce-nseamna HDI raportat la Romania vis a vis de ….Austria sau Cehia ? Iar Polonia , fara suparare insa polonezii sant cunoscuti drept niste oameni care gandesc repede si s e misca lent deci , sa nu te mire vreodata faptul ca Polonia , va ajunge sa dicteze de la egal la egal cu Germania in UE si chiar impotriva Germaniei ….fireste daca UE va mai exista ca atare .
@Marian
Nu e gresit sa spui si sa scrii: Sfanta Evanghelie (de exemplu: Sfanta Evanghelie dupa Matei, Sfanta Evanghelie dupa Ioan etc – asa e corect; Insa e adevarat ca se foloseste si o forma mai scurta, de exemplu: Evanghelia dupa Ioan, subintelegandu-se caracterul de sfintenie).
Apoi spui un lucru chiar interesant! Bravo! E vorba de aceasta fraza:
Corect!! La noi de ce nu s-au putut face privatizari reusite? S-au facut privatizari cu rusii si unele sunt un dezastru. SIE, din cate am inteles si eu si, cred, marea majoritate a populatiei, are departamente de analiza care pot face o analiza „obiectiva”, curatata de orice element de „subiectivitate”. Atunci e foarte clar ca Statul Roman, Guvernul, pot avea informatii precise, clare, adevarate (evident!!) despre un investitor strain care ar dori sa cumpere aici in Romania. Stii clar ce intentii are, ce vrea… Si atunci…?
DE citit si…
Romania Libera :
Nouă străini, inclusiv din state UE, răpiţi în Libia de Stat Islamic
Se arata ca:
Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.
Cand mi-am spus parerea despre cam ce-ar trebuii sa faca tarile civilizate cu TOTI astia ce-si duc traiul pe pamanturile numite d e ei califate musulmane si unde se dedau la toate monstruozitatile ….imposibil de inchipuit macar de-o minte omeneasca ….te-ai basicat deci….iti reamintesc ideea mea , aia cu Enola Gay si un minim de cateva zeci de bombe atomice { nu mari …cam ca alea d e la Hiroshima sau Nagasachi } pentru a-i trata pe toti musulmanii d e dureri d e cap si ….am scapa si noi d e ” grija ” lor . Ma bazam si atunci asa cum ma bazez si acum pe …Big Brother si cred cu tarie ca ….este imposibiil ca vreun tip d e pe la Langely- Virginia sa nu-ti citeasca postarile si sa-i prezinte ideea mea lui Obama ca venind din partea lui John Kerry sau McCain .
@Marian
Dar uite-te si tu: ISIS a distrus mormantul Sf. Proroc Iona, care e venerat atat de musulmani, cat si de crestini si iudei. Deci, observa, avem Cele Trei Mari Religii ale Cartii, cum se spune, care se intalneau, daca se poate spune asa, intr-un loc sacru: mormantul Sf. Proroc Iona. Iar ticalosii astia au distrus mormantul!! Tu cum iti explici asta? Ce inseamna asta, ce vor astia de la ISIS? Tu cum vezi lucrurile? Sau vor o separare, o izolare a musulmanilor de restul lumii si o clica oligarhica (tot e la moda cuvantul!) sa-i conduca dictatorial, dupa cum vor ei, dupa bunul lor plac…? Tu ce zici? Eu stau si ma intreb care sa fie semnificatia (inclusiv in plan simbolic, desigur) a distrugerii mormantului Sf. Proroc Iona de catre cei de la ISIS…
Nu tin minte ca-n religia , in credintza musulmana s a existe cultul mortilor ….asa cum exista la ortodocsi sau chatolici . Cultul mortilor sau al moastelor exista doar in aceste doua culte crestine surori . Musulmanii adevarati nu venereaza mormantul sf. Iona sau Moise sau….Noe [ Iona este tipul care-a pretis c-a stat nu stiu cate zile in interiorul unui chit { ei spun ca-i vorba despre balena insa….ma-ndoiesc } si-a fost ” scuipat ” pe plaje fara vreo problema la terminarea sejurului ] ci , doar piatra de la Mecca si sti si singur pentru ce . A , ca ceea ce au facut nemernicii aia d e la ISIS { si nu doar cu mormantul unde s e pretinde c-ar fi fost ingropate ramasitzele pamantesti ale lui Iona } , vor insemna pentru multi ani d e zile pierderi incalculabile pentru turismul tarii , iar pentru cultura si istoria civilizatiilor umane ….nu exista nici macar nivel d e comparatie asta-i altceva . Parca si muhjahedinii afgani au dinamitat o statuie a lui Budda veche d e milenii iar scandalul international starnit cu acea ocazie …. n-a durat mai mult de o saptamana desii , s-ar fi dorit o ” misiune umanitara ” care sa fi distrus din temelii Afganistanul si pe afgani . Deci vezi si matale ca mai exista oameni care gandesc ca mine sau….care citesc blogul dumitale si….ne fura ideile 😉 !
@Marian
Am inteles ca ai vrut sa fii usor ironic in final… Insa chestiunea asta, cu ISIS, e foarte serioasa… Oamenii, cei mai multi dintre ei, traiesc intr-o indiferenta totala fata de problema asta: ISIS. Cel putin asa mi se pare mie. Sigur, ai sa ma intrebi: ce ar putea face? Pe de alta parte si guvernele par indiferente fata de problema numita ISIS… Am vazut la televizor ceva ce m-a oripilat pur si simplu legat de aceasta organizatie criminala: CALAU LA 12 ANI!!! Care a executat cu sange rece un prizonier al miscarii teroriste ISIS.
Ca veni vorba si despre comunism, iata un excelent articol scris de Vladimir Tismaneanu, aparut pe saitul Radio Europa Libera si care merita sa fie citit:
Leninismul, între extincție ireversibilă și atracție recurentă
Se arata ca:
Si pentru ca sublinierile sunt ale autorului, voi pune mai jos o fraza care contine un adevar profund:
Pentru ca multe lucruri s-ar putea explica prin aceste „ruine leniniste” sau „mostenire culturala” din cele petrecute in perioada postcomunista.
Evident, recomand citirea integrala si in original a intregului articol.
Aici este un paradox si anume in faptul ca , un pui d e bolsevic { d e comunist frate , d e comunist } a ajuns sa vorbeasca la Radio Europa Libera impotriva …comunismului care l-au facut om pe el si neamul sau venit pe tancurile comuniste sovietice aici in tara asta nefericita ! Ce-a ajuns si Free Europa ….un post d e propaganda { d e parca inainte d e caderea cortinei d efier n-ar fi fost la fel } al unuia ca Tismaneanu si care pana si aia d e la New York stiu ca-i subventionat la greu d e rusi …. Tismaneanu fireste . Dl. Jowitt n-a trait in USSR niciodata altminteri s a vezi cum ar fi avut alta filozofie despre leninism . Despre Leninism Stalinism sau Brejnevism sa vorbeasca Andrei Saharov sau Alexandru Soljenitin …aia stiu ce spun , stiu despre ce-i vorba iar daca cineva ar mai avea vreo idee aiurea despre rusi si sistemul lor de reducere la tacere a ” opozantilor ” este suficient sa-l citeasca pe Dovstoievski . Valadimir Tismaneanu ca si Petre Roman sau nenorocitul ala d e Serghei Mizil ….niste ambuscati care dupa ce au halit ce-a fost mai bun datorita parintilor ce aveu ” munci d e partid ” acum…ai dezavueaza si se arata peste tot scarbiti d e vechiul regin ” comunist „….cu exceptia laudabila a lui Serghei Mizil care cu tupeul ce-l caracterizeaza { pe toti ai caracterizeaza d e fapt cam acelsi tip de de tupeu d e obraznicie } a recunoscut cinstit ca ….daca nu era tat-su cine era ….demult i-ar fi putrezit oscioarele pe la Gherla ….in cel mai bun caz ! Recunosc faptul ca Vladimir Tismaneanu este un fin politolog { ca si Emil Hurezeanu } insa….unul s-a carat din tara cu foarte mult inainte d e ’89 si era vocea cea mai ascultata de la Free Europa alaturi d e Moniva Lovinescu , iar celallat s-a carat dupa….iar acum dovedeste ca Free Europa a devenit un fel de Kiss FM . Chiar ma-ntreb acum…cine-i mai subventioneaza pe astia ? Tot CIA mascata de Congresul SUA sau…. FSB mascata { c e mascata ca-i pe fatza ! } de Duma de Stat sau de Voice of Rusia ?!
Marian, zici asa:
Daca ai sa citesti blogul lui Vladimir Tismaneanu, el explica lucrurile. Pe de o parte, ceea ce scrii seamana cu sintagma: „ei n-au mancat salam cu soia!!”, celebra de altfel. Pe de alta parte, nu e obligatoriu ca ideile, idealurile parintilor sa fie impartasite si de copiii acestora…
Este adevarat, experienta personala conteaza, asa cum conteaza si experienta altora, care descriu ceea ce au trait. Insa „filozofia despre leninism”, inteleasa si ca studiu asupra leninismului, ca si, spre exemplu, kremlinologia sunt foarte importante pentru a intelege, bazat pe documente, izvoare istorice, un astfel de regim, politica nomenclaturii sovietice, resorturile sale, pentru a intelege istoria si evolutia istorica, inclusiv ceea ce a insemnat in plan social, felul in care gandesc oamenii ce au trait intr-un astfel de regim politic, miscarile sale interne.
„iar acum dovedeste ca Free Europa a devenit un fel de Kiss FM .” – ei, si tu… Sa nu fim atat de superficiali totusi! 🙂 Eu cred ca e destul de clara diferenta dintre Radio Europa Libera si Vocea Rusiei, care numai libertate nu respira… Doar o mimeaza cateodata…
Gandeste-te cum era cand aveai doar doua ore de program la televizor in care era adulat cuplul dictatorial si programele postului Radio Europa Libera, care erau bruiate pe vremea aceea si care militau pentru Libertate! Nu mai vorbesc de faptul ca pe vremea aceea puteai sa fii inchis pentru ca ascultai Radio Europa Libera.
Ma gandesc la vremea cand aveam doar doua ore { sambata tinea mai mult iar duminica la fel ca era si programul d e dimineatza } d e program la televizor . Sti ca pe atunci ….eram in stare sa-ti recit poeziile { adica mai multe nu una sau doua } catorva zeci de poeti romani si straini ? Sti ca pe-atunci citeam aproximativ { si-acuma fac chestia asta dar ceva mai rar , marturisesc cu rusine asta ….de parca asi marturisii faptul ca inca ma masturbez } o carte pe zi ? Paractic ….patru , cinci carti saptamanal . Sti ca majoritatea , colegilor mei d e munca ce ….nu toti erau absolventi d e liceu , faceau acelasi lucru ? Am intalnit un …. vanzator la un aprozar care { n-ai s a ma crezi merg la pariu } , pentru ca tot n-avea clienti { ce dracu s a vanda ? } , citea din Sadoveanu . Te doare capul ???? Pai eu….n-am fost in viata mea in stare sa termin d e citit ” Fratii Jderi ” iar asta …… citea ” Mihail Sadoveanu – Opere Complete ” !!!!!!!Aveam colegi la munca care , in pauza d e masa ….scoteau din subland cate-o carte rapciugoasa si….citeau in timp ce-si mancau painea , ceapa si….fasolea adusa la cantzarola de-acasa . Parca erau mai culti in cap romanii avand doar acele doua ore d e program . In plus de asta ….multi romani { fireste ma refer la bucuresteni pentru ca ….eu sunt bucurestean } incepusera s a invetze bine bulgareste . Nu ca ma plang , nu ca-mi pare rau pentru ca azi am 25 din 24 program la TV si cateva zeci d e channale dar , romanii s-au prostit . uite cata dreptate exista in acel slogan din ’90 : „- Ati mintit poporul cu televizorul ” ! Problema este c a nu doar l-au mintit ci l-au si prostit , televiziunea a contribuit din plin la prabusirea dorintzei d e cultura a acestu popor . In locul dorintzei de-a citii o carte scrisa de Emil Cioran…a aparut dorintza de-a urmarii atent cum a facut banii Adrian Copilu’ Minune la ultima sa aparitie la ” Miss Piranda ” sau daca va fi descoperita….Elodia Ghinescu ! daca ai fost atent , eu n-am criticat activitatea Free Europa de dinainte d e ’89 { desii ” informatia ” cu saizeci d e mii d e morti la Timisoara , aia care i-a innebunit pe romani si-a provocat ….dezastrul din 21 era ….data de Free Europa adica cea mai credibila sursa pentru romani } ci doar ce-a devenit ….dupa douazeci d e ani , atat si nimic in plus . Chiar nu cred c -am fost superficial desii….recunosc ca n-am mai ascultat { n-am mai folosit aparatul d e radio } acest post din ….’90 incoace dar, asta nu inseamna superficialitate ci doar ….lipsa d e interes fatza de emisiunile acestui post de radio . Nu achiesez la parerea unora ce spuneau prin anii ’90 ca emisiunile postului respectiv ar trebuii s a inceteze deoarece ” obiectul muncii sale ” cortina d e fier cazuse si deci …. In plus de asta orice informatie , o puteai asculta la multele posturi de radio pe multiple frecventze ce …aparusera inclusiv la noi . Am fost INTOTDEAUNA contra celor ce clamau sus si tare ca….ei au mancat salam cu soia si ca atare au drepturi spre d eosebire de …ceilalti . Ca s a ” pleci ” ….iti trebuia un curaj nebunesc , iti trebuia o doza d e nebunie sa faci cerere de plecare definitiva din tara , mai mult curaj si mai multa nebunie decat aceia ce ramaneau s a-si traiasca chinul aici . DIn acest motiiv { am avut o multime d e amici ce au emigrat si…stiu prin c e chinuri si umilintze au fost nevoiti s a treaca pana au reusit s a paraseasca tara } n-am fost d e acord cu acest slogan imbecil si cu cei ce-l lansau ….aproape zilnic . Pana si lui Corneliu Coposu i-a fost aruncata in fatza aceasta ….lozinca , am fost d e fatza si …chiar pot depune oricand marturie ! Cine i-a strigat asta ? Pai ….poate ai auzit d e Mihai Tatulici . cand ? Pai….atunci dupa 22 decembrie cand saracu om dorea sa acceada la Televiziune a Romana Libera sa-si spuna si el pasul ca….multi derbedei ce erau dati pe post imediat ce-si exprimau aceasta dorintza .de und e stiu asta ? Pai….ti-am spus…am fost acolo ! De c e n-am zis nimic…deoarece in afara de-a fi fost nepotul si secretarul lui Iuliu Maniu si c-ar fi fost inchis pe chestia a sta , atceva nu stiam despre el . Sa sti mon cher ca sunt multe bloguri pe care m-i le-ai recomandat dar…am aruncat un ochi pe ele si…m-am lamurit . Mai citesc cateodata ceea ce scrie Ana Birchall si tipii d e la Civitas 99 dar….cam atat . La citirea sau comentarea pe blogul Teodorei Marinescu …am renuntzat d e multa vreme { si-o sti si singur } iar la celelalte bloguri de politica ….incet incet am renuntzat cu totul . Blogul dumitale este singurul blog politic pe care-l mai frecventez deoarece …ti-am mai spus de ce , nu ma mai repet la ora asta . Ce explica Vladimir Tismaneanu …explicatiile sale sau derobarile d e la vreo vina…chiar nu ma intereseaza deloc ! Foarte bine ca exista un ” kremninolog ” roman printre cei americani sau englezi insa , chiar nu ma mai intereseaza . Daca doresti…ma intereseaza mai mult sa am bani suficientzi pentru a reusii sa-m procur acel salam cu soia sa am ce baga la jgeab , restul sant doar vorbe goale ! Sti chestia aia ce era scrisa cu litere mari de-o schioapa pe ….. peretele garajului ITB Ferentari 😉 : Primum vivere …deinde philosofari 🙂 ! Fireste , era pentru a atentiona soferii ITB sa lase grijile la garaj atunci cand pleaca in cursa 😉 . Cineva d e la Militia Circulatie a avut ideea asta si…d e cand au scris asta….s-au redus accidentele provocate d e itebisti in trafic 😉 sau cel putin asa s e pretindea .
@Marian
Daca blogul meu iti starneste interesul, o iau ca pe o apreciere! Multumesc! 🙂
Pe vremea aceea, cu doua ore de program, mai era ceva! Ceva chiar interesant si fara indoiala cultural: Cinemateca! Filme extraordinare, ale unor mari creatori de filme, opere de arta! Cred ca trebuie evidentiat aspectul asta!
Desi oamenii poate citeau mai mult, pentru ca nu aveai ce altceva sa faci in absenta unui program la televizor, decat ode inchinate Tovarasului si Tovarasei, ca daca n-ai fi citit, daca n-ai fi vazut un film bun de cinemateca exista riscul sa te tampesti de-a binelea, acele vremuri in care populatia tarii a fost supusa unui astfel de regim idiot nu trebuie considerate normale si nici regimul nu trebuie considerat ca ar fi avut intentii bune sau ca ar fi fost unul normal.
Scaderea pasiunii pentru lectura, dupa ’90 n-as pune-o neaparat pe seama televizorului. Dimpotriva, emisiunile culturale pot starni gustul pentru lectura si asa cred ca e si normal. Chestiunea e alta: cultura nu a fost promovata cum trebuie dupa 1990 la televizor. Din pacate… Din pacate a inceput sa primeze, sa aiba intaietate, sa fie pe primul plan aspectul politic si comercial care au sufocat in scurt timp programele de televiziune, dar inca mai erau emisiuni culturale, chiar bune. Dupa care totul s-a stins. Acum nici nu prea exista emisiuni culturale, in care sa se dezbata o chestiune de cultura, arta, literatura, muzica etc. Se pune accent pe rating, pe ceea ce atrage imediat audienta si inca una cat mai mare. S-au dezvoltat televiziunile de stiri. Din pacate cultura continua, dupa parerea mea, sa nu fie promovata. Tocmai, oamenii sunt interesati sa aiba cat mai multi bani, justificat as zice, dar interesul pentru cultura, arta mi se pare a fi la un nivel scazut. Aspectul material conteaza inainte de toate.
Iti amintesti de emisiunile lui Iosif Sava, care aveau audienta. De unde se vede ca si dupa Revolutie oamenii nu erau chiar atat de dezinteresati de cultura, atunci cand cultura era promovata asa cum trebuie. Mai exista azi astfel de emisiuni? Acum predomina emisiunile numite de divertisment. Dar daca cultura ar fi promovata asa cum trebuie, intr-un mod profesionist, si cred ca avem oameni care sa faca lucrul acesta, si publicul ar simpatiza, ar manifesta interes. Si ar creste si interesul pentru lectura si alte manifestari si preocupari culturale.
Mon cher chat…..sti ce-i ala fierar betonist ? Sti ce-s aia vulcanizatori ? Sti ce este acela un ….ingrijitor d e animale ? Omule ….am intalnit …fierari betonisti { si mai varstnici si mai tineri } sau ….vulcanizatori si-n plus de asta aveam un prieten in Comana ce era ingrijitor d e animale la C.A.S -ul din comuna care urmareau emisiunile lui Isif Sava ….asa cum urmareau daca pe cer se vede vreo cometa , adica , cu mare atentie ! Cand l-am auzit pe un fel d e nebun ce-mi era vecin si amic totodata ca , nu mai sta sa jucam sah deoarece vrea sa ajunga acasa caci incep ” Concertele brandeburgice ” sau ” Clavecinul bine temperat ” cum s e numeau acele emisiuni …..am ramas masca ! Sti cine a ” garantat ” acele productii TV d e dupa ’90 in care prostul gust , incultura , curvaraseala , impostura erau ridicate la rand de arta iar romanii { crapa fierea-n mine doar cand aud aceasta generalizare iar a cum ma vad nevoit s-o folosesc inclusiv eu 😦 !!! } stateau cu ochii holbati si mintea golita d e orice fel d e continut si inghitzeau pe nemestecate acele dejectii ? Pai Soti { emiteau d e pe undeva din laterala sos. Oltenitzei , prin spatele unei crasme gen ” geamuri multe ” } , PRO TV iar realizatori si ” moderatorii ” pai , TEO TRANDAFIR , Mihai Tatulici , Mihaela Radulescu si fireste vestitul OTV cu-al sau patron , realizator , regizor , moderator numit Dan Diaconescu …fie-i parnaia usoara ….pentru inca zece ani pe langa aia acordati d e Justitie !!!!! ceea ce s-antamplat la noi….seamana al dracului d e bine cu ceea ce s-antamplat in SUA anilor d e dupa razboi { fireste acolo era o cu totul alta situatie si chiar motivatie desii….cam asemanatoare cu cea d e la noi } sub presedentia lui Einsenhower cand TOATE locuintele aratau ca scoase din vitrina reclamelor , cand toate gospodinele nu-si doreau decat….cea mai noua masina d e spalat pentru ca sotul sau s a aiba gulerul cat mai alb , sau cand familia americana s e strangea seara in living pentru a urmarii cu totii programele date de….TV . Ce ne diferentia pe noi d e americanii din acei ani ’50 …poate faptul ca aia aveau un singur televizor { ce dracu sa faca cu mai multe ? } in timp c e noi romanii daca aveam zece camere…..trebuia ca-n fiecare sa existe televizor , iar in bucatarie OBLIGATORIU !!! In rest….si la aia si la noi….cam tot asa s-a petrecut manipularea vizuata prin intermediul TV-ului si nu-i un secret pentru nimeni faptul ca , investitorii d e la SOTI sau PRO TV erau …. americani . Cultura promovata intr-un mod profesionist….pai dupa stiintza mea cu cateva exceptii…doar cateva tari fac asta : SUA este printre ele , Romania , NU !!!
Ei, pai vezi! 🙂
Numai ca trebuie, cred eu, facuta o distinctie clara intre emisiuni de divertisment si emisiuni culturale. Eu nu am zis ca n-ar fi nevoie si de emisiuni de divertisment.
Iertare pentru ” nuvela ” insa …daca tot n-am somn deoarece m-a trezit….prostata….te deranjez si eu pe dumneata cu aiurelile mele . Sorry si….regrete eterne pentru asta 😉 !
🙂
Ok!!
[…] doua lucruri pe care le aratam mai sus, nu s-au dorit de catre o elita poltica ce avea o mostenire culturala leninista si dorea sa-si pastreze privilegiile din vremea comunismului. Cand acesti oameni ce apartineau […]
Pingback de Mineriada din iunie ’90… « Motanul Incaltat | martie 13, 2015 |