Motanul Incaltat

Just another weblog

Boris Nemțov…

Sa ne uitam bine la Rusia… Atat la Rusia lui Gorbaciov cat si la Rusia actuala, cea a lui Putin. Observam ca putem sa impartim perioada de timp scursa de la prabusirea comunismului in doua clase: Gorbaciov si Putin. Chestiunea este ca Rusia lui Putin nu mai e Rusia lui Gorbaciov, iar lucrul asta cred ca trebuie sa-l intelegem foarte bine cu totii: UE si NATO. Se pare ca Vestul, la ora actuala, incepe sa inteleaga totusi… Insa mai trebuie sa luam aminte la ceva: Rusia lui Putin  s-ar fi asemanat ca doua picaturi de apa cu Romania daca in 2004 nu ar fi castigat Traian Basescu alegerile si nu am fi avut un Daniel Morar!! Sistemul autoritarist si oligarhic al lui Putin si-ar fi avut tizul sau la Bucuresti, adica exact acel sistem care l-a ucis, cu putina vreme inainte, pe procurorul Panait, declarat nebun post-mortem. Regimul Putin a mimat o vreme libertatea. Acum Dl. Putin a ajuns suficient de puternic, suficient de oligarh pentru ca s-o sfideze.

Sigur, corect este sa asteptam rezultatele anchetei in privinta uciderii liderului Opozitiei, Dl. Nemtov. Sigur, toate banuielile duc spre Putin. Bineinteles, regretam ca s-a intamplat asa ceva si transmit condoleante pe aceasta cale familiei D-lui. Nemtov. Insa avem aici si o alta problema…

O problema chiar mai complicata decat invazia ruseasca in Ucraina. Daca invazia Rusiei asupra Ucrainei a aratat o atitudine neprietenoasa a Rusiei fata de Occident, uciderea D-lui. Nemtov pune in discutie problema prieteniei. Mai putem avea relatii de prietenie cu o tara in care se intampla astfel de lucruri batatoare la ochi, intr-o tara cu un sistem oligarhic, plin de bani bolnavi, cu o conducere care isi arata mereu agresivitatea fata de Lumea Libera si care considera „prabusirea comunismului drept cea mai mare catastrofa geopolitica a sec. XX”?

Nu degeaba am spus mai sus ca putem imparti perioada de timp scursa de la prabusirea comunismului in doua clase, deoarece, in continut, e vorba de valori. Altele erau valorile Rusiei sub Gorbaciov si altele sunt acum, sub Putin. Iar valorile de acum, pe care se fondeaza Statul Rus, sunt incompatibile cu valorile UE si NATO. In atari conditiuni se pune problema daca relatiile dintre UE si NATO mai pot fi ca pe vremea lui Gorbaciov. Bine, o potrivire perfecta nu poate exista vreodata. Dar diferentele intre Gorbaciov si Putin incep sa fie foarte mari. De aceea si atitudinea UE si a NATO trebuie sa se schimbe in consecinta. Cu alte cuvinte, nu mai putem vorbi de o prietenie cu Rusia, in asemenea conditiuni: Rusia are un regim profund corupt, statul de drept este calcat in picioare, sunt asasinati oameni publici importanti care critica regimul Putin, incercand sa se puna pumnul in gura oricarei forme de Opozitie. In atari conditiuni nu putem vorbi decat de un nou razboi rece.

Insa tot atat de grav este cum trateaza Administratia de la Casa Alba problema si va propun sa cititi aceste articole din Commentary:

What Will Nemtsov’s Assassination Mean for Hillary?

Se arata ca:

„On February 27, Boris Nemtsov, a former Russian deputy prime minister and a liberal opponent of Russian President Vladimir Putin, was shot dead in the shadow of the Kremlin. It wasn’t the first time a Russian figure who ran afoul of Putin paid the ultimate price—think Sergei Magnitsky or Anna Politkovskaya—but it was among the most brazen attacks, or at least the most brazen attack that didn’t involve polonium. Unknown assailants killed Nemtsov, a critic of the Russian invasion of Ukraine, just two days before a major opposition rally. Any doubt that Vladimir Putin is anything but a cold, calculating psychopath, an aggressive despot who seeks not Russian greatness, but rather his own unquestioned power, should now be put to rest.

Hillary Clinton rose to prominence not on her own merits as an elected leader, but rather as a first lady. She might be smart and talented, but her path to power was not her own. Granted, she leveraged her prominence to run and win a Senate seat in New York, but she approached the office with extreme caution and simply bided her time; she certainly will not go down as a great legislator. After surprising no one and running for the presidency in 2008, she got her chance when President Barack Obama appointed her to be his secretary of state. It is chiefly the legacy of these four years in office that provide the only window into Clinton’s executive experience and policy judgment.

Hindsight is always 20/20, but few secretaries of state appear to have been so quickly proved wrong on the major initiatives they oversaw. Like it or not, Clinton’s foreign-policy legacy—the experience she needs to prove that she is worthy of answering the 3 a.m. phone call—rests upon her tenure at the State Department. And it is here that the Russian reality might come crashing down upon Clinton’s presidential ambitions.

President Obama took the Iran issue as his own—asking the Iranian leadership figuratively to unclench its fist—leaving Clinton in charge of Russia. Clinton shaped and oversaw the so-called “reset.” The conceit of the reset was the belief on Obama and Clinton’s part that their predecessors had mishandled the Russian relationship and allowed it to derail. George W. Bush was far from perfect on the issue—his claim to have looked into Putin’s eyes and seen his soul showed poor judgment and misplaced trust—but he quickly calibrated his policies to reality as the real Putin showed through. Clinton’s reset at best reflected a willingness to forgive and forget the Russian occupation of Georgia and, at worst, showed a complete ignorance of Putin and his ambitions.

Had Clinton learned from her mistakes, she might not be tied to Putin today. But, even against the backdrop of Russia’s invasion of Ukraine, Clinton insisted that her reset policy was a success, that it somehow benefited the United States’s security and position in the world. Alas, the opposite is demonstrably true. Russia is far more aggressive today than it has been in decades. Russian bombers not only probe NATO defenses in Europe, but also may soon patrol the Caribbean and Gulf of Mexico.

Then, of course, there was the new Strategic Arms Reduction Treaty (START). In order to win congressional approval for a deal riddled with holes, the State Department withheld information from Congress which detailed Russian cheating on previous agreements. Clinton’s point person on the new START was her undersecretary of state for arms control and international security affairs, Ellen Tauscher. Tauscher subsequently left the State Department and joined the Atlantic Council, where she sought to further the reset with an initiative called “Mutually Assured Stability,” a silly name for an idea that treated Russian ambitions naively. There is no stability when the Kremlin sniffs weakness. What was incredible about Tauscher’s project was that she accepted Kremlin money to underwrite it. The Kremlin founded the Russian International Affairs Council (RIAC) to act as its representative in the NGO world. Clinton had hundreds of staffers, and dozens claimed to be her close aides, so can she really be held accountable for what Tauscher did after leaving the State Department? Normally, the answer would be no. But Clinton has since brought Tauscher back as a key aide in one of the shadow groups organizing her campaign. That suggests Clinton is doubling down on her embrace of Russia even as Putin shows his true colors.

Few presidential elections revolve around foreign policy. Americans tend to vote with their wallets. But 2016 may be an exception: Obama’s diplomatic and national-security strategy had now been tried and found wanting. Obama did not cause the Arab Spring, but his belief in leading from behind allowed wildfires in Libya and Syria to spin out of control. The Russian invasion of Ukraine has reinforced a malaise not seen since the Carter years. Add into this mix that Clinton, if she runs, will have to run on her State Department tenure and it seems evident that foreign policy will matter in 2016. If Clinton cannot admit an error, that’s bad enough. If she truly believes her ideas and actions on Russia were to the benefit of international security, then that suggests a far greater question of judgment.

The more Putin embraces the paranoia and worldview of former Soviet Premier Josef Stalin—a comparison which will only be highlighted by Nemtsov’s murder—the more Clinton may find her State Department tenure not to be her greatest asset, but instead her Achilles’ heel.”

The Murder of Yet Another Putin Critic

Se arata ca:

„In 1934 Sergei Kirov, an old Bolshevik who had been head of the Party organization in Leningrad, was assassinated with a shot to the back. Most of his NKVD bodyguards had been mysteriously removed before the murder. Josef Stalin, the Soviet Union’s absolute dictator, expressed shock at the murder and promised to investigate personally. Within weeks a disgruntled former party functionary was arrested, convicted, and that very night executed. Stalin then used the assassination as an excuse to purge Trotskyites and others who he claimed were a threat to the regime, and whom he blamed for Kirov’s death. In reality, the bulk of the historical evidence suggests that Stalin himself arranged the assassination because he viewed Kirov, like other old Bolsheviks, as a potential threat to his rule.

Sound familiar? On Friday, Boris Nemtsov, a leading critic of the Putin regime, was gunned down with four shots to the back within yards of the Kremlin, the most heavily patrolled and secured area in the entire country. Vladimir Putin promised to personally take charge of the investigation while immediately branding it a “provocation,” presumably designed by his enemies to unfairly implicate him. Before long the Kremlin-controlled media were dropping dark hints that the CIA or the Russian opposition–or maybe the two in cahoots–were responsible for killing Nemtsov to blacken Putin’s good name. Or perhaps, they speculated, Nemtsov was killed because of his own moral turpitude; he was said to be involved in a back-alley abortion or some such.

Putin is no Stalin, but he has been rehabilitating Stalin’s image in Russia and he gives the clear impression that he has learned a few tricks from one of the most brutal dictators in history. Like how to get rid of your opponents.

There is, in fact, a disturbing and obvious pattern of what happens to those who challenge Putin’s authority. The “lucky” ones like Mikhail Khodorkovsky are merely sentenced to prison on trumped up charges–a decade in the gulag in Khodorkovsky’s case. Or their relatives are sentenced to prison–the brother of opposition leader Alexei Navalny was recently sentenced to three and a half years in prison on trumped up charges. The unlucky ones are simply eliminated from the face of the earth.

As the Washington Post notes, Nemtsov “was by no means the first Putin opponent to be murdered in brazen fashion. Similar hits by gunmen killed the dissident lawyer Stanislav Markelov and journalist Anna Politkovskaya in Moscow and the human rights activist Natalia Estemirova in Chechnya. A former KGB agent who turned on Mr. Putin, Alexander Litvinenko, was assassinated in London by agents who poisoned him with radioactive polonium.”

Putin treats other countries pretty much the same way he treats his own people. He has eliminated resistance in Chechnya with scorched-earth tactics. He has invaded Georgia and carved out Russian protectorates in Abkhazia and South Ossetia. And now he has invaded Ukraine, annexing Crimea and turning eastern Ukraine over to Russian-backed rebels.

Why does he do it? Because he can. Because Putin is a deeply corrupt, deeply amoral man who is out to acquire as much wealth and power as possible. Not just for himself and his cronies, to be sure: He is also, in his fashion, a Russian patriot who views the breakup of the Soviet Union as “the greatest geopolitical catastrophe of the [20th] century,” and he is clearly bent on undoing it. He is determined, in other words, to resurrect if not exactly the Soviet Union (he is too much of a crony capitalist for that) then the Russian Empire with himself as its benevolent tsar.

No doubt Putin, like countless other despots throughout history, has convinced himself that his country will become “great” again only if he is its absolute leader. Just as Hitler reacted to the weakness of Wiemar Germany and Mao to the weakness of the warlord era in China, so Putin is reacting to the perceived weakness of the Yeltsin era in the 1990s. He no doubt sincerely believes that it is in the interest of all Russians to swallow weak neighboring states, and that anyone who stands in his way is a “traitor” and “Fifth Columnist”–the epithets used to brand the likes of Nemtsov and Navalny. Whether Nemtsov was killed on Kremlin orders or killed by some ultra-nationalist inspired by the Kremlin’s ultra-nationalist propaganda is immaterial: No matter how many layers of cut-outs Putin had between himself and the dark dead, he is still morally culpable.

Beyond being a moral monster, Putin is also a supreme opportunist. He advances when he senses weakness and retreats, at least temporarily, when he encounters staunch resistance. He hasn’t been encountering a lot of staunch resistance lately.

The Bush administration all but ignored his subjugation of Chechnya, which could be linked to the broader struggle against Islamist terrorism, and did almost nothing about his invasion of Georgia, which came when the administration was war-weary and on its way out. John McCain argued for a stiffer response and was laughed off the stage.

Predictably Barack Obama, who came into office promising a “reset” of relations with the man in the Kremlin, has been even more supine in the face of Putin’s blatant aggression in Ukraine. Obama refuses to supply Ukraine with the weapons needed to defend it from Putin’s aggression. He won’t even provide Ukraine with usable intelligence on where Russian troops and Russian rebels are located. Because he is afraid of “provoking” Putin.

Which is just what Putin is counting on. The murder of Nemtsov and the invasion of Ukraine are of a piece: they are barely disguised acts of aggression designed to show Putin’s adversaries, real or perceived, what happens if they oppose his corrupt, imperial designs. No question about it, he is a scary man. He is capable of anything–anything that he can get away with.

But he is not suicidal. Putin is not a member of ISIS who seeks death in opposing the West. He seeks a long, prosperous life for himself and his cronies. If he thought that his criminal actions would endanger the prospects of such a happy outcome, odds are he would pull back. But he has no reason to think that now.

Sure, the U.S. and the European Union have imposed some sanctions on Russia, but Putin is convinced that when oil prices return to $100 a barrel, Russia will be in good shape. The sanctions aren’t doing much to hurt Putin personally or his inner circle; they still control their ill-gotten billions not only in Russia but in places like the City of London, Switzerland, and Cyprus. It’s the little people who are getting crushed by the devaluation of the ruble, but, a la “1984,” they are being narcotized by the steady stream of Kremlin propaganda which is touting the aggression in Ukraine as the greatest thing that has ever happened to the long-suffering Russian people.

Only a few Russians such as Boris Nemtsov have been brave enough to expose Putin’s lies–to oppose the aggression in Ukraine and the corruption behind the Sochi Winter Olympics. But Nemtsov is now gone, and few will follow in his footsteps.”

Un lucru e cat se poate de clar: nu avem inca o pozitie publica ferma a SUA fata de ceea ce se intampla in Rusia. Si ar trebui sa avem o asemenea atitudine ferma! Pentru ca se vede ca Putin nu e deloc descurajat in actiunile sale ostile din ce in ce mai evident fata de UE si NATO. Pozitia Administratiei Obama e una moale, si are dreptate articolul care spune ca tocmai acest lucru l-a incurajat pe Putin sa devina un pericol. Trebuie inteles ca relatiile cu Rusia, din pacate, nu mai pot fi cele din vremea lui Mihail Gorbaciov. De aceea actiunile la adresa Rusiei trebuie sa fie si mai dure. Gazoductul Nabucco trebuie, in sfarsit, construit, pentru a scadea dependenta de gazul din Rusia. Pe de alta parte Opozitia din Rusia trebuie sa fie protejata de Occident si, mai ales, de catre SUA. Acest lucru ar trebui sa fie o conditie pentru continuarea unor relatii bune cu Rusia. Tinand cont de realitatile din Rusia, Opozitia la regimul Putin trebuie neaparat sa primeasca asistenta din partea Vestului. Romania este o poveste de succes si acelasi lucru trebuie si pentru Rusia. Daca spui ca Rusiei i-ar trebui doar un regim prietenos fata de Vest, trebuie dar nu e, totusi, de ajuns. Mai concret, ce ii trebuie Rusiei? Raspunsul e unul singur: un Traian Basescu si un Daniel Morar!! E clar ca lupta impotriva oligarhilor, impotriva coruptiei trebuie sa fie directia si in Rusia. Pentru intarirea statului de drept si democratiei. Altminteri toata Puterea se va concentra in mana lui Putin, seful oligarhilor Puterii. Este limpede ca Rusiei ii trebuie de urgenta un DNA! Altminteri vom mai vedea inca multi ziaristi ucisi, politicieni ucisi etc. Altminteri libertatea este in pericol in Rusia. Iar in felul asta Rusia se consitutie ca un pericol pentru intreaga Europa si pentru pacea mondiala!

De aceea principalul lucru pe care Vestul trebuie sa-l faca este, dupa parerea mea, sa vada pe cine din FSB se poate baza, pentru a duce la indeplinire planul de mai sus.  Aici este nevoie de o miscare mult mai ampla, si de constientizare a maselor largi de cetateni asupra a ceea ce inseamna regimul Putin. Dar este nevoie de o forta politica care sa dezradacineze comunismul in Rusia. Definitiv. Or, lucrul asta se poate face printr-o reforma in Justitie si in serviciile secrete.

Altmiteri relatiile cu Rusia devin problematice, iar raspunsul Casei Albe ar trebui sa fie pe masura amenintarilor pe care le face o Rusie sub un regim ca cel al Dl. Putin. Nu stiu cat de constient este Dl. Obama de acest lucru, dar eu sper sa se trezeasca si domnia sa si partidul domniei sale. Putin e un troublemaker, care daca nu e descurajat nu se va opri, si cred ca nu se va opri nici macar de la crima.

Inclusiv relatiile Romaniei cu Rusia trebuie revizuite, mai ales ca avem aici firme din Rusia. Trebuie sa ne adaptam acestor vremuri noi, cu o Rusie al carei regim politic incepe sa derapeze destul de mult. Insa Romania poate fi o tara model pentru Rusia, pentru cum trebuie sa se desfasoare reformele in Justitia din Rusia, pentru cum trebuie sa castige Opozitia alegerile, tinand cont de alegerile castigate de Traian Basescu in 2004, in legatura cu lupta anticoruptie si cum trebuie aceasta sa se desfasoare. In felul asta, Romania ar putea juca un rol politic de prim rang in Estul Europei, mentinand relatii bune cu Rusia: ajutand-o sa scape de regimul oligarhic a lui Putin si ai acolitilor acestuia! De aceea este imperios necesar sa vedem pe cine ne putem baza din serviciile secrete rusesti, de exemplu din FSB. Cum putem ajuta in mod concret lupta Opozitiei din Rusia impotriva lui Putin. Cum trebuie procedat.

Atitudinea moale fata de Rusia, pe care au avut-o lideri precum D-na. Hillary Clinton sau D-na. Cancelar Merkel este una contraproductiva! Pentru ca o astfel de atitudine a indepartat Rusia de valorile noastre. Or, noi trebuie sa apropiem Rusia de valorile noastre, nu s-o tinem la distanta intr-un fel sau altul. Modernizarea Rusiei este un lucru foarte important pentru ca o Rusie nemodernizata, cu lideri de tip Putin, va fi un pericol la adresa Europei si a SUA, inclusiv la adresa Romaniei, chiar daca Putin nu e Stalin.

Opozitia la regimul Putin trece printr-un moment greu. Sa vedem cum putem ajuta. Si sa vedem cum putem constientiza oamenii obisnuiti de ceea ce inseamna regimul Putin si pericolul pe care il reprezinta pentru Rusia si pentru pacea mondiala. Ana Politkovskaia a incercat sa arate fata acestui regim si a reusit, caci de asta au omorat-o! Trebuie din nou incercat acelasi lucru, prin mijloace mult mai subtile, pentru ca oamenii sa inteleaga mai bine acest regim.

De asemenea regimul Putin trebuie descurajat si din punct de vedere militar. Este esential ca NATO sa inceapa sa finalizeze masurile necesare, ca inteleg ca in prezent se pregateste, pentru a fi capabil sa actioneze cu succes oricand ar fi nevoie.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

martie 3, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

33 comentarii »

  1. ” Opozitia la regimul Putin trece printr-un moment greu ” ? Voi crede asta atunci cand voi vedea pe strazile din Moscova , St. Petersburg si alte orase rusesti iesind pe strazi s a protesteze ….un minim de sase- sapte milioane de insi care s a protesteze impotriva lui Putin si-a gastii sale kaghebiste !!!!! Nu cred { sincer } ca Putin a pus la cale asasinarea astuia : era exact ca o musca in ceaiul astuia , era mai simplu sa-l salte pana uita lumea d e el sau sa-l serveasca si p-asta cu-n ceai ” tratat ” 😉 ca s e obisnuieste iar rusii , sant maestrii in chestii dintr-astea …..Interesanta ideea de-ai ” tranfera ” pe Basescu si Morar la Moscova sa-i conduca p’aia : nu ma-ndoiesc d e faptul ca-i vor lasa p’aia numa-n izmene in cel mai scurt timp fireste daca-si vor lua cu ei si ….colaboratorii 😉 . Eventual in locul lui Medvedev un Adrian Nastase ….

    Comentariu de Marian | martie 3, 2015 | Răspunde

    • Nu neaparat de „a-i transfera acolo”, insa de ce nu s-ar putea gasi si acolo oameni care sa lupte impotriva coruptiei si regimului oligarhic, care a pus stapanire pe Rusia si-i face numai rau?
      Tu nu crezi ca Putin a pus la cale asasinarea lui Nemtov… Dar cum se face ca cei care se constituie intr-o adevarata Opozitie la regimul Putin sunt asasinati? Au fost si pe vremea lui Eltin cazuri, daca nu ma insel. Or, asta dovedeste ca in Rusia democratia si libertatea sunt in pericol. Dovedeste ca o oligarhie corupta, dar foarte bogata, este deasupra legiilor si face ce doreste, inclusiv asasinate si actiuni de intimidare pentru a se mentine cat mai mult timp la Putere!

      Comentariu de Motanul Incaltat | martie 3, 2015 | Răspunde

      • Poate imi poti preciza cand in Rusia au avut loc lupte impotriva coruptiei si regimurilor oligarhice ….de la rascoala lui Pugaciov la Marea Revolutie din 7 Noiembrie ….care a avut loc in Octombrie ? Sa nu-mi spui ca …figura aceea cand sub conducerea lui Eltzen au avut loc acele lupte la Moscova , alea erau lupte impotriva coruptilor sau oligarhilor ca , nu te cred !

        Comentariu de Marian | martie 8, 2015

    • Au fost si mitinguri in Rusia. Iata:
      Pagina de Rusia

      Ruşii, la marşul în memoria lui Nemţov: „Nu ne e frică!” | FOTO

      Se arata ca:

      „Circa 70 de mii de oameni au mărşăluit duminică la Moscova în memoria liderului din Opoziţie, Boris Nemţov, ucis vineri în apropiere de Kremlin de persoane rămase deocamdată neidentificate. O manifestaţie organizată tot în memoria lui Nemţov, dar cu o participare mai redusă, de câteva mii de persoane, a avut loc la Sankt Petersburg (foto dreapta), notează BBC.

      Mulţi dintre participanţi purtau pancarte cu chipul celui ucis şi cu mesajul „Nu mi-e frică„. „Se temeau tine, Boris” şi „A murit pentru viitorul Rusiei” se putea citi pe alte pancarte.

      Numeroşi oameni aveau flori pentru a le depune pe podul unde a avut loc asasinatul, devenit loc de pelerinaj.

      Câţiva participanţi purtau steagul Ucrainei.

      „Dacă putem opri campania de ură împotriva Opoziţiei, atunci avem o şansă să schimbăm Rusia. Dacă nu, ne vom confrunta cu spectrul unui conflict civil pe scară largă„, a declarat înaintea mitingului Ghennadi Gudkov, un politician de opoziţie citat de Reuters.”

      Estimările neoficiale privind participarea la marşul din capitala rusă indicau câteva zeci de mii de participanţi, în condiţiile în care autorizarea a fost acordată pentru 50 de mii.

      Activiştii pro-Putin din mişcarea Anti-Maidan au anunţat că nu vor încerca să destabilizeze marşul dedicat memoriei lui Boris Nemţov.

      Între timp, se înmulţesc acuzaţiile potrivit cărora liderul de la Kremlin poartă responsabilitatea crimei de vineri.

      Gari Kasparov, fostul campion mondial la şah şi aliat politic al celui ucis, spune că Vladimir Putin se află în spatele asasinării lui Nemţov.

      Kasparov credă că liderul din opoziţie a fost eliminat pentru că devenise o ameninţare pentru cei care conduc azi Rusia, scrie Business Insider, citat de Hotnews.

      Potrivit sursei citate, fostul mare şahist a pus la îndoială sondajele care propagă ideea popularităţii uriaşe de care s-ar bucura Putin în condiţiile scăderii nivelului de trai în Rusia.

      „Daca într-adevăr ai 86% susţinere, de ce să omori pe cineva ca Boris?” a concluzionat Kasparov.”

      Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

      Si din ceea ce spune fostul campion mondial la sah, Dl. Kasparov, se vede ca Putin urmareste acaparerea personala a intregii Puteri. Cel putin exista acest mare risc de care Vestul n-are cum sa nu tina cont!

      Comentariu de Motanul Incaltat | martie 3, 2015 | Răspunde

  2. Fara indoiala ca problemele cu care se confrunta Uniunea Europeana/NATO, pe de o parte, in relatia cu Rusia, pe de alta parte, pot fi exprimate intr-un mod cat se poate de simplu.

    – Referitor la Uniunea Europeana: cum poate fi Sincera si o Uniune Perfecta?
    – Iar in relatia acesteia cu Rusia: cum putem avea o Prietenie Constanta?

    Sinceritatea, Uniunea Perfecta si Prietenia Constanta sunt chestiuni esentiale pentru relatiile internationale din zilele noastre.

    Comentariu de Motanul Incaltat | martie 4, 2015 | Răspunde

  3. Adica , cher ami vrei sa-mi spui ca-n toata Moscova ….in toata Rusia exista doar 70.000 de miii de opozanti lui Putin si gastii sale kaghebiste ????????????????????? Pai atunci…..tipul sta mai mult decat bine in TOATE sondajele posibile si imposibile , pentru ce sa-si faca griji ? Parerea mea e ca…Putin n-are absolut nimic de-aface cu asasinarea lui Nemtzov { o putea face oricand si …mult mai ” subtil ” } , mai degraba cred ca-i fie vorba de vreun ” angajat ” mai scrofulos la datorie al vreunuia dintre multele ” servicii ” pe care le au aia de pe acolo …fie de vreo razbunare personala …una peste alta scopul fiind acelasi : buba sa se sparga in capul tzarului ! Kasparov …. vorbeste gura fara el . De altfel si-a dat singur raspunsul iar eu zic ca nu 86% cati spune gasca lui Putin c-ar avea d e partea lor ci…..60% si tot n-avea nevoie sa-l elimine : chiar nu constituia o amenintzare serioasa ! Fireste , este doar parerea mea , un om dinafara Rusiei { din fericire 😉 } ce n-are alte informatii dela Rasarit decat ….ce citesc si eu pe diferitele bloguri fie rusesti fie ….asta al dumitale , d e fapt nici macar nu ma intereseaza . Pe mine ma intereseaza ca rusii…sa stea dracului acolo la ei …si sa s e bata cu ucrainienii sau chiar intre ei , pana n-or mai ramane ….. decat atitia cati am botezat eu 😦 ! Daca raspunzi , te rog sa nu uiti sa scrii matale : AMIN !!!!! Asta ca sa nu crezi cumva c-asi fi ….homofob sau homo….rus 🙂 🙂 🙂 !

    Comentariu de Marian | martie 4, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Deci crezi ca Putin nu mai are control asupra serviciilor secrete din Rusia..?!

      Comentariu de Motanul Incaltat | martie 4, 2015 | Răspunde

      • Doar nu-ti inchipuiai ca Putin ai tine p’aia din serviciile secrete !?! Ce dracu frate ….cum sa fi atat d e naiv ???? VICEVERSA ….vorba lui Lefter Popescu !

        Comentariu de Marian | martie 7, 2015

      • Asta e un punct de vedere foarte interesant!! Deci serviciile secrete rusesti au interesul sa-l mentina pe Putin la Putere si-l controleaza pentru ca au interesul s-o faca. Asta vrei sa zici, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015

      • Parerea mea este ca Putin vrea sa acapareze toata Puterea in Rusia. De aceea el detine o Putere foarte mare si asupra serviciilor…

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015

      • Sa sti matale ca aia din serviciile secrete rusesti …chiar daca printre ei inca exista ” dinozauri „….aia au capul pe umeri si mintea la ei , spre deosebire de Putin caruia puterea i-a luat mintile cu totul si….chiar nu m-asi mira daca , ne vom trezii { adica ei …acolo la ei } , cu Vladimir Putin arestat pentru inalta tradare sau ….mort din cauza ca ….n-a dorit sa manace mancare de ghebe 😉 !

        Comentariu de Marian | martie 8, 2015

  4. Vroiai parerea mea? Cred ca este destul de clar ca asasinarea lui e strans legata de rahatul iscat de putin. Asta, bolshevicul putin, este cea mai de actualitate dovada a mentalitatii rusesti, rodul a aproape 100 de ani de conducere proletara. Daca ai avea ocazia sa discuti cu rusii, cu aia care muncesc si traiesc in MAMA ROSSIA, te-ai ingrozi la cat de indoctrinati sunt. Putin este produsul acelui comunism pus in practica de „proletari”. Cam asta vroia probabil si papasha ilici atunci cand vorbea de acel „comunism cu fata umana” atat de drag lui.
    Nu cred ca un om intreg la cap poate accepta idea ca nu este nimic intre asasinatul comandat si politica dusa de putin. Tancurile rusesti, nu ukrainene sau moldovenesti, au intrat in Ukraina. Rebelii pro-rusi din ukraina sunt fostii soldati sovietici ramasi in Ukraina dupa destramarea URSS. Crimeea n-a fost atasata la Rusia ptr ca asa au vrut cei de acolo, ci ptr ca asa a fost ordinul primit de miile de soldati si agenti sovietici ramasi in st-by dupa destramarea CCCP-ului. Ce inseamna Sevastopol? Si nu cred ca trebuie sa mai spun altceva.
    dar cum nu o sa fie nimic dovedit, inseamna ca nu-i adevarat, nu-i asa? Putin este o gesala umana, asa cum a fost si lenin, si stalin, si toti marii bolshevici, clasici sau contemporani.

    Comentariu de Rica Venturiano | martie 4, 2015 | Răspunde

    • @Rica
      Ce parere ai despre Syriza, din Grecia?

      Comentariu de Motanul Incaltat | martie 4, 2015 | Răspunde

      • Au si aia oportunistii lor, care speculeaza nemultumirile populatiei. Nu stiu de ce, dar mi se pare un „deja-vu” cu episodul Romania si 2012, cand USL-ul mai avea putin si era canonizat, de sfant salvator ce era.
        Nu poti sa scoti o tara din criza, fara sa nemultumesti „platitorii de taxe”.

        Comentariu de Rica Venturiano | martie 4, 2015

      • Parerea mea este ca n-o sa se rezolve mare lucru, economic vorbind, daca ideea e plata imensei datorii pe care o are Grecia: cu austeritate sau fara, cam tot aia e. Problema care se pune e legata de consecintele politice ale unei astfel de realitati… Traim vremuri tulburi…

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015

      • Grecia e diferita fata de Romania. Nu sunt aceleasi realitati. Nu seamana cu ceea ce e in Romania.

        Nu seamana cu Romania… Insa stateam si ma gandeam: Putin nu se gandeste sa incerce ceva acolo…? O pentrare informativa, ceva… Italia a semnat un Acord economic cu Rusia, daca am inteles bine…

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015

  5. Dar voua …chiar nu vi s e pare ca lumea asta poliica s-a cam umplut d e oportunisti si ca ar cam fi momentul sa iasa cineva in fatza { un fel d e Mesia } care fiind bineinteles ” bazat ” si sa spuna : AJUNGEEEEEEE !!!

    Comentariu de Marian | martie 7, 2015 | Răspunde

    • Marian,
      Mie mi se pare ca, cel putin in clasa noastra politica, sunt multi care nu numai ca nu sunt cinstiti, dar sunt si multi care sunt lipsiti de onestitate intelectuala. Ca spre exemplu aceia care spun ca sunt liberali dar declara despre comunism ca ar fi bun in teorie, dar s-a aplicat gresit in practica…

      Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015 | Răspunde

      • Ti s e pare onorabile , ti s e pare !!! Ei sunt cu totii cinstiti , onesti si mai ales intelectuali , prosti sant aia care mai pun botu la vrajelile lor 😦 !!!!!!! Acei liberali { care dintre ei ca….pe la noi singurii liberali autentici fie au murit fie….au dat in mintea copiilor } care declarau despre comunism , ” c-ar fi bun in teorie „….pai ce-i costa sa declare de fapt adevarul ? Da , in teorie , este adevarat dar problema este ca exista tari si oameni ce au trait { iar unele inca mai traiesc } comunismul in PRACTICA si….n-a fost bun deloc !!! Nu cred ca poate exista comunism autentic ….” bine aplicat ” , atata vreme cat oamenii sant cei ce construiesc aceasta dogma , iar oamenii….sant oameni adica , supusi greselilor , tuturor greselilor si dorintzelor umane deoarece , nimic din ce-i omenesc nu le este strain ….mai ales daca respectivii oameni au si niscai cultura in cap 😉 ! Vad ca pe greci ai manaca in tender …ca si pe macaronari sau francezi….pai daca n-au avut de-a face cu asa ceva , cu comunismul in toata splendoarea lui adica cu stanga radicala ….cum dracu sa nu traga spre dreapta extrema ?!

        Comentariu de Marian | martie 8, 2015

      • @Marian
        Da… interesant raspuns! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015

      • Da… dar stii cum e? Intrebai ” cand in Rusia au avut loc lupte impotriva coruptiei si regimurilor oligarhice”…
        Uite, sa luam ce spunea Dl. Putin: „prabusirea comunismului este cea mai mare catastrofa geopolitica a sec. XX”. Mie mi se pare ca el – sa ne gandim la acest scenraiu – , Putin, gandeste tot asa: „comunismul a fost bun in teorie, dar s-a aplicat gresit in practica”. Drept consecinta, el doreste sa schimbe aceasta paradigma, cu alte cuvinte daca teoria e buna, s-o aplice bine si in practica. In acest sens vede el Uniunea Euroasiatica si l-a luat pe Dughin drept ideolog. El nu-si pune problema ca poate comunismul nu a fost bun nici in teorie. Sau cum de s-a intamplat sa fie bun in teorie, dar sa se aplice gresit in practica?

        Grecii sau italienii ce spera? Ca le va merge mai bine cu Rusia decat cu UE? Chestiunea care se pune este de ce nu se ridica o voce critica, in cadrul UE, in privinta politicilor economice duse pe continent. Pentru ca nu inseamna ca daca e rau comunismul, politicile economice duse in Zona Euro sunt foarte bune. Normal mi se pare sa discutam problemele cu care ne confruntam in interiorul UE, pentru a putea gasi si solutii in interiorul UE. Or, nu prea vad ca se intampla asa ceva: toti sunt „de acord”, dar de fapt nu sunt toti de acord. Evident, asta e o slabiciune a Uniunii Europene in ansamblul sau. S-ar putea spune ca e chiar o slabiciune care vizeaza securitatea UE si chiar existenta UE. Din aceasta lipsa de participare pana la urma – pentru ca discutia si punctele de vedere critice exprimate deschis inseamna democratie si participare -, UE tinde sa se transforme intr-o structura in care pentru unii e bine, pentru altii nu e bine. Si e vorba de tari. Din toata situatia asta rezulta extremismul de care vorbeai si care e destul de real din pacate.

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015

      • Ziceai de greci si de macaronari. Uite ce fac elvetienii:
        Romania Libera :

        Elveţia a livrat Rusiei produse militare, în ciuda războiului din Ucraina

        Se arata ca:

        „Elveţia a livrat, Rusiei, în 2014, produse militare ce constau în materiale textile folosite pentru plasele de camuflaj şi uniforme ultramoderne. Autorităţile de la Berna au motivat livrarea prin faptul că înţelegerea a avut loc înainte de impunerea sancţiunilor, informează Mediafax.

        Secretariatul de Stat pentru Afaceri Economice (SECO) a confirmat, duminică, faptul că a permis livrarea de bunuri care pot fi utilizate în scop militar, în valoare de 90 de milioane de franci elveţieni (91,4 milioane de euro), către Rusia, deoarece contractul a fost încheiat înainte de impunerea sancţiunilor, la sfârşitul lunii august 2014, relatează

        Potrivit SonntagsZeitung, este vorba de materiale textile de ultimă generaţie care permit sustragerea de la detectarea radarului. Aceste materiale, care au o varietate de aplicaţii militare, printre care confecţionarea de uniforme ultramoderne şi plase de camuflaj, reprezintă cel mai mare export de bunuri militare din Elveţia către Rusia.

        Uniunea Europeană a înăsprit sancţiunile împotriva Rusiei la sfârşitul lunii iulie 2014, iar Elveţia i-a urmat exemplul o lună mai târziu. Guvernul de la Berna a decis, la finalul lunii august 2014, să interzică „exportul, importul şi tranzitul de bunuri de uz militar şi civil” din şi către Rusia. Cu toate acestea, notează SonntagsZeitung, exportul materialelor textile a fost realizat, anul trecut, în două tranşe. SECO a justificat această decizie prin faptul că sancţiunile nu vizau şi contractele încheiate înainte de 27 august 2014.

        „O astfel de tranzacţie nu ar fi fost permisă” dacă s-ar fi semnat contractul după intrarea în vigoare a sancţiunilor, a precizat, pentru SonntagsZeitung, purtătorul de cuvânt al SECO, Fabian Maienfisch.

        Mai mulţi politicieni elveţieni au fost „şocaţi” de faptul că livrarea a fost făcută, considerând decizia „inacceptabilă” şi nepotrivită în contextul conflictului dintre Rusia şi Ucraina. Pe de altă parte, parlamentarul Maximilian Reimann de la Partidul Popular Elveţian (SVP) a declarat publicaţiei citate că Elveţia „nu trebuie să fie mai catolică decât Papa” în această situaţie.

        SonntagsZeitung notează că, în situaţii similare, alte ţări, printre care Franţa şi Germania, nu au permis derularea unor contracte cu Rusia,chiar dacă fuseseră încheiate înainte de impunerea sancţiunilor.”

        Recomand citire aintegrala si in original a intregului articol.

        Dar, in fine, are o motivatie… Inteleg ce inseamna un contract, clauze contractuale si termene de respectat. Cu toate acestea si eu spun ca e şocant „faptul că livrarea a fost făcută, considerând decizia „inacceptabilă” şi nepotrivită în contextul conflictului dintre Rusia şi Ucraina”.

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 10, 2015

      • Interesant de citit aceasta postare de pe Facebook, a lui Cristian Preda, in care se arata ca:

        „Regret că Germania nu sprijină candidatura Republicii Moldova la UE, pe care Iurie Leancă o anunțase pentru 2015, și nici înarmarea Ucrainei sau noi sancțiuni împotriva Rusiei, pe care tot mai mulți dintre prietenii noștri americani le cer acum. Lipsa de curaj se plătește mai devreme sau mai târziu. Poziția oficială a Germaniei e reiterată, într-un interviu pentru Hotnews, de ministrul federal de externe, înaintea unei vizite de o zi în România.”

        Interviul de pe HotNews la care face referire este acesta:

        EXCLUSIV Ministrul de externe al Germaniei, Frank-Walter Steinmeier, interviu pentru Germania e pregatita sa participe la crearea in Romania a unui comandament NATO / Firmele germane cauta infrastructura, siguranta juridica si licitatii publice echitabile. Plus: Este eronat sa crezi ca sanctiunile sau chiar livrarea de armament ar reprezenta un panaceu in conflictul din Ucraina

        Se arata ca:

        Frank-Walter Steinmeier, ministrul de externe al Germaniei, a acordat un interviu in exclusivitate cu o zi inaintea vizitei sale la Bucuresti, la doar citeva saptamini dupa ce presedintele Iohannis a fost la Berlin. Referitor vizita sa, Steinmeier spune ca „un obiectiv important al discuţiilor pe care le voi purta la Bucureşti cu Preşedintele, cu Prim-ministrul şi cu omologul meu va viza identificarea unor idei şi iniţiative comune de cooperare şi mai strânsă între Germania şi România”. Steinmeier spune in interviul pentru ca Germania e „pregatita participe la crearea în România a unor unităţi pentru integrarea forţelor NATO şi a unui comandament multinaţional de nivel divizie”. In ceea ce priveste companiile germane prezente in Romania, oficialul spune „extinderea infrastructurii, mai multă siguranţă juridică şi licitaţii publice echitabile” ar putea fi atuuri pentru ca Romania sa poata atrage investitii germane. Frank-Walter Steinmeier a vorbit si despre Republica Moldova si Ucraina in interviul pentru si a spus ca „Este eronat să crezi că sancţiunile sau chiar livrarea de armament ar reprezenta un panaceu în conflictul din Ucraina”.

        Declaratiile principale ale ministrului german de Externe, Frank-Walter Steinmeier:

      • Un obiectiv important al discuţiilor pe care le voi purta la Bucureşti cu Preşedintele, cu Prim-ministrul şi cu omologul meu va viza identificarea unor idei şi iniţiative comune de cooperare şi mai strânsă între Germania şi România
      • Suntem pregătiţi să participăm la crearea în România a unor unităţi pentru integrarea forţelor NATO şi a unui comandament multinaţional de nivel divizie
      • Extinderea infrastructurii, mai multă siguranţă juridică şi licitaţii publice echitabile, precum şi o administraţie eficientă vor reprezenta atuuri importante în unor cadrul unor viitoare decizii investiţionale, luate în favoarea României.
      • Vom promova un program de sprijinire a profesorilor din cadrul şcolilor minorităţii germane din România
      • Prin semnarea Acordului de Asociere cu UE, Republica Moldova a reaşezat relaţia sa cu UE pe un nou fundament. Aceasta reprezintă o bază adecvată pentru relaţiile moldo-europene – şi nu vorbim acum despre aderarea la Uniunea Europeană, ci, mai degrabă, despre o ofertă către Chişinău în vederea unei colaborări mai profunde cu UE şi a modernizării Republicii Moldova
      • Este eronat să crezi că sancţiunile sau chiar livrarea de armament ar reprezenta un panaceu în conflictul din Ucraina
      • Interviul complet:

        Cristian Pantazi: Care este motivul vizitei dvs. in Romania, la putin timp dupa ce presedintele Iohannis a vizitat Germania, si care este agenda de intalniri?
        Frank-Walter Steinmeier: Vin în vizită la un partener cu care Germania întreţine relaţii apropiate din punct de vedere istoric, cultural şi politic. Un obiectiv important al discuţiilor pe care le voi purta la Bucureşti cu Preşedintele, cu Prim-ministrul şi cu omologul meu va viza identificarea unor idei şi iniţiative comune de cooperare şi mai strânsă între Germania şi România. Doresc să evidenţiez şi interconectarea economică din ce în ce mai mare, precum şi puternicele punţi de legătură umane, existente în mod tradiţional între ţările noastre. Acest aspect reiese, pe de o parte, clar din faptul că, în timpul vizitei mele o mare companie germană de logistică inaugurează o nouă importantă locaţie la Bucureşti.

        Pe de altă parte, mă bucur să revin la Sibiu unde – în primul meu mandat – am sărbătorit trecerea dintre anii 2006/2007 şi am asistat la momentul aderării României la Uniunea Europeană. La Sibiu doresc să onorez rolul deosebit pe care minoritatea germană, cu o istorie de aproape 900 de ani, continuă să-l aibă şi astăzi, acesteia revenindu-i funcţia de punte de legătură între Germania şi România. Forumului Democrat al Germanilor din România, a cărui existenţă de 25 de ani o sărbătorim printr-un act festiv, îi revine, în calitate de reprezentant al intereselor minorităţii germane, o contribuţie majoră la procesul de transformare democrată din România, de după 1989.

        Cristian Pantazi: Odata cu alegerea ca presedinte a lui Klaus Iohannis, relatiile romano-germane par sa fi intrat intr-o noua dinamica din punct de vedere politic. Puteti sa ne spuneti care este rolul Romaniei in politica externa a Germaniei?
        Frank-Walter Steinmeier: Cu România realizăm, atât în contextul european cât şi în cel internaţional, o colaborare bazată pe încredere. Performanţele României din ultimii 25 de ani merită respectul şi recunoaşterea noastră. În calitate de parteneri în Uniunea Europeană ne confruntăm astăzi cu aceeaşi misiune, cea de a consolida şi proteja în mod credibil, în interior, valorile noastre europene: democraţia şi statul de drept.

        În exterior, împărtăşim îngrijorările privind situaţia de securitate modificată din imediata noastră vecinătate. Acesta nu este doar un subiect comun la nivel de UE, ci îşi pune amprenta şi pe colaborarea şi solidaritatea noastră la nivel de NATO. Motiv pentru care salut anunţul României de a se implica şi mai puternic în contextul alianţei NATO. Şi angajamentul Germaniei la măsurile de reasigurare şi adaptare ale alianţei este unul amplu. Suntem pregătiţi să participăm la crearea în România a unor unităţi pentru integrarea forţelor NATO şi a unui comandament multinaţional de nivel divizie.

        Cristian Pantazi: Germania este un mare investitor in economia Romaniei. Cum evaluati interesul companiilor germane pentru investitii noi in Romania sau parteneriate cu companii romanesti?
        Frank-Walter Steinmeier: Prezenţa îndelungată şi importantă a unor investitori germani în România demonstrează că interesul este mare. România rămâne în continuare o locaţie cu mare potenţial. Aici firmele germane găsesc forţă de muncă motivată şi bine pregătită, unele locaţii bucurându-se de o lungă tradiţie industrială. Însă, referitor la investiţii, nu putem trece cu vederea faptul că în Europa concurenţa este mare.

        Dacă România doreşte să atragă noi investitori şi să extindă ramuri economice mai pretenţioase, va trebui, în egală măsură, să continue să-şi pună la punct propria competitivitate. Din contactele noastre cu companii am aflat că extinderea infrastructurii, mai multă siguranţă juridică şi licitaţii publice echitabile, precum şi o administraţie eficientă vor reprezenta atuuri importante în unor cadrul unor viitoare decizii investiţionale, luate în favoarea României.

        Cristian Pantazi: In ceea ce priveste comunitatea germana din Romania, are Ministerul German de Externe programe noi de sprijin?
        Frank-Walter Steinmeier: Minoritatea germană din România reprezintă o importantă punte istorică, culturală şi lingvistică între ţările şi societăţile noastre. Faptul că şi în prezent mai există peste 70 de linii de studiu în cadrul universităţilor româneşti ne dovedeşte cât de profund sunt ancorate în România limba şi tradiţia educaţională germană. Guvernul federal se consultă cu instituţiile şi reprezentanţii minorităţii germane din România şi sprijină activităţile acestora.

        Astfel, ca o contribuţie la conservarea învăţământului în limba germană din România, recunoscut în întreaga ţară, vom promova un program de sprijinire a profesorilor din cadrul şcolilor minorităţii germane din România. Toate acestea precum şi alte activităţi au loc în baza unor strânse consultări cu guvernul României. În cazul minorităţii germane din România pare să funcţioneze ceea este de dorit şi pentru multe alte societăți, dacă ne gândim la conflictele interne ale acestora.

        Cristian Pantazi: Republica Moldova este un dosar extrem de important pentru Romania. Care este pozitia Germaniei fata de eternul conflict din Transnistria? Credeti ca Republica Moldova poate aspira cu adevarat la integrarea in UE atit timp cit are in componenta si Transnistria?
        Frank-Walter Steinmeier: Prin semnarea Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană, Republica Moldova a reaşezat relaţia sa cu Uniunea Europeană pe un nou fundament. Aceasta reprezintă o bază adecvată pentru relaţiile moldo-europene – şi nu vorbim acum despre aderarea la Uniunea Europeană, ci, mai degrabă, despre o ofertă către Chişinău în vederea unei colaborări mai profunde cu UE şi a modernizării Republicii Moldova. Dorim să sprijinim în mod ferm Republica Moldova pe drumul său de reforme.

        Acelaşi lucru este valabil şi în ceea ce priveşte abordarea dificilului conflict din Transnistria. Germania se angajează deja de multă vreme şi se va implica şi în viitor pentru procesul de pace în formatul 5+2.

        Cristian Pantazi: Ucraina este cel mai fierbinte punct pe continent. Este Germania multumita de modul in care semnatarii acordului Minsk 2 respecta acordul?
        Frank-Walter Steinmeier: Am reuşit, prin intermediul pachetului de măsuri din 12 februarie de la Minsk, să stabilim paşi concreţi în vederea implementării celor convenite în septembrie 2014. Dar suntem conştienţi şi că, până la urmă, nu contează ce scrie pe hârtie, ci ceea ce se pune în fapte. Situaţia pe linia de front s-a liniştit vizibil, ambele părţi – armata ucraineană şi separatiştii – au început, în sfârşit, cu retragerea armamentului greu. Toate acestea nu sunt nici pe departe suficiente, însă măcar observăm acum activitate în direcţia corectă. Sper că, pornind de la această bază, se va reuşi un progres şi în ceea ce priveşte alte puncte prevăzute în Convenţia de la Minsk.

        Fără îndoială: este un drum anevoios, în cadrul căruia nu putem exclude noi reculuri. Însă este eronat să crezi că sancţiunile sau chiar livrarea de armament ar reprezenta un panaceu în conflictul din Ucraina.

        Nota redactiei: interviul a fost realizat via e-mail


        Ministrul de externe german Frank-Walter Steinmeier Steinmeier face luni, 9 martie, o vizita in Romania, unde se va intalni cu presedintele Klaus Iohannis, premierul Victor Ponta si ministrul de Externe, Bogdan Aurescu. Steinmeier va participa si la inaugurarea unei noi investitii a unei companii germane si va vizita Sibiul, unde va primi titlul de cetatean de onoare si va participa la manifestarea festivă a Forumului Democrat al Germanilor din România, care sărbătoreşte 25 de ani de existenţă. Vizita sa in Romania survine la scurt timp dupa ce presedintele Klaus Iohannis a vizitat Berlinul, unde a avut discutii cu cancelarul Angela Merkel si presedintele Joachim Gauck. „

        Si de asemenea este interesant de citit despre recenta gafa diplomatica intamplatoare sau „intamplatoare”:

        MAE face precizări privind broşura cu harta Franţei în loc de cea a Germaniei; Agerpres cere scuze

        Se arata ca:

        Ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, i-a transmis omologului său german, Frank-Walter Steinmeier, „regretul profund” pentru faptul că pe coperta broşurii pe care i-a înmânat-o, luni, a fost imprimată harta Franţei acoperită cu steagul Germaniei, în timp ce Agerpres, care a editat broşura, a cerut scuze MAE român şi german.

        Ministerul Afacerilor Externe (MAE) menţionează, într-un comunicat de presă difuzat luni seară, că ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, i-a transmis omologului german „regretul profund” pentru această situaţie, Frank-Walter Steinmeier arătând, la rândul său, că „nu apreciază că situaţia în cauză este de natură să producă vreun efect sau să creeze vreo problemă în relaţiile bilaterale”.

        În documentul citat, MAE face precizări referitoare la „ştirile de presă apărute în legătura cu broşura elaborată de Agerpres cu privire la ilustrarea în imagini de arhivă fotografică a relaţiilor româno-germane”.

        „În contextul aniversării în anul în curs a 135 ani de relaţii diplomatice între România şi Germania, Agerpres a iniţiat editarea unei broşuri conţinând imagini şi articole de arhivă realizate de agenţia naţională de presă despre relaţiile bilaterale româno-germane. Dintr-o regretabilă eroare tehnică, exclusiv pe coperta broşurii, tipărită într-un singur exemplar pus la dispoziţia MAE în această dimineaţă, a fost imprimat conturul hărţilor României şi Franţei, aceasta din urmă fiind acoperită de steagul Germaniei. Ministerul Afacerilor Externe s-a sesizat şi a semnalat eroarea în cauză, aceasta urmând a fi corectată în cel mai scurt timp de către agenţia Agerpres în varianta tipărită”, menţionează sursa citată.

        Potrivit MAE, cu ocazia prezenţei celor doi oficiali la Sibiu, în cadrul celei de-a doua părţi a vizitei ministrului german de externe, „ministrul de externe român a transmis direct omologului german regretul profund pentru această situaţie”.

        „Ministrul de externe german i-a transmis omologului român că nu apreciază că situaţia în cauză este de natură să producă vreun efect sau să creeze vreo problemă în relaţiile bilaterale, până la semnalarea acesteia de către omologul român ea nefiind remarcată. A mulţumit din nou părţii române pentru atmosfera foarte bună a vizitei şi pentru substanţa discuţiilor”, se mai arată în comunicatul Direcţiei Purtător de Cuvânt şi Comunicare a MAE.

        La rândul său, Agerpres spune că este vorba despre o eroare tehnică pe care şi-o asumă şi pentru care cere scuze atât Ministerului Afacerilor Externe român, cât şi Ministerului Afacerilor Externe german.

        ”Agerpres a realizat până în acest moment o serie de patru broşuri speciale, cu ocazia aniversării a 135 de ani de relaţii diplomatice bilaterale între România şi Marea Britanie, Statele Unite ale Americii, Franţa şi Germania. Broşurile au fost concepute având la bază arhiva fotografică a Agerpres, surprinzând momente unice în relaţiile bilaterale, de la vizite oficiale la vizite de lucru şi întâlniri informale. Broşura editată cu ocazia împlinirii a 135 de ani de relaţii diplomatice între România şi Germania a fost imprimată într-un singur exemplar de către Agerpres, exemplarul oferit de ministrul Bogdan Aurescu omologului german Frank-Walter Steinmeier. Precizăm faptul că Ministerul Afacerilor Externe a primit spre informare varianta corectă a broşurii, în format electronic. Imprimarea greşită a fost o greşeală tehnică din partea Agerpres, pe care ne-o asumăm şi pentru care ne cerem scuze atât Ministerului Afacerilor Externe român, cât şi Ministerului Afacerilor Externe german”, precizează Agerpres, pe site-ul agenţiei.

        Luni, la finalul intervenţiei sale din conferinţa comună de presă cu omologul german, ministrul de Externe, Bogdan Aurescu, a prezentat o broşură realizată cu ocazia aniversării a 135 de ani de relaţii diplomatice între România şi Germania, broşură pe care i-a înmânat-o ministrului Frank-Walter Steinmeier. Pe coperta broşurii ar fi trebuit să fie hărţile celor două ţări. Însă, alături de harta României se află harta Franţei, acoperită cu drapelul Germaniei.

        „În încheiere vreau doar să vă prezint, cu ocazia aniversării celor 135 de ani de relaţii diplomatice, acest material de presă foarte frumos pe care l-am oferit deja domnului ministru Steinmeier şi care prezintă în imagini, cu sprijinul colegilor de la Agerpres, istoria relaţiilor diplomatice româno-germane. Sunt imagini care trec prin istoria noastră comună şi care arată cât de intense sunt, mai ales în ultimii ani, contactele dintre ţările noastre”, a precizat Bogdan Aurescu, prezentând broşura.

        Ministrul de Externe al Germaniei s-a aflat, luni, în România, unde s-a întâlnit şi cu preşedintele Klaus Iohannis, la Cotroceni, precum şi cu premierul Victor Ponta.

        Steinmeier a mers şi la Sibiu, unde, alături de preşedintele Iohannis, a participat la vernisajul unei expoziţii despre minoritatea germană din România, la Muzeul Brukenthal. Tot luni seară, ministrul german de Externe a primit titlul de cetăţean de onoare al municipiului Sibiu, din partea primarului interimar Astrid Fodor. De asemenea, el a participat, la Sala Thalia din Sibiu, la manifestările organizate cu ocazia împlinirii a 25 de ani de la înfiinţarea Forumului Democrat al Germanilor din România.”

        Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 10, 2015

      • Ar trebui poate sa explic putin de ce am ales aceste articole si le-am pus aici pe blog.

        Din aceste articole reiese, dupa parerea mea, un lucru destul de clar: lipsa de unitate in cadrul UE/NATO a viziunii asupra Rusiei de azi, condusa de Vladimir Putin si a actiunilor pe care Rusia le intreprinde sub aceasta conducere. Pe de o parte sunt tari occidentale care au livrat armament Rusiei, ca si cum agresiunea acesteia asupra Ucrainei nici nu a existat. Pe de alta parte o mare problema o pune Germania, despre care Dl. Cristian Preda spune raspicat:

        „[…] Germania nu sprijină candidatura Republicii Moldova la UE, pe care Iurie Leancă o anunțase pentru 2015, și nici înarmarea Ucrainei sau noi sancțiuni împotriva Rusiei, pe care tot mai mulți dintre prietenii noștri americani le cer acum. „

        Adica Germania continua sa aiba o pozitie diferita, in cadrul NATO, fata de SUA, situatie ingrijoratoare, care il avantajeaza pe Dl. Putin in actiunile sale samavolnic expansioniste!! Este de-a dreptul socant sa constati asa ceva dupa 25 de ani de la terminarea Razboiului Rece si faptul ca Occidentul European trateaza regimul Putin ignorand parca, sau parca trecand sub tacere agresiunea Rusiei la adresa Ucrainei si planurile expansioniste ale Rusiei lui Putin. Or, lucrul asta pune problema pozitionarii Romaniei in cadrul UE, fata de problema numita Rusia lui Putin, pentru ca tara noastra nu poate fi decat de partea SUA, pentru ca interesele noastre sunt in acest sens. Este practic imposibil sa fii de partea Germaniei in conditiile in care Rusia ar putea agresa Republica Moldova printr-un atac la adresa Transnistriei, sau cand aud ca rusii doresc Gurile Dunarii, sau cand auzim de militarizarea Crimeii… Este limpede ca trebuie intarit si mai mult parteneriatul nostru cu SUA!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 10, 2015

    • Marian, stii ce se intampla? Zici ca „lumea politica s-a cam umplut de oportunisti”. Crony capitalism, cu alte cuvinte… Gresesc?

      Comentariu de Motanul Incaltat | martie 8, 2015 | Răspunde

      • Daca prin ” crony ” intelegi ceea c e inteleg si eu….atunci , nu gresesti absolut deloc ! Uite dovada concreta ca …pana si aia din tarile ce n-au avut treaba cu ” lagarul socialist ” …aia care au fost capitalisti d e cand se stiu ei , aia care au invatat d e mici copii ce-nsemneaza respectul pentru functia publica , pentru functia in serviciul public ….pana si la aia au aparut hotii , ecscorcii , oportunistii si neavenitii si-n plus …pana si la aia au cam inceput sa-i agatze politia si sa-i bage pe la zuhaus ! Stiu ca era o vreme cand politica faceau doar elitele ….adica varfurile intelectuale ale societatii . Era o nobletze s a faci politica ….o chestie exclusiv de sange nobil . Azi , politica face ….Gigi Becali sau Kiron Cozma { Doamne cat d e aproape am fost ca acest nemernic sa devina mare sef in politica romaneasca …asa cum era ea dar , sa-l fi avut p’asta ….mai bine lipsa } , azi , politica la nivel inalt o face un profesor d e fizica ce n-a binevoit sa lamureasca misterul dobandirii din simple meditatii la fizica , a unor case….6 , 5, 4 , 3….cate dracu or fi ca alti profesori , tot d e fizica , abia daca reusesc sa-sti pastreze apartamentul luat incepand din ’92 si-n care locuiau din….’77 ! Ghinion , fireste 😉 ! Azi politica la nivel national o face un plagiator si-n mincinos notoriu ….un om fara cuvant daca-ti place mai mult sintagma . Nu uit { este si greu deoarece este inca prea curand } ca politica la nivel inalt a facut un ecscroc care….dupa ce a tradat in dreapta si-n stanga , dupa ce a furat pe rupte { si bine a facut } acum ai santajeaza pe cacacaciosii astia de ” politicieni ” din ….arcul guvernamental cu locuintza ce i s e cuvine prin lege ca fost sef d e stat ….de parca toata viatza lui ar fi trait doar la chirpici si acoperis d e paie si , dupa mai bine d e cinsprezece ani d e sefie cam peste , tot inclusiv la Cotroceni s-ar fi trezit c-a ramas tot cu chirpicii si paiele initziale ….prafu sa se aleaga d e el si familia sa si….mai ales de astia care-i cauta in coarne !!!! Oameni politici ….adica !

        Comentariu de Marian | martie 8, 2015

      • Marian, daca e s-o luam asa nu cred ca ajungem undeva… 🙂 Istoria a demonstrat (in practica!) faptul ca si atunci ” cand politica faceau doar elitele ….adica varfurile intelectuale ale societatii . Era o nobletze s a faci politica ….o chestie exclusiv de sange nobil .” tot n-a fost bine. Ca dovada: au fost razboaie, au fost revolutii, baricade etc. Din acest punct de vedere Istoria nu e altceva decat un lung sir de erori fara de care n-ar fi posibil progresul, desigur. 😉 Poate si pentru faptul ca omul e supus sau „sus pus” greselii… Si pe vrema cand „era o noblete sa faci politica” au aparut „hotii , ecscorcii , oportunistii si neavenitii”, iar in Romania a aparut o specie cu un caracter aparte: Ciocoiul – „Ciocoii vechi si noi” ai lui Nicolae Filimon sta marturie (chiar de ordin istoric!!) 😉 . Filimon chiar adauga adagiul: „Ce se naste din pisica, soareci mananca” 🙂 . Iti recomand: Ciocoii vechi si noi . Filimon spunea:

        „Dar dacă adevărul este pus în inima omului ca să-i arate calea ce duce la fericire, fatalitatea a voit ca pasiunile materiei să învingă mai totdeauna acest sfânt simțământ ce se manifestă în noi de câte ori voim să comitem vreo nelegiuire.”

        Si atunci de ce, spre exemplu, Postelnicul Andronache Tuzluc, despre care Filimon spune:

        „A fi mare cămăraș al unui principe care are un fiu frumos ca Paris și desfrânat ca Don Juan și a fi ridicat la această demnitate prin intrigile unei principese, frumoasă ca Elena lui Menelau și mai desfrânată decât Frine și decât Cleopatra, este negreșit a poseda cheile minelor de aur ale Californiei.

        Fanariotul nostru exploată cât se putu mai bine postul de cămăraș, iar când văzu că în cămară nu mai rămăsese nimic de furat, cumpără mai întâi calemul vinăriciului, al oieritului și mai în urmă huzmetul spătăriei; și astfel, unindu-se cu hoții și tâlharii de drumuri, despuie țara în toate modurile mai mult de trei ani, până ce își cumpără vreo zece moșii, câteva familii de țigani, case, vii și altele; iar după aceea izbuti, tot prin intrigă și baseță, a deveni mare postelnic.”

        nu m-ar duce in mod abstract, desigur, cu gandul, abstractizand chiar notiunea de ciocoi sau „fanariot”, asa cum in algebra privim in mod abstract un numar irational, bineinteles, dar totusi cat se poate de poetic, la acele nume „grele” din „Republica Ploiesti-Prahova”, de care vorbeste Robert Turcescu pe blog „precum clanul Cosma, Sebi Ghita, Razvan Alexe, colonelul Paltinea si multi, multi altii…”? 🙂 Iar Dinu Paturica, cuprins de un fior demn de o cauza mai buna, cugeta:

        „Iată-mă în sfârșit ajuns în pământul făgăduinței; am pus mâna pe pâine și pe cuțit: curaj și răbdare, prefăcătorie și iușchiuzarlâc și ca mâine voi avea și eu case mari și bogății ca ale acestui fanariot.”

        Dupa cum se vede pisicherlicul era la moda si atunci. Parfumul balcanic se simte de la mai bine de o posta. Dar nici la case mai mari lucrurile n-au stat grozav de bine… Poate chiar mai rau, cu consecinte care s-au dovedit poate mai rele…

        Sper ca remarci caracterul de pamflet al comentariului meu. 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 9, 2015

  6. Sincer ….nu stiu cum sa fac o cruce mare ca d e Satana si s-o postez la matale pe blog ca …..asta ar trebuii pe cinstea mea 😦 ! AI dreptate ” istoria a dovedit ” dar tot ” istoria a dovedit ” si cam ce fel d e politica faceau lumpenii ajunsi dintr-o data ….acolo sus printre sfinti !!! Conform pamfletului dumitale { te crezi Pamfil Seicaru sau …. Radu Banciu si….sigur nu esti unul dintre astia doi … undercover ? } ar trebuii sa fie puse la carma tarii , sa fie puse si propuse la conducerea societatii , doar acele persoane ce-si au domiciliul fortzat { fortzat d e ….imprejurari fireste } fie la Bellu , fie Ghencea 😉 deoarece doar mortiii n-au nevoi si tot ce-i omenesc le este total strain ! Bine ca mi-ai atras atentia asupra faptului ca-i vorba despre un comentariu pamflet . Precis ca , nu m-asi fi prins d e figura si-mi faceam sange rau la cordul inimii sau sufeream vreun atac la nervii din cap , iti multumesc pentru grija dovedita in apararea sanatatii mele atat d e delicate 😉 !

    Comentariu de Marian | martie 9, 2015 | Răspunde

    • Marian, de ce nu privesti lucrurile cu mai multa detasare? Nici chiar asa sa te imbolnavesti pentru ca nu merita si daca te-ai imbolnavi de realitatile actuale, tot n-ai schimba ceva. Totusi eu cred ca mai constructiv ar fi sa vedem si partea plina a paharului, ca nu toate sunt negre pe lumea asta! Uneori este nevoie de optimism, chiar daca acesta nu este justificat. Cu atat mai mult cu cat sunt si lucruri bune, evolutii pozitive. Viziunea pe care o avem asupra evenimentelor nu trebuie sa fie dezechilibrata si sa vedem totul doar in negru, ca lucrurile nu stau chiar asa.

      Comentariu de Motanul Incaltat | martie 9, 2015 | Răspunde

      • CE SA FAC ???? Sa privesc lucrurile cu mai multa detasare ???? Cum dracu s a fac asta ??? Explica-mi rogu-te matale , cum sa fac asta dupa ce Romania , a fost patria generatiilor d e sacrificiu d e pe la WWII incoace , adica mai multe generatii d e sacrificiu decat au avut majoritatea tarilor din jurul nostru in toata aceasta perioada ?! Emil Constantinescu { pana si eu l-am votat p’asta 😦 ! } spunea megafone atunci cand a fost ales Presedinte al Romaniei : „- Romania nu va mai avea generatii d e sacrificiu ….este de-ajuns ! ” Sti care-i culmea ? Pana si eu l-am crezut , pana si eu am crezut in el si-n sloganul sau !!! Si-n aceasta situatie …cum dracu sa privesc cu detasare ? Stai linistit ca ….nu mor caii cand vor cainii si….nici macar cordul inimii mele 😉 nu-i atat d e fragil iar nervii din cap….har Domnului sant inca suficient d e bine deci, nu voi face atac d e nervi sau d e cord din cauza unor nemernici insa….macar sa-i injur si sa-i blestem pe toti acesti monstrii….macar asta pot si chiar o fac din sculare in culcare : astea-s rugaciunile mele , in asta consta rugaciunea mea adresata aluia d e sus , ca si asta vad ca s-a cam facut al dracului si-o face pe surdul !!! Despre ce lucruri bune vorbesti dumneata ?La ce fel d e evolutii pozitive faci referire ? S-au intors cumva aia vreo patru sau chiar cinci milioane d e romani de pe la mama dracului pe unde dau cu sapa , sa stea in tara lor si sa-si castige painea in tara lor fara s a fie umiliti de catre autoritati sau angajatori cu acele salarii d e mizerie oferite ….sa fie alaturi d e parinti si s a le faca alora nepoti sa traiasca toti ….macar linistiti , daca nu si fericiti pana va venii aia cu coasa sa-i ia ??? Eu nu vad lucrurile doar in negru….dar in gri de asta sa fi sigur deoarece , dupa ce treci d e luminile d e la Universitate….ajungi intr-o zona foarte gri….apropiata de negru !

        Comentariu de Marian | martie 10, 2015

      • Marian, intr-un fel ai si tu dreptate: cam multe generatii de sacrificiu! Aici cam toate generatiile sunt de sacrificiu. E clar ca nu e in regula!

        Comentariu de Motanul Incaltat | martie 10, 2015

  7. Am senzatia ca acel ” parfum balcanic ” despre care vorbeai matale ne-a intrat in ADN { mai nou se ” trateaza ” pe la …. 😉 } si poate doar moartea ne va despratii de mirosul sau patrunzator ….moartea si nu teutonul ajuns la Cotroceni !

    Comentariu de Marian | martie 9, 2015 | Răspunde

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile cerute sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:


Comentezi folosind contul tău Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: