Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Nu se poate sa nu-ti lase un gust amar…

… ceea ce se intampla pe plan intern, cu atatea arestari si duceri pe la DNA. E o atmosfera incarcata, dar partea cea mai proasta este ca nu prea se intrezareste nimic bun din toate aceste lucruri. Nu vad sa creasca economia in mod semnificativ,  nu vad o imbunatatire a mediului de afaceri, a sectorului privat, chiar o refacere a sectorului privat dupa perioada de criza, nu vad investitiile necesare pe care Statul trebuie sa le faca… Ceea ce vedem sunt arestarile si plimbarile la DNA. Acum i-a venit randul Elenei Udrea care, din cate am inteles, are multe de povestit procurorilor. Vom vedea. Gestul ei cu degetul la nas m-a lasat indiferent.

Insa altceva, cred eu, trebuie semnalat… Aici vedem consecintele unor politici de stanga care au blocat reformele in Romania timp de 2 decenii. Eu si acum ma gandesc la ce spunea fostul premier, Dl. Vacaroiu, ca la noi 80% din privatizari au fost ratate. Consecintele acestei stari de fapt le vedem in dosarele de acum de la DNA. Aceleasi politici de stanga, chiar mai accentuate, au fost duse si de regimul Basescu care din 2005 si pana in 2014 nu a reusit sa faca nicio privatizare, ba mai mult ratand privatizari importante. Cu efecte catastrofale asupra economiei tarii. Aceste politici de stanga, duse de mai toate regimurile postcomuniste, au creat, din nefericire, un mediu de afaceri infractional (sau cvasi-infractional) in Romania, lucru care ne blocheaza dezvoltarea pe multi ani. Aici nu e vorba, de pilda, de a avea o inteligenta mercantila de a te descurca si de a face bani. Ci de faptul ca pentru a face bani si pentru ca sa-ti mearga bine trebuie sa fii conectat la politic, la țâța Puterii. Trebuie sa fii conectat la resurse, iar Statul, politicul adica, dispune de ele in cel mai mare grad. Asta e diferenta, una din diferente, desigur, dintre noi si SUA: acolo resursele nu sunt detinute de Stat, adica de politic. Pe cand la noi Statul nu numai ca detine aceste resurse, dar le mai si administreaza „admirabil” de prost! Uitati-va cum din excedentul bugetar, cu care se tot lauda Ponta, nu vedem ca se face absolut nimic. Si chiar nu se face nimic, decat pomeni electorale, n-asa dom’ premier? In felul asta sa nu ne miram de decaderea tarii noastre… Iar investitiile straine sunt foarte mici in tara noastra, in comparatie cu alte tari si nu vad sa creasca ceva semnificativ…

Iata un exemplu, apropo de cele aratate mai sus:

Gandul

Aristotel Căncescu, trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni, trece în arest la domiciliu

unde se arata, printre altele, ca:

„Procurorii DNA au arătat, în rechizitoriu, că faptele s-ar fi desfăşurat în perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2014 şi sunt legate de activitatea preşedintelui suspendat al CJ Braşov Aristotel Căncescu şi a lui Radu Petru Ispas, administrator public al judeţului Braşov, care s-au folosit de funcţii pentru interesele proprii şi ale firmelor Gotic şi Ramb Sistem, respectiv ale persoanelor care le administrau.

„Aceste două firme «de casă» deţineau cvasi-totalitatea contractelor derulate cu CJ Braşov, întrucât le erau acordate preferenţial, prin încredinţare directă, ca urmare a dispoziţiei inculpatului Căncescu Andrei Aristotel. Concret, în perioada 2006 -2007, în urma desfăşurării procedurilor de achiziţie publică – licitaţie deschisă, Consiliul Judeţean Braşov, reprezentat de inculpatul Aristotel Căncescu, a încheiat două contracte cu societatea comercială Gotic SA Braşov, declarată câştigătoare a licitaţiilor, reprezentată de inculpatul Diniţă Ion, în calitate de director general.
Aceste contracte aveau ca obiect întreţinerea, reparaţia şi salubrizarea drumurilor judeţene (contractul de achiziţii publice nr. 69/20.09.2007) şi execuţia, finalizarea şi întreţinerea drumului Rupea – Racoş (contractul de achiziţii publice nr. 8798/10.11.2006)”, au scris procurorii în actul de sesizare a instanţei.” (subl. mea)

Insa din acest exemplu ar rezulta ca exista si alte firme – e foarte important -, in afara de cele doua, si care au fost nedreptatite…

O a doua chestiune. Ma uitam la Romania Tv, a lui Sebastian Ghita. Ideea era ca uite dom’le ce coruptie a reprezentat Basescu – Elena Udrea e doar demonstratia acestui lucru – ca si cum PSD e mult mai uscat, mult mai curat, a invatat sa nu mai faca in scutec si nici gura nu-i miroase… Mai bine s-ar gandi la judetele pe care ei le pastoresc, daca se poate spune asa, in fine, fieful lor electoral, la cum arata aceste judete: LUMEA A TREIA!!!! Televiziunea lui Ghita a tocat subiectul Elena Udrea pe ideea: cat de corupt e regimul Basescu. N-ar fi trebuit s-o faca? Ar fi trebuit, numai ca aici se vede iarasi o incercare de diversiune propagandistica si cu o mireasma electorala evidenta: in continuare vorbim numai despre Basescu, despre regimul Basescu… Mai bine s-ar uita cum arata judete ca Vaslui, Botosani, Iasi etc… Pentru ca nu putem s-o tinem langa doar cu diversiunea Basescu!! De ani de zile aceste judete unde PSD are o influenta foarte mare, sunt cele mai sarace din tara!!! Stiu, Elena Udrea e de vina, Traian Basescu, niciodata PSD, niciodata Victor Ponta, Tata Socru sau altcineva din PSD, care nu-i asa, isi „face datoria” tovarasi. Cu exceptia faptului cand il critica pe Pontanel sau pe Tata Socru! Atunci e dat afara din partid. Insa diversiunile Famigliei sar in evidenta…

Dar sa ne uitam mai bine acolo unde PSD, deci stanga, conduce… Moldova, unde PSD castiga aproape constant alegerile, e cea mai saraca regiune a Romaniei. Oltenia, nici Oltenia nu e departe. Si atunci cum se explica faptul ca acolo unde e PSD-ul nu se vede niciun progres? Decat baroni locali. Cat ar fi Aradul de basist, acolo tot mai vezi o oarece modernitate si un mers inainte. Uitati-va la Sibiul lui Iohannis, se vede ceva, e altceva… Pe cand acolo unde e PSD, acolo se cam vede inapoierea, neoiobagia intretinuta de baronii locali. Ironia amara este ca unii numesc lucrul asta „piata libera”…

Un editorial interesant din Gandul, semnat de Loredana VOICULESCU :

Oficial o ducem al dracului de bine!

Se arata ca:

Niciodată românii nu au trăit mai bine ca acum. Păi când am mai avut noi o economie care să fie “cea mai stabilă şi predictibilă” din regiune, aşa cum ne-a împărtăşit deunăzi cu însutită bucurie şi ales respect premierul Victor Ponta? Au mai simţit vreodată cei mai săraci bugetari în prea găuritele lor buzunare foşnetul unui salariu minim pe economie de fix nouăsuteşaptezecişicinci de lei? A mai existat oare vreun Guvern care să nu majoreze nici o taxă la început de an? Cu siguranţă nici bunicii noştri nu îşi mai aduc aminte să fi trăit vreodată o atât de mare fericire. Aferim, Mărite Guvern! Jos troica creditorilor tirani!

Ca să nu mai vorbim de pensiile pe care le au acum vârstnicii noştri! Pensia minimă garantată este acum de fix patrusutedelei. Prea-bunul-şi-atentul Executiv a decis majorarea punctului de pensie încă de la început de an, după cum li se aminteşte mereu la TV cârcotaşilor care nu au ce face şi tot comentează verzi şi uscate.

Ce dacă asta era prevăzut în lege. Important este că s-a dat, nu s-a luat. Nu s-a luat cum li s-a luat bugetarilor 25% din lefuri în 2010, în vremea odiosului regim băsescian. Dar să nu uităm de inflaţie, care este acum la cel mai mic nivel din istorie. Avem privilegiul să fim contemporani cu cele mai mici creşteri de preţuri din ani şi ani!

Şi, cu toate acestea, nimeni sau aproape nimeni, dacă îi dăm la o parte pe unii cu averi de milioane – unii dintre ei defilând în ultima vreme pe la DNA cu metal la încheieturi –  nu pare mulţumit de cum o duce.

Degeaba îşi tot bate gura în fiecare zi premierul Victor Ponta să ne explice, cum poate el mai bine, ca să înţeleagă nu numai cei cu scaun la cap că, de exemplu, “reducerea CAS (la angajator cu 5 puncte procentuale n.n.) nu a generat o catastrofă, ci începe să producă efecte pozitive anticipate”. Cui îi mai pasă acum că angajatorii au “uitat” să mai verse din banii economisiţi astfel şi în conturile angajaţilor, aşa cum se jurau unii dintre patroni?

La fel de OK este şi managementul companiilor de stat „care s-a îmbunătăţit considerabil”.  Vasăzică Hidroelectrica a înregistrat în 2014 cel mai mare profit din istorie, iar companiile din transporturi feroviare sunt în 2014 pe profit operaţional. Nu vi se pare că aţi mai auzit partea cu cefereul? În anul 2000 ceferiştii erau fericiţi, „când datoriile erau zero şi CFR Marfă era pe profit”, după cum spunea Anca Boagiu într-un interviu.

Totul este sub control, iar populaţia va simţi desigur şi noile „realizări importante”. Puţintică răbdare doar.

“Aceste realizări importante ne dorim foarte mult să se reflecte şi în viaţa de zi cu zi a fiecărui cetăţean”, a grăit luni cu înţelepciune premierul, după întâlnirea cu delegaţia FMI. Unde mai pui că, aşa cum ne-a anunţat tot domnul prim-ministru, preţurile la gaze naturale pentru populaţie nu vor creşte de la 1 aprilie, aşa cum tiranii din troica FMI-UE -Banca Mondială ne “solicită”.

Preţul gazelor naturale este unul dintre punctele pe care Guvernul se pare că nu a căzut de acord cu reprezentanţii instituţiilor internaţionale. Pe scurt, FMI „solicită” scumpirea gazelor, iar bravul Guvern s-a opus. Cât curaj, nu?

„Solicitarea FMI se referea la o creştere de la 1 aprilie de la 53,3 lei (pe MWh n.n.) la 62 lei (pe MWh  n.n.), destul de abruptă, pe care o considerăm nesustenabilă. Altfel nu facem decât să acumulam datorii la CET-uri şi să facem factura pentru anul viitor imposibil de achitat pentru oameni (…)”, a pozat ultrapopulist premierul Ponta în apărătorul oamenilor care consumă gaze naturale.

Un amănunt fără importanţă: FMI nu poate „solicita” să majorăm preţurile la gaze, ci doar să respectăm calendarul pe care România şi l-a asumat în 2007, odată cu aderarea la Uniunea Europeană.  O amânare a majorărilor de preţ nu înseamnă că am scăpat de scumpiri de gaze. Dacă gazele pentru populaţie nu se vor scumpi de la 1 aprilie, aşa cum e prevăzut în calendar, asta poate însemna că, din 2016 sau 2017 majorarea preţului va fi mult mai mare.

Adevărata problemă cu gazele naturale explicată pentru gândul de oameni din domeniu este că odată cu epuizarea zăcămintelor „vechi” şi folosirea resurselor identificate în Marea Neagră, de exemplu, nimeni nu va mai putea impune un preţ sub costuri, iar atunci nu doar că preţul va sări în aer, dar şi replierea va fi greu de imaginat.

Revenind la scrisoarea de intenţie cu FMI despre care premierul Ponta a anunţat că nu a fost semnată. Semnalul este că Guvernul nu vrea să mai respecte constrângerile impuse de înţelegerile cu organismele internaţionale, o abordare considerată “la modă” în ultimele săptămâni, după exemplul Greciei şi Ungariei.

Abordarea este considerată de unii analişti ca fiind deosebit de riscantă şi va tensiona şi mai mult investitorii străini, care oricum sunt neliniştiţi de situaţia din această regiune. Riscul, sintetizat aici de unul dintre colaboratorii gândul, este pierderea “plasei de siguranţă” din partea FMI.

Pe de altă parte, stabilitatea macroeconomică mult lăudată de autorităţi nu se datorează rezultatelor politicilor Guvernului. Dacă ne uităm doar la inflaţie, care a ajuns la valori minime, o simplă privire în datele statistice arată că în întreaga Uniune Europeană inflaţia este foarte mică, iar în unele state se înregistrează chiar valori negative pentru creşterile de preţuri. Cât priveşte creşterea economică, unii analişti economici susţin că este fluctuantă şi poate oricând să îşi schimbe tendinţa, dacă exporturile româneşti vor scădea.

Statisticile seci arată că nici cu încasările bugetare nu suntem pe roze, ba dimpotrivă. Guvernul a ratat ţinta de venituri pe 2014 cu 3,8 miliarde de euro, potrivit execuţiei bugetare pe anul trecut. În grea suferinţă sunt şi fondurile europene, ca să nu mai amintim de diferenţa între kilometri de autostrăzi promişi pe hârtie şi cei inauguraţi.

Însă doar cei rău intenţionaţi s-ar mai împiedica de asemenea detalii mizere când, în statistici toţi o ducem al dracului de bine.

PS Aş fi curioasă câţi dintre cei 55% din românii care într-un sondaj IRES realizat în noiembrie, după alegerile prezidenţiale, susţineau că ţara se îndreaptă într-o direcţie bună mai cred în asta.”

Trebuie spus, dupa parerea mea, ceva in legatura cu cresterea pretului la gaze. Iar ceea ce voi spune se bazeaza in principal pe Philips Curve si IS-LM model. Chestiunea nu e atat: ” Dacă gazele pentru populaţie nu se vor scumpi de la 1 aprilie, aşa cum e prevăzut în calendar, asta poate însemna că, din 2016 sau 2017 majorarea preţului va fi mult mai mare.”, ci alta: cresterea pretului la gaze determina in mod clar o presiune inflationista. Or, in conditiile ideologice si politice actuale, inflatia trebuie sa fie foarte scazuta. Cu alte cuvinte, daca trebuie sa majorezi pretul gazelor, trebuie si inflatia sa ramana scazuta. Or, nu prea vad cum se poate realiza lucrul asta intrucat daca cresc preturile la materii prime, combustibil, energie, se repercuteaza in costul productiei interne si atunci trebuie sa avem o inflatie prin cresterea costurilor si restrangerea ofertei, deoarece nu se vede o crestere a cererii pe piata, care sa faca sa creasca atat ratele dobanzii cat si PIB-ul. PIB-ul ar putea sa creasca si prin marirea ofertei de moneda, de bani, caz in care ratele dobanzilor ar trebui sa scada. Dar daca cererea nu creste, in schimb cresc preturile (macroeconomic vorbind), si ratele dobanzii cresc, lucrul asta nu se poate realiza decat printr-o scadere a ofertei de moneda/preferintei pentru lichiditate, lucru ce ar conduce tara in recesiune si, intr-adevar, populatia ar saraci, trebuind sa plateasca un pret mult mai mare la gaze, pe care sa si-l permita cu greu. Dezechilibrul acesta se poate explica prin faptul ca Romania, sau Bulgaria, fata de Germania, ca sa dau un exemplu, e o piata saraca, pe de o parte, dar pe de alta parte, aceasta marire a pretului se bazeaza poate pe un „calendar pe care România şi l-a asumat în 2007, odată cu aderarea la Uniunea Europeană” sau de dorinta firmelor de a-si maximiza profitul. Insa aceasta crestere de pret nu e determinata de o crestere a cererii agregate de pe piata romaneasca! Lucrul asta, cred eu, trebuie punctat. Pentru ca aici se confunda aspectul politic, aspectul ideologic si aspectul economic. Confuzia este intretinuta pe plan european. Asemenea cresteri de preturi au scos populatia in strada in Bulgaria si s-a vazut ca era vorba in exclusivitate de dorinta furnizorului strain de a face un profit foarte mare, in foarte scurt timp, marind excesiv pretul produsului destinat populatiei, fara o crestere corespunzatoare a cererii.

Mai trebuie punctat un lucru. Interesul nostru la FMI este acela ca Fondul sa ne asigure finantarea in moneda straina. Cu alte cuvinte Romania se imprumuta in moneda straina, lucru riscant din start. In schimb Romania, ani de zile, nu a facut ceea ce trebuia sa faca: privatizari reusite si crearea unui mediu de afaceri performant, a unei Burse performante. De aceea si ceea ce ne cere FMI e greu… Insa Romania ar trebui sa incerce sa-si foloseasca mai mult propria moneda, fata de care are un control suveran, si nu atat moneda straina. De vazut ce s-a intamplat cu oamenii care au contractat credite in franci elvetieni… De ce nu au contractat direct creditele in lei romanesti? In general, moneda straina trebuie evitata. Si ar trebui sa luam exemplu de la SUA, care-si foloseste propria moneda foarte bine, nu una straina si de aceea si datoriile SUA sunt mai usor de gestionat, fiind datorie in moneda proprie si nu in moneda straina!! De aceea, leul trebuie folosit optim, pus la treaba, cum se spune in popor.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

februarie 11, 2015 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 comentarii