Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Are dreptate Elena Udrea…?

Motto: „… cel care are catusele este si cel care conduce Romania”

Elena Udrea

HotNews

VIDEO Interviul integral (partea 1): Elena Udrea vorbeste despre dosarul de spalare de bani, imprumuturile luate de Dorin Cocos de la Dinu Pescariu si plimbarile de week-end ale lui Cocos la SRI

Se arata, printre altele, ca:

Elena Udrea sustine intr-un interviu pentru HotNews.ro ca nu stia provenienta banilor bagati de fostul sau sot, Dorin Cocos, in firmele de la care ea a luat dividende, si spune ca problema in Romania este ca „aproape oricine, aproape oricine poate fi gasit vinovat de ceva – de la seful statului, pana la cetateanul care a dat un borcan de miere si 100 de euro ca sa primeasca o pensionare anticipata”. Udrea vorbeste in prima parte a interviului despre puterea SRI si spune versiunea sa despre numirea lui Kovesi in fruntea DNA.

  • Nota Redactiei: Interviul a fost inregistrat vineri, 30 ianuarie, incepand cu ora 13.30

Dan Tapalaga:„Voi spune adevarul despre tot ce se intampla – care sunt motivele reale ale vanatorii a carei tinta am devenit” – asta ati spus pe Facebook inainte de acest interviu. Care este adevarul dvs. despre ceea ce se intampla azi?

Elena Udrea: Incep prin a spune un lucru pe care l-am tot spus in ultima vreme, si anume ca nici intr-un caz eu, care 10 ani de zile am luptat pentru justitie puternica, independenta, am fost in tabara celor care au sustinut justitia, nu o sa contest dreptul procurorilor, judecatorilor de a cerceta, de anacheta, de a aresta, nici intr-un caz. Problema este ca intr-o tara in care aproape oricine, aproape oricine poate fi gasit vinovat de ceva – de la seful statului, pana la cetateanul care a dat un borcan de miere si 100 de euro ca sa primeasca o pensionare anticipata parca, un caz real – puterea de a decide pe cine acuzi si cand acuzi, atunci cand este exercitata in scopul unor interese personale, private, oculte este un pericol pentru democratie si pentru statul de drept.

Dan Tapalaga: Fiti un pic mai explicita. La ce va referiti?

Elena Udrea: Dau un exemplu, acest dosar Microsoft, dar si multe alte dosare care apar in aceste zile si toate se concentreaza pe doar cateva persoane. Toate graviteaza in jurul meu si am spus lucrul acesta, ca cel putin din dezbaterea mediatica care se duce legat de cazurile anchetate de procurori rezulta ca o singura persoana este de interes sa fie dezbatuta, sa fie implicata: Elena Udrea.

Dan Tapalaga: Nu e adevarat asta. Acest dosar, cand a izbucnit in spatiul public, a izbucnit fiind mentionate o serie de nume ale unor lideri PSD in primul rand.

Elena Udrea: Care nu s-au mai auzit dupa aceea.

DT: S-au auzit pe rand si de liderii PSD, si de liderii PDL, si astazi si de dvs.

Elena Udrea: Da.

DT: Au fost pusi sub acuzare o multime de lideri PSD.

Elena Udrea: Dar ati mai auzit ceva de dl Nica, de dl Ponta?

DT: Asta e problema presei cum trateaza aceste subiecte…

Elena Udrea: Da, asta spun si eu.

DT: si la vremea respectiva ei au fost in prim-plan, asa cum dumneavoastra sunteti astazi in prim-plan.

Elena Udrea: Nu, nu, nu. Eu sunt in prim-plan de la inceputul-inceputului. De la momentul la care a aparut acest dosar si a aparut numele fostului meu sot, chiar daca pana ieri nu exista nicio acuzatie oficiala la adresa mea, subiectul a fost Elena Udrea. Toate documentele aparute pe surse se refereau la Elena Udrea. Toate dezbaterile, intr-o anumite parte a presei, erau despre Elena Udrea. De aceea am si iesit public sa spun ca nu mi se pare normal in momentul in care in acest dosar, spre exemplu, sunt numite, sunt pomenite de martori nume mari de lideri politici, cum ar fi Victor Ponta, dl Vasile Blaga, asta de catre martorul care l-a pomenit si pe Dorin Cocos. Tot acel martor a spus ca i-a dat bani lui Vasile Blaga.

DT: Cine a spus asta?

Elena Udrea: Domnul Florin… sau… cel de la… partenerul lui Pescariu…

Cristian Pantazi: Florica de la Fujitsu Siemens?

Elena Udrea: Florica, da.

DT: Ati vazut dumneavoastra aceasta declaratie in dosar?

Elena Udrea: Sigur ca da. Dar a aparut la televizor. In campanie a aparut pentru 2 ore, in scurt, la televiziunea domnului Ghita, a aparut acest document. Ulterior a fost retras. La intrebarea pe care am pus-o: De ce nu s-a dezbatut la fel de intens documentul in care a aparut numele dlui Vasile Blaga, asa cum s-a dezbatut in continuu in campania in care candidam la prezidentiale implicarea fostului meu sot in acest dosar? raspunsul lui Sebastian Ghita a fost: Pentru ca generalul Coldea, de la SRI, i-a cerut sa retraga acest document.

DT: Aveti probe cand spuneti asta?

Elena Udrea: Va spun ce mi-a spus Sebastian Ghita. Intrebati-l sa vedem daca recunoaste sau nu.

DT: Deci Sebastian Ghita v-a spus. Cand?

Elena Udrea: In timpul campaniei, candva, cand i-am reprosat faptul ca la televiziunea lui, la RTV – sigur, o televiziune facuta cu acordul SRI-ului.

DT: De unde stiti asta?

Elena Udrea: De la momentul la care s-a intamplat, in 2011. Dar o sa ajungem acolo. La televiziunea lui, pret de 2 ore maxim a iesit acel document si s-a dezbatut implicarea dlui Vasile Blaga. Acolo se spunea ca a primit o suma de bani de la Claudiu Florica, lucru care s-a intamplat timp de 2 ore, dupa care a disparut cu totul din dezbaterea publica. Evident ca am tras atunci concluzia, si o sa vedeti pe parcursul interviului de ce, ca nu era niciun interes ca cei din tabara dlui Iohannis in vreo cauza penala. In schimb, am fost implicata eu, desi nu aveam o implicare oficiala in acest atac legat de aspecte penale si apoi, desigur, si celebrele fotografii si arestarea fostului sot cu 2 saptamani inainte de votul primului tur, samd. Ma intors si spun ca este firesc, este normala actiunea justitiei. Justitia trebuie sa functioneze. Insa justitia de asemenea trebuie sa se bazeze pe lege. O justitie care nu se face cu legea in fata poate sa fie la fel de periculoasa ca o lipsa de justitie.

Cristian Pantazi: Dar de ce spuneti ca ati fi tinta acestei vanatori, cand toata presa, toti constatam ca punerea dvs. sub acuzare s-a intamplat ieri, deci dupa ce s-a incheiat campania electorala, dupa ce Traian Basescu a plecat de la Cotroceni, Victor Ponta a pierdut alegerile, dvs. ati pierdut alegerile, PMP e in pragul dezintegrarii si ca o miza politica dvs nu mai reprezentati o miza ca anul trecut? Deci cine si de ce v-ar vana?

Elena Udrea: Dar eram asa o miza mare in campanie? Vi se parea ca eram pe cale sa castig alegerile? Acelasi lucru pe care il reprezentam in campanie. Punand niste lucruri cap la cap, am inteles de unde a venit parte din atacurile cel putin din ultimii ani la adresa mea, atacuri care sunau cam asa: Traian Basescu sa se lase de Elena Udrea, pentru ca ii face foarte mult rau. Si nu vorbesc de cei care poate chiar li s-a parut, cum ar fi dl. Tapalaga, reala aceasta teorie. Vorbesc de cei care au actionat in baza unei teorii a altcuiva. Sunt oameni pe care daca ii urmarim, si vorbesc aici de oameni din presa, pe care daca ii urmarim ce puncte de vedere au, constatam cu usurinta – si daca vedem cum sunt finantati – constatam cu usurinta ca ei de fapt sunt purtatorii de idei, de mesaje, ai unor institutii sau ai unor oameni din institutii. Spre exemplu, sunt purtatori de mesaje ai SRI-ului, asta este clar. Asa cum dna Sorina Matei, spre exemplu, este evident purtatoarea de cuvant a dnei Codruta Kovesi.

DT: Aici eu as spune ca e o sustinatoare a luptei anticoruptie, si nu o purtatoare de cuvant a dnei Kovesi. Sustine lupta anticoruptie dna Matei, ca multi alti ziaristi, inclusiv noi, inclusiv cei de la Revista 22 si multi altii.

Elena Udrea: Asta este. Dar dvs. nu cred ca sunteti platiti din banii lui Nicolae Dumtriu.

CP: Cu siguranta nu suntem platiti.

Elena Udrea: Nu sunteti, in regula.

DT: Dar ce vreti sa spuneti cu asta?

Elena Udrea: Pai, daca vrei intr-adevar sa spui ca slujesti un principiu pana la capat, atunci este foarte greu sa imi spui ca esti un om care slujeste justitia pana la capat, cata vreme primesti salariu de la un om care este cercetat intr-o cauza penala – eu n-am nimic, Doamne fereste, Nicolae Dumitru este si amicul meu, dar este un om care a fost arestat in cauza Microsoft si despre care, spre exemplu, la dna Sorina Matei nu am auzit un cuvant.

CP: Mi-e greu sa inteleg tot rationamentul, avand in vedere ca dvs. ati facut chiar afaceri sau ati infiintat o firma cu dl Niro. V-as propune sa ne intoarcem la miza dosarului si care inteleg ca ar fi Traian Basescu, din ce spuneti dvs.

Elena Udrea: Acest dosar este un dosar foarte mare, foarte amplu.

CP: Si care e miza? E vorba de Traian Basescu?

Elena Udrea: Pai el este un dosar real. Nu, nu spun asta, nu. Este vorba de un dosar foarte real. Adica acolo, intr-adevar, cand a pornit, acest dosar a pornit cu descrierea ca este cel mai mare dosar de coruptie in care sunt implicati 9 ministri, in care valoarea acestor contracte ar fi de 1 miliard de euro, in care spagile care s-ar fi dat ar fi intre 60 si 100 de milioane si in care mai sunt implicati zeci de oameni de afaceri. Am avut o singura arestare, atunci, in campanie, cei 4, printre care si fostul sot, dl Nicolae Dumitru, Pinalti si Gabriel Sandu. In rest, aproape toata lumea este ok. Adica dl Victor Ponta, despre care Claudiu Florica a spus ca a primit foloase pentru a interveni in acest dosar, este ok. Alte nume cele pomenite acolo, Tariceanu, Adrian Nastase, Tanasescu…

Cristian Pantazi: Dar el este urmarit penal, si fiul sau, din cate tin minte.
Dan Tapalaga: Da, sunt urmariti penal. Sunt o multime de lideri PSD urmariti penal acolo.

Elena Udrea: Dar nu sunt arestati. Deci toata lumea este libera.

DT: Un dosar penal, cum bine stiti, individualizeaza situatii, fapte, samd. Adica nu pot fi toti arestati penal sau toti arestati preventiv. Si dosarul e cam la inceput, din cate stiti.

Elena Udrea: Cei care chiar presupunem noi ca au savarsit faptele, aceia sigur, sau cei care au venit, care au initiat tot aceste demers de afaceri, aceia sunt sigur liberi. Nu mai spun ca oameni politici importanti, care sunt…

DT: Inca o data, dna Udrea, acest dosar, cum stiti, este intr-o faza incipienta, inca. Nu s-au terminat comisii rogatorii cu alte tari din UE samd. Adica trageti concluzii mult prea rapide intr-un dosar care este abia la inceput.

Elena Udrea:  Bun, este la inceput, insa este o realitate ce va spun eu. Ca din zecile de persoane implicate, unii direct – cei care fie au facut contractele, fie sunt cei care au venit cu afacerea – la final mai sunt 2 asa-zisi intermediari arestati in aceasta cauza si eu, acuzata…

DT: Tocmai va spuneam ca nu este niciun final in acest doar.

Elena Udrea: la finalul astazi. Si eu, acuzata ca nu am stiut, ca trebuia sa stiu, sa presupun ca o parte din banii pe care sotul meu ii folosea in afaceri ar fi provenit din actiuni prin care a incalcat legea. Nici asta, deci Doamne fereste, procurorii au fost foarte ok, inteleg dreptul lor de a suspecta faptul ca eu as fi stiut, insa nici nu poate fi o certitudine ca orice nevasta stie cum isi face afacere sotul ei. Trec peste faptul ca intamplator eram o nevasta cu o ocupatie foarte precisa si foarte solicitanta.

CP: Inainte sa trecem la realitatea relatiei din cuplul dvs, care e teoria dvs. legata de modul in care ati fost implicata? Care e adevarul dvs?

Elena Udrea: Incepusem prin a va spune ca intr-o tara in care pe oricine aproape ai putea sa acuzi in orice moment, cel care are catusele este si cel care conduce Romania. Ganditi-va cine ar avea curaj sa se opuna sau care dintre oamenii politici ii vedeti ca au curaj sa abordeze frontal acest subiect al finantarii partidelor politice sau al finantarii campaniilor electorale? Nimeni, toata lumea se ascunde, desi stim cu totii ca in mare parte exact asa procedeaza oricine candideaza si asa procedeaza orice partid. Care politician il vedeti in comisia de supraveghere a serviciilor secrete capabil sa initieze cu adevarat un control asupra activitatii acestor servicii, cand aproape toti de acolo oameni politici pot fi, ca dl. Grebla, chemati a doua zi la parchet.

DT: Mai clar, daca puteti. Ce sustineti?

Elena Udrea: Adica eu spun ca cel care detine secretele tuturor – si toti avem secrete, mai ales cei din presa, din politica. Ale noastre sunt interesante.

CP: E SRI sau DNA?

Elena Udrea: Si cel care are cheia asupra acuzarii cuiva este si cel care poate determina anumite comportamente la nivelul politicenilor, la nivelul presei sau chiar la nivelul magistratilor.

CP: Dar despre cine e vorba?
DT: Vorbiti in clar!

Elena Udrea: Evident ca vorbim in clar. In spatele unui plan pe care eu il vad foarte bine asezat si care este pus in practica de ceva timp, pas cu pas, si ce-am aici sunt lucruri pe care de luni de zile eu le scriu… si constatand toate acestea, se afla un om care detine in acest moment toate aceste secrete, pentru ca le are de la mii de oameni, de ofiteri care le aduna. Este seful actual al Serviciului Roman de Informatii, este dl Florin Coldea. Deci dl Coldea este cel care, in acest moment, detine aceasta putere, pentru ca pe de o parte detine toate secretele, este depozitarul tuturor secretelor tuturor, pe de alta parte are o foarte buna relatie cu dna Kovesi. Si va spun eu, care am intervenit in numirea dnei Kovesi in functia de procuror DNA…

DT: In ce sens ati intervenit?

Elena Udrea: In sensul in care dl Victor Ponta nu era de acord sa se faca numirile procurorilor si numirea dnei Kovesi, era singurul nume de interes, care il interesa pe presedintele Traian Basescu. Singurul nume care interesa era Codruta Kovesi; fusese o propunere a domnului Coldea, doamna Codruta Kovesi.

DT: Cum adica a fost o propunere a domnului Coldea?

Elena Udrea: Adica dl Traian Basescu evident ca o sustinea pe Codruta Kovesi, dar ea era plecata intre timp din tara.

CP: Era la Bruxelles, trimisa a Guvernului.

Elena Udrea: Da. Si cel care a propus revenirea dansei a fost dl Coldea.

DT: De unde ati scos informatia asta, cine v-a spus asta?

Elena Udrea: La acel moment, aceasta discutie – dar, inca o data spun, a fost un nume pe care si-l dorea si presedintele foarte mult, dar ideea ca dansa sa se intoarca de acolo a venit de la Florin Coldea.

DT: Pai adineauri ati spus ca dvs. ati sustinut-o.

Elena Udrea: Nu, eu am spus ca eu am fost cea care a discutat cu dl Victor Ponta numirea dnei Codruta Kovesi.

DT: Pai, stati putin. Ori Traian Basescu a sustinut-o, ori dvs, ori Florian Coldea, ca nu se mai intelege nimic in clipa asta?

Elena Udrea: Am spus ca propunerea ca dansa sa se intoarca de la Bruxelles a venit de la dl Coldea. Traian Basescu si-a dorit foarte mult ca Codruta Kovesi sa fie procuror DNA, dar Victor Ponta nu dorea acest lucru.

DT: Dar cine v-a spus toate astea?

Elena Udrea: Pai, faptul ca Victor Ponta nu dorea era evident si stiam de la presedinte. Dar era evident, pentru ca spunea pe toate partile ca nu doreste. Iar eu am fost cea care a mers la Victor Ponta sa discut tocmai numirea Codrutei Kovesi in functie.

DT: Cand?

Elena Udrea: Intr-o seara, in 2013, la biroul dlui Victor Ponta, pe care il are in blocul in care locuieste. Am discutat atunci cu dl. Ponta si unul din argumentele pe care le avea, obiectiile pe care le avea era tocmai faptul ca era extrem de apropiata sau ca ar fi fost extrem… ar fi ascultat foarte mult de SRI. Acesta era unul din argumentele pentru care Victor Ponta se opunea numirii. Unul din ele.

DT: Dar ne puteti spune in calitate de ce ati facut aceasta interventie la dl. Ponta?

Elena Udrea: In calitate de persoana care, la momentul acela, putea sa discute cu el. Ceea ce n-ar fi facut, spre exemplu, nici presedintele.

CP: V-a cerut presedintele, v-a rugat sa faceti aceste diligente, aceasta discutie cu Victor Ponta?

Elena Udrea: Nu.

CP: A fost initiativa proprie?

Elena Udrea: A fost initiativa mea. A fost initiativa mea.

CP: De unde stiati de discutiile de la Cotroceni?

Elena Udrea:
Din discutiile presedintelui, din ce era public. Era un conflict, nu se mai numeau procurorii, iar Traian Basescu nu voia sa renunte la Codruta Kovesi sub nicio forma – aici era cuiul lui Pepelea, daca va amintiti – si in acest context mi-am asumat sa discut eu cu Victor Ponta deblocarea situatiei.

CP: Ati discutat cu Victor Ponta si cu Traian Basescu, in acel context, si despre Alina Bica la DIICOT?

Elena Udrea: Nu. Propunerea Alina Bica nu era atat de importanta, era o propunere pe lista. Mai important era procurorul general, atunci. Insa, asa cum a spus si presedintele, fata de dorinta de a avea-o pe Codruta Kovesi la DNA, procurorul general a fost cel pe care l-a propus, pentru ca asta spune legea. Deci este printr-o negociere si o intelegere intre presedinte si prim-ministru. Si atunci procurorul general a fost numit domnul care este si astazi, nu ii retin numele.

CP: M-as intoarce la dl Coldea, despre care spuneati ca el controleaza toata situatia, ca el este cel care are interesul sa va puna in aceasta numire proasta. Aveti vreo proba?

Elena Udrea: Pai, o multime de lucruri pe care o sa vi le spun. Cumva o sa incep cu ceva ce pentru mine a reprezentat o luminare asupra a ceea ce mi se intampla. La o cafea cu dl Sebastian Ghita, undeva in vara trecuta, va spun si unde: la cafeneaua Sofa de pe Barbu Vacarescu, dl Sebastian Ghita – un apropiat al SRI-ului si o persoana care se vede des cu dl Florian Coldea – mi-a spus ca dl Coldea ma uraste. Am intrebat de ce, si mi-a spus un lucru pe care eu apoi l-am spus public – dar bineinteles nu am citat, la vremea aceea: pentru ca am fost permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte. Presedintele Romaniei este nu cel mai informat om. De regula, este cel mai dezinformat om, pentru ca el primeste informatii pe niste cai simple. Bine, de pe internet daca sta sa le citeasca sau de la televizor sau informatii pe care le ia oficial de la institutii. Evident ca atunci cand cineva, care este relativ bine conectat la presa, la toata zona de presa, la zona politica, la tot mediul de afaceri, o astfel de persoana are acces la presedinte si poate sa ii spuna niste lucruri – si o sa va dau exemple in interviu – evident ca devine o persoana neplacuta sefilor de servicii. Asa mi-a explicat Sebastian Ghita faptul ca dl Coldea m-ar uri. Eu nu am urat niciodata pe nimeni. Pornind de la acest moment…

DT: L-ati crezut pe cuvant pe Sebastian Ghita? Pentru ca relatia dvs mi-e putin neclara, si anume acum ii reprosati ca a facut un control de facto din pozitia de parlamentar si ca nu si-a facut treaba, pe de alta parte n-aveati o problema sa va intalniti cu el pe Barbu Vacarescu.

Elena Udrea: Nu. Dar n-are nicio legatura. Si dvs. ma criticati si nu am o problema sa va dau interviul aici. Deci nu are nicio legatura, lucrurile sunt adevarate si intr-un fel, si in alt fel.

DT: Si cat de apropiata era relatia cu Ghita, astfel incat dl Ghita v-ar fi facut asemenea confidente – ce vorbea dansul cu domnul Coldea?

Elena Udrea: Mi-a facut multe alte confidente. Multe altele.

DT: Ca de exemplu?


Elena Udrea:
Nu stiu, spre exemplu l-am intrebat…

DT: Dar in virtutea carei relatii, ca nu intelegem?

Elena Udrea: Pur si simplu. Nici nu stiu sa va spun. Nu am o relatie atat de apropiata cu dl Ghita, incat sa ne consideram prieteni. Ca dovada,  cred ca sunt cel mai atacat personaj, dupa Traian Basescu, la televiziunea lui, si am mai spus lucrul acesta. Nu stiu. Dl Ghita oscila, probabil, intre nevoia de a sta mai aproape, cateodata, de Basescu, altadata i se parea ca e mai rentabil sa stea aproape de Victor Ponta, habar n-am. Astea-s motivele lui. Eu va reproduc ce mi-a spus el.

DT: Revin putin la episodul intalnirii cu premierul Victor Ponta, daca el a avut loc, in 2013 ati spus.

Elena Udrea: Da. Cand s-a facut numirea.

DT: Pai nu erati inamici, pe vremea aia, in opozitie? Ca am vazut niste schimburi de replici extrem de dure.

Elena Udrea: Eu sunt chiar cea care chiar a facut opozitie.

DT: Cum? Intalnindu-va cu Victor Ponta?

Elena Udrea: Da’ n-are legatura. Faptul ca eu ma cunosc cu dvs, daca ies de aici si spun ceea ce cred despre dvs, si spun sincer, n-are legatura lucrul acesta. Adica eu pot sa cred niste lucruri despre un om si, in acelasi timp, legat de alt subiect sa stau de vorba cu el.

DT: Dar ati spus ca erati printre putinii oameni care avea acces la Victor Ponta.

Elena Udrea: Din apropierea lui Traian Basescu.

DT: In virtutea caror relatii?

Elena Udrea: Sunt vechi, de cand lumea…

DT: Faptul ca a fost avocatul dvs la firme sau de cand?

Elena Udrea: Nu. El nu a fost avocatul meu, v-am mai spus si este minor subiectul fata de ce se intampla, credeti-ma. Avocatul meu nu a fost niciodata. Daca a fost avocatul lui Dorin Cocos, sigur, parerea mea v-am mai spus, cred ca si-a luat un avocat prost.

DT: Victor Ponta, mi-aduc bine aminte, a declarat public ca numirea Laurei Codruta Kovesi a fost propunerea lui. Este o declaratie publica, data intr-un interviu pentru Evenimentul Zilei, daca nu ma insel acum vreo jumatate de an.

Elena Udrea: Da. A fost propunerea lui, dupa ce a primit-o de la Traian Basescu. El si-a asumat toate propunerile. Eu va spun cum stau lucrurile si va spun care era argumentul principal pentru care nu voia numirea.

DT: Ori de la Traian Basescu, ori de la Florian Coldea? Iarasi va trebui sa va hotarati.

Elena Udrea: Eu cred ca am lamurit-o.

DT: Nu, deloc!

Elena Udrea: Oficial, propunerea a facut-o presedintele Romaniei, pentru ca in mod constitutional numirea procurorilor se face intre presedinte si premier – asta este legea, astazi. Ideea ca dna Kovesi sa se intoarca de la Bruxelles a fost ideea dlui Coldea.

DT: Dar ce vreti sa spuneti cu asta, ca a fost ideea dlui Coldea?

Elena Udrea: Nimic. Decat sa arat faptul ca exista un parteneriat intre dl Coldea si dna Kovesi, care…

DT: Institutional.

Elena Udrea: … la nivel institutional, de foarte multe ori l-am vazut materializandu-se in acele referiri: Caz rezolvat cu sprijinul SRI. Care nu mai apar de cand Traian Basescu a remarcat ca nu este normal sa apara permanent.

DT: Chiar in cazul dvs. a aparut aceasta mentiune.

Elena Udrea: Nu mai stiu.

Cristian Pantazi: Si la comunicatele de astazi.
Dan Tapalaga: Aceasta mentiune a aparut inclusiv in punerea sub acuzare in ce va priveste.

Elena Udrea: Aha. Bun. Deci, dupa ce a aparut presedintele la momentul acela si a spus ca nu este normal, pentru ca foarte multi oameni de afaceri au inteles mesajul ca cei care detin toate informatiile sunt cei de la SRI, avand in vedere ca DNA-ul lucreaza cu informatii de la SRI, si ca urmare au incercat – si asta va spun eu – au incercat sa isi gaseasca intrare la SRI, deci dupa ce a fost aceasta remarca a domnului presedinte, imi amintesc ca o vreme nu a mai aparut. Daca acum spuneti ca a aparut din nou, nu am remarcat. Daca aceasta colaborare este institutionala, este corecta. Numai ca daca si procurorii, si magistratii sunt oameni, si inca o data, va dau un exemplu celebru: dl judecator Grebla. Si va spun ca este evident ca atunci cand cei de la SRI detin informatii despre toti, inclusiv despre judecatori si procurori, daca relatia dintre SRI si procurori este una prin care, la o adica, SRI-ul poate face presiuni intr-un fel sau in altul asupra magistratilor, atunci iarasi avem de-a face cu un abuz.

CP: Acuzatia pe care o faceti, fie si in subtext, este extrem de grava. Si anume: ca dosarul dvs…

Elena Udrea: Nu legat de dosarul meu. Nu. Aici era o discutie in general.

CP: …bun. Ca dosare, in general, sunt facute de DNA la presiunea SRI, care are ceva impotriva dvs.
Elena Udrea:
Nu, dar legati de mine. Era o discutie in general. Daca vreti sa ne intoarcem la cazul particular, Microsoft, ne intoarcem acolo.

CP: Dar eu v-am cerut dvs. probe legate de relatia de adversitate pe care Coldea o are fata de dvs. si mi-ati spus ca acea proba suprema este marturisirea facuta la o cafea de dl Sebastian Ghita.

Elena Udrea: V-am spus ca incep de acolo.

CP: Bun. Alte probe aveti pentru acest dinte pe care Coldea/SRI il are impotriva dvs?

Elena Udrea: Intrebarea ar fi de ce. Toata lumea s-a intrebat: dar ce sa aiba totusi cu Udrea? Nu era un pericol pentru alegerile de la presedintie, iar acum, asa cum spuneti, ma si retrag din fruntea partidului, nu tin sa reprezint neaparat acum o pozitie in politica romaneasca. Eu cred ca planul este acela de a avea puterea totala. Tot asa, ca sa-l citez pe dl Ghita, care mi-a spus la un moment dat din discutiile cu dl Coldea: putere egala cu a sefului statului. Astazi, dl Coldea a ajuns directorul SRI.

DT: Interimar.
Elena Udrea: Interimar.

DT: Trebuia, dupa demisia dlui Maior, sa fie numit un sef si, potrivit legii, prim-adjunctul se duce interimar.

Elena Udrea: Da. Deci cred ca toti cei care stiu anumite lucruri, si este o tactica – trebuie sa recunoasteti ca este un comportament des intalnit – toti cei care stiu anumite lucruri sau toti cei care pot fi o piedica trebuie eliminati. Si acum o sa ma intrebati: bine, si ce stiti? Pai, eu stiu foarte multe lucruri, pe care le-am aflat unele din discutiile directe, sa zicem, cu dl Coldea, altele pe care le-am aflat de la persoane care s-au intalnit sau au colaborat in anumite momente cu dl. Coldea.

CP: Unu: Ce informatii? Doi: Ce faceti cu ele?

Elena Udrea: Pai vi le spun dumneavoastra. Doi: am facut un denunt.

CP: Denunt la DNA?

Elena Udrea: Da, la DNA.

DT: Impotriva cui?

Elena Udrea: Un denunt in care spun lucruri despre dl general SRI Florian Coldea si despre… o amintesc pe doamna procuror general DNA Codruta Kovesi.

DT: Ce spuneti acolo?

Elena Udrea:
Pai, va spuneam de ce cred eu ca se doreste si s-a dorit din campanie, cu toate armele, scoaterea din politica, de la nivelul care conteaza al politicii, in ceea ce ma priveste. Si, ma rog, este un lucru recurent, de foarte multe ori s-a tot incercat sa fie scoasa Elena Udrea. Eu cred ca in prima parte, cat exista Traian Basescu, tocmai pentru a elimina, asa cum spunea dl Ghita, o sursa alternativa de informatii, in partea acum a doua cred ca pur si simplu pentru lucrurile pe care le stiu si pe care i le-am spus dlui Coldea in fata. Sau prin dl Maior i le-am transmis.

DT: Ce anume?

Elena Udrea: Pai, spre exemplu, stiu, in momentul in care a aparut dosarul Microsoft si s-a vehiculat numele fostului sot, eram in plina campanie electorala. A venit, se spunea acolo, numele meu era evident legat de dosar si mai ales se spunea despre un credit pe care sotul – si care este si proba in dosar – fostul sot il luase de la Dinu Pescariu si pe care il declarasem in declaratia de avere. In contextul acesta complex, a venit la mine fostul sot sa ma roage sa ii fixez, sa intermediez o intalnire cu dl Coldea si dl Maior, spunandu-mi ca nu doreste sa ii apeleze direct in situatia data.

DT: Cum adica sa ii apeleze direct?

Elena Udrea: Nu stiu.

DT: Avea fostul sot apel direct la Maior si la Coldea?

Elena Udrea: Imediat o sa revin si o sa va spun. Ca nu doreste sa ii apeleze direct pentru ca, ma rog, asa era situatia, insa am intrebat de ce ar face asta, de ce sa vorbeasca, si a spus ca ar dori sa lamureasca acuzatiile din dosar, in conditiile in care mi-a spus ca a facut niste lucruri, la solicitarea dlui Coldea. Lucru care inseamna, si pentru asta sigur este foarte usor de intrebat fostul sot. Eu va declar exact ce mi-a spus.

DT: Cand se intampla asta?

Elena Udrea: In toamna acestui an. Deci vorbesc de dupa ce a aparut scandalul, inainte sa fie retinut. Mi-a spus, spre exemplu, ca la solicitarea domnului Coldea a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghita, in cash, pentru a-si finanta televiziunea, RTV.

CP: Cand?

Elena Udrea: Cred ca la inceputul… Ideea era ca mai la inceputul televiziunii, cand s-a rupt RTV-ul de Realitatea si cand dl Ghita inca nu era conectat cu toate cele 10 degete la bugetul de stat. Ulterior am aflat ca banii au fost remisi dlui Ghita de catre Alin Cocos. Mi-a mai spus ca, tot asa, la solicitare, a dus aproximativ la fel, 500.000 de euro, nu-mi mai aduc aminte exact, dar aproximativ la fel, unui institut de sondare a opiniei publice, care facea sondaje din acestea.

CP: Ce institut, tineti mine?
DT: Mai exact?

Elena Udrea: Nu, nu tin exact. Dar, daca va fi intrebat, cu siguranta ca-si aminteste el. Sau daca vor fi intrebati, va fi intrebat dl Coldea. Deci astea erau lucrurile pe care mi le-a spus la momentul acela si care, in contextul dat, mi-a explicat ca ar fi vrut sa le discute. Nu s-a intamplat, nici nu am procedat ca atare, ca n-aveam cum, dar in orice caz a si fost retinut preventiv, intre timp. Ulterior, intr-o discutie pe care am avut-o – si am avut foarte multe intalniri, deci in acesti 10 ani de foarte multe ori, de foarte multe ori m-am intalnit cu dl Coldea, cu dl Maior, de foarte multe ori…

DT: La solicitarea cui?
CP: Institutional?

Elena Udrea: Nu. In context neoficial. Neoficial.

DT: La solicitarea cui?

Elena Udrea: Nu la solicitare, pur si simplu. La sarbatori, la aniversari.

DT: Unde aveau loc intalnirile astea?

Elena Udrea: Pai, unde se tineau acestea. Fie la vilele de protocol ale serviciului, fie daca vorbim de, nu stiu, de aniversari sau sarbatori gen Paste sau Craciun la munte, unde…

DT: Va invitau ei sau cum se intampla asta?

Elena Udrea: Ne intalneam in contextul in care, de-a lungul celor 10 ani, au fost momente in care cu totii ne-am intalnit la presedinte.

DT: Dar as reveni putin la o acuzatie extrem de grava pe care o aduceti, si anume ca fostul sot v-a relatat ca la solicitarea generalului Coldea ar fi mers cu 500.000 de euro la Ghita ca sa ii finanteze…

Elena Udrea: Alin Cocos, da.

DT: Alin Cocos ca sa ii finanteze televiziunea, la inceput. Asta cu ce o puteti proba?

Elena Udrea: Pai, cu Dorin Cocos, cu Alin Cocos.

DT: Si ati crezut varianta lor, pur si simplu? V-au dat elemente de sustinere a ceea ce povesteau? Ca poate au inventat, asa, o poveste.

Elena Udrea: Pai stiti de ce i-am crezut? Pentru ca a mai fost o situatie, plus multe altele. Dar va mai spun o situatie. Dumnezeu sa-l ierte, Culita Tarata, undeva in 2012 sau dupa campanie – am candidat la Neamt si dansul era acolo presedinte de Consiliu Judetean sau, nu, era din Neamt, in orice caz, parlamentar din Neamt. In contextul acesta, in care stateam foarte mult de vorba in campanie, mi-a spus la un moment dat ca duce bani la SRI domnului Coldea pentru a plati un institut de sondare a opiniei publice. Ulterior, Gheorghe Stefan zis Pinalti, de cateva ori la rand, mi-a spus ca parte din banii de pe niste firme cu care era un scandal i-au fost ceruti de catre Culita Tarata sa-i duca SRI-ului pentru niste sondaje. Acuma, pe toti acestia, avand in vedere ca lucrurile se leaga intre ele si oamenii pot vorbi, in afara de Culita Tarata, eu va spun ce mi-au spus ei.

DT: Revenind la acuzatiile extrem de grave pe care le aduceti SRI-ului…

Elena Udrea: Nu, nu SRI-ului. Eu aduc acuzatii sefului de astazi al SRI-ului. Nu, SRI-ul am tot respectul pentru aceasta institutie.

DT: Stiti ce nedumerire am? In toate declaratiile publice, ati spus ca nu stiti, nu cunoasteti detalii legate de afacerile fostului sot, Dorin Cocos. Ori, ce constat acum e ca discutati in mare detaliu despre ce afaceri facea, cui ducea 500.000 de euro.

Elena Udrea: Nu. V-am spus cand s-a intamplat lucrul acesta: in aceasta toamna, inainte sa fie retinut preventiv, cand a venit special sa imi spuna lucrurile acestea. Ma rog, special sa imi spuna de intalnire. In discutie a fost si povestea cu banii. Deci nu am stiut. Asta se intamplase, probabil, in 2011, cand a fost cu RTV-ul, probabil in alt an, si nu am stiut asa ceva. Acum a venit si mi-a spus. Eu stiam ca merge la SRI. Stiam ca mergea sambata, duminica, mergea la SRI.

DT: Fostul dvs. sot.
Elena Udrea: Fostul sot, da, da.

DT: Dar ce cauta el acolo?
Elena Udrea: Pai, nu l-am intrebat niciodata ce cauta. Ca mi-am imaginat ca cauta lucruri secrete, din moment ce se duce acolo.

DT: Adica stiati si nu-l intrebati: Domne’, ce cauti la SRI?
Elena Udrea: Nu.

DT: De ce te duci sambata si duminica la SRI?

Elena Udrea: Nu, nu-l intrebam. Pentru ca imi imaginam ca daca se duce sa vorbeasca, clar cu oamenii de acolo. Adica nu cred ca se ducea sa tunda iarba din curtea SRI-ului. Deci se ducea sa se intalneasca…

CP: O familie functioneaza in felul asta, al onestitatii. Nu se poate sa nu existe.
DT: Si mai e ceva. La randul dvs. spuneati ca erati invitata la SRI. Nu discutati?

Elena Udrea: Asta este altceva. Erau evenimente oficiale. Ce sa intreb: da’ ce vorbiti cu Dorin Cocos? Acuma, numai ideea ca vorbesti cu sefii SRI, vorbesti, nu stiu, cu generalul Coldea sau cu Maior, si nu-mi spui. Evident ca vorbesti niste lucruri care tin de voi, de barbati, de business, de ce vorbiti voi acolo.

DT: Si mai e o intrebare esentiala aici, iertati-ma ca insist, dar trebuie lamurite extrem de clar toate aceste detalii si acuzatii pe care le aduceti. De ce nu le-ati spus la vremea respectiva?

Elena Udrea: In toamna acestui an?

DT: Cand le-ati aflat. Exact.

Elena Udrea: Pai, eu m-am dus si le-am spus unor oameni. I-am spus presedintelui, i-am spus domnului Maior si, cumva, indirect, m-am intalnit de doua ori, am cerut eu de doua ori sa ma intalnesc, ultima data in lunea de dinaintea plecarii lui Traian Basescu de la Cotroceni – deci a plecat pe 21, pe 15 decembrie, si o data undeva in campanie, cand m-am dus sa ii spun ca, dupa mine, este evident ce mi se intampla si ca sunt tinta si ca exista o strategie impotriva mea. Si deci am spus lucrurile acestea chiar lor si, de asemenea, i-am spus si presedintelui.

CP: Ce alte lucruri ati mai pus in denuntul de la DNA?
DT: Si, practic, care e acuzatia, daca puteti incepe cu asta? Care este acuzatia adusa impotriva generalului Coldea?

Elena Udrea: Pai eu zic asa. Daca eu trebuia sa stiu ca fostul sot folosea bani care nici azi nu sunt dovediti ca au fost, inca se incearca dovedirea faptului ca sunt obtinuti ilegal, dar eu trebuia sa stiu lucrul acesta. Daca el imi spunea: sunt bani legali – eu trebuia sa cercetez, eventual cu un detectiv particular, sa vad daca ma minte sau nu. Oare serviciile – serviciul de informatii stia ca Dorin Cocos are bani ilegal? Da? Bun. Eu as vrea ca lucrurile acestea sa fie…

DT: Tot nu ati raspuns: care este acuzatia? Ati spus ca ati facut un denunt.

Elena Udrea: Pai nu stiu. Sa formuleze, asta fac organele de cercetare. Nu o fac eu. Sa faca procurorii incadrarea aceea si, sigur, eu am spus niste lucruri pe care le stiu, am indicat de unde le stiu, persoanele, contextul. Acuma, nu sunt procuror sa fac eu incadrarile. Deci, intorcandu-ma la lucrurile pe care le-am pus cap la cap in timpul acesta, s-a mai intamplat ceva, ceva important. In primavara lui 2013 a venit la mine Culita Tarata, inca o data spun Dumnezeu sa-l ierte, sa imi spuna, el avea afaceri in agricultura.

De fapt, imi spusese el cam toata iarna, dar fiind eu cu campania nu prea am fost atenta. Sa-mi spuna ca exista un dosar impotriva unor parteneri de afaceri pe care el ii avea si care vindeau cereale, care aveau cumva cel mai bun pret de pe piata, ceva de genul acesta, deci oamenii erau dintre cei care afectau interesele marilor traderi de cereale – asa, si care nu erau cetateni romani si care dosar a fost facut special pentru a fi ei scosi de pe piata, invocand interesul generalului Coldea. Dosarul acesta e la DIICOT. La DIICOT, Alina Bica la vremea aceea era doar consilierul procurorului sef DIICOT, care cred ca era Codrut Olaru. Rugamintea sau dorinta lui Culita Tarata, Dumnezeu sa-l ierte, era sa-i spun lucrul acesta presedintelui Romaniei – sursa alternativa de informatii. M-am dus la doamna Bica si am intrebat-o daca poate sa fie adevarat ce mi-a spus domnul Culita Tarata, Dumnezeu sa-l ierte, ca sa nu merg sa spun un lucru macar neverificat inainte. Doamna Bica mi-a spus ca este adevarat, ca se fac presiuni asupra ei in acest dosar pe care nu stiu cum il coordona sau ce facea in calitate de consilier al procurorului general, si ca se mai fac presiuni – nu stiu daca atunci mi-a spus sau ulterior – dar mi-a spus si asta, in dosarul lui Ioan Nicolae.

CP: Presiuni din partea cui?

Elena Udrea:
Din partea generalului Coldea.

DT: Sa ce?

Elena Udrea: Sa dispuna anumite masuri. Dar daca o s-o intrebati, o sa va spuna ea mai exact. Sa dispuna anumite masuri si sa ia anumite decizii in aceste dosare.

CP: Deci in dosarul cu agricultura, cu graul, si in dosarul lui Ioan Niculae, celebrul dosar care de 4 ani sta in nelucrare la DIICOT?

Elena Udrea: Da. Nu stiu daca cu graul, ceva cu agricultura si cu Ioan Niculae, celebrul dosar.

DT: Acum, toate aceste declaratii…

Elena Udrea: Paranteza, deci imi cer scuze. Dupa ce am avut aceste date de la Alina Bica, i-am spus presedintelui ceea ce mi-a transmis Culita Tarata.

DT: Si presedintele ce a spus, relatandu-i toate aceste situatii? Si despre Culita Tarata, si despre fostul dvs sot, cum a reactionat la toate astea?

Elena Udrea: A luat decizia pe care a dorit sa o ia, nu stiu mai departe ce a facut cu povestea aceasta despre dosarele de la DIICOT, insa stiu ca despre ceea ce i-am spus legat de ce mi-a zis Dorin Cocos stiu ca a avut o discutie chiar cu cei de la SRI.

CP: Dar legat de relatia dintre Dorin Cocos si SRI sau generalul Coldea, ce era Cocos? Era un ofiter acoperit, era un om care facea servicii SRI?

Elena Udrea: Om de afaceri. Cred ca nu. Acum sa ma aventurez sa spun categoric nu inseamna sa…

CP: Atunci cand a venit si v-a cerut o interventie pentru o discutie la generalul Coldea, nu se poate sa nu-l fi intrebat: dar tu in ce calitate ai carat 500.000 de euro, impreuna cu Alin Cocos? In ce calitate?

Elena Udrea: De om de afaceri. Nu. Ulterior am aflat ca Alin Cocos…

DT: Dar nu ati avut niciodata rezerva ca astea ar putea fi povesti vanatoresti?

Elena Udrea: Posibil. Dar eu zic ca daca va fi intrebat Dorin Cocos, va putea sa spuna. Doi la mana: eu nu cred ca intri la SRI si nu ramane acolo, la poarta, ca ai intrat. Sau presupun, nu?

CP: Dar, repet: in ce calitate era el trimis de Coldea la Ghita cu 500.000 de euro? In ce calitate? Nu inteleg.

Elena Udrea: Pai, probabil ca de finantator. In calitate de om de afaceri, care facea lucrurile acestea.

CP: La ordinul SRI, atentie!

Elena Udrea: Eu va spun niste fapte. Nu am participat la discutii, ca sa stiu cum s-au intamplat lucrurile.

DT: Dar credeti ca asta explica, daca e adevarata sustinerea ca Dorin Cocos a mers cu 500.000 la Sebastian Ghita, asta explica si tratamentul binevoitor de care v-ati bucurat la RTV o buna perioada?

Elena Udrea: Nu as sti sa va spun. Posibil. N-as sti. Dar tratamentul ingrozitor, care n-are legatura cu deontologia profesionala, de care are parte presedintele Traian Basescu, am eu parte, cred ca arata ca dl Ghita totusi actioneaza conform altor interese, nu pe principiul: cine m-a finantat o data am grija de el.

CP: Haideti sa ne intoarcem la denunt. Mai sunt si alte fapte pe care le-ati pus in acest denunt?

Elena Udrea: Acum este foarte greu, nu mai am hartia in fata. Insa, asa cum va spuneam, cand am inteles ce se intampla, am inceput sa scriu. Pentru ca eu stiam ca se va ajunge aici, si am dovada discutiile pe care le-am purtat, acuzatiile pe care am inceput sa le formulez in campanie, discutiile pe care le-am purtat in tot acel timp cu acesti oameni, cu presedintele, cu colegi de partid, am spus ce se intampla de atunci. Primeam tot timpul raspunsuri: ai grija ce vorbesti! S-a suparat pe tine Coldea! S-a suparat pe tine Kovesi! Ai grija ce spui in oras! Insa pe mine ma stiti. Asa am facut permanent.

DT: Nu e prima data cand sustineti teoria serviciilor secrete care se implica in ce va priveste sa va opreasca politic.

Elena Udrea: Acum am avut si explicatia de ce.

DT: Deci nu e prima data cand faceti asta.

Elena Udrea: Doar in campanie am mai facut-o, inainte nu.

DT: In campanie ati facut-o, da. Si intrebarea mea e daca nu reduceti totul la servicii, pentru ca tot ce spuneti e greu de probat? Tot ce ati spus se bazeaza pe declaratiile fostului sef si ale unui om care a decedat intre timp. 

Elena Udrea: Stiti ce se intampla? Stiti cum sunt lucrurile acestea? Pai da, dar mai este Gheorghe Pinalti care este in viata, Doamne ajuta. Dar stiti cum sunt astea? Dar asa sunt toate doarele de la DNA. Sunt bazate pe acuzatii formulate de oameni. Dar, acum mai ramane ca oamenii aceia pe care eu i-am nominalizat sa fie intrebati.

DT: Si in ce priveste filajul de la Paris, acolo v-ati lamurit? Tot serviciile secrete au fost?

Elena Udrea: Nu m-am lamurit.

DT: Pentru ca, intre timp, presedintele a primit un raport.

Elena Udrea: Eu zic sa-l intrebati pe presedinte ce crede despre acel raport.

CP: A spus ca e strict secret.

Elena Udrea: Eu zic sa-l mai intrebati o data. A, ca e strict secret. Asta este altceva. Eu n-am acuzat si nu acuz SRI-ul de implicare. Insa Alina Bica a fost de la inceput nedorita si de asta a si fost pusa pe seama mea, nedorita in fruntea DIICOT-ului. De ce? Unul din motive? Or fi fost si altele, nu spun acum ca numai asta, dar e clar ca unul din motive tocmai acela ca nu era din apropierea serviciului de informatii, in asa fel incat sa-i spui: actioneaza intr-un fel, fa aici asa, fa aici asa.

CP: Asa cum spuneti ca e Laura Codruta Kovesi?

Elena Udrea: Nu spun ca este asa in totalitate. Insa este clar ca exista o relatie, o colaborare foarte buna intre SRI sau dl Coldea si dna Kovesi, in timp ce – va mai spun un lucru: Spre exemplu, la un moment dat, vazand presiunea la care era supusa Alina Bica, in sensul in care ea a fost pusa sub ascultare imediat ce a fost numita sef DIICOT sau inainte putin, a fost pusa sub… a avut doua mandate de ascultare date de Codruta Kovesi sau la solicitarea DNA-ului. Simtea permanent aceasta presiune asupra ei si avea discutii, imi spunea ca are discutii cu cei de la SRI legat de faptul ca, spre exemplu, ea nu primea niciun fel de informari de la SRI. In conditiile in care combatea criminalitatea organizata.

DT: O secunda. In ce priveste: doamna Bica a spus ca poate n-a fost numita tocmai pentru ca nu avea bune relatii cu SRI.

Elena Udrea: Nu, n-am spus asta. Nu reduceti asa. Am spus ca unul din motive…

DT: … ar putea fi asta. Dar unul din motive poate ar putea fi altul. Faptul ca doamna Bica avea relatii bune cu politicieni, respectiv cu dumneavoastra. Faptul ca doamna Bica era suspectata de implicare in mafia despagubirilor.


Elena Udrea:
Pai nu a fost suspectata, ca daca era suspectata spunea cineva lucrul asta. SRI-ul nu a iesit sa spuna nimic. Nu a spus: nu se poate sa fie pusa doamna Bica pentru ca, uitati, este implicata in mafia retrocedarilor.

DT: Poate i-o fi spus presedintelui.

Elena Udrea: Nu i-a spus sigur. A iesit presedintele si a spus ca nu a avut nicio informatie legat de lucrul acesta. Problema ca doamna Bica ar fi fost implicata in mafia retrocedarilor a aparut acum cateva luni. Da? Deci daca la vremea aceea ar fi spus cineva: Alina Bica este implicata in mafia retrocedarilor…

DT: Sunteti sigura ca presedintele nu a fost informat…
Elena Udrea: Sunt sigura ca presedintele nu a fost…

DT: … in niciun fel in ce priveste doamna Bica?
Elena Udrea: Nu, stati un pic. Vorbeati de mafia retrocedarilor.

DT: Nu. De doamna Bica vorbim. Sunteti sigura…
Elena Udrea: de mafia retrocedarilor. De implicarea Alinei Bica…

DT: Eu intreb de doamna Bica. Sunteti sigura…
Elena Udrea: Pai nu stiu ce altceva o fi fost.

DT: ca presedintele nu a fost informat ca ar fi bine sa n-o puna pe doamna Bica din cu totul alte motive?
Elena Udrea: Nu. Ati schimbat subiectul. Nu stiu despre alte motive. Daca vorbiti de lucruri penale, cum ar fi implicarea in mafia retrocedarilor, sunt sigura ca nu a fost aceasta informatie.

DT: Un motiv suficient era buna relatie cu unii politicieni, nepermisa asa cum ne-a spus si CSM-ul intr-o decizie.
Elena Udrea: Ok, dar nu era o fapta penala.

DT: Nu. Dar e un motiv suficient sa n-o pui procuror sef.
Elena Udrea: Bun, ok. Deci nu era ceva penal. Faptul ca ai o relatie cu un politician, poate azi sa fie, maine sa nu fie, procuroarea sa fie, maine sa nu fie. Ok, daca asta este o vina, ca ai o relatie buna cu un om politic, asta este. Eu stiu magistrati care sunt casatoriti cu politicieni. Asta e viata. Asta nu era o implicare intr-o cauza penala a doamnei Bica. Faptul ca se spunea, s-a speculat pe seama vietii private, asta deja mi se pare nepotrivit, pentru ca despre viata privata a cuiva putem sa speculam despre oricine.

CP: Haideti sa ne intoarcem la dosarul dvs, pentru ca dupa ceea ce ne-ati spus, devine clar urmatorul predicat: ca dvs. banuiti SRI/generalul Coldea ca a dat drumul la acest dosar, impreuna cu Laura Codruta Kovesi/DNA, astfel incat sa va opreasca pe dvs. din evolutia politica.

Elena Udrea: Eu cred ca dosarul pornea oricum. Era un dosar care pornise demult, se intampla oricum. Faptul ca din tot acest dosar s-a concentrat pe mine, in conditiile in care eu eram candidat, aici este problema pe care o vad eu. Dosarul nu contest, Doamne fereste! E un dosar prea mare, ca sa fie manipulat, sau…

DT: Problema pe care n-o vad eu e de ce s-ar concentra pe dvs?

Elena Udrea: Pai, despre asta vorbesc de o jumatate de ora.

DT: Dar, dar nu inteleg.
Elena Udrea: Asta este motivul.

DT: Dvs. cu ce ii impiedicati in toata povestea asta?

Elena Udrea: Pai, uitati, pot sa vin sa va spun dvs. lucrurile acestea.

DT: Pai nu le-ati spus pana acum?

Elena Udrea: Nu. Dar pot sa le spun si le-am spus astazi, spre exemplu.

DT: Si tot nu e clar de ce nu le-ati spus mai devreme.
Elena Udrea: Pai, mai devreme inseamna din octombrie pana acum. Da? Alegeri, plecarea presedintelui de la Cotroceni si vacanta parlamentara.

DT: Suficient de grav tot ce ati spus pana acum, incat sa fie cunoscute inainte de alegeri.
Elena Udrea: Bun, stati ca nu am venit peste 10 ani. Si nici peste 50 de ani. Vorbim de 2 luni de zile.

DT: Bun, dar sa continuam. Asa cum incepuse sa spuna colegul CP, se intelege ca tot acest dosar nu s-ar baza pe elemente factuale. Si as vrea sa discutam despre aceste elemente factuale si sa incercam sa le lamurim, daca sunteti de acord.

Elena Udrea: Nu, eu nu spun ca nu se bazeaza pe elemente factuale. Dimpotriva, eu spun ca acest dosar in mod cert, la atatea persoane implicate, la atatia ani in care s-au derulat contractele, 3 guverne samd, este clar ca este un dosar consistent.

CP: Nu, vorbeam de dosarul dvs. Nu de tot dosarul Microsoft, ci de dosarul dvs, cel in care ati fost pusa ieri sub urmarire penala. Acolo, in referatul procurorilor prin care s-a dispus retinerea lui Dorin Cocos, in dosarul initial Microsoft, apare o referire la Elena. Probabil ca ati vazut acel pasaj, intr-un dialog din septembrie 2014, cu Dinu Pescariu, referitor la tema imprumutului, care este esentiala, pentru ca de imprumut se leaga procurorii DNA in dosarul dvs. Si dialogul arata asa: Dorin Cocos: Las-o asa, ca e mai bine. Las-o asa. Ca am vorbit si cu …cu Elena si a zis: Foarte bine.

Elena Udrea: A aparut acest pasaj chiar cand eram in campanie si am incercat sa ma gandesc despre ce ar putea fi vorba. S-a spus atunci ca e vorba de o cu totul alta Elena. Deci, in situatia in care ar fi vorba de mine, ar putea fi vorba despre un singur lucru. Intr-una din aceste intalniri, cand aparuse scandalul Microsoft, numele lui Dorin Cocos si mai ales implicarea mea, intr-una din discutiile cu Dorin Cocos pe subiect – au fost 3 discutii, in care in 2 dintre ele am vorbit despre SRI – in care eu l-am intrebat, inca o data, nu mi-aduceam aminte bine, m-am uitat pe declaratia de avere si am vazut cand era facut creditul, ca era facut in 2011 creditul de la Pescariu. Si care am intrebat inca o data: ce spun eu, ce spun eu cand oamenii ma intreaba despre acest credit? Tu mi-ai spus de un credit, eu l-am trecut. Puteai sa-mi spui de 10, ca eu te treceam 10 credite. Nu ma intereseaza de ce l-ai luat. Ce spun eu despre creditul acesta? Si-a spus: o sa ii restitui banii inapoi, este o tampenie, o sa restitui banii inapoi. Deci a fost o astfel de discutie intre mine si Dorin Cocos. Daca este vorba despre asta. Daca era vorba despre altceva sau despre o alta Elena, atunci trebuie intrebat Dorin Cocos.

DT: Reluam. Cheia de bolta a apararii dvs, dna Udrea, este, in esenta, urmatoarea: Nu stiam de afacerile sotului. Rezumam foarte mult si va intreb asa: Stiati de cele 21 de chitante…

Elena Udrea: Nu.

DT: … prin care Dorin Cocos ar fi simulat, dupa cum spun procurorii, returnarea unei parti din imprumutul de 9 milioane de euro catre Dinu Pescariu, despre care procurorii sustin ca au fost…

Elena Udrea: era de 500.000 de euro.

DT: … sau 500.000 de euro, scuzati-ma, despre care procurorii sustin ca au fost falsificate?

Elena Udrea: Nu. Deci tot ce mi-a spus, la un moment dat, sotul, a fost: o sa-i dau acest imprumut inapoi. Nu-mi mai aduc exact aminte cuvintele, ca am vorbit destul de mult atunci. O sa-i dau acest imprumut inapoi si scap de chestia asta. Tu l-ai declarat, nu e treaba ta, nu te-ai bagat tu in chestia asta.”

VIDEO Interviul integral (partea 2): Elena Udrea spune ca mai are de primit de la Dorin Cocos alte cateva sute de mii de euro dupa partaj. Plus: Udrea pretinde ca Victor Ponta i-ar fi spus lui Florian Coldea inaintea alegerilor prezidentiale ca-l va da afara daca iese presedinte

Se arata, printre altele, ca:

Elena Udrea intr-un interviu pentru HotNews.ro ca Victor Ponta i-ar fi spus lui Florian Coldea inaintea alegerilor prezidentiale – in prezenta altor persoane – ca, daca va iesi presedinte, va trebui sa-si „caute de lucru”. Udrea explica si cati bani mai are de primit de la Dorin Cocos, fostul sau sot, dupa partaj, si spune cum se face ca foarte multe persoane din anturajul sau au ajuns acum sa aiba dosar penal.

  • Nota Redactiei: Interviul a fost inregistrat vineri, 30 ianuarie, incepand cu ora 13.30

Cristian Pantazi: Inca un lucru legat de imprumut, care e esential in dosarul dvs. Exista un argument, ca trebuia sa fiti la curent. E un lucru care se intampla in cele mai multe familii, si anume: in 2007 ati luat un credit de la banca. 3 milioane de euro de la BRD. In mod normal, atunci cand mergi la o banca sa iei ceva trebuie sa stii cu de-a fir a apar ce se intampla in familia ta, in business-urile dvs, ale sotului, astfel incat sa treci prin filtrul bancii. Mai tarziu, in iunie 2010 ati declarat chiar la noi la HotNews.ro ca nu puteti dormi noaptea din cauza grijilor legate de returnarea ratelor.

Elena Udrea: Da.

Cristian Pantazi: Nu e credibil sa faci asemenea afirmatii,
Dan Tapalaga: …ca nu stiati de afacerile sotului…
Cristian Pantazi: sa nu va intereseze de banii care intrau in casa, atat timp cat dvs. in nume personal aveati acea rata de achitat, lunar.
Dan Tapalaga: Enorma..

Elena Udrea: Pai da, dar eu v-am spus si daca nu v-am spus, va spun acum. Era foarte simplu cu acel credit. Era o nebunie pe piata imobiliara. Cel mai usor sa faci o afacere era sa cumperi un teren, sa construiesti si sa vinzi. Construisem blocul din Chopin. Am gasit aceasta oportunitate pe care cine credeti ca mi-a adus-o? Domnul Stelian Gheorghe. Domnul Stelian Gheorghe a venit cu acest teren la mine..

Dan Tapalaga: Domnul Stelian Gheorghe – mentiune – cel pus sub acuzare in dosarul restituirilor.

Elena Udrea: Restituirilor. Dansul asta facea. Afaceri imobiliare. Tot de la el cumparasem in anul 2006 terenul din Chopin. Asta facea. Vindea si cumpara, cumpara si vindea terenuri sau construia pe terenurile respective. A venit cu aceasta oportunitate de afaceri, un teren pe malul lacului, nemaipomenit, pretul era extraordinar de bun, 6000 de metri, care parea foarte bun pentru ce puteai sa construiesti acolo – un bloc de locuinte.

Ideea a fost asa: Cu un credit pe doi ani de zile, cumperi un teren, doi ani de zile plateam dobanzile la credit, iar la final restituiam toata suma. Cumperi terenul, construiesti un bloc de locuinte – s-a facut un calcul de business – nu l-am facut eu, l-a facut sotul – si restitui creditul dupa doi ani si ramai cu profitul.

Nemaipomenit. Zis si facut. Numai ca dupa ce am semnat actele la banca am constat ca terenul era neconstruibil. Nu se putea construi pe el. Ramasese o prevedere veche dintr-un PUZ vechi ca pe acolo nu stiu ce bretea de autostrada trece. Evident o tampenie pentru ca intre timp se construise in toata zona. Dar ramasese prevederea aceea acolo. Nu am putut 2 ani de zile sa obtinem PUZ-ul. Nu am putut. A cazut piata imobiliara, a venit criza, s-a apropiat termenul creditului si eu trebuia sa ma gandesc in fiecare moment in conditiile in care nu construisem nimic, nu aveam PUZ, de unde restitui creditul.

Dan Tapalaga: Ei, si asta este momentul cand teoretic trebuia sa fiti extrem de interesata de toate afacerile sotului ca sa stiti ce bani intra in casa.

Elena Udrea: Exact si eu il intrebam: Putem sa platim? Si sotul spunea: Nu. Te-ai bagat intr-un rahat cu ideile tale de afaceri, nu avem din ce sa platim creditul de 3 milioane de euro. Da?

Deci, in momentul acela am incercat sa gasesc un partener..Ah, incepuse si scandalul pe Antena 3. In fiecare seara se vorbea de creditul Elenei Udrea pentru ca era declarat in declaratia de avere. Am incercat sa gasesc un partener. Sa vina cu banii, sa platesc creditul, sa construim impreuna. Nu s-a bagat nimeni. Toata lumea spunea: terenul este nemaipomenit, n-ai PUZ la el o data si doi: ma toaca daca intru in povestea asta voi fi subiect la Antena 3. Am incercat sa-l vand. Nu am putut.

DT: Dar facem un mic salt si dintr-o data creditul a fost preluat de un om din anturajul domnului Gheorghe Stelian, domnul Alexandru Faur.

Elena Udrea: Un partener al acestuia, asa este. Hai sa va spun de ce. Logic. Cand ma bagi intr-o incarcatura ca asta, cand vii sa-mi vinzi un teren pe care nu pot sa construiesc 3 ani de zile. Stau cu el in brate. M-ataca toata lumea. Eu eram ministru intre timp. M-ataca toata lumea. A venit scadenta. Platisem niste bani. Nu mai stiu cat. Am intrebat banca zilele trecute, astept sa-mi raspunda. Deci in acei 2-3 ani platisem niste bani la banca. Deci, ma lasi cu un teren pe care nu pot sa construiesc, i-a scazut si valoarea de piata pentru ca a scazut piata imobiliara, nu gasesc pe nimeni sa ma asociez sa platesc creditul, dar toate astea pentru ca mi-ai dat un teren neconstruibil. In momentul acela..Bine, discutiile au fost de la inceput, cand am vazut ca nu pot sa construiesc. Domnule nu e normal ca m-ai pacalit cu acest teren. La un moment dat i-am cerut sa isi ia terenul inapoi. Fie sa-l ia sa-l vanda pentru ca era in business imobiliar, fie sa ia sa-si scoata PUZ sa construiasca, nu m-a interesat. Singura conditie pe care, nu i-am pus-o eu pentru ca nu am discutat eu direct cu Stelian Gheorghe, pe care i-a pus-o fostul sot a fost ca la valorificarea terenului ca vindea, ca ar fi construit sau ce facea cu el, sa-i restituie banii pe care i-a platit la banca.

Cristian Pantazi: De aceea a mentionat Faur, potrivit Antenei 3, in cartea funciara, ca va vinde tot dumneavoastra proprietatea?

Dan Tapalaga: Intelegem ca in cartea funciara este mentionat ca dumneavoastra si domnul Cocos aveti drept de preemptiune. E o promisiune de vanzare.

Elena Udrea: Nu cred ca exista… Nu ma pricep. Depinde ce-o fi spus notarul, ce-o fi spus juristul. Nu ma pricep… Nu stiu.

DT: Tot nu mi-e limpede cum a aparut domnul Faur in peisaj.

Elena Udrea: Pai, era partener de afacere cu domnul Stelian Gheorghe. Treaba lor. Ei aveau o afacere…

Dan Tapalaga: Inteleg ca era un umil vanzator la un magazin de pe Calea Victoriei… Se califica sa va preia creditul de 3 milioane de euro?!

Elena Udrea: Era partener de afaceri cu dl. Gheorghe Stelian. Ca l-a luat Gheorghe Stelian, ca l-a luat partenerul lui, nu mai era treaba mea. Mi-a adus un teren pe care n-am putut sa fac nimic, am intrat in cea mai mare incurcatura… Sa se spele pe cap cu el! Asta a fost tot…

Cristian Pantazi: Ati mai tinut legatura cu dl. Faur? Pentru ca este o stire de azi ca dl. Faur a disparut de la domiciliu….

Elena Udrea: A… Nu stiu ce a facut dl. Faur. Am mai vorbit de-a lungul anilor, de-a lungul timpului. Ne-am mai intalnit.

Cristian Pantazi: Haideti sa ne intoarcem un pic la imprumut. Mai exista un argument – de data asta juridic – invocat de procurorii DNA, cand vine vorba de dosarul dvs: din moment ce ati cumparat o serie  de bunuri imobile, in special terenuri agricole, din venituri care depaseau cu mult salariul de ministru, inseamna ca v-ati asumat provenienta banilor din celelalte afaceri. Cum raspundeti la aceasta acuzatie?

Elena Udrea: Pai…, eu mi-am asumat tot ce e in declaratia de avere, dar daca sotul imi spune „Eu am castigat un milion”, nici macar nu-mi spunea mie. Declaratia de avere pe care mi-o completez – care este, intr-adevar, cum spunea Berceanu, un concurs, trebuie sa fii atent la tot ce spui acolo – declaratia de avere se completa intre contabila sotului meu – ca nici el nu stia toate cifrele – si contabila sau secretara mea – raportat la ce transmiteu bancile din cointuri, ce documente erau in firme. Si asa mai departe. Ce mi se spunea mie, ce-mi declara sotul – „am castigat 1.000 de lei din firma cutare, 5.000 de lei…”, eu aia scriam in declaratia de avere. Nu-l intrebam „tu esti sigur ca i-ai castigat legal?”. Pai, din moment ce mi-i-a spus, evident ca-i castigase legal, nu? Doi la mana – care era posibilitatea ca eu sa aflu, eventual, daca sotul facea ceva ilegal?

Dan Tapalaga: SRI-ul.

Elena Udrea: A.. la SRI… Dar stiti pe cineva care se duce…?

Dan Tapalaga: Da, erati toata ziua acolo… Tocmai ziceati asta… si sotul la fel.

Elena Udrea: Aha, era o gluma si o ironie.. Am inteles..

Dan Tapalaga: Nu, nu. Asta spuneati, dna. Udrea. Pai, constat ca dvs. erati conectata la surse de informatie.
Elena Udrea: Pai, eu constat ca nici SRI-ul nu stia ca sotul meu facea ceva ilegal. Nu stia ca banii pe care trebuia sa-i duca lui Ghita erau ilegali. De unde era sa stiu eu asta? Atunci…

Dan Tapalaga: Pai, nu stim. Poate erau legali, daca e sa credem varianta asta.

Elena Udrea: Am inteles. Deci, bun… Pana una alta, cinstit si fara sa glumim pe seama acestui aspect, singura modalitate prin care eu as fi putut sa aflu ca niste bani puteau fi castigati din presupuse afaceri ilegale era daca imi spunea sotul, daca imi spunea „vezi ca banii acestia i-am castigat ca n-am platit taxele la nu stiu ce afacere!”. … Inca o data, este cel mai simplu sa-l intrebe cineva pe sot, pentru ca n-a fost intrebat, „i-ai spus fostei neveste ca ti-ai imprumutat propria firma cu 140.000 de euro?”. Sa-l intrebe cineva pe Dorin Cocos daca mi-a spus lucrul acesta. Dar doi la mana – eu toit spun un lucru pe care, cinstit, si eu cred ca procurorii au tot dreptul sa il prezule ca fiind altfel decat in realitate, adica prezum ca sotia sta de vorba cu sotul acasa si vorbesc despre afaceri. dar nu e obligatoriu sa se intample asa in toate familiile. Adica noi eram o familie in care de ani de zile nici toaste vacantele nu le faceam impreuna. Eu nu-l inttrebam pe sotul meu unde pleaca, nu-l intrebam ce afaceri face. Dar Chiar si asa, sa spunem ca eu as fi stiut la un moment dat ca sotul a trecut pe rosu sau nu si-a platit o amenda. Pai, credeti ca ma duceam sa-l torn la DNA?! Nici legea nu ma obliga. Legea nu obliga sotul sau sotia sa dea declaratii impotriva celuilalt.

Dan Tapalaga: In acest moment, din ce vedem in dosarul Microsoft, partea care va vizeaza pe dvs., procurorii par sa mearga pe acelasi tip de argumentatie ca in cazurile Nastase si Voiculescu si anume „spaga, daca s-a dat la Dorin Cocos, a ajuns in cele din urma si la dvs, in sensul ca ati fost beneficiarul ei, marele beneficiar si ca nu se putea sa nu stiti, date fiind ca aveati un credit la banca…”

Elena Udrea: Care nu s-a platit!

Dan Tapalaga: Trebuia sa stiti…

Elena Udrea: Pai da, daca venea cu 3 milioane acasa, sa zica ” uite am adus 3 milioane acasa, hai sa-l platim!”, poate il intrebam „ma, dar de unde ai facut rost de 3 milioane?”. El tocmai ce mi-a spus: „nu avem bani sa platim creditul”.

Dan Tapalaga: Alte argumente aduse de procurori sunt urmatoarele: faptul ca ati incasat dividende…

Elana Udrea: Da. Pe care le-am declarat.

Dan Tapalaga: ….ca v-ati bucurat de toate beneficiile rezultate din acei bani, respectiv spaga data in dosarul Microsoft.

Elena Udrea: Bun, dar asta e fapta penala?!

Dan Tapalaga: Asa a functionat si in cazul Nastase, a actionat juridic si in cazul Voiculescu.

Elena Udrea: Nu. Nastase se implicase personal in povestea aceea cu finantarea, cu Trofeul Calitatii. Nu este adevarat. Nu puteti sa spuneti ca, daca un sot duce acasa niste bani obtinuti ilegal si daca sotia mananca si ea la masa din banii aia, este si ea vinovata. Fapta este personala. Nu putem sa acuzam pe cineva ca a mancat din bani despre care nu a stiut ca sunt obtinuti ilegal.

Dan Tapalaga: La dosar exista denunturi impotriva dumneavoastra, dl. Pescariu si alti martori?

Elena Udrea: Pai, din ce am vazut, dintr-o insiruire mai lunga de oameni din fruntea partidului care ar fi facut presiuni asupra lui Gabi Sandu, dintr-o insiruire in care sunt toti colegii din PDL, am vazut ca m-a nominalizat si pe mine.

Dan Tapalaga: Deci, revenind, in dosar spuneti ca exista un denunt impotriva dvs.

Elena Udrea: Am vazut si eu public ca dl. Gabi Sandu, cand a insiruit toti colegii din partid care faceau presiuni sau nu stiu cum formuleaza dansul acolo, m-a trecut si pe mine.

Dan Tapalaga: Exista si alte denunturi impotriva dvs. la dosar?

Elena Udrea: N-am cunostinta. Dar si asta este o discutie care trebuie facuta – in conditiile in care pe noul Cod penal faptul de a soune ceva, de a arunca vina asupra altcuivaiti creeaz o situatie mai favorabila, eu constat un lucru: toata lumea este dispusa sa spuna orice. Si ma sa va spun un episod pe care l-am spus tuturor: a venit la mine sotia unui arestat preventiv sa ma roage, cu lacrimi in ochi, sa-i spun ceva, orice, despre cineva important, sa faca un denunt la DNA, pentru ca il pune acasa liber de sarbatori, daca spune ceva. Si ca evident, ma ingtelege ca n-o sa spun despre ai mei, despre cei din tabara mea, dar sa spun macar ceva despre aia din adevrsarii politici. Pentru ca, daca spune ceva si e cineva important, il pune liber. Permite legea, eu nu critic faptul ca se intampla asa, ca lege apermite. Problema este ca in aceste conditii oricine poate sa spuna orice. Si eu, daca ies de aici de la dvs. si spun ca pentru a ma primi la acest intreviu v-am lasat 1.000 de euro pe masa…

Dan Tapalaga: Da, dar stiti foarte bine ca astea se coroboreaza si cu alte probe, date, indicii. O declaratie in sine nu are foarte mare valoare, ea se coroboreaza.

Elena Udrea: De acord, dar poti sa o faci si distrugi imaginea cuiva public pana cand procurorii demonstreaza ca e asa sau nu e asa.

Dan Tapalaga: Apropo de declaratia domnului Sandu, e adevarat ca l-a nominalizat si pe fostul premier Emil Boc in declaratie?

Elena Udrea: Nu am vazut declaratia domnului Sabdu, decat in presa.

Cristian Pantazi: Din presa clujeana, intelegem ca saptamana trecuta ati fost la Cluj, v-ati intalnit cu dl. Emil Boc, despre ce ati discutat?

Elena Udrea: Despre ce mai investeste la Cluj – eu m-am dus cu alta treaba acolo, am facut o vizita la fabrica Farmec si despre lucrul acesta.

Dan Tapalaga: Despre dosar…?
Elena Udrea: Nu. Nu aparuse subiectul. Nu aparuse inca atunci.

Dan Tapalaga: N-ati pomenit nimic despre Microsoft?

Elena Udrea: Nu. Subiectul a aparut candva ori mai tarziu.. Dar nu aparuse la momentul cand am vorbit cu el.

Dan Tapalaga: Reluam o intrebare la care n-ati raspuns foarte cinvingator de-a lungul timpului _ cum se face ca oamneii dvs. cei mai apropiati, de la fostul sot Dorin Cocos, Alin Cocos, Alina Bica, prietena foarte buna, Dumitru Nicolae „Niro”, Dinu Pescariu, Stefan Pinalti, Florin Popescu – toti, dar absolut toate aceste nume sunt arestati preventiv, altii sb ancheta penala, sub acuzatii de coruptie, trafic de influenta, iar dvs. sustinei in continuare ca nu stiati nimic despre ce faceau acesti oameni.

Elena Udrea: Si eu ma intreb. Si eu ma intreb cum se face ca toti oamenii din jurul meu sunt acuzati de ceva. Haideti sa luam acuzatia care i se aduce lui Florin Popescu, ca a dat pui de sarbatori oamenilor, pui liuati de la o firma. Si eu spun asa – cu toata raspunderea politica a unui om care a condus campanii, care a a condus organizatii politice si a candidat – nu sunt multi oameni politici care sa poata spuna, cu mana pe inima, ca n-au facut la fel. Aaa, eu nu spun ca, daca a facut asa, nu este fapta de sanctionat. Eu spun doar ca politica si campaniile asa se fac astazi. Solutia nu este sa-l arestam pe dl. Florin Popescu si pe inca doi pe care ii prindem. Solutia este sa recunoastem toti ca asa se face astazi – din pacate – finantarea campaniilor si a partidelor politice, sa schimbam legea si de maine nimeni sa nu mai faca asa.

Dan Tapalaga: … si cei care comit fapte penale sa fie exonerati de raspundere sau nu, ca nu inteleg?

Elena Udrea: Cei care comit fapte penale, nu, categoric. Sa raspunda!

Dan Tapalaga: Dar faptul ca toti comit fapte penale in finantarea partidelor nu inseamna ca nu trebuie anchetati.

Elena Udrea: Eu nu spun lucrul acesta. Eu spun doar ca nu se rezolva problema in felul acesta. Deci, o sa mai gasim…

Dan Tapalaga: Acum discutia este ca in jurul dvs. s-au strans exclusiv oameni cu probleme penale majore. Iar dvs sustineti: „Nu stiam despre ce faceau…”

Elena Udrea: Categoric. Nu stiam ca dl. Popescu dadea pui in campanie. Dar puteam sa presupun ca da. Puteam. Ca dadeau toti candidatii.

Dan Tapalaga: Dl. Popescu este cel mai putin important in discutia asta. Eu ma refer la toti ceilalti nominalizati.

Elena Udrea: Si eu ma intreb de ce toti cei din jurul meu…, in conditiile in care sunt oameni politici importanti – nu numai in dosarul Microsoft – nominalizati cu subiect si predicat ca au primit bani in acest dosar si sunt bine-merci.

Dan Tapalaga: Nu sunt bine-merci. Sunt cu avize aprobate de fostul presedinte…

Elena Udrea: Domnul Ponta este?

Dan Tapalaga: Ce legatura are dl. Ponta cu asta?

Elena Udrea: Pai si dl. Ponta… Claudiu Florica a spus despre dansul, de exemplu, ca i-a dotat un sediu cu calculatoare, ca sa faca un control – cand era (Ponta – n.r.) seful Corpului de Control (al Guvernului – n.r.) – un control tematic impotriva unei firme concurente.

Cristian Pantazi: …sediul TSD. Ce explicatie aveti pentru absenta lui Ponta?

Elena Udrea: Nu. N-am nicio explicatie. Spun doar ca nu este asa de usor si de simplist sa ne uitam ca unii dintre cei din jurul Elenei Udrea sunt acuzati. In primul rand ca e un principiu: fiecare raspunde pentru ceea ce face. In al doilea rand, haideti sa ajungem putin la Alina Bica… V-am spus asa si reiau, cu toata responsabilitatea, nu am stiut pana aproape de incheierea activitatii ANRP ca Alina Bica facea parte dintr-o comisie la ANRP. Nu stiam ca exista acea comisie. Eu stiam ca acea comisie are un presedinte, care multa vreme s-a numit doamna Crinuta Dumitrean. Cand eu am aflat din piata – si asta e o discutie pe care am avut-i ieri cu procurorii – cand oamnii te identifica nu pe baza realitatii, ci pe baza a ceea ce spun cei din jurul tau, te identifica ca fiind un pol de putere, vin sa-ti spuna tot felul de lucruri: sa-ti spuna despre nedreptati, sa incerce sa intervina in favoarea lor, sa incerce sa faca denunturi pur si si mplu. deci oamenii tot timpul se indreapta catre aceasta cale prin care cred ei ca pot sa rezolve niste lucruri. La fel si in cazul acesta, au venit oameni sa-mi spuna: ca la ANRP  – auzeam peste tot, de la simpli cetateni care aveau de restituit proprietati, pana la mari afaceristi cu intermedieri imobiliare…

Dan Tapalaga: Printre care si sotul dvs…

Elena Udrea: Nu. Si am sa va spun de ce nu. …. ca l-a ANRP, doamna Crinuta Dumitrean nu si-ar exercita atribitiile conform legii. Si ce credeti ca am facut? M-am dus si i-am spus presedintelui. Am spus la partid, unde fusese numita politic – „am auzit ca nu este corect ce se intampla acolo” Si i-am spus presedintelui, care a a anuntat SRI-ul. Si, din cate stiu, au fost pusi atunci sub ascultare. Ma introrc: eu sunt cea care, auzind lucrurile acestea, am anuntat institutiile, neavand ceva concret.

Dan Tapalaga: Dar de ce nu ati facut o sesizare la Parchet? Cum adica i-ati sspus presedintelui?!

Elena Udrea: Pai, nu era ceva concret. I-am spus presedintelui, fiindca nu puteam sa anunt eu direct SRI-ul. I-am spus domnului presedinte ca trebuie verificat ce este acolo. Nu aveam altceva decat informatiile acestea.

Dan Tapalaga: Dar pe aomenii care se plangeau de abuzuri, de ce nu i-ati trimis la DNA?

Elena Udrea: I-am trimis la DNA. Pe aceia i-am trimis la DNA, dar cu informatia pe care eu o aveam si care incepea sa fie prea des vehiculata, am facut lucru acesta. Acuma nu stiu, nu e bine nici ca am facut asta (ironica – n.r.)…

Dan Tapalaga: Nu mi-e clar care era rolul dvs pe langa presedinte.

Elena Udrea: Pai, uitati, ii mai spuneam tot felul de lucruri pe care le afla, spre exemplu, din ceea ce se intampla prin institutii. Dar lucruri importante, nu ma duceam sa spun ca portarul nu stiu ce  a facut. Doi – la un moment dat, am auzit – nu mai stiu, sa fi fost in 2011 – am auzit ca exista acolo un domn pe nume Diacomatu, care, tot asa, strica imaginea partidului (PDL – n.r.) cu comportamentul pe care il avea.

Dan Tapalaga: Pe dl. Diacomatu l-ati luat in PMP.

Elena Udrea: Nu l-am luat, l-am gasit acolo. Cand eu am venit, el era in PMP. Si era finantatorul domnului Baconschi. Si a si plecat in vara trecta din PMP.

Dan Tapalaga: Dar n-ati avut o problema. Nu l-at dat afara, „domn’e, n-ai ce cauta in PMP, ca eu te stiu, stricai imaginea partidului”.

Elena Udrea: Eu am spus tuturor ca nu avea ce cauta. Dar finanta campania dlui Baconschi, finanta sectorul, lumea a zis ca e bine. Acum nu ca dau vina pe presedintele partidului, dar nimeni n-a avut nimic de comentat. Altii erau deontologii in partid si n-au avut nimic de comentat referitor la dl. Diacomatu. Cand am aflat de dl. Diacomatu, eu aveam o frustrare, fiindca tinta tuturor atacurilor (in PDL – n.r.) era Elena Udrea – ca purtam pantofi, ca aveam genti – dar niste politruci pusi in functii faceau tot felul de tampenii. Am intrebat cine l-a nominalizat acolo (la ANRP -n.r), pentru ca erau numiti cu sustinere politica si am aflat ca organizatia de Ilfov (a PDL – n.r.). La un moment dat, am vorbit cu dl. Cristache Radulescu pe alte subiecte, i-am atras atentia ca despre acest Diacomatu se aud tot felul de lucruri si ca ar fi bine sa si-l retraga de acolo fiinda strica imaginea partidului. Si dl. Cristache Radulescu l-a retras din functie. Vad declaratia domnului Diacomatu, care spune „Dorin Cocos mi-a promis sustinere politica”. Si eu zic asa, logic este ca lumea sa spuna „pai unde putea sa-i promita?”, pe logica aceasta ca sotii ce fac, discuta lucrurile astea intre ei. Unde putea sa-i promita sustinere politica? La Elena Udrea, nevasta-sa . Niciodata! Nu numai ca nu a intervenit niciodata pentru Diacomatu la mine, dar Diacomatu a fost scos din functia aceea pentru eu i-am spus lui Cristache Radulescu ca nu e potrivit. V-am dat cateva exemplue despre de ce nu poate functiona logica aceasta ce eu trebuia sa stiu sau ca eu as foi fost implicata.

Cristian Pantazi: Vorbeati de sustinere. Sa revenim la un alt dosar, dar care are legatura cu dvs. si cu doamna Alina Bica. Procurora Alina Stoica, cea care v-a exonerat de raspundere in dosarul „Gala Bute”, a plecat de la DNA la DIICOT, in urma unui scandal intern. Ati vorbit cu Alina Bica sau cu Alina Stoica despre acest transfer?

Elena Udrea: Niciodata.

Dan Tapalaga: Sunteti sigura?

Elena Udrea: Niciodata! 100%. Nici macar nu stiam ca se numea Alina Stoica. Nici-o-da-ta!.

Cristian Pantazi: Ce se mai intampla cu dosarele Gala Bute si dosarul Gheorghe Stefan „Pinalti” – bani pentru primari?

Elena Udrea: Am fost citata ca martor. Si asta a fost un lucru pe care eu l-am reprosat, ca am fost citata ca martor chiar in prima zi din campania electorala (pentru prezidentialele din 2014 -n.r.). Despre acest dosar este vorba. Gheorghe Stefan, la un moment dat, mi-a spus ca niste firme de acolo din dosarul acesta finantasera solicitarea aceea de finantare pentru sondaje de opinie faceute de Culita Tarata pentru SRI.

Dan Tapalaga: N-am inteles. Repetati un pic.

Elena Udrea: Deci, la un moment dat, de la Gheorghe Stefan am aflat ca din profitul sau din dividendele unor firme care erau nominalizate si in acest dosar se platise finantarea unor sondaje de opinie la solicitarea lui Culita Tarata facuta in numele SRI, asa cum spusese Culita Tarata. Intorcandu-ma la Gala Bute, nu exista, nu cred ca cineva va mai putea face un spectacol in conditiile in care s-a facut acel spectacol in Romania. Nu exista nimic penal savarsit de minister sau de angajatii ministerului (Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turnsimului – n.r.) sau de mine nici intr-un caz, in dosarul acela. Eu am considerat o mare realizare sa-l aduci pe Bute, in conditiile in care atunci toata lumea tipa ca Guvernul nu era in stare sa-l aduca pe Bute in Romania. Bute era un mare campion, nu vorbim de astazi. Faptul ca s-a reusit aducerea lui Bute, dupa mine, este lucru cu care eu ma mandresc si cred ca ar trebui sa ne mandrim cu totii. Daca cineva a savarsit vreo fapta penala in dosarul acela, ins peta cel care a organizat, sa raspunda pentru cee ace a savarsit.

Cristain Pantazi: Ati fost chemata la DNA in acel dosar? De curand, ati fost citata ca mator, suspect?

Elena Udrea: Nu. Nu am fost. Dar inca un lucru – eu un acel dosar nu am nicio calitate, nu am o semnatura in tot dosarul. De ce va spun lucru acesta? Pentru ca eu sunt om politic. Mi-am dat seama ce se va intampla daca se va schimba puterea si va veni dl. Victor Ponta la guvernare, de exemplu. Ceea ce s-a si intamplat. Mi-a facut plangeri penale pe aproape toate proiectele pe care le-a gasit in minister. Si am vazut ca nu a controlat la Ministerul de Interne, n-a controlat sa vada ce s-a mai intamplat cu EADS-ul,  n-a controlat Transporturile, a controlat fix ministerul meu.

Cristian Pantazi: Ati vorbit despre dl. Ponta… Ati lasat tot timpul sa se inteleaga ca stiti ceva despre proprietatile lui, pentru ca s-a tot discutat despre apartamentele luate, blocul facut de Nicu „Niro”, prietenul dvs. ce stiti despre aparatemnetele lui? Ne referim la aspecte ilegale, daca aveti cunostinta.

Elena Udrea: Stiu ca sta in blocul acela si cred ca si socurii lui stau. Nu, altceva nu stiu.

Dan Tapalaga: M-as intoarce la Alina Bica, e un episod nelamurit. Dvs. sustineti ca n-ati sustinut-o sa fie numita la DIICIOT.

Elena Udrea: Ca n-a fost nevoie sa o sustin, o sustinea oricum presedintele pentru asta. Lucrase…

Dan Tapalaga: Cum se face ca ati lucrat pentru doamna Kovesi, dar nu pentru prietena dvs. de coafor si de gimnastica?

Elena Udrea: Nu mergeam nici la coafor, nici la gimnastica impreuna. Asta va place dvs sa spuneti. Nu. … Nu era nevoie (sa o sustina pe Bica – n.r.) .

Dan Tapalaga: Dar prietena dvs. era, asta putem admite.

Elena Udrea: Da. Dar nu contest nici acum. Miza era numirea doameni Kovesi, acolo se blocase totul. Restul nu mai conta atat de mult.

Dan Tapalaga: Dar cum de n-ati sustinut-o pe doamna Bica?

Elena Udrea: Pai, n-a fost nevoie. A propus-o presedintele.

Dan Tapalaga: In virtutea…

Elena Udrea: …faptului ca lucrase la coduri, la Codul penal si cel de procedura penala, faptul ca lucrase la un dosar cu ANAF-ul, cu ceva cu datoria pe care o aveam de recuperat de la Rompetrol. Deci lucrase cateva cauze cu ea si chiar o considera bine pregatita din punct de vedere profesional. Faptul ca stia de foarte multe ori ca dl. Predoiu nu si-a asumat niciodata sa semneze hotararile de guvern. Spre exemplu, cele care erau cu deficit de imagine, vezi reducerea salariilor, alea niciodata nu erau semnate de dl. Predoiu, ci de doamna Bica. Ca profesionista, avea o parere foarte buna despre ea.

Dan Tapalaga: Filajul de la Paris cine l-a facut?

Elena Udrea: Este evident ca a fost facut profesionist si pentru Alina Bica. Ulterior, s-au cerut datele despre mine, cand eu am intrat in campanie, ca sie fie folosite la acel moment. Eu ma mir de un singur lucru, ca am vazut acum marea dezbatere le legile securitatii cibernetice, pai, daca noi, daca Serviciul Roman de Informatii n a putut sa afle cine a lansat pentru o ora sau cateva ore un site pe care a lansat niste fotografii si apoi a disparut…

Cristian Pantazi: dar de unde stiti ca nu au aflat. Stim ca raportul este strict secret, asa a spus dl. presedinte Basescu. Nu stim ce era in raport. Poate stiti dvs.

Elena Udrea: Fac si eu ca dl. Cristoiu: or fi fost serviciile secrete chineze? Cine o fi putut sa fie? Nu. Nu m-am lamurit. Si uitati, ca dovada, nu formulez acum acuzatii daca nu stiu. Nu m-am lamurit, am suspiciunile mele, dar nu am nicio dovada.

Cristian Pantazi: Ati vorbit mult despre bani negri, despre faptul ca Romania TV a fost finantata cu bani negri la cererea lui Coldea catre Dorin Cocos – intermediarul transportului banilor fiind Alin Cocos – ati vorbit de multe ori despre ziaristi platiti din bani negri. Cine sunt acestia, in afara de ceea ce ne-ati spus deja, de la Romania TV, daca o fi adevarat?

Elena Udrea:
N-as face o lista. Ma uit la televizor.

Dan Tapalaga: La care posturi?

Elena Udrea: Pai, nu, peste tot, ca nu ma refer neaparat la moderatori, ci la cei care sunt invitati.

Cristian Pantazi: Dar mai stiti si alte comisioane facute de Dorin Cocos pentru SRI, in afara de acesta?

Elena Udrea: Nu. Acestea mi le-a spus el si pe acestea le-am spus mai departe atunci si, inca o data, le-am spus si celor de la SRI in fata.

Cristian Pantazi: Dar pe Sebastian Ghita l-ati intrebat daca e adevarat ca Dorin Cocos i-a adus 500.000, ca aveti discutii cu el?

Elena Udrea: A fost intrebat Sebastian Ghita de doua persoane  – si lucrul acesta mi l-a spus si mie in Parlament in alt context – de ce totusi ataca atat de fara probe si incontinuu si atat de lipsit de deontologie, ma ataca pe mine, pe Dorin Cocos, pe Traian Basescu si raspunsul lui Sebastian Ghita a fost ca nu mai controleaza acest post si ca ordinul l-a primit de la Florian Coldea.

Dan Tapalaga: Doamna Udrea, as dori sa lamurim un episod, un aspect din declaratia dvs de avere, unde gasim un numar impreionant de terenuri agricole cumparate in judetul Calarasi, dupa divort, in perioada 2013-2014 si mai ales v-ati creditat cu sume impresionante, de sute de mii de euro cateva firme unde sunteti actionar, tot in declaratia de avere vedem asta. Iarasi, de unde vin acei bani?

Elena Udrea: Erau in conturi banii aceia, din vanzari. Am avut o proprietate, un bloc in strada Chopin, pe care l-am vandut. Erau banii care erau in conturile mele, nu sunt din alta parte. Sunt banii care au plecat  – conturile s-au golit si au plecat creditare catre firme. Mi-am vandut toate casele: un apartament, o casa in Pipera si casa in care locuiam in strada Titeica.

Dan Tapalaga: In cel mai recent interviu dat pentru HotNews, referitor la partaj ati spus asa: „Bunurile pe care le-am obtinut la partaj sunt bunuri care erau dobandite fie inaintea casatoriei, fie in perioada 2005-2006, maxim 2007”. Ce ce ati partajat doar aceste bunuri, nu si cele obtinute intre decembrie 2003, cand v-ati casatorit, si 2005 sau si cele dupa 2007? De ce fix pe perioada aceasta ati partajat?

Elena Udrea: Pai nu, pentru ca 2007 era in timpul casatoriei, de exemplu. Bunurile si altele sunt pe firmele sotului.

Dan Tapalaga: Asa si…?

Elena Udrea: Pai, n-am impartit firmele, am convenit ca fiemele si cu bunurile lor – ce au ele, hoteluri, magazine – raman sotului, urmand ca el sa-mi dea mie o sulta.

Dan Tapalaga: O sulta, adica o diferenta de bani intre cat valoreza bunurile si valoarea averii?
Elena Udrea: Da, da.

Cristian Pantazi: Si ati trecut aceasta sulta in declaratia de avere, de 460.000 de euro. Mai aveti de incasat si alte sulte de la Dorin Cocos?
Elena Udrea: Da, mai sunt, dar trebuie sa verificam.

Dan Tapalaga: Cat de mari? Tot de sute de mii de euro?
Elena Udrea: Da, cred ca da. O sa verific si o sa va spun, pe masura ce o sa vad exact.

Dan Tapalaga: Cu aproximatie…

Elena Udrea: Probabil ca mai am de incasat de la sot pana intr-un milion de euro. De la fostul sot.

Dan Tapalaga: De unde rezulta diferenta asta de bani si de ce n-ato incasat-o din prima?

Elena Udrea: Pentru ca n-a avut de unde sa-mi dea. N-a avut de unde si am avut o intelegere in 5 ani de zile sa-mi dea…

Dan Tapalaga: Dar cum n-a avut de unde, pentru ca vedem totusi ca ati impartit multe hoteluri, afaceri?

Elena Udrea: Pai, da, dar n-a vandut nimeni. Banii astia sunt cash, sulta inseamna bani, nu inseamna proprietati. Si pentru ca nu a avut sa-mi dea, ne-am inteles in felul asta, ca in ani de zile, pe masura ce o avea, sa-mi dea, el ramanand totusi cu toate afacerile care erau ale lui, desigur, nu erau ale mele. Adica n-avea sens sa vreau sa imparta afacerile cu mine, plus ca eu nu sunt om de afaceri ca sa vreau sa imparta afacerile cu mine.

Dan Tapalaga: dar este destul de neobisnuit, sa stiti.

Elena Udrea: Ba este foarte obisnuit sa ramana cineva cu business-ul si cu proprietati si cu o parte din proprietati, iar altcineva sa ramana cu mai putin si pentru diferenta sa primeasca bani.

Cristian Pantazi: M-as intoarce un pic la cariera dvs. politica, care in momentul asta e pusa intre paranteze, mai ales ca ati anuntat ca va si retrageti. Dar tot timpul ati insistat ca rolul dvs pe langa Traian Basescu, ca ii dadeati informatii alternativ si ca de aici vi se trage acest tratament.

Elena Udrea: Asa mi-a spus dl. Sebastian Ghita si pare credibi, pare logic.

Cristian Pantazi: Bun. Ce se intampla cu Traian Basescu in conditiile astea?

Elena Udrea: Pai, eu nu stiu ce face presedintele. Daca va dori sa intre in politica, el n-are nicio legatura cu ce fac eu. Adica nu suntem legati ombilical.

Cristian Pantazi: Ne-ati dat atatea detalii despre cat de apropiata era relatia dvs cu dansul, faptul ca ati mers la dl. Voctor Ponta sa intermediati practic o intelegere esentiala pentru Romania…

Elena Udrea: Da, sa-i explic lui Victor Pota ca e bine sa accepte numirea…

Cristian Pantazi: De aceea v-am intrebat acum daca stiti ce face fostul presedinte. Ati mai vorbit cu el?

Elena Udrea: Am mai vorbit cu dl. presedinte cred ca ieri (joi, 29 ianuarie 2015 – n.r.).

Dan Tapalaga: Pe ce tema?

Elena Udrea: Pur si simplu, pe subiectul chemarii mele la DNA. O chestie de complezenta.

Dan Tapalaga: Pe Traian Basescu l-ati asteptat, doamna Udrea, cu covorul rosu, la propriu, in PMP, insa fostul sef al statului nu doar ca  nu a venit sa-si ia in primire biroul, dar nici macar nu v-a mai girat public, asa cum a facut-o in campanie. De ce?

Elena Udrea: Pai, sa-l intrebati pe dansul…

Dan Tapalaga: Dar dvs nu l-ati intrebat ieri, cand ati vorbit?

Elena Udrea: Pai, eu sunt de alta parere. De ani de zile, tot va aud, dl. Tapalaga, cum Traian Basescu o repudiaza pe Udrea, ba prea mult si-o apropie, ba prea mult renunta la ea. Ce rost are sa mai fac eu vreun comentariu? Presedintele Romaniei, cand vrea el, decide sa se intoarca in politica, l-ati auzit spunand ceva si n-a spus de PMP si de Elena Udrea?

Dan Tapalaga: Nu. Tocmai, ca n-a spus nimic, ne asteptam sa fie in PMP, asa cum ati anuntat dvs.

Elena Udrea: Dar de ce sa fie Traian Basescu in PMP?

Dan Tapalaga: Pentru ca asa ati anuntat dvs. Pentru ca i-ati pus covor rosu.

Elena Udrea: Bun. O sa stea acolo pana cand o sa ne viziteze. Stiti cand a fost aceasta singura declaratie ca  va veni? Cand, in campanie, sustinatorii doamnei Macovei au lansat ca dl. presedinte o sustine, de fapt, pe doamna Macovei. Daca in campanie Traian Basescu nu venea in fiecare zi sa spuna „eu o sustin pe Elena Udrea”, erau unii interesati sa spuna „nu o mai sustine pe Elena Udrea”. Ala a fost un moment in care am declarat ca Traian Basescu va veni la PMP. Parerea mea e ca nu poate presedintele Traian Basescu sa se inscrie intr-un partid politic, fie el si Partidul Miscarea Populara. Sa fie partener cu noi, OK, dar sa se inscrie in PMP parca e prea putin pentru el.

Cristian Pantazi: Tot despre Traian Basescu, a spus la finalul mandatului ca, daca ar fi chemat la Parchet – i se tot scot dosarele de la naftalina – abia asteapta sa discute cu procurorii pentru a clarifica problemele, a dat acest mesaj. Dvs. nu ati dat ieri nicio declaratie la DNA, dupa cum ati spus. De ce nu ati dat?

Elena Udrea: Cinstit, pentru ca asa a spus avocatul. Si eu am vrut sa dau, mai ales ca declaratiile mele le-am dat la dvs., le-am scris pe Facebook, adica n-am nimic in plus. Dar avocatul a spus ca vrea sa vada dosarul inainte.

Cristian Pantazi: Va asteptati la o cerere adresata Parlamentului Romaniei de arestare preventiva in dosarul pe care il aveti?

Elena Udrea: Nu. Nu cred ca asta este un motiv de arestare preventiva a unui parlamentar, faptul ca nu cunostea veniturile sotului.

Dan Tapalaga: V-ati gandit, ati luat in calcul in perioada asta o eventuala colaborare cu procurorii, eventual sa incheiati un acord de recunoastere a vinovatiei?

Elena Udrea: A vinovatie?! de ce, ca stiam lucrurile astea? Nu, nu le stiam. Exclus. Deci, nu stiam, nu mi-a spus. Simplu va spun, nu trebuie sa ma creada nimeni pe cuvant pe mine. Sa fie intrebat Dorin Cocos: „i-ai spus vreodata Elenei Udrea ca ai facut acel imprumut catre firmele tale – adica declari 500.000, imprumutul de la Pescariu, declari suta de mii dividende si nu declaram 140.000 de euro?! Evident ca o declaram, daca imi spunea cineva despre ea.

Dan Tapalaga: Stiti de ce va intreb? Pentru ca de la Nastase incoace – deci de 10 ani, de cand a inceput lupta impotriva coruptiei mari – nu prea stiu sa fi scapat nimeni impotriva caruia au fost aduse acuzatii forte grave – nici Vantu, nici Voiculescu, nimeni dintre cei care se credeau intangibili. De asta v-am intrebat daca luati in calcul varianta unei intelegeri cu procurorii.

Elena Udrea: Cand sunt, daca sunt lucruri pe care le pot lamuri cu proprcurorii in orice cauza, legat de oricine, uitati ca fac mai mult decat a facut oricine pana acum – deci n-am nicio problema sa spun o multime de lucruri.

Cristian Pantazi: Vi s-a inregistrat denuntul. Ati primit un numar de inregistrare?

Elena Udrea: Da. S-a inregistrat acest denunt. Dar si eu ma intreb oare ce se va putea intampla mai departe, pentru ca, spre exemplu, cel care ancheteaza activitatea generalilor – fie ei din servicii de informatii – este Parchetul Militar. Parchetul Militar este condus de dl. Alexandru, sotul fostei procuroare Alexandru, care a plecat din DNA dupa ce a fost prinsa de dna. Kovesi si de SRI ca dadea informatii secrete din dosare catre Hrebenciuc, parca.

Cristian Pantazi: Stati asa ca asta este o informatie noua. Public n-a aparut niciodata.

Elena Udrea: Eu am vazut-o la dl. Tolontan.

Cristian Pantazi: Nu cred ca a scris. Cred ca a pus-o ca ipoteza de lucru.

Elena Udrea: Inseamna ca am luat-o eu ca ipoteza de lucru. Dar probabil ca eu am si confirmarea de undeva. Deci, in conditiile in care dl. Alexandru este procurorul-sef al Parchetului Militar, evident ca astept cu interes sa vad ce se intampla cu acest denunt.

Dan Tapalaga: Nu inteleg ce ati vrut sa spuneti cu aceasta ultima observatie. Mai clar…
Elena Udrea: Pai, ma gandesc daca dl. Alexandru are curaj sa il cerceteze pe dl. Coldea.

Cristian Pantazi: Va ganditi sa faceti un demers similar – nu stiu care e procedura parlamentara – o interpelare in Parlament? Pentru ca exista o comisie.

Elena Udrea: Da, este o idee, dar o s-o fac doar pentru seriozitatea acestui demers care, eu cred, inseamna viitorul acestei tari. Altfel, nu am incredere ca parlamentarii, care in mod cert – ganditi-va ca in comisia asta e dl. Ghita, de exemplu…

Cristian Pantazi: Sunt mult mai multi decat dl. Ghita si increderea publica in ei e, intra-devar, spre zero…

Elena Udrea: A! Credeam ca souneti ca este mare. Deci, niste parlamentari care au propriiile lor schelete in dulap nu vad cum ar fi capabili sa faca un control  asupra activitatii SRI. De asta spuneam ca e periculos, cand oamenii sunt santajabili, e periculos sa-i pui in functii.

Dan Tapalaga: Mai e ceva care imi scapa, dna. Udrea: pe blog ati declarat ca regretati demisia lui George Maior de la sefia SRI, ca a fost cel mai bun sef de serviciu. Dar ce nu ingeleg eu este cum de se intamplau atatea nenorociri sub el, fara ca el sa fie informat?

Elena Udrea: Puteti sa-l intrebati. Tot timpul, dl. Maior, cand ii spuneam anumite lucruri, imi spunea ca analiza mea nu este corecta si il lasau asa…

Dan Tapalaga: Poate ca nu era corecta…

Elena Udrea: S-a dovedit ca era corecta. Din punctul meu de vedere, s-a dovedit ca era corecta.

Cristian Pantazi: Ne puteti da un exemplu?

Elena Udrea: Pai, spre exemplu, cand ii spuneam domnului Maior ca dl. Coldea conduce, de fapt, serviciul, in realitate, si tinta este sa aiba toata puterea, imi spunea ca nu este asa si mi-a garantat de foarte multe ori, ca argument, „o sa vezi, dl. Coldea isi va da demisia odata cu mine, va pleca odata cu mine din acest serviciu, fiindca noi am fost adusi de Traian Basescu si noi plecam odata cu el”. As fi curioasa acum daca domnul Maior mai sustine chestia asta. Mai era un aspect pe care probabil ca ar trebui sa-l confirme Victor Ponta – eu l-am auzit in foarte multe locuri si a contribuit in timpul campaniei la ideea ca se doreste a fi adus Klaus Iohannis, nu ca ar fi fost mai rau, evident ca intre Victor Ponta si Klaus Iohannis vedem inca o data ca este foarte bine ca este dl. Iohannis presedinte, chiar daca votul n-a fost neaparat pro-Iohannis, ci anti-Ponta – dar mai era un aspect… A spus ca undeva spre ziua lui Victor Ponta, undeva spre toamna, intr-o adunare din aceasta neoficiala, fiind de fata si dl. Ponta, si dl. Coldea – as mai dea si alte nume, dar nu mai sunt sigura si n-as vrea sa pun niste oameni sa dezminta eventual – domnul Ponta i-ar fi spus domnului Coldea: „Domnule general daca ajung presedinte, cautati-va de lucru!”. Si a continuat spunand „Si tineti cont ca am curaj sa spun lucrul acesta in conditiile in care inca nu am ajuns presedinte”.

Dan Tapalaga: Dar de unde stiti lucrurile acestea, cine v-a spus discutiile astea?

Elena Udrea: De la oameni care fie au fost acolo de fata, erau mai multi…

Dan Tapalaga: Domnul Ponta, eventual, oameni care au fost de fata….

Elena Udrea: Da, da, erau vreo cinci persoane.

Cristian Pantazi: Dati-ne un nume!

Elena Udrea: Nu o sa va dau acum un  nume, fiindca sunt foarte multe alte nume pe care le pot spune si pe care le voi spune procurorilor, pentru ca expun niste oameni care chiar nu au nicio…

Dan Tapalaga: Deci spuneti ca dl. Ponta l-a amenintat pe dl. Coldea cu concedierea, cum ar veni, daca va ajunge presedinte.

Elena Udrea: Da, dar asta trebuie sa confirme dl. Ponta, daca asa s-a intamplat.

Cristian Pantazi: Insinuati ca atunci ca dl. Florian Coldea a avut interesul ca Klaus Iohannis sa fie presedinte si a si actionat in consecinta? E o acuzatie extrem de grava.

Elena Udrea: Cred ca da.

Dan Tapalaga: Politie politica…
Elena Udrea: Este o analiza. Nu este o acuzatie ca ar fi ceva penal. Este o analiza a mea.

Dan Tapalaga: Atunci cand lucreaza pentru un politician, e politie politica in toata regula.

Elena Udrea: Deci eu va spun asa: ca in mod cert, in opinia mea, dl. Coldea l-a sustinut pe dl. Iohannis. In mod cert.

Cristian Pantazi: Atunci se bate cap in cap cu ideea pe care ati sustinut-o mai devereme, ca dl. Ponta este ocolit de dosarul Microsoft si de alte dosare. De ce, daca SRI-ul, dl. Coldea ar fi avut interesul…

Elena Udrea: Pai, haideti sa vedem acum, dupa ce a plecat dl. Maior, ce mai urmeaza.

Dan Tapalaga: Ce mai urmeaza in legatura cu ce?

Elena Udrea: In legatura cu dl. Ponta. Parerea mea este ca se va forma o alta majoritate in Parlament, pentru ca majoritatile in Parlament se pot forma si sub presiune. Daca un lider de partid are dosar penal sau poate avea dosar penal, atunci va lua ce decizie trebuie. Daca politicienii pot fi santajati cu dosare sau au spectrul unor dosare penale deasupra capului, evident ca pot lua decizia de a forma alta majoritate. Am auzit comentarii cum ca Victor Ponta mai avea un suport in Maior, logic. Acum, ca George Maior a plecat, ma astept ca partenerii domnului Ponta sa sustina alta majoritate, una formata in jurul PNL-ului, eventual.

Dan Tapalaga: Dar ce legatura are majoritatea cu dl. Maior, ca nu inteleg? Majoritatea politica cu plecarea domnului Maior?

Elena Udrea: Pai, v-am mai spus de unde vine puterea celor de la SRI, din faptul ca acolo sunt toate informatiile, mai ales cele care tin de scheletele din dulap.

Dan Tapalaga: Asa se intampla si pe vremea lui Traian Basescu, cat a condus serviciile?

Elena Udrea: Probabil ca da. Dar parerea mea este ca lucrurile acestea s-au vazut prea tarziu. A fost prea tarziu cand toata lumea s-a prins de ce se intampla in realitate.

Dan Tapalaga: Deci in 10 ani nu v-ati prins niciunul, dar v-ati prins la sfarsit?

Elena Udrea: Da. Deci puterea a crescut pe parcurs, evident. Si nu poti sa negi rolul SRI-ului in apararea statului de drept. Inca o data, sa nu se inteleaga… Institutia are toata admiratia, eu sunt dintre cei care au vorbit la superlativ despre SRI intotdeauna, aceasta institutie a intervenit pentru apararea statului de drept si in 2012, si in 2009, cand cei de la PSD puneau la cale fraudarea alegerilor si votul acela, decizia judecatorilor de a respinge rezultatul alegerilor. Dar institutiile sunt si ele conduse de oameni. Nu se poate spune ca oameni rai sunt numai in presa, in politica, in orice, dar fix nu in fruntea serviciilor.

Dan Tapalaga: Realizati ca sustineti doua teze care se bat cap incap? Odata ca SRI-ul a functionat bine, ani de zile si ca a avut performante pe care le-a recunoscut si presedintele, si dumneavoastra. Presedintele spus ca nu mai exista control politic pe servicii, ca actioneaza profesionist, ca actioneaza dupa reguli.

Elena Udrea: Exista invers – control politic al sefului serviciului asupra politicii.

Dan Tapalaga: Bun. Deci, pe de-o parte, si fostul presedinte Basescu, si dvs ati sustinut teza functionarii la performanta maxima a serviciilor si astazi sustineti o teza total opusa ca astazi s-au intamplat nenorociri mari.

Elena Udrea: Nu este adevarat. Nu amestecati ce fac niste oameni in fruntea serviciilor de informatii cu ce se intampla in institutii. Eu vorbesc acum doar de dorinta de a exercita puterea a unui om care conduce o nstitutie care produce secretele in aceasta tara sau aduna secretele tuturor in aceasta tara.

Dan Tapalaga: Nu va temeti de un nou dosar, doman aUdrea, pentru ca toate aceste acuzatii sunt extrem de grave si se bazeaza pana in acest moment pe zvonuri, pe ce au spus altii, pe declaratiile si povestile altora.

Elena Urea: In general, dosarele se bazeaza pe ce spun oamenii. Tocmai spuneam ca in dosarul Microsoft, Pescariu a spus niste lucruri, Gabi Sandu a spus, toata lumea a spus niste lucruri. dar intrand procurorii si analizan dce s-a spus, unele lucruri au inceput sa fie dovedite. Mai devreme imi spuneati ca eu am stiut de doua luni si nu am spus ce stia fostul sot. Daca eu am aflat toate aceste lucruri si nu le spuneam, ce mi-ati fi zis mie peste cativa ani? Daca veneam si spuneam „eu, in 2014, stiam lucrurile acestea”. Deci, eu spuna asta este treaba DNA-ului, acolo unde am facut denuntul sa cerceteze denuntul pe care l-am facut si sa ii cheme pe toti cei pe care i-am nominalizat pentru lucruri suplimentare, pentru a vedea care sunt faptele.”

Unele din afirmatiile tari din interviu:

VIDEO Elena Udrea sustine ca a „intervenit” la Victor Ponta pentru ca premierul sa accepte numirea Laurei Codruta Kovesi in functia de sef al DNA in 2013

Se arata, printre altele, ca:

Elena Udrea a declarat intr-un interviu pentru HotNews.ro ca in 2013 „a intervenit” la premierul Victor Ponta pentru ca acesta sa accepte nominalizarea Laurei Codruta Kovesi in functia de sef al DNA. Udrea sustine ca a discutat cu Ponta in biroul acestuia din blocul in care locuieste premierul. Elena Udrea sustine ca Florian Coldea (la acel moment prim-adjunct al directorului SRI) a propus-o pe Laura Codruta Kovesi drept sefa a DNA: „a fost un nume pe care si-l dorea si presedintele foarte mult, dar ideea ca dansa sa se intoarca de acolo a venit de la Florin Coldea”.

  • Pe de alta parte, Victor Ponta declarase in iulie 2014 la EvZ ca el a propus-o pe Kovesi la DNA, iar Traian Basescu „nu a vrut-o initial”
  • DNA a inceput joi urmarirea penala in cazul Elenei Udrea pentru spalare de bani si fals in declaratii de avere, dosar desprins din dosarul Microsoft. DNA o acuza pe Elena Udrea ca a stiut ca sotul sau de la acel moment, Dorin Cocos, ar fi obtinut sume de bani din traficul de influenta realizat in dosarul Microsoft, bani de care ar fi beneficiat si fostul ministru al dezvoltarii.

 

  • Nota Redactiei: Interviul a fost inregistrat vineri, 30 ianuarie, incepand cu ora 13.30

Cristian Pantazi: Inainte sa trecem la realitatea relatiei din cuplul dvs, care e teoria dvs. legata de modul in care ati fost implicata? Care e versiunea dvs?
Elena Udrea: Incepusem prin a va spune ca intr-o tara in care pe oricine aproape ai putea sa acuzi in orice moment, cel care are catusele este si cel care conduce Romania. Ganditi-va cine ar avea curaj sa se opuna sau care dintre oamenii politici ii vedeti ca au curaj sa abordeze frontal acest subiect al finantarii partidelor politice sau al finantarii campaniilor electorale? Nimeni, toata lumea se ascunde, desi stim cu totii ca in mare parte exact asa procedeaza oricine candideaza si asa procedeaza orice partid. Care politician il vedeti in comisia de supraveghere a serviciilor secrete capabil sa initieze cu adevarat un control asupra activitatii acestor servicii, cand aproape toti de acolo oameni politici pot fi, ca dl. Grebla, chemati a doua zi la parchet.

Dan Tapalaga: Mai clar, daca puteti. Ce sustineti?
Elena Udrea: Adica eu spun ca cel care detine secretele tuturor – si toti avem secrete, mai ales cei din presa, din politica. Ale noastre sunt interesante.

Cristian Pantazi: E SRI sau DNA?
Elena Udrea: si cel care are cheia asupra acuzarii cuiva este si cel care poate determina anumite comportamente la nivelul politicenilor, la nivelul presei sau chiar la nivelul magistratilor.

Cristian Pantazi: Dar despre cine e vorba?
Dan Tapalaga: Vorbiti in clar!
Elena Udrea: Evident ca vorbim in clar. In spatele unui plan pe care eu il vad foarte bine asezat si care este pus in practica de ceva timp, pas cu pas, si ce-am aici sunt lucruri pe care de luni de zile eu le scriu… si constatand toate acestea, se afla un om care detine in acest moment toate aceste secrete, pentru ca le are de la mii de oameni, de ofiteri care le aduna. Este seful actual al Serviciului Roman de Informatii, este dl Florin Coldea. Deci dl Coldea este cel care, in acest moment, detine aceasta putere, pentru ca pe de o parte detine toate secretele, este depozitarul tuturor secretelor tuturor, pe de alta parte are o foarte buna relatie cu dna Kovesi. Si va spun eu, care am intervenit in numirea dnei Kovesi in functia de procuror DNA…

Dan Tapalaga: In ce sens ati intervenit?
Elena Udrea: In sensul in care dl Victor Ponta nu era de acord sa se faca numirile procurorilor si numirea dnei Kovesi, era singurul nume de interes, care il interesa pe presedintele Traian Basescu. Singurul nume care interesa era Codruta Kovesi; fusese o propunere a domnului Coldea, doamna Codruta Kovesi.

Dan Tapalaga: Cum adica a fost o propunere a domnului Coldea?
Elena Udrea: Adica dl Traian Basescu evident ca o sustinea pe Codruta Kovesi, dar ea era plecata intre timp din tara.

Cristian Pantazi: Era la Bruxelles, trimisa a Guvernului.
Elena Udrea: Da. Si cel care a propus revenirea dansei a fost dl Coldea.

Dan Tapalaga: De unde ati scos informatia asta, cine v-a spus asta?
Elena Udrea: La acel moment, aceasta discutie – dar, inca o data spun, a fost un nume pe care si-l dorea si presedintele foarte mult, dar ideea ca dansa sa se intoarca de acolo a venit de la Florin Coldea.

Dan Tapalaga: Pai adineauri ati spus ca dvs. ati sustinut-o.
Elena Udrea: Nu, eu am spus ca eu am fost cea care a discutat cu dl Victor Ponta numirea dnei Codruta Kovesi.

Dan Tapalaga: Pai, stati putin. Ori Traian Basescu a sustinut-o, ori dvs, ori Florian Coldea, ca nu se mai intelege nimic in clipa asta?
Elena Udrea: Am spus ca propunerea ca dansa sa se intoarca de la Bruxelles a venit de la dl Coldea. Traian Basescu si-a dorit foarte mult ca Codruta Kovesi sa fie procuror DNA, dar Victor Ponta nu dorea acest lucru.

Dan Tapalaga: Dar cine v-a spus toate astea?
Elena Udrea: Pai, faptul ca Victor Ponta nu dorea era evident si stiam de la presedinte. Dar era evident, pentru ca spunea pe toate partile ca nu doreste. Iar eu am fost cea care a mers la Victor Ponta sa discut tocmai numirea Codrutei Kovesi in functie.

Dan Tapalaga: Cand?
Elena Udrea: Intr-o seara, in 2013, la biroul dlui Victor Ponta, pe care il are in blocul in care locuieste. Am discutat atunci cu dl. Ponta si unul din argumentele pe care le avea, obiectiile pe care le avea era tocmai faptul ca era extrem de apropiata sau ca ar fi fost extrem… ar fi ascultat foarte mult de SRI. Acesta era unul din argumentele pentru care Victor Ponta se opunea numirii. Unul din ele.

Dan Tapalaga: Dar ne puteti spune in calitate de ce ati facut aceasta interventie la dl. Ponta?
Elena Udrea: In calitate de persoana care, la momentul acela, putea sa discute cu el. Ceea ce n-ar fi facut, spre exemplu, nici presedintele.

Cristian Pantazi: V-a cerut presedintele, v-a rugat sa faceti aceste diligente, aceasta discutie cu Victor Ponta?
Elena Udrea: Nu.

Cristian Pantazi: A fost initiativa proprie?
Elena Udrea: A fost initiativa mea. A fost initiativa mea.

Cristian Pantazi: De unde stiati de discutiile de la Cotroceni?
Elena Udrea: Din discutiile presedintelui, din ce era public. Era un conflict, nu se mai numeau procurorii, iar Traian Basescu nu voia sa renunte la Codruta Kovesi sub nicio forma – aici era cuiul lui Pepelea, daca va amintiti – si in acest context mi-am asumat sa discut eu cu Victor Ponta deblocarea situatiei.

Cristian Pantazi: Ati discutat cu Victor Ponta si cu Traian Basescu, in acel context, si despre Alina Bica la DIICOT?
Elena Udrea: Nu. Propunerea Alina Bica nu era atat de importanta, era o propunere pe lista. Mai important era procurorul general, atunci. Insa, asa cum a spus si presedintele, fata de dorinta de a avea-o pe Codruta Kovesi la DNA, procurorul general a fost cel pe care l-a propus, pentru ca asta spune legea. Deci este printr-o negociere si o intelegere intre presedinte si prim-ministru. Si atunci procurorul general a fost numit domnul care este si astazi, nu ii retin numele.

…..

Dan Tapalaga: Revin putin la episodul intalnirii cu premierul Victor Ponta, daca el a avut loc, in 2013 ati spus.
Elena Udrea: Da. Cand s-a facut numirea.

Dan Tapalaga: Pai nu erati inamici, pe vremea aia, in opozitie? Ca am vazut niste schimburi de replici extrem de dure.
Elena Udrea: Eu sunt chiar cea care chiar a facut opozitie.

Dan Tapalaga: Cum? Intalnindu-va cu Victor Ponta?
Elena Udrea: Da’ n-are legatura. Faptul ca eu ma cunosc cu dvs, daca ies de aici si spun ceea ce cred despre dvs, si spun sincer, n-are legatura lucrul acesta. Adica eu pot sa cred niste lucruri despre un om si, in acelasi timp, legat de alt subiect sa stau de vorba cu el.

Dan Tapalaga: Dar ati spus ca erati printre putinii oameni care avea acces la Victor Ponta.
Elena Udrea: Din apropierea lui Traian Basescu.

Dan Tapalaga: In virtutea caror relatii?
Elena Udrea: Sunt vechi, de cand lumea…

Dan Tapalaga: Faptul ca a fost avocatul dvs la firme sau de cand?
Elena Udrea: Nu. El nu a fost avocatul meu, v-am mai spus si este minor subiectul fata de ce se intampla, credeti-ma. Avocatul meu nu a fost niciodata. Daca a fost avocatul lui Dorin Cocos, sigur, parerea mea v-am mai spus, cred ca si-a luat un avocat prost.

Dan Tapalaga: Victor Ponta, mi-aduc bine aminte, a declarat public ca numirea Laurei Codruta Kovesi a fost propunerea lui. Este o declaratie publica, data intr-un interviu pentru Evenimentul Zilei, daca nu ma insel acum vreo jumatate de an.
Elena Udrea: Da. A fost propunerea lui, dupa ce a primit-o de la Traian Basescu. El si-a asumat toate propunerile. Eu va spun cum stau lucrurile si va spun care era argumentul principal pentru care nu voia numirea.

Dan Tapalaga: Ori de la Traian Basescu, ori de la Florian Coldea? Iarasi va trebui sa va hotarati.
Elena Udrea: Eu cred ca am lamurit-o.

Dan Tapalaga: Nu, deloc!
Elena Udrea: Oficial, propunerea a facut-o presedintele Romaniei, pentru ca in mod constitutional numirea procurorilor se face intre presedinte si premier – asta este legea, astazi. Ideea ca dna Kovesi sa se intoarca de la Bruxelles a fost ideea dlui Coldea.

Dan Tapalaga: Dar ce vreti sa spuneti cu asta, ca a fost ideea dlui Coldea?
Elena Udrea: Nimic. Decat sa arat faptul ca exista un parteneriat intre dl Coldea si dna Kovesi, care…

Dan Tapalaga: Institutional.
Elena Udrea: … la nivel institutional, de foarte multe ori l-am vazut materializandu-se in acele referiri: Caz rezolvat cu sprijinul SRI. Care nu mai apar de cand Traian Basescu a remarcat ca nu este normal sa apara permanent. „

si

VIDEO Elena Udrea anuntat ca a depus la DNA un denunt impotriva sefului SRI, Florian Coldea: Coldea i-a cerut lui Dorin Cocos sa-i dea 500.000 de euro lui Sebastian Ghita pentru RTV

Se arata, printre altele, ca:

Elena Udrea a anuntat vineri, intr-un interviu pentru HotNews.ro, ca a depus un denunt la DNA impotriva lui Florian Coldea (director interimar SRI). Udrea il acuza pe Coldea ca ar fi instrumentat campania impotriva sa si il acuza ca i-ar fi cerut fostului sau sot, Dorin Cocos, sa ii dea 500.000 de euro lui Sebastian Ghita pentru a-i sustine televiziunea Romania TV. Udrea sustine ca banii au fost dati de Dorin Cocos prin intermediul fiului sau, Alin Cocos. (ERATA: In textul initial se arata ca Elena Udrea a depus denunt si pe numele Laurei Codruta Kovesi, dar informatia a fost imprecisa: denuntul e doar pe numele lui Florian Coldea, Udrea a spus ca a mentionat-o si pe Kovesi, fara a elabora in ce context a mentionat-o). A fost o eroare redactionala, a fost remediata – nred.)

  • DNA a inceput joi urmarirea penala in cazul Elenei Udrea pentru spalare de bani si fals in declaratii de avere, dosar desprins din dosarul Microsoft. DNA o acuza pe Elena Udrea ca a stiut ca sotul sau de la acel moment, Dorin Cocos, ar fi obtinut sume de bani din traficul de influenta realizat in dosarul Microsoft, bani de care ar fi beneficiat si fostul ministru al dezvoltarii.
  • In interviul HotNews.ro, Elena Udrea a facut acuzatii grave la adresa lui Florian Coldea si Sebastian Ghita. Udrea a mai  sustinut ca ar fi facut lobby la premierul Victor Ponta pentru numirea Laurei Codruta Kovesi Intrebata care sunt dovezile pe care isi bazeaza denuntul la DNA, Elena Udrea a spus ca e vorba despre declaratiile lui Dorin Cocos, Gheorghe Stefan (Pinalti) – ambii urmariti penal in dosarul Microsoft si aflati in arest preventiv, ale lui Culita Tarata (fostul sef al CJ Neamt, acum decedat) si pe informatii de la Sebastian Ghita.
  • Elena Udrea a mai spus ca Tarata i-ar fi spus ca „duce bani la SRI” pentru plata catre o companie de realizare a sondajelor de opinie, fara sa spuna numele casei de sondaje.
  • Nota Redactiei: Interviul a fost inregistrat vineri, 30 ianuarie, incepand cu ora 13.30

Rep: Care este versiunea dvs. despre dosarul  ceea ce se intampla azi?
Elena Udrea: Incep prin a spune un lucru pe care l-am tot spus in ultima vreme, si anume ca nici intr-un caz eu, care 10 ani de zile am luptat pentru justitie puternica, independenta, am fost in tabara celor care au sustinut justitia, nu o sa contest dreptul procurorilor, judecatorilor de a cerceta, de anacheta, de a aresta, nici intr-un caz. Problema este ca intr-o tara in care aproape oricine, aproape oricine poate fi gasit vinovat de ceva – de la seful statului, pana la cetateanul care a dat un borcan de miere si 100 de euro ca sa primeasca o pensionare anticipata parca, un caz real – puterea de a decide pe cine acuzi si cand acuzi, atunci cand este exercitata in scopul unor interese personale, private, oculte este un pericol pentru democratie si pentru statul de drept.

Dan Tapalaga: Fiti un pic mai explicita. La ce va referiti?
Elena Udrea: Dau un exemplu, acest dosar Microsoft, dar si multe alte dosare care apar in aceste zile si toate se concentreaza pe doar cateva persoane. Toate graviteaza in jurul meu si am spus lucrul acesta, ca cel putin din dezbaterea mediatica care se duce legat de cazurile anchetate de procurori rezulta ca o singura persoana este de interes sa fie dezbatuta, sa fie implicata: Elena Udrea.

Dan Tapalaga: Nu e adevarat asta. Acest dosar, cand a izbucnit in spatiul public, a izbucnit fiind mentionate o serie de nume ale unor lideri PSD in primul rand.
Elena Udrea: Care nu s-au mai auzit dupa aceea.

Dan Tapalaga: S-au auzit pe rand si de liderii PSD, si de liderii PDL, si astazi si de dvs.
Elena Udrea: Da.

Dan Tapalaga: Au fost pusi sub acuzare o multime de lideri PSD.
Elena Udrea: Dar ati mai auzit ceva de dl Nica, de dl Ponta?

Dan Tapalaga: Asta e problema presei cum trateaza aceste subiecte…
Elena Udrea: Da, asta spun si eu.

Dan Tapalaga: si la vremea respectiva ei au fost in prim-plan, asa cum dumneavoastra sunteti astazi in prim-plan.
Elena Udrea: Nu, nu, nu. Eu sunt in prim-plan de la inceputul-inceputului. De la momentul la care a aparut acest dosar si a aparut numele fostului meu sot, chiar daca pana ieri nu exista nicio acuzatie oficiala la adresa mea, subiectul a fost Elena Udrea. Toate documentele aparute pe surse se refereau la Elena Udrea. Toate dezbaterile, intr-o anumite parte a presei, erau despre Elena Udrea. De aceea am si iesit public sa spun ca nu mi se pare normal in momentul in care in acest dosar, spre exemplu, sunt numite, sunt pomenite de martori nume mari de lideri politici, cum ar fi Victor Ponta, dl Vasile Blaga, asta de catre martorul care l-a pomenit si pe Dorin Cocos. Tot acel martor a spus ca i-a dat bani lui Vasile Blaga.

Dan Tapalaga: Cine a spus asta?
Elena Udrea: Domnul Florin… sau… cel de la… partenerul lui Pescariu…

Cristian Pantazi: Florica de la Fujitsu Siemens?
Elena Udrea: Florica, da.

Dan Tapalaga: Ati vazut dumneavoastra aceasta declaratie in dosar?
Elena Udrea: Sigur ca da. Dar a aparut la televizor. In campanie a aparut pentru 2 ore, in scurt, la televiziunea domnului Ghita, a aparut acest document. Ulterior a fost retras. La intrebarea pe care am pus-o: De ce nu s-a dezbatut la fel de intens documentul in care a aparut numele dlui Vasile Blaga, asa cum s-a dezbatut in continuu in campania in care candidam la prezidentiale implicarea fostului meu sot in acest dosar? raspunsul lui Sebastian Ghita a fost: Pentru ca generalul Coldea, de la SRI, i-a cerut sa retraga acest document.

Dan Tapalaga: Aveti probe cand spuneti asta?
Elena Udrea: Va spun ce mi-a spus Sebastian Ghita. Intrebati-l sa vedem daca recunoaste sau nu.

Dan Tapalaga: Deci Sebastian Ghita v-a spus. Cand?
Elena Udrea: In timpul campaniei, candva, cand i-am reprosat faptul ca la televiziunea lui, la RTV – sigur, o televiziune facuta cu acordul SRI-ului.

Dan Tapalaga: De unde stiti asta?
Elena Udrea: De la momentul la care s-a intamplat, in 2011. Dar o sa ajungem acolo. La televiziunea lui, pret de 2 ore maxim a iesit acel document si s-a dezbatut implicarea dlui Vasile Blaga. Acolo se spunea ca a primit o suma de bani de la Claudiu Florica, lucru care s-a intamplat timp de 2 ore, dupa care a disparut cu totul din dezbaterea publica. Evident ca am tras atunci concluzia, si o sa vedeti pe parcursul interviului de ce, ca nu era niciun interes ca cei din tabara dlui Iohannis in vreo cauza penala. In schimb, am fost implicata eu, desi nu aveam o implicare oficiala in acest atac legat de aspecte penale si apoi, desigur, si celebrele fotografii si arestarea fostului sot cu 2 saptamani inainte de votul primului tur, samd. Ma intors si spun ca este firesc, este normala actiunea justitiei. Justitia trebuie sa functioneze. Insa justitia de asemenea trebuie sa se bazeze pe lege. O justitie care nu se face cu legea in fata poate sa fie la fel de periculoasa ca o lipsa de justitie.

Cristian Pantazi: Dar de ce spuneti ca ati fi tinta acestei vanatori, cand toata presa, toti constatam ca punerea dvs. sub acuzare s-a intamplat ieri, deci dupa ce s-a incheiat campania electorala, dupa ce Traian Basescu a plecat de la Cotroceni, Victor Ponta a pierdut alegerile, dvs. ati pierdut alegerile, PMP e in pragul dezintegrarii si ca o miza politica dvs nu mai reprezentati o miza ca anul trecut? Deci cine si de ce v-ar vana?
Elena Udrea: Dar eram asa o miza mare in campanie? Vi se parea ca eram pe cale sa castig alegerile? Acelasi lucru pe care il reprezentam in campanie. Punand niste lucruri cap la cap, am inteles de unde a venit parte din atacurile cel putin din ultimii ani la adresa mea, atacuri care sunau cam asa: Traian Basescu sa se lase de Elena Udrea, pentru ca ii face foarte mult rau. Si nu vorbesc de cei care poate chiar li s-a parut, cum ar fi dl. Tapalaga, reala aceasta teorie. Vorbesc de cei care au actionat in baza unei teorii a altcuiva. Sunt oameni pe care daca ii urmarim, si vorbesc aici de oameni din presa, pe care daca ii urmarim ce puncte de vedere au, constatam cu usurinta – si daca vedem cum sunt finantati – constatam cu usurinta ca ei de fapt sunt purtatorii de idei, de mesaje, ai unor institutii sau ai unor oameni din institutii. Spre exemplu, sunt purtatori de mesaje ai SRI-ului, asta este clar. Asa cum dna Sorina Matei, spre exemplu, este evident purtatoarea de cuvant a dnei Codruta Kovesi.

Dan Tapalaga: Aici eu as spune ca e o sustinatoare a luptei anticoruptie, si nu o purtatoare de cuvant a dnei Kovesi. Sustine lupta anticoruptie dna Matei, ca multi alti ziaristi, inclusiv noi, inclusiv cei de la Revista 22 si multi altii.
Elena Udrea: Asta este. Dar dvs. nu cred ca sunteti platiti din banii lui Nicolae Dumtriu.

Cristian Pantazi: Cu siguranta nu suntem platiti.
Elena Udrea: Nu sunteti, in regula.

Dan Tapalaga: Dar ce vreti sa spuneti cu asta?
Elena Udrea: Pai, daca vrei intr-adevar sa spui ca slujesti un principiu pana la capat, atunci este foarte greu sa imi spui ca esti un om care slujeste justitia pana la capat, cata vreme primesti salariu de la un om care este cercetat intr-o cauza penala – eu n-am nimic, Doamne fereste, Nicolae Dumitru este si amicul meu, dar este un om care a fost arestat in cauza Microsoft si despre care, spre exemplu, la dna Sorina Matei nu am auzit un cuvant.

Cristian Pantazi: Mi-e greu sa inteleg tot rationamentul, avand in vedere ca dvs. ati facut chiar afaceri sau ati infiintat o firma cu dl Niro. V-as propune sa ne intoarcem la miza dosarului si care inteleg ca ar fi Traian Basescu, din ce spuneti dvs.
Elena Udrea: Acest dosar este un dosar foarte mare, foarte amplu.

Cristian Pantazi: Si care e miza? E vorba de Traian Basescu?
Elena Udrea: Pai el este un dosar real. Nu, nu spun asta, nu. Este vorba de un dosar foarte real. Adica acolo, intr-adevar, cand a pornit, acest dosar a pornit cu descrierea ca este cel mai mare dosar de coruptie in care sunt implicati 9 ministri, in care valoarea acestor contracte ar fi de 1 miliard de euro, in care spagile care s-ar fi dat ar fi intre 60 si 100 de milioane si in care mai sunt implicati zeci de oameni de afaceri. Am avut o singura arestare, atunci, in campanie, cei 4, printre care si fostul sot, dl Nicolae Dumitru, Pinalti si Gabriel Sandu. In rest, aproape toata lumea este ok. Adica dl Victor Ponta, despre care Claudiu Florica a spus ca a primit foloase pentru a interveni in acest dosar, este ok. Alte nume cele pomenite acolo, Tariceanu, Adrian Nastase, Tanasescu…

Cristian Pantazi: Dar el este urmarit penal, si fiul sau, din cate tin minte.
Dan Tapalaga: Da, sunt urmariti penal. Sunt o multime de lideri PSD urmariti penal acolo.
Elena Udrea: Dar nu sunt arestati. Deci toata lumea este libera.

Dan Tapalaga: Un dosar penal, cum bine stiti, individualizeaza situatii, fapte, samd. Adica nu pot fi toti arestati penal sau toti arestati preventiv. Si dosarul e cam la inceput, din cate stiti.
Elena Udrea: Cei care chiar presupunem noi ca au savarsit faptele, aceia sigur, sau cei care au venit, care au initiat tot aceste demers de afaceri, aceia sunt sigur liberi. Nu mai spun ca oameni politici importanti, care sunt…

Dan Tapalaga: Inca o data, dna Udrea, acest dosar, cum stiti, este intr-o faza incipienta, inca. Nu s-au terminat comisii rogatorii cu alte tari din UE samd. Adica trageti concluzii mult prea rapide intr-un dosar care este abia la inceput.
Elena Udrea: Bun, este la inceput, insa este o realitate ce va spun eu. Ca din zecile de persoane implicate, unii direct – cei care fie au facut contractele, fie sunt cei care au venit cu afacerea – la final mai sunt 2 asa-zisi intermediari arestati in aceasta cauza si eu, acuzata…

Dan Tapalaga: Tocmai va spuneam ca nu este niciun final in acest doar.
Elena Udrea: la final, astazi. Si eu, acuzata ca nu am stiut, ca trebuia sa stiu, sa presupun ca o parte din banii pe care sotul meu ii folosea in afaceri ar fi provenit din actiuni prin care a incalcat legea. Nici asta, deci Doamne fereste, procurorii au fost foarte ok, inteleg dreptul lor de a suspecta faptul ca eu as fi stiut, insa nici nu poate fi o certitudine ca orice nevasta stie cum isi face afacere sotul ei. Trec peste faptul ca intamplator eram o nevasta cu o ocupatie foarte precisa si foarte solicitanta.

Cristian Pantazi: Inainte sa trecem la realitatea relatiei din cuplul dvs, care e teoria dvs. legata de modul in care ati fost implicata? Care e adevarul dvs?
Elena Udrea: Incepusem prin a va spune ca intr-o tara in care pe oricine aproape ai putea sa acuzi in orice moment, cel care are catusele este si cel care conduce Romania. Ganditi-va cine ar avea curaj sa se opuna sau care dintre oamenii politici ii vedeti ca au curaj sa abordeze frontal acest subiect al finantarii partidelor politice sau al finantarii campaniilor electorale? Nimeni, toata lumea se ascunde, desi stim cu totii ca in mare parte exact asa procedeaza oricine candideaza si asa procedeaza orice partid. Care politician il vedeti in comisia de supraveghere a serviciilor secrete capabil sa initieze cu adevarat un control asupra activitatii acestor servicii, cand aproape toti de acolo oameni politici pot fi, ca dl. Grebla, chemati a doua zi la parchet.

Dan Tapalaga: Mai clar, daca puteti. Ce sustineti?
Elena Udrea: Adica eu spun ca cel care detine secretele tuturor – si toti avem secrete, mai ales cei din presa, din politica. Ale noastre sunt interesante.

Cristian Pantazi: E SRI sau DNA?
Elena Udrea: si cel care are cheia asupra acuzarii cuiva este si cel care poate determina anumite comportamente la nivelul politicenilor, la nivelul presei sau chiar la nivelul magistratilor.

Cristian Pantazi: Dar despre cine e vorba?
Dan Tapalaga: Vorbiti in clar!

Elena Udrea: Evident ca vorbim in clar. In spatele unui plan pe care eu il vad foarte bine asezat si care este pus in practica de ceva timp, pas cu pas, si ce-am aici sunt lucruri pe care de luni de zile eu le scriu… si constatand toate acestea, se afla un om care detine in acest moment toate aceste secrete, pentru ca le are de la mii de oameni, de ofiteri care le aduna. Este seful actual al Serviciului Roman de Informatii, este dl Florin Coldea. Deci dl Coldea este cel care, in acest moment, detine aceasta putere, pentru ca pe de o parte detine toate secretele, este depozitarul tuturor secretelor tuturor, pe de alta parte are o foarte buna relatie cu dna Kovesi. Si va spun eu, care am intervenit in numirea dnei Kovesi in functia de procuror DNA…

Dan Tapalaga: In ce sens ati intervenit?
Elena Udrea: In sensul in care dl Victor Ponta nu era de acord sa se faca numirile procurorilor si numirea dnei Kovesi, era singurul nume de interes, care il interesa pe presedintele Traian Basescu. Singurul nume care interesa era Codruta Kovesi; fusese o propunere a domnului Coldea, doamna Codruta Kovesi.

Dan Tapalaga: Cum adica a fost o propunere a domnului Coldea?
Elena Udrea: Adica dl Traian Basescu evident ca o sustinea pe Codruta Kovesi, dar ea era plecata intre timp din tara.

Cristian Pantazi: Era la Bruxelles, trimisa a Guvernului.
Elena Udrea: Da. Si cel care a propus revenirea dansei a fost dl Coldea.

Dan Tapalaga: De unde ati scos informatia asta, cine v-a spus asta?
Elena Udrea: La acel moment, aceasta discutie – dar, inca o data spun, a fost un nume pe care si-l dorea si presedintele foarte mult, dar ideea ca dansa sa se intoarca de acolo a venit de la Florin Coldea.

Dan Tapalaga: Pai adineauri ati spus ca dvs. ati sustinut-o.
Elena Udrea: Nu, eu am spus ca eu am fost cea care a discutat cu dl Victor Ponta numirea dnei Codruta Kovesi.

Dan Tapalaga: Pai, stati putin. Ori Traian Basescu a sustinut-o, ori dvs, ori Florian Coldea, ca nu se mai intelege nimic in clipa asta?
Elena Udrea: Am spus ca propunerea ca dansa sa se intoarca de la Bruxelles a venit de la dl Coldea. Traian Basescu si-a dorit foarte mult ca Codruta Kovesi sa fie procuror DNA, dar Victor Ponta nu dorea acest lucru.

Dan Tapalaga: Dar cine v-a spus toate astea?
Elena Udrea: Pai, faptul ca Victor Ponta nu dorea era evident si stiam de la presedinte. Dar era evident, pentru ca spunea pe toate partile ca nu doreste. Iar eu am fost cea care a mers la Victor Ponta sa discut tocmai numirea Codrutei Kovesi in functie.

Dan Tapalaga: Cand?
Elena Udrea: Intr-o seara, in 2013, la biroul dlui Victor Ponta, pe care il are in blocul in care locuieste. Am discutat atunci cu dl. Ponta si unul din argumentele pe care le avea, obiectiile pe care le avea era tocmai faptul ca era extrem de apropiata sau ca ar fi fost extrem… ar fi ascultat foarte mult de SRI. Acesta era unul din argumentele pentru care Victor Ponta se opunea numirii. Unul din ele.

Dan Tapalaga: Dar ne puteti spune in calitate de ce ati facut aceasta interventie la dl. Ponta?
Elena Udrea: In calitate de persoana care, la momentul acela, putea sa discute cu el. Ceea ce n-ar fi facut, spre exemplu, nici presedintele.

Cristian Pantazi: V-a cerut presedintele, v-a rugat sa faceti aceste diligente, aceasta discutie cu Victor Ponta?
Elena Udrea: Nu.

Cristian Pantazi: A fost initiativa proprie?
Elena Udrea: A fost initiativa mea. A fost initiativa mea.

Cristian Pantazi: De unde stiati de discutiile de la Cotroceni?
Elena Udrea: Din discutiile presedintelui, din ce era public. Era un conflict, nu se mai numeau procurorii, iar Traian Basescu nu voia sa renunte la Codruta Kovesi sub nicio forma – aici era cuiul lui Pepelea, daca va amintiti – si in acest context mi-am asumat sa discut eu cu Victor Ponta deblocarea situatiei.

Cristian Pantazi: Ati discutat cu Victor Ponta si cu Traian Basescu, in acel context, si despre Alina Bica la DIICOT?
Elena Udrea: Nu. Propunerea Alina Bica nu era atat de importanta, era o propunere pe lista. Mai important era procurorul general, atunci. Insa, asa cum a spus si presedintele, fata de dorinta de a avea-o pe Codruta Kovesi la DNA, procurorul general a fost cel pe care l-a propus, pentru ca asta spune legea. Deci este printr-o negociere si o intelegere intre presedinte si prim-ministru. Si atunci procurorul general a fost numit domnul care este si astazi, nu ii retin numele.

Cristian Pantazi: M-as intoarce la dl Coldea, despre care spuneati ca el controleaza toata situatia, ca el este cel care are interesul sa va puna in aceasta numire proasta. Aveti vreo proba?
Elena Udrea: Pai, o multime de lucruri pe care o sa vi le spun. Cumva o sa incep cu ceva ce pentru mine a reprezentat o luminare asupra a ceea ce mi se intampla. La o cafea cu dl Sebastian Ghita, undeva in vara trecuta, va spun si unde: la cafeneaua Sofa de pe Barbu Vacarescu, dl Sebastian Ghita – un apropiat al SRI-ului si o persoana care se vede des cu dl Florian Coldea – mi-a spus ca dl Coldea ma uraste. Am intrebat de ce, si mi-a spus un lucru pe care eu apoi l-am spus public – dar bineinteles nu am citat, la vremea aceea: pentru ca am fost permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte. Presedintele Romaniei este nu cel mai informat om. De regula, este cel mai dezinformat om, pentru ca el primeste informatii pe niste cai simple. Bine, de pe internet daca sta sa le citeasca sau de la televizor sau informatii pe care le ia oficial de la institutii. Evident ca atunci cand cineva, care este relativ bine conectat la presa, la toata zona de presa, la zona politica, la tot mediul de afaceri, o astfel de persoana are acces la presedinte si poate sa ii spuna niste lucruri – si o sa va dau exemple in interviu – evident ca devine o persoana neplacuta sefilor de servicii. Asa mi-a explicat Sebastian Ghita faptul ca dl Coldea m-ar uri. Eu nu am urat niciodata pe nimeni. Pornind de la acest moment…

Dan Tapalaga: L-ati crezut pe cuvant pe Sebastian Ghita? Pentru ca relatia dvs mi-e putin neclara, si anume acum ii reprosati ca a facut un control de facto din pozitia de parlamentar si ca nu si-a facut treaba, pe de alta parte n-aveati o problema sa va intalniti cu el pe Barbu Vacarescu.
Elena Udrea: Nu. Dar n-are nicio legatura. Si dvs. ma criticati si nu am o problema sa va dau interviul aici. Deci nu are nicio legatura, lucrurile sunt adevarate si intr-un fel, si in alt fel.

Dan Tapalaga: Si cat de apropiata era relatia cu Ghita, astfel incat dl Ghita v-ar fi facut asemenea confidente – ce vorbea dansul cu domnul Coldea?
Elena Udrea: Mi-a facut multe alte confidente. Multe altele.

Dan Tapalaga: Ca de exemplu?
Elena Udrea: Nu stiu, spre exemplu l-am intrebat…

Dan Tapalaga: Dar in virtutea carei relatii, ca nu intelegem?
Elena Udrea: Pur si simplu. Nici nu stiu sa va spun. Nu am o relatie atat de apropiata cu dl Ghita, incat sa ne consideram prieteni. Ca dovada,  cred ca sunt cel mai atacat personaj, dupa Traian Basescu, la televiziunea lui, si am mai spus lucrul acesta. Nu stiu. Dl Ghita oscila, probabil, intre nevoia de a sta mai aproape, cateodata, de Basescu, altadata i se parea ca e mai rentabil sa stea aproape de Victor Ponta, habar n-am. Astea-s motivele lui. Eu va reproduc ce mi-a spus el.

Dan Tapalaga: Revin putin la episodul intalnirii cu premierul Victor Ponta, daca el a avut loc, in 2013 ati spus.
Elena Udrea: Da. Cand s-a facut numirea.

Dan Tapalaga: Pai nu erati inamici, pe vremea aia, in opozitie? Ca am vazut niste schimburi de replici extrem de dure.
Elena Udrea: Eu sunt chiar cea care chiar a facut opozitie.

Dan Tapalaga: Cum? Intalnindu-va cu Victor Ponta?
Elena Udrea: Da’ n-are legatura. Faptul ca eu ma cunosc cu dvs, daca ies de aici si spun ceea ce cred despre dvs, si spun sincer, n-are legatura lucrul acesta. Adica eu pot sa cred niste lucruri despre un om si, in acelasi timp, legat de alt subiect sa stau de vorba cu el.

Dan Tapalaga: Dar ati spus ca erati printre putinii oameni care avea acces la Victor Ponta.
Elena Udrea: Din apropierea lui Traian Basescu.

Dan Tapalaga: In virtutea caror relatii?
Elena Udrea: Sunt vechi, de cand lumea…

Dan Tapalaga: Faptul ca a fost avocatul dvs la firme sau de cand?
Elena Udrea: Nu. El nu a fost avocatul meu, v-am mai spus si este minor subiectul fata de ce se intampla, credeti-ma. Avocatul meu nu a fost niciodata. Daca a fost avocatul lui Dorin Cocos, sigur, parerea mea v-am mai spus, cred ca si-a luat un avocat prost.
Dan Tapalaga: Victor Ponta, mi-aduc bine aminte, a declarat public ca numirea Laurei Codruta Kovesi a fost propunerea lui. Este o declaratie publica, data intr-un interviu pentru Evenimentul Zilei, daca nu ma insel acum vreo jumatate de an.
Elena Udrea:
Da. A fost propunerea lui, dupa ce a primit-o de la Traian Basescu. El si-a asumat toate propunerile. Eu va spun cum stau lucrurile si va spun care era argumentul principal pentru care nu voia numirea.

Dan Tapalaga: Ori de la Traian Basescu, ori de la Florian Coldea? Iarasi va trebui sa va hotarati.
Elena Udrea:
Eu cred ca am lamurit-o.

Dan Tapalaga: Nu, deloc!
Elena Udrea:
Oficial, propunerea a facut-o presedintele Romaniei, pentru ca in mod constitutional numirea procurorilor se face intre presedinte si premier – asta este legea, astazi. Ideea ca dna Kovesi sa se intoarca de la Bruxelles a fost ideea dlui Coldea.

Dan Tapalaga: Dar ce vreti sa spuneti cu asta, ca a fost ideea dlui Coldea?
Elena Udrea:
Nimic. Decat sa arat faptul ca exista un parteneriat intre dl Coldea si dna Kovesi, care…
Dan Tapalaga: Institutional.
Elena Udrea:
… la nivel institutional, de foarte multe ori l-am vazut materializandu-se in acele referiri: Caz rezolvat cu sprijinul SRI. Care nu mai apar de cand Traian Basescu a remarcat ca nu este normal sa apara permanent.

Dan Tapalaga: Chiar in cazul dvs. a aparut aceasta mentiune.
Elena Udrea:
Nu mai stiu.

Cristian Pantazi: Si la comunicatele de astazi.
Dan Tapalaga: Aceasta mentiune a aparut inclusiv in punerea sub acuzare in ce va priveste.

Elena Udrea: Aha. Bun. Deci, dupa ce a aparut presedintele la momentul acela si a spus ca nu este normal, pentru ca foarte multi oameni de afaceri au inteles mesajul ca cei care detin toate informatiile sunt cei de la SRI, avand in vedere ca DNA-ul lucreaza cu informatii de la SRI, si ca urmare au incercat – si asta va spun eu – au incercat sa isi gaseasca intrare la SRI, deci dupa ce a fost aceasta remarca a domnului presedinte, imi amintesc ca o vreme nu a mai aparut. Daca acum spuneti ca a aparut din nou, nu am remarcat. Daca aceasta colaborare este institutionala, este corecta. Numai ca daca si procurorii, si magistratii sunt oameni, si inca o data, va dau un exemplu celebru: dl judecator Grebla. Si va spun ca este evident ca atunci cand cei de la SRI detin informatii despre toti, inclusiv despre judecatori si procurori, daca relatia dintre SRI si procurori este una prin care, la o adica, SRI-ul poate face presiuni intr-un fel sau in altul asupra magistratilor, atunci iarasi avem de-a face cu un abuz.

Cristian Pantazi: Acuzatia pe care o faceti, fie si in subtext, este extrem de grava. Si anume: ca dosarul dvs…
Elena Udrea: Nu legat de dosarul meu. Nu. Aici era o discutie in general.

Cristian Pantazi: …bun. Ca dosare, in general, sunt facute de DNA la presiunea SRI, care are ceva impotriva dvs.
Elena Udrea: Nu, dar legati de mine. Era o discutie in general. Daca vreti sa ne intoarcem la cazul particular, Microsoft, ne intoarcem acolo.

Cristian Pantazi: Dar eu v-am cerut dvs. probe legate de relatia de adversitate pe care Coldea o are fata de dvs. si mi-ati spus ca acea proba suprema este marturisirea facuta la o cafea de dl Sebastian Ghita.
Elena Udrea: V-am spus ca incep de acolo.

Cristian Pantazi. Bun. Alte probe aveti pentru acest dinte pe care Coldea/SRI il are impotriva dvs?
Elena Udrea: Intrebarea ar fi de ce. Toata lumea s-a intrebat: dar ce sa aiba totusi cu Udrea? Nu era un pericol pentru alegerile de la presedintie, iar acum, asa cum spuneti, ma si retrag din fruntea partidului, nu tin sa reprezint neaparat acum o pozitie in politica romaneasca. Eu cred ca planul este acela de a avea puterea totala. Tot asa, ca sa-l citez pe dl Ghita, care mi-a spus la un moment dat din discutiile cu dl Coldea: putere egala cu a sefului statului. Astazi, dl Coldea a ajuns directorul SRI.

Dan Tapalaga: Interimar.
Elena Udrea: Interimar.

Dan Tapalaga: Trebuia, dupa demisia dlui Maior, sa fie numit un sef si, potrivit legii, prim-adjunctul se duce interimar.
Elena Udrea: Da. Deci cred ca toti cei care stiu anumite lucruri, si este o tactica – trebuie sa recunoasteti ca este un comportament des intalnit – toti cei care stiu anumite lucruri sau toti cei care pot fi o piedica trebuie eliminati. Si acum o sa ma intrebati: bine, si ce stiti? Pai, eu stiu foarte multe lucruri, pe care le-am aflat unele din discutiile directe, sa zicem, cu dl Coldea, altele pe care le-am aflat de la persoane care s-au intalnit sau au colaborat in anumite momente cu dl. Coldea.

Cristian Pantazi: Unu: Ce informatii? Doi: Ce faceti cu ele?
Elena Udrea: Pai vi le spun dumneavoastra. Doi: am facut un denunt.

Cristian Pantazi: Denunt la DNA?
Elena Udrea: Da, la DNA.

Dan Tapalaga: Impotriva cui?
Elena Udrea: Un denunt in care spun lucruri despre dl general SRI Florian Coldea si despre… o amintesc pe doamna procuror general DNA Codruta Kovesi.

Dan Tapalaga: Ce spuneti acolo?
Elena Udrea: Pai, va spuneam de ce cred eu ca se doreste si s-a dorit din campanie, cu toate armele, scoaterea din politica, de la nivelul care conteaza al politicii, in ceea ce ma priveste. Si, ma rog, este un lucru recurent, de foarte multe ori s-a tot incercat sa fie scoasa Elena Udrea.

Eu cred ca in prima parte, cat exista Traian Basescu, tocmai pentru a elimina, asa cum spunea dl Ghita, o sursa alternativa de informatii, in partea acum a doua cred ca pur si simplu pentru lucrurile pe care le stiu si pe care i le-am spus dlui Coldea in fata. Sau prin dl Maior i le-am transmis.

Dan Tapalaga: Ce anume?
Elena Udrea: Pai, spre exemplu, stiu, in momentul in care a aparut dosarul Microsoft si s-a vehiculat numele fostului sot, eram in plina campanie electorala. A venit, se spunea acolo, numele meu era evident legat de dosar si mai ales se spunea despre un credit pe care sotul – si care este si proba in dosar – fostul sot il luase de la Dinu Pescariu si pe care il declarasem in declaratia de avere. In contextul acesta complex, a venit la mine fostul sot sa ma roage sa ii fixez, sa intermediez o intalnire cu dl Coldea si dl Maior, spunandu-mi ca nu doreste sa ii apeleze direct in situatia data.

Dan Tapalaga: Cum adica sa ii apeleze direct?
Elena Udrea: Nu stiu.

Dan Tapalaga: Avea fostul sot apel direct la Maior si la Coldea?
Elena Udrea: Imediat o sa revin si o sa va spun. Ca nu doreste sa ii apeleze direct pentru ca, ma rog, asa era situatia, insa am intrebat de ce ar face asta, de ce sa vorbeasca, si a spus ca ar dori sa lamureasca acuzatiile din dosar, in conditiile in care mi-a spus ca a facut niste lucruri, la solicitarea dlui Coldea. Lucru care inseamna, si pentru asta sigur este foarte usor de intrebat fostul sot. Eu va declar exact ce mi-a spus.

Dan Tapalaga: Cand se intampla asta?
Elena Udrea: In toamna acestui an. Deci vorbesc de dupa ce a aparut scandalul, inainte sa fie retinut. Mi-a spus, spre exemplu, ca la solicitarea domnului Coldea a dus 500.000 de euro lui Sebastian Ghita, in cash, pentru a-si finanta televiziunea, RTV.

Cristian Pantazi: Cand?
Elena Udrea: Cred ca la inceputul… Ideea era ca mai la inceputul televiziunii, cand s-a rupt RTV-ul de Realitatea si cand dl Ghita inca nu era conectat cu toate cele 10 degete la bugetul de stat. Ulterior am aflat ca banii au fost remisi dlui Ghita de catre Alin Cocos. Mi-a mai spus ca, tot asa, la solicitare, a dus aproximativ la fel, 500.000 de euro, nu-mi mai aduc aminte exact, dar aproximativ la fel, unui institut de sondare a opiniei publice, care facea sondaje din acestea.

Cristian Pantazi: Ce institut, tineti mine?
Dan Tapalaga: Mai exact?

Elena Udrea: Nu, nu tin exact. Dar, daca va fi intrebat, cu siguranta ca-si aminteste el. Sau daca vor fi intrebati, va fi intrebat dl Coldea. Deci astea erau lucrurile pe care mi le-a spus la momentul acela si care, in contextul dat, mi-a explicat ca ar fi vrut sa le discute. Nu s-a intamplat, nici nu am procedat ca atare, ca n-aveam cum, dar in orice caz a si fost retinut preventiv.

INTERVIUL INTEGRAL:

–-

REACTIII

SRI, despre Udrea: Serviciul nu se pronunta referitor la declaratiile unor suspecti urmariti penal, cu atat mai putin la situatia unor dosare la care SRI a contribuit. Vom continua sa contribuim la lupta anticoruptieServiciul Roman de Informatii nu se pronunta referitor la declaratiile unor suspecti urmariti penal si cu atat mai putin in legatura cu situatia unor dosare penale la a caror initiere si instrumentare a contribuit SRI, a declarat, vineri, purtatorul de cuvant al acestei institutii, Sorin Sava, solicitat de HotNews.ro sa raspunda acuzatiilor aduse de deputatul Elena Udrea sefului  SRI, Florian Coldea.

„Referitor la alegatiile exprimate in spatiul public, cu privire la activitatea SRI si a reprezentantilor acestuia, consecvent principiilor si misiunii profesionale ale serviciului, in concordanta cu atitudinea publica exprimata in ultimii 10 ani, SRI nu se pronunta in legatura cu declaratiile unor suspecti aflati in faza de urmarire penala, cu atat mai putin in legatura cu situatia unor dosare penale la a caror initiere si instrumentare a contribuit”, a declarat, pentru HotNews, purtatorul de cuvant al Serviciului Roman de Informatii.

Sorin Sava subliniaza ca SRI „va desfasura in continuare, cu hotarare”, activitatea prin care contribuie la lupta anticoruptie.

„Nu pot sa nu remarc faptul ca aceste acuzatii defaimatoare la adresa SRI si a reprezentantilor acestuia apar in contextul intensificarii luptei anticoruptie, activitate la care SRI are o contributie majora si decisiva si pe care, alaturi de alte institutii abilitate, o va desfasura in continuare, in limitele si competentele legii, cu hotarare, in tot ceea ce va face”, a mai spus reprezentantul SRI.

Laura Codruta Kovesi pentru HotNews.ro: Nu este prima data cand suspectii din dosare fac afirmatii denigratoare la adresa mea si nu le comentez

Sebastian Ghita: Ma surprind acuzatiile Elenei Udrea / Realitatea TV si Romania TV nu au avut contracte cu Dorin Cocos sau firmele acestuia

In primul rand, cred eu, trebuie remarcat ca afirmatiile Elenei Udrea vin dupa ce a fost „invitata” sa faca o „plimbare” pe la DNA, dar mai ales dupa ce Traian Basescu nu mai este in functia de Presedinte al Romaniei.

In al doilea rand, eu cred ca nu se poate sa nu te intrebi unele lucruri cu privire la Elena Udrea… Cine este Elena Udrea? Cum a devenit ea „permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte”, daca asa i-a spus intr-adevar Sebastian Ghita si daca acesta are dreptate, daca chiar asa a fost? Elena Udrea a fost permanent conectata la cel mai inalt nivel in Stat si ai putea sa te intrebi de ce… Dar sa fie „permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte”, lucrul asta e mult mai serios, foarte serios pentru ca vorbim de Presedintele Romaniei, cel care reprezinta Statul Roman. Nu se poate sa nu te intrebi daca migratia ei de la PSD spre PD, cand steaua lui Basescu incepuse sa rasara, nu s-a facut tocmai in acest scop: sa fie „permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte”. Problema este extrem de serioasa si trebuie elucidata! Let’s talk like adults: ce grad are Elena Udrea in structurile informative ale Statului? Dupa umila mea parere, sunt mai multe femei frumoase in politica romaneasca, foarte atragatoare, care au cel putin gradul de maior (poate capitan). In asemenea conditii si vazut in lumina celor spuse de Elena Udrea, lucrul amuzant e ca SRI ridica de pe strada SRI-ul… 😆 . Totusi, nu poti sa fii „permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte” fara sa faci parte din structurile informative ale Statului. Cum ai putea oare altfel sa fii conectat la cel mai inalt nivel in Stat? Si cum am exclus – sper sa nu gresesc – faptul ca Elena Udrea ar fi un spion al unei Puteri straine, atunci ramane cealalta posibilitate: ca face parte din structurile informative ale Statului.

Un lucru care m-a intristat: amestecul SRI in mediul de afaceri – in special media din Romania (vezi povestea cu cei 500.000 de euro pe care Dorin Cocos ii dadea lui Ghita), dar si faptul ca Dorin Cocos era un obisnuit la SRI: „Stiam ca mergea sambata, duminica, mergea la SRI.” – sambata si duminica mergea regulat acolo… Observati suma: 500.000 de euro!! Or, lucrul asta arata ca SRI poate face din oricine, pe care il considera ca are aptitudinile necesare pentru o astfel de misiune, un prosper om de afaceri. Il poate introduce in marea politica, il poate face, de ce nu, o permanenta”sursa alternativa de informatii la presedinte”… Cine e Dorin Cocos? In Romania sunt multi oameni de afaceri bogati. Cati dintre ei merg sambata si duminica la SRI…

DT: Stiti ce nedumerire am? In toate declaratiile publice, ati spus ca nu stiti, nu cunoasteti detalii legate de afacerile fostului sot, Dorin Cocos. Ori, ce constat acum e ca discutati in mare detaliu despre ce afaceri facea, cui ducea 500.000 de euro.

Elena Udrea: Nu. V-am spus cand s-a intamplat lucrul acesta: in aceasta toamna, inainte sa fie retinut preventiv, cand a venit special sa imi spuna lucrurile acestea. Ma rog, special sa imi spuna de intalnire. In discutie a fost si povestea cu banii. Deci nu am stiut. Asta se intamplase, probabil, in 2011, cand a fost cu RTV-ul, probabil in alt an, si nu am stiut asa ceva. Acum a venit si mi-a spus. Eu stiam ca merge la SRI. Stiam ca mergea sambata, duminica, mergea la SRI.

DT: Fostul dvs. sot.
Elena Udrea: Fostul sot, da, da.

DT: Dar ce cauta el acolo?
Elena Udrea: Pai, nu l-am intrebat niciodata ce cauta. Ca mi-am imaginat ca cauta lucruri secrete, din moment ce se duce acolo.

DT: Adica stiati si nu-l intrebati: Domne’, ce cauti la SRI?
Elena Udrea: Nu.

DT: De ce te duci sambata si duminica la SRI?

Elena Udrea: Nu, nu-l intrebam. Pentru ca imi imaginam ca daca se duce sa vorbeasca, clar cu oamenii de acolo. Adica nu cred ca se ducea sa tunda iarba din curtea SRI-ului. Deci se ducea sa se intalneasca…

CP: O familie functioneaza in felul asta, al onestitatii. Nu se poate sa nu existe.
DT: Si mai e ceva. La randul dvs. spuneati ca erati invitata la SRI. Nu discutati?

Elena Udrea: Asta este altceva. Erau evenimente oficiale. Ce sa intreb: da’ ce vorbiti cu Dorin Cocos? Acuma, numai ideea ca vorbesti cu sefii SRI, vorbesti, nu stiu, cu generalul Coldea sau cu Maior, si nu-mi spui. Evident ca vorbesti niste lucruri care tin de voi, de barbati, de business, de ce vorbiti voi acolo.”

Evident, avem multi oameni de afaceri casatoriti. Cate dintre nevestele lor ajung sa fie „permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte”…? La Presedinte, sa retinem aspectul asta… Si sa ne gandim la cat stie Elena Udrea despre aceasta clasa politica romaneasca, pe care a cunoscut-o indeaproape. Elena Udrea spune: „Nu, eu am spus ca eu am fost cea care a discutat cu dl Victor Ponta numirea dnei Codruta Kovesi.”. Dar cu ce argumente la convins pe Ponta sa accepte numirea Laurei Codruta Kovesi ca sef al DNA in 2013? Sa nu uitam despre ce si despre cine vorbim aici: Laura Codruta KovesiDe unde puterea asta de convingere la Elena Udrea de l-a facut pe Ponta sa ia pozitia de drepti si sa pocneasca din calcaie, si cu mana la chipiu sa spuna: „Am inteles, doamna (gradul)!!”. Mai, sa fie!

„Tovarasa” Elena Udrea!

In ceea ce priveste afirmatiile Elenei Udrea sunt doua posibilitati: ori si-a pierdut mintile, ori nu si-a pierdut mintile… Iar daca nu si-a pierdut mintile atunci… atunci poate ca spune adevarul, nu? Insa poate cea mai grava afirmatie pe care a facut-o Elena Udrea este aceasta:

„Problema este ca intr-o tara in care aproape oricine, aproape oricine poate fi gasit vinovat de cevade la seful statului, pana la cetateanul care a dat un borcan de miere si 100 de euro ca sa primeasca o pensionare anticipata parca, un caz real – puterea de a decide pe cine acuzi si cand acuzi, atunci cand este exercitata in scopul unor interese personale, private, oculte este un pericol pentru democratie si pentru statul de drept. […]

Incepusem prin a va spune ca intr-o tara in care pe oricine aproape ai putea sa acuzi in orice moment, cel care are catusele este si cel care conduce Romania. Ganditi-va cine ar avea curaj sa se opuna sau care dintre oamenii politici ii vedeti ca au curaj sa abordeze frontal acest subiect al finantarii partidelor politice sau al finantarii campaniilor electorale? Nimeni, toata lumea se ascunde, desi stim cu totii ca in mare parte exact asa procedeaza oricine candideaza si asa procedeaza orice partid. Care politician il vedeti in comisia de supraveghere a serviciilor secrete capabil sa initieze cu adevarat un control asupra activitatii acestor servicii, cand aproape toti de acolo oameni politici pot fi, ca dl. Grebla, chemati a doua zi la parchet.

Iar aceste afirmatii gravissima nu se refera doar la generalul Florian Coldea… Nici macar la SRI. Ci la Sistemul de Putere din Romania, inca nereformat, care face din Romania o tara in care Libertatea sa poata fi grav lezata. Va amintiti, desigur, ce accent punea Basescu pe procurori… Parerea mea este ca Elena Udrea a fost pusa la dispozitia lui Traian Basescu, la ordin, din partea structurilor de informatii ale Statului. Rolul ei era sa-i furnizeze Presedintelui informatii cu privire la clasa politica si nu numai… Lucrul asta nu se spune, si, probabil, nu se va spune niciodata. Elena Udrea era doar o diva, metresa Presedintelui in ochii celor mai multi dintre romani, o curva de lux. Cati dintre romani s-ar fi gandit, de pilda, zic si eu asa, la colonelul Elena Udrea…?  😉  Fire sociabila, placuta, o femeie frumoasa, inteligenta (cu o inteligenta pe care nu i-o banuim…) si-a facut repede cunostinte in tot spectrul politic – ii stia pe toti –  si a putut sa patrunda in miezul acestei clase politice, s-o cunoasca in profunzime. Iar ceea ce e de-a dreptul halucinant este ca nici acum, cand, iata, vorbeste liber, n-o credem!! Observati ce raspuns sec, intr-o veritabila limba de lemn, a dat SRI la declaratiile Elenei Udrea. Exact la fel si Laura Codruta Kovesi. De ce SRI spune ca „nu se pronunta” cu privire la aceste declaratii? Iar daca sunt „denigratoare” nu inseamna ca n-ar fi si adevarate… De ce SRI nu spune: „infirmam astfel de declaratii mincinoase!”? Serios acuma, uitati-va despre ce vorbim: SRI, DNA, Presedintele Romaniei. Nu vi se par lucruri serioase?  Ma uitam si la unii oameni din presa, problema care-i macina era de ce a dat Elena Udrea un astfel de interviu si astfel de declaratii. Problema maestrului Cristoiu, bunaoara, era daca Elena Udrea s-a sfatuit cu Traian Basescu. Altul se intreba daca e inteligent ce a facut Elena Udrea (in conditiile in care Elena Udrea pare a fi cu mult mai inteligenta decat cred multi…). Insa nimeni nu a infirmat ce a spus Elena Udrea. Nici macar Traian Basescu…

Un alt aspect straniu este cel legat de Filajul de la Paris:

DT: Si in ce priveste filajul de la Paris, acolo v-ati lamurit? Tot serviciile secrete au fost?

Elena Udrea: Nu m-am lamurit.

DT: Pentru ca, intre timp, presedintele a primit un raport.

Elena Udrea: Eu zic sa-l intrebati pe presedinte ce crede despre acel raport.

CP: A spus ca e strict secret.

Elena Udrea: Eu zic sa-l mai intrebati o data. A, ca e strict secret. Asta este altceva. Eu n-am acuzat si nu acuz SRI-ul de implicare. Insa Alina Bica a fost de la inceput nedorita si de asta a si fost pusa pe seama mea, nedorita in fruntea DIICOT-ului. De ce? Unul din motive? Or fi fost si altele, nu spun acum ca numai asta, dar e clar ca unul din motive tocmai acela ca nu era din apropierea serviciului de informatii, in asa fel incat sa-i spui: actioneaza intr-un fel, fa aici asa, fa aici asa. […]

Dan Tapalaga: Filajul de la Paris cine l-a facut?

Elena Udrea: Este evident ca a fost facut profesionist si pentru Alina Bica. Ulterior, s-au cerut datele despre mine, cand eu am intrat in campanie, ca sie fie folosite la acel moment. Eu ma mir de un singur lucru, ca am vazut acum marea dezbatere le legile securitatii cibernetice, pai, daca noi, daca Serviciul Roman de Informatii n a putut sa afle cine a lansat pentru o ora sau cateva ore un site pe care a lansat niste fotografii si apoi a disparut…

Cristian Pantazi: dar de unde stiti ca nu au aflat. Stim ca raportul este strict secret, asa a spus dl. presedinte Basescu. Nu stim ce era in raport. Poate stiti dvs.

Elena Udrea: Fac si eu ca dl. Cristoiu: or fi fost serviciile secrete chineze? Cine o fi putut sa fie? Nu. Nu m-am lamurit. Si uitati, ca dovada, nu formulez acum acuzatii daca nu stiu. Nu m-am lamurit, am suspiciunile mele, dar nu am nicio dovada.”

Intr-adevar, l-am auzit si eu pe Basescu atunci cand a spus ca raportul e strict secret. Dar de ce oare? Daca e strict secret, si nu stie nici macar Elena Udrea despre cine a facut filajul, inseamna ca Elena Udrea e un personaj foarte important… Insa Elena Udrea are dreptate ca se teme… Pentru ca putea fi luneta unei pusti PSL… Lucrul asta iarasi nu se spune si nu prea ai dovezi ca sa-l poti demonstra, si anume faptul ca Filajul de la Paris ar fi putut fi un atentat la viata ei si a Alinei Bica…

Pentru ca sunt multi care se tem ca ea si cu Bica ar putea sa nu se dovedeasca „educate” (asta e, din cate inteleg, termenul care se foloseste in astfel de situatii) si ar putea sa „ciripeasca” ceea ce nu trebuie. Ca sunt multi nu numai de la PSD, dar si din interiorul PDL, care se tem, lucrul asta mi se pare clar. Dar sunt multi si din Servicii… E foarte posibil sa fie vorba si de aliatii nostri, de exemplu CIA, scenariul nu e chiar fantast, pentru ca Udrea detine informatii cu caracter strict secret din cercul cel mai inalt al Puterii din Romania. Basescu i-a luat de multe ori apararea… La vremea respectiva parea ciudat… Insa e justificat pentru ca baietii astia, de la servicii, cateodata nu stiu multe, si apasa pe tragaci in vederea eliminarii cuiva ce pare a fi incomod prin ceea ce stie… Iar CIA si FBI nu fac exceptie de la regula asta… Daca scapa cu o hartuire politica, scapa ieftin… Retragerea Elenei Udrea , atat in plan informativ cat si in plan politic, este dificila pentru ca e o persoana foarte cunoscuta nu numai in Romania. Ea a anuntat ca doreste sa se retraga, problema unora este sa nu vorbeasca si daca e indeajuns de „educata” sa nu spuna anumite lucruri… Daca sunt indeplinite cele doua conditii, atunci e ok. Insa Elena Udrea s-ar putea sa nu se retraga! Si atunci trebuie indeplinite cele doua conditii. Faptul ca ea a ales sa vorbeasca pare a fi un act de mare curaj! Si eu zic ca daca s-a hotarat sa vorbeasca, si nu numai ea, atunci s-o faca! Sa vedem si noi in ce lume traim, cine sunt cei care ne conduc si sa intelegem de ce se petrec anumite lucruri. Ca tot votam! De asta avem dreptul sa stim, mai ales ca de ani de zile ne balacim in minciuna pusa la cale de factorii interesati! Poporul roman se afla intr-o situatie tragica, nu cred ca gresesc daca spun asa. Multi dintre noi, imensa majoritate, nu stim adevarul despre ce s-a intamplat la Revolutie, si pe urma cum de a disparut industria romaneasca, cum si de ce, nu stim de ce au trebuit sa fie puse „pariuri cu agricultura”, care au naruit agricultura tarii, lucruri care au determinat exodul a milioane de romani peste hotare. Nu stim nimic despre istoria noastra recenta si nu intelegem ce se petrece, ce s-a petrecut, nu stim nimic despre clasa noastra politica, desi incercam sa pricepem. Traim intr-o minciuna de ani de zile si vorbim despre „luminita de la capatul tunelului”, nu stim de ce traim mai rau si de ce lucrurile merg din mai rau in mai rau!

Retragerea Elenei Udrea este dificila pentru ca misiunea ei a fost pe langa Presedintele Romaniei. S-a incheiat misiunea ei…? Elena Udrea e creatia serviciilor secrete. Ei te pot inalta in sensul ca poti sa duci o viata pe picior mare, sa fii bogat, un om politic important, o persoana publica de mare succes, sa pozezi in cele mai renumite reviste! Si uite asa poti sa duci o viata invidiata de multi, poti sa cunosti persoane importante, atat din Romania cat si de peste hotare. Insa cand ti se incheie aceasta misiune, e greu. Atunci e greu…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Februarie 2, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

45 comentarii »

  1. Parca …. Greta Garbo a interpretat-o pe Mata Harri si de atunci am vazut multe filme unde , rolul de agent secret al unor servicii de informatii { interne sau externe } era intrepretat de gagici traznet . Se numeau in jargon….randunici 😉 ! S-a mizat intotdeauna pe faptul ca ” barbatii este porci ” 😉 . Cam aceasta ar fi concluzia pe care-o sugereaza finalul articolului dumitale . Mergi totusi mult pre departe desii…ai dreptate in general . Insasi faptul ca , pana acum Elena Udrea n-a fost deranjata nici cu respiratia d e catre onor SRI sau ….aia de la Justitie nu-nseamna neaaparat c-ar fi fost ceea ce sugerezi matale sau lasa sa s e inteleaga aia d e la HotNews . Aici nu-i vorba despre nici un fel de agenti infiltrati si nici macar despre dorinta { legitima zic eu } a unor servicii de-a s e lipii d e anturajul presedintelui ….aici este vorba strict despre un mod de-a face bani , bani multi cu orice pretz iar atunci cand ai reusit sa-i aduni purcoiul d egologani poti spera ca….vei ajunge ca Dumnezeu ….iar Elena Udrea a fost un fel d e Dumnezeu si….mai lipsea foarte putin { undeva la vreo cateva milioane d e voturi } pentru asi putea indeplinii visul . Nu cred eu ca , a venit careva din SRI s-o puna pe Printzesa de Plescoi sa s e lipeasca initial d e Adrian Nastase { vis a vis d e Adrian Nastase „serviciile „…au dat dovada de….retinere iar asta , o stiu si copii de gradinita } iar ulterior d e Traian Basescu , pe vremea cand acesta era Primar General { cine dracu-si inchipuia ca asta va ajunge vreodata in aceasta viata ….Presedintele Romaniei ? } si nici macar sa s e casatoreasca { chiar daca ar fi fost vorba despre o castorie d e convenientza } cu ….Cocos ! Despre Florian Coldea …s-au spus multe si nu d e ieri d e azi insa…cine dracu a stat sa verifice ….tocmai SRI-ul ? Ai vazut ca mai zilele trecute George Maior a demisionat ….Doamne ce mai plansete , c e mai jale….ma mir ca nu i-au facut o statuie in Piata Constitutiei !!! Pot sa cred ca schimbarea lui Maior { asta n-a fost propulsat d e catre PSD in fruntea SRI ? } a fost solicitata d e catre americanii verosi sau chiar d e canadienii de la Rosia Montana insa…de aici si pana la a-i aduce astuia atatea osanale…..A fost SRI sub conducerea sa atat d e capabil ? Greu d e crezut daca a fost a sa avand in vedere ceea ce da din ea madamme Udrea . Parerea mea sincera : avand in vedere foamea presei dupa subiecte picante d e la varful piramidei { subiecte c e pot fi inghitite pe nemestecate d e catre prostime } , avand in vedere ca neamtul trebuia s a inceapa cu ceva ….Elena Udrea a fost desemnata sa …debordeze deoarece , tinta in principal este Traian Basescu si niste varfuri ale ” serviciilor ” si-n nici un caz o curatire a aparatului d e stat de …corupti si jigodii ! Fireste nu in ultimul rand Victor Ponta deoarece Sebastian Ghita….. este si el pomenit in destainuirile ei . N-am stat sa-mi pierd niste ore din viata atat d e scurta pentru a urmarii interviurile HotNews asa incat am citit acel interviu la matale si…am a vut posibilitatea astfel sa judec sa analizez la rece subiectele abordate .Udrea a procedat ca o catzea incoltita { nu d e tipii d e la NotNews ….daca ajunge cineva sa-i fie teama d e Dan tapalaga…am ajuns bine ! } muscand si amenintatnd mai mult sau mai putzin voalat tot ce misca si…bine a facut : cea mai buna aparare este atacul si orice avocat { chiar si aceia ce au absolvit Dreptul la acelasi tip d e Universitate privata ca si madamme Udrea } stie asta …altminteri degeaba a piedut timpul pe bancile facultatii !!!! Daca cred ceea ce spune , ceea ce marturiseste …ceea ce ” devoaleaza ” Elena Udrea ? Pai cred…cam 25% nu mai mult . Restul e poveste …e mitologie ! Sa nu uit : Ponta si Parlamentul asta d e tot rahatul ies cei mai shifonati din acesta mizerie , unul a propus numirea unor tipi la care facea referire Udrea iar ailalti { prin ” comisiile d e specialitate } …si-au dat acordul ! Basescu a semnat numirile ca….primarul …. pai ce era s a faca ca…tipii erau propusi d e fapt de catre fostii sai ” colegi d e sericiu ” !?

    Comentariu de Marian | Februarie 2, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Greta Garbo a fost o actrita, Mata Hari o dansatoare si spioanca, dar eu cred ca pentru a fi spion trebuie sa ai si talente actoricesti.

      Zici asa:

      ” Aici nu-i vorba despre nici un fel de agenti infiltrati si nici macar despre dorinta { legitima zic eu } a unor servicii de-a s e lipii d e anturajul presedintelui ….aici este vorba strict despre un mod de-a face bani , bani multi cu orice pretz iar atunci cand ai reusit sa-i aduni purcoiul d egologani poti spera ca….vei ajunge ca Dumnezeu ….iar Elena Udrea a fost un fel d e Dumnezeu si….mai lipsea foarte putin { undeva la vreo cateva milioane d e voturi } pentru asi putea indeplinii visul .”

      Una e sa faci multi bani si alta e sa ajungi sa fii „permanent o sursa alternativa de informatii la presedinte”, si sa ai si avere.

      N-am analizat aici cat de performant a fost SRI sub Maior. Stii cum e, din pacate? SRI e performant, tara nu e performanta! In clasamentele privind competitivitatea economica Romania ocupa pozitii deloc de invidiat, la fel si in ceea ce priveste PIB-ul; cresterea economica este foarte modesta.

      Pe de alta parte, apropo de ce spuneai in partea a doua a comentariului, iti propun sa citesti si sa compari ce afirma:
      1. Cristian Predaaici:

      „Denunțul făcut de ‪#‎Udrea‬ la ‪#‎DNA‬ împotriva lui Florian Coldea și „mărturisirile” despre Codruța ‪#‎Kovesi‬ sunt, în opinia mea, simple atacuri politice. Fosta candidată a ‪#‎PMP‬ la prezidențiale lovește astfel în doi demnitari care au fost susținuți de Traian Băsescu și care – până la proba contrară – par să-și fi făcut în mod impecabil datoria față de statul român. Am impresia că, după ce fostul președintele a abandonat PMP, scârbit de ce se petrece acolo, Udrea vrea să arunce stigmatul asupra lui. În această confruntare politică, sunt – evident – de partea lui Traian Băsescu. Nu merită ingratitudinea celor – nu puțini! – pe care i-a sprijinit și m-aș bucura dacă unii dintre foștii săi aliați din ‪#‎PDL‬ și PMP l-ar apăra acum în fața agresiunilor politice puse la cale de favorita sa din ultima cursă pentru Cotroceni. Independentul care scrie aici i-a rămas fidel…”

      2. Ion Cristoiu in recentul sau editorial – Gîndul de marți, 3 februarie 2015:

      Pentru un ofițer de Informații ca Florian Coldea scandalul mediatic declanșat de Elena Udrea poate fi fatal

      Scena politico-mediatică dă în clocot. Spovedaniilor ( deja sunt trei) Elenei Udrea li s-au adăugat arestarea Mogulului Adrian Sârbu, deschiderea unui nou dosar pentru Elena Udrea, condamnarea lui Dan Adamescu- un alt Mogul.

      În tot acest timp, un om nu zice nimic.

      E Klaus Iohannis.

      Tace și surîde ca Gioconda.

      De ce?

      Pentru la fel ca în campania electorală, cînd a jucat rolul prapurelui plimbat prin țară, Klaus Iohannis n-are decît de cîștigat din tot clocotul ciorbei noastre politico- mediatice.

      Nimeni n-a observat că regizorii care l-au adus pe Klaus Iohannis la Cotroceni au luat în calcul un uriaș avantaj al viitorului Președinte:

      Klaus Iohannis nu e vîrît în afacererile de la Centru, cele în care orice alt politician n-are cum să spună că nu e vîrît.

      Prin urmare, nimic din ceea ce se întîmplă nu-l atinge în vreun fel. Nici politic, nici sentimental, nici financiar.

      Ba mai mult războiul deschis de Elena Udrea cu generalul Florian Coldea de la SRI îi convine de minune lui Klaus Iohannis.

      Mai întîi pentru că acest război lovește grav mandatul lui Traian Băsescu.

      Și ce-și poate dori mai mult și mai mult Klaus Iohannis decît ca mandatul antecesorului să treacă drept unul de rahat?

      Are astfel posibilitatea să susțină că el a luat-o de la zero.

      În al doilea rînd, prin acest război, Klaus Iohannis beneficiază de un Florian Coldea vulnerabil.

      Generalul Florian Coldea, asemenea tuturor ofițerilor profesioniști din Informații, a preferat pînă acum, timp de ani, un low profile.

      Indiferent că spusele Elenei Udrea sunt sau nu adevărate, Florian Coldea e subiectul unui scandal mediatic care-i reduce drastic șansele de a deveni director plin și chiar șansele de a mai fi prim- adjunct.

      Desigur, în campanie, Florian Coldea a făcut multe lucruri pentru ca Victor Ponta să n-ajungă la Cotroceni.

      Klaus Iohannis nu e însă omul capabil de recunoștință.

      Ca și în cazul lui George Maior, în orice moment, sub pretextul scandalului mediatic, îl poate chema pe Florian Coldea și să-i ceară demisia.

      Din acest punct de vedere, nu exclud posibilitatea ca în spatele Elenei Udrea să se afle forțe și persoane ( inclusiv Traian Băsescu) care știu că un scandal mediatic e mortal pentru un ofițer de informații.”

      3. Elena Udrea – aici :

      „Am văzut reacţiile şi poziţionările unor comentatori publici, dar şi ale unor „acoperiţi din presă” după afirmaţiile (pe care mi le asum total) pe care le-am făcut în interviul de la Hotnews.
      Vreau să fac trei comentarii scurte:
      • 1. De regulă, când apare un denunţ împotriva unui politician, acesta este fie constatat deja vinovat, fie se spune, corect, justiţia să cerceteze. Când au apărut dezvăluiri despre Florian Coldea (şeful SRI), unii m-au atacat pe mine şi au încercat să îl declare deja nevinovat, înainte de orice acţiune a justiţiei.
      • 2. Putem acuza un parlamentar, un ministru, un Prim-Ministru sau chiar un Preşedinte fără probleme. Dar, când am acuzat un general de serviciu secret, s-a creat panică! Această reacţie arată teama pe care o generează SRI-ul celor cu secrete în dulap, politicieni, presă etc.
      • 3. Justiţia va fi cea care va dovedi dacă denunţul meu va fi confirmat de dovezi. Eu am spus ce ştiu şi voi dezvolta afirmaţiile din denunţul penal în faţa anchetatorilor.
      Personal, mă aştept la absolut orice, înscenări, „dezvăluiri”, fotografii etc., pentru că acum vor dori şi mai mult să-mi închidă gura. Important este să fim conştienţi de pericolul uriaş al acestui moment: puterea totală în mâna unui om despre care nu se ştie mai nimic în spaţiul public, dar care deţine secretele tuturor.
      Dacă vă amintiţi, în ultima emisiune din campanie, Mădălina Puşcalău m-a întrebat dacă voi face ceva cu lucrurile pe care le ştiu. Am răspuns atunci că “cel mai probabil da, pentru că am un pronunţat spirit de sacrificiu”. Ştiam că voi spune…

      Vă recomand mai ales prima parte a emisiunii de la B1Tv de atunci. Link: http://inregistrari.b1.ro/view-31_Oct-2014-butonul_de_panic…

      Si atunci se pune problema: de ce Elena Udrea a fost atata vreme cazuta in cinste la Cotroceni, cand Basescu era Presedinte? De ce, daca Basescu era „campionul” luptei anticoruptie si daca Gen. Coldea a fost un om sustinut de Basescu, dupa cum precizeaza Cristian Preda? Mai mult, Cristian Preda observa ca ea loveste si in Laura Codruta Kovesi, care tot de Basescu a fost sustinuta! De ce? Pentru ca acum sa se pregateasca ridicarea din scaun a lui Coldea iar ea sa contribuie din plin la lucrul asta?
      Pe de alta parte, din ce spune Elena Udrea, eu ma intreb cum a reformat Traian Basescu serviciile secrete din moment ce „Important este să fim conştienţi de pericolul uriaş al acestui moment: puterea totală în mâna unui om despre care nu se ştie mai nimic în spaţiul public, dar care deţine secretele tuturor.„? Se poate pune problema de unde stie ea atat de multe despre Gen. Coldea, dar gandeste-te ca ea spune despre Coldea ca ar detine „puterea totala” si „secretele tuturor”, puterea totala si secretele tuturor in mana unui singur om. Care om nu poate fi controlat de nimeni si de nimic – ca asta e problema foarte grava, ea asta vrea sa spuna. Bineinteles, asta nu inseamna ca Gen. Coldea ar fi vinovat de ce spune Elena Udrea.
      Pe de alta parte, iata un editorial semnat de Adriana Saftoiu in Adevarul – Insomniacii Elenei Udrea:
      Se arata ca:

      „Elena Udrea dezvăluie o lume care te înfioară. Iar lumea aceea trece acum prin toate bolgiile disperării. Nu se întreabă doar cât poate vorbi doamna Udrea, ci cât poate dovedi. Asta nu ştiu nici ei, nici noi, spectatorii, decât urmărind continuarea.

      Elena Udrea nu e o fetiţă de pension, care a a intrat din întâmplare într-o cofetărie, unde a zărit nişte mafioţi milostivi, care i-au oferit gratis o prajitură. Iar dacă cineva îşi imaginează că nu a reţinut cât a costat acea prăjitură şi cine a plătit-o se înşală.

      E foarte simplu şi uşor să o scoţi doar pe Elena Udrea vinovată, alături de fostul soţ şi alţi amici, pe care, cel puţin, are curajul să şi-i asume. Nu Elena Udrea a inventat sistemul. Mai degrabă, sistemul şi-a inventat tot felul de instrumente, pentru a controla puterea. Fie politică sau judiciară, şi enumerarea poate continua, într-o condiţionare strânsă de zona în care banul circula între ei, cei din cofetărie.

      Tulburarea a apărut când Elena Udrea, suspectată de DNA de spălare de bani şi fals în declaraţii de avere, a început să se apere. Cum altfel decât arătând spre cei care, în toţi aceşti ani, au protejat-o. Nu pe ea ca persoană, ci sistemul care face cu putinţă ca un anumit parlamentar – altă funcţie oficială nu ştiu să fi avut la acel moment – să poată sta la şuetă cu premierul Romaniei, ca să negocieze numirea şefului DNA, la solicitarea şefului adjunct al SRI. Acelaşi sistem care îi cerea lui Dorin Cocoş să îi ofere 500.000 de euro lui Sebastian Ghiţă, cash, pentru a-şi finanţa televiziunea. Mă întreb de ce ar fi mai valoroase declaraţiile domnului Sandu, căruia i s-a şi schimbat încadrarea, după ce a colaborat, iar ale doamnei Udrea nu. Ar fi cazul să fie tratată la fel şi Elena Udrea.

      Acum, sistemul decretează că doamna Udrea e penală şi că nu trebuie luată în serios. Ba, eu cred că unii o iau foarte în serios. Doamna Udrea provoacă insomnii care nu pot fi curmate cu nici un somnifer tuturor celor care au fost la cofetarie.

      Pentru început, ne este oferit la rumegat şeful adjunct al SRI. Vai, cum aşa, tocmai instituţia care se lupta cu corupţia sa fie atacată? Curat murdar. Cum la fel de curat murdar e să punem semnul egal între omul care deţine o funcţie şi instituţia unde lucrează. Instituţia e una, omul e alta. Tocmai de aceea nu e chemată instituţia la anchetă, ci omul. Nu DIICOT e în arest, ci doamna Bica.

      Faptul că domnul Coldea conduce SRI ar putea să impresioneze. Dar dincolo de impresie, contează dacă cei care se află în fruntea acestor instituţii de forţă se fac vinovaţi de acuzele care li se aduc. Nu găsesc motive să îl cred pe purtătorul de cuvânt al SRI, care spune că declaraţiile doamnei Udrea sunt “alegaţii” (asa cum s-a exprimat in interventia telefonica de la B1, in emisiunea de vineri seara), în lipsa unei audieri a domnului Coldea sau a celor pomeniţi în acest caz. S-a dovedit până acum că alte declaraţii, cam de aceeaşi natură şi în aceeaşi notă, au fost luate de bune şi au determinat deschiderea de dosare.

      Sa fie doar o intalnire la ceai între fruntea SRI şi oameni de afaceri diverşi, care au avut sau au dosare pe rol? Nu cumva este acuzat zilnic faptul că un cutare politician sau procuror sau judecător s-a lăsat anturat de nu ştiu care grup de oameni de afaceri? Cum să îl absolvi ab initio chiar si pe domnul Coldea de rele, doar „pentru că instituţia luptă împotriva corupţiei”? Domnul Coldea e vreo instituţie? Nu e, doamnelor si domnilor. E angajatul acelei instituţii, supus legilor ca noi toţi. E acuzat de fapte pentru care unii sunt luaţi cu mascaţii din stradă! Aşa că ar fi bine să ne dorim să aflăm adevărul, nu să invocăm onoarea unor instituţii, făcându-ne că nu pricepem.

      Da, cred că domna Udrea provoaca insomnii. Şi mai cred că, aşa cum DNA ia în considerare tot felul de delaţiuni, e obligatoriu să verifice şi să asigure cetăţeanului plătitor de taxe – care achită şi salariile celor din DNA, şi ale celor din SRI, ca să ne apere libertăţile cetăţeneşti – că spusele doamnei Udrea sunt alegaţii. Lor li s-au adăugat recent şi spusele doamnei Bica. Că e târziu sau devreme pentru aceste delaţiuni e doar o chestiune care priveşte reglarea de conturi în interiorul sistemului, între cei care şi-au împărţit purcoaie de bani şi amar de funcţii. Însă, pentru bunul mers al societăţii şi pentru credibilitatea celor care susţin lupta cu mafia, se impune ca toţi denunţaţii să fie chestionaţi. Inclusiv adjunctul şef interimar la SRI.”

      Dar daca vorbesti de sistem, despre care sistem vorbesti? Nu cumva (si) despre sistemul Basescu, pe care l-a servit si Elena Udrea? Sau nu l-a servit? Si atunci cum a reformat Basescu sistemul, sau si el a fost invins de sistem?

      Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015 | Răspunde

  2. DE citit si…
    Gandul

    Elena Udrea: „Sebastian Ghiţă a fost să-l viziteze în arest pe Dorin Cocoş”

    Se arata ca:

    Elena Udrea susţine că Sebastian Ghiţă ar fi mers să-l viziteze în arest pe fostul ei soţ, Dorin Cocoş. Ea a refuzat să spună despre ce ar fi vorbit cei doi, deşi a lăsat să se înţeleagă că ştie, la Gândul Live.

    Prezentă la Gândul Live, Elena Udrea a declarat că fostul deputat PSD Sebastian Ghiţă, patronul RTV, ar fi mers să îl viziteze în arest pe Dorin Cocoş, din motive pe care Udrea a refuzat să le explice.

    „Aş vrea să întrebaţi dacă Sebastian Ghiţă a fost să-l viziteze în arest pe fostul meu soţ. Este o întrebare retorică. Eu ştiu că a fost. Mi-a spus fostul meu soţ. Chiar nu cred că are rost să vă mai spun ce au vorbit”, a spus Elena Udrea, refuzând să răspundă la întrebările insistente de a explica despre ce au vorbit cei doi, sub pretextul că oricum ceea ce spune ea va fi pus la îndoială de detractori.”

    Elena Udrea: „Nu am încredere în aproape nimeni în acest moment. Am văzut cum marii bărbaţii politici ai ţării s-au ascuns pe sub mese”

    Se arata ca:

    Elena Udrea susţine că cererea sa de urmărire penală în dosarul „Gala Bute” este o reacţie la acuzaţiile pe care i le-a adus actualului şef al SRI, Florian Coldea.

    Elena Udrea susţine că problemele pe care le are în acest moment sunt o consecinţă a acuzaţiilor pe care i le-a adus şefului SRI , Florian Coldea. Ea a adăugat că nu are în acest moment încredere în nimeni şi nu va contesta decizia controlului judiciar deoarece se simte mai în siguranţă ştiind că e „supravegheată de poliţie” şi „dacă într-o marţi sau într-o joi nu apar la poliţie, cineva o să mă caute”.

    „Nu am încredere în aproape nimeni în acest moment. Am văzut cum marii bărbaţii politici ai ţării s-au ascuns pe sub mese. (…) Leg clar ce mi se întâmplă în acest moment de lucrurile pe care le ştiu despre sistem. Nu sunt parte a sistemului, îl cunosc din interior”, a spus Udrea.

    Elena Udrea a sugerat că „a vorbit abia acum” pentru că i-a fost frică, acuzândul-l încă o dată pe şeful SRI că vrea să ia „controlul total” al României”.

    „Drumul pe care a pornit generalul Coldea este gata de a fi desăvârşit: controlul total asupra acestei ţări. Cred că societatea civilă ar trebui să se întrebe dacă este normal ca o putere ocultă să influenţeze activitatea Parlamentului, a jutiţiei – vedem cu toţii cum un judecător despre care se ştia că are probleme penale, domnul Greblă, a fost chemat imediat la DNA când nu a răspuns la comenzi. Voi continua să spun atâta timp cât voi putea”, a spus Udrea.”

    Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

    Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 2, 2015 | Răspunde

  3. Rudel Obreja …a mai stat la bulau si inainte d e ’89 pentru cazul un care nu stiai ! Tat-su mi-a spus necazul sau in vremea aceea . Tipul era un amarat de mecanic la TUG…coleg de munca cu subsemnatul si se plange a saracu cui dorea si cui nu dorea sa-l asculte de necazul sau ca parinte . deci in caz ca-l vor salta…este obisnuit cu mediul respectiv …chiar daca nu va fi cazat la VIP ci la un loc cu golanimea .. Problema mea este urmatoarea : adica pe asta al salta pentru un milion amarat iar aia care au devalizat taraa sta , au jecmanit-o la modul barbar…scriu o carte , organizeaza conferinte prin parnaie si…scapa cu fatza curata . De fapt prin Bute …prin acea gala organizata sub egida FRB al carui presedinte era Obreja la vreme a respectiva s e urmareste agatzarea Udroacei cu ceva ca….la cat d e desteapta este m-ar mira s a s e gaseasca ceva imotriva ei . ca si-n cazul aceli doamne Rizti sau…ca-n cazul lui Basescu Traian . Chiar nu-l vad pe Coldea drept omul negru , omul care dorea s a detina controlul total al Romaniei . Nu putea saracu chiar dac a r fi dorit asta : suntem membrii NATO si mai ales UE deci : absolut imposibil . Traim totusi in Romania , Europa si nu la Mogadiscio in Somalia ….Africa ! Madamme Udrea …nu face altceva decat s a amestece niste adevaruri , mai mult sau mai putin voalate cu mitologia . Nu spun ca generalul Cldea n-ar fi avut oarece ganduri d e marire insa , d e aici si pana la a devenii eminenta cenusie a Romaniei , a NATO …este cale lunga ! Asta-i parerea mea si-a amarastenilor printre care imi fac veacul…fireste prosti dar….multi ! Si ca o concluzie : din ’90 incopace Romania a fost condusa de-o gasca d e impostori , de-o gasca d e ecscroci …de-o gasca d e arivisti . Adica { as a cum am mai afirmat si ceva mai inainte vreme } aia care daca afklau c-ai un singur dollar ascuns prin paginile unei Biblii ….te bateau pana spuneai unde sant …celelate milioane d e dollari ? Astazi , tipii au devenit…VIP-uri 😦 !

    Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015 | Răspunde

    • Si eu te intreb: „cei care au devalizat tara asta, au jecmanit-o la modul barbar” si care au facut avere, bani foarte multi in felul asta, au facut asta chiar fara stiinta si amestecul SRI…? Daca tu crezi ca poti ajunge, spre exemplu, director general la o intreprindere de stat, care tine de vreun minister doar pe baza de competenta, studii si altele de genul asta, eu am impresia ca te inseli…

      „Nu spun ca generalul Cldea n-ar fi avut oarece ganduri d e marire insa , d e aici si pana la a devenii eminenta cenusie a Romaniei , a NATO …este cale lunga ! Asta-i parerea mea si-a amarastenilor printre care imi fac veacul…fireste prosti dar….multi !”

      Schimbarea clasei politice este directiva Victoriei Nuland. Tot americanii au scapat o vorba despre un nou guvern… Lupta anticoruptie a fost sprijinita de UE – vezi MCV – dar, poate mai ales, de SUA. Ideea de control al populatiei, de a sti secretele tuturor, de a avea catusele si de a conduce Romania in felul acesta s-ar putea sa vina direct de la actuala Administratie democrata de la Casa Alba. Este vorba despre ceea ce in termeni de specialitate de numeste „securitate preventiva”. Ca lucrul asta se poate numi si ceausism, sa nu te mire. Enclavele liberale din SUA, sunt liberale doar cu ghilimelele de rigoare, fireste. In Romania se vorbeste prea putin despre cum conduc democratii in SUA. Sa luam, de pilda, un oras condus de democrati – Austin , Texas:

      „Austin is known as an enclave of liberal politics in a generally conservative state—so much so, that the city is sometimes sarcastically called the „People’s Republic of Austin” by residents of other parts of Texas, and conservatives in the Texas Legislature.[145][146]”

      „People’s Republic of Austin” – „Republica Populara Austin”, daca iti vine sa crezi asa ceva… Or, asta seamana foarte mult cu comunismul. Am mai citit si din publicatiile online din Texas cum vorbesc democratii (poate doar unii dintre ei…): se iau de manuta cu Gheorghiu-Dej. Iar daca asa stau lucrurile, daca eu nu ma insel, ce sa ma mai mire de Gen. Coldea… Aminteste-ti ce elogii ii facea Gitenstein, care era democrat sau liberal cum spun americanii (termenul are alta conotatie decat la noi), „procurorului ceausist” Monica Macovei. De asta iti spun ca ideile s-ar putea sa vina de acolo. Ia gandeste-te cum Obama a inceput sa dea indicatii pretioase cinematografiei americane, sa critice violenta din filme. La fel ca Ceausescu care, mi-aduc si acum aminte, spunea de la prezidiu ca „daca nu se impusca doi-trei, nu se poate”, iar dupa asta a instaurat regimul de program de doua ore la televiziunea de stat.

      Basescu nu mai e Presedinte…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015 | Răspunde

      • ” Basescu nu mai e Presedinte ” !!!! Pe vremea in care indeplineam rolul de vanzator ocazional de flori { eram somer frate ce dracu era s a fac pentr-o bucata d e paine amarata ??? } , d e fapt eram paznic , iar de vandut…vindeam atunci cand in miez d e noapte venea cate un client deci , cand eram vanzator d e flori { la o taraba de pe langa Tribunalul Bucuresti….vis a vis de Blocul Turn } discutasem cu-n maior d e pompieri { fostul comandant al unuia dintre fii mei } despre posibilitatea angajarii acestora ca pompieri la Detasamentul de Pompieri al Capitalei . Tipul , dupa ce si-a luat ” darul ” mi-a spus { cu subiect si predicat } :”- Nu mai sant ofiter d e pompieri , m-am dat demisia este adevarat insa….. RELATIILE RAMAN …MAI ALES DACA STI SA LE PASTREZI IAR EU…INCA AM RELATII !!! Trage si matale concluziile din acest exemplu , vis a vis de cele spuse referitoare la Basescu …

        Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015

      • Da, inteleg, desigur. Insa cat era Presedinte, Basescu primea indicatii pretioase de la americani. Noi, Romania adica, urmarim o relatie excelenta cu SUA si vrem sa contam in politica. Uite-te in schimb ce face Viktor Orban in Ungaria, cum a si virat-o spre rusi, Ungaria fiind tara membra NATO!! Asa ca Basescu, din functia pe care o avea, trebuia sa accepte directivele noii Administratii democrate de la Casa Alba, caci se vede o diferenta fata de cea republicana, de exemplu cea a lui Bush jr., nu? Acum Basescu nu mai e Presedinte, a redevenit „om normal”, precum a si declarat. Nu mai are obligatia sa accepte tot ce vine de la Washington.

        Stii ce se intampla…? Americanii, cand nu au fost siguri pe un anumit regim, au cautat sa introduca dictaturi. Asa s-a intamplat in Chile, pentru ca nu au fost siguri ca Allende nu va vira politica spre rusi. Asa s-a intamplat, cred eu, in Grecia – celebra Dictatura a Coloneilor – dupa o grava criza politica. Ce se intampla? La sfarsitul Razboiului erau foarte multi comunisti in Grecia, care asteptau doar un semn de la Stalin sa preia Puterea. Nu s-a intamplat asa, am cazut noi in lagarul comunist… Insa comunistii, in Grecia, au ramas si erau foarte puternici. Gandeste-te: Colonelul Papadopoulos, care a dat lovitura militara, era omul CIA, antrenat in SUA. El a condus dictatorial Grecia intre 1967 si 1973!! Americanii nu au mai avut incredere in clasa politica din Grecia, pe de o parte, pe de alta parte Regele lor s-a dovedit a fi slab, dupa parerea mea. Si uite asa a tasnit Georgios Papadopoulos infaptuind lovitura de stat si instaurand unul din cele mai crunte regimuri militare!!!! Ideea era ca americanilor le convenea, aveau incredere in el si ca el nu va vira tara spre URSS, schimband astfel intreaga arhitectura de Putere, intregul echilibru de Forte, din Balcani.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015

      • @Marian
        Imi adusesem aminte de acest comentariu al tau si ma gandeam la ce spuneai:

        ” RELATIILE RAMAN …MAI ALES DACA STI SA LE PASTREZI IAR EU…INCA AM RELATII !!! Trage si matale concluziile din acest exemplu , vis a vis de cele spuse referitoare la Basescu …”

        Bine… Basescu a fost Presedintele Romaniei. E cu totul altceva. Dar… stiu si eu daca raman relatiile…? Tipul, maiorul, pana la urma ce a facut? Ca inteleg ca si-a luat „darul”… A rezolvat?

        Bine, e adevarat, trebuie sa stii sa cultivi si sa pastrezi relatiile. Dar in lumea de azi tare mi-e ca daca nu mai esti in functie, incep mai toti sa-ti intoarca spatele… Poate gresesc… Tu ce zici? Poate ca totusi nu e asa, raman prietenii, oameni carora le esti dator si trebuie sa le faci si tu un serviciu. Insa, dupa parerea mea, lucrurile stau si nu stau asa. Tin minte ca prin anii ’90 se discuta subiectul asta, al prieteniilor si, daca nu ma insel, Augustin Buzura a avut o remarca la faptul ca dupa ’89 s-au destramat multe prietenii: spunea ca asta inseamna ca nu le-am avut niciodata…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 6, 2015

      • NU FARA STIINTA SRI INSA….FARA AMESTECUL SRI , ASTA-I MAI MULT DECAT CLAR !!! FARA AMESTECUL SRI , AL POLITIEI SI AL ….PROCURATURII SI JUSTITIEI !!!!! Ai uitat acea veche vorba latineasca ce era scrisa cu litere de-o schioapa pe zidurile inchisorii Rahova : ” CINE FURA AZI UN OU…ORI E PROST …ORI ESTE BOU ” !!! O gaina sau o paine ….trei ani fara discutie { se pedepseste fapta si nu motivele …conform legii } insa…daca furi cateva sute d e milioane d e { nu conteaza moneda ci doar sa fie forte ! } parai…cine dracu vrei sa-ndrazneasca sa te acuze macar ? Fi serios mon cher ca…cam peste tot este la fel !

        Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015

      • De unde esti tu atat de sigur ca e fara amestecul SRI…? Fara amestecul Politiei, Procuraturii, Justitiei, da, s-ar putea. Dar fara amestecul SRI? 🙂 Nu-i sigur! Sau nu-i sigur cel putin toate cazurile…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015

  4. Apropo…astia d e la ” Gandul ” mai exista inca ca gazeta s crisa ? Ce fel d e ” ziar ” este ala care apare doar in online ? Nu cumva un fel de ….” gura lumii ” ? Adica , credibilitate ZERO ??? Pacat , au avut condee d e tot respectul insa…a mai ramas CTP 😉 si inca vreo cativa …. cine dracu mai sta sa le citeasca alora articolele mai ales ca era considerat un ” ziar ” pro prezidential la o anumita vreme !?

    Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015 | Răspunde

    • Hai, mai Marian, zau asa… Gandul e un ziar online. De ce nu-ti place Gandul? Nu cred ca are credibilitate zero si nici ca ar fi un ziar prezidential. Eu cred ca e un ziar online bun, cred ca e citit de multi!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015 | Răspunde

      • Scri la ” gandul ” … pe bune acum ??? Nu c-ar fi ceva rau dar…s-o stiu si eu …ca sa am cu ce ma lauda pe la amarastenii pe care-i luminez cateodata cu….relatiile mele in materie d e…. presa 😉 !

        Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015

      • 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015

  5. Ce dracu frate , chiar nu te-ai uitat cate injuraturi isi iau multi dintre redactorii ziarului …chiar pe site-ul lor ???

    Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015 | Răspunde

  6. Si apropo d e asta : mai sti pentru care motiv ” Gandul ” { un ziar respectabil si mai ales credibil prin anii ’90 } , a disparut din presa scrisa ?

    Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015 | Răspunde

    • Din cate am inteles eu, e vorba de costuri (pretul hartiei, si tot ce trebuie pentru un ziar scris pe hartie), de rentabilitate economica. Se pare ca e mult mai rentabil asa, online. Bine, din ce am inteles… Ca nu pot sa stiu cum stau lucrurile, n-am registrul lor contabil si nici nu ma ocup de afacere. Insa, da, si eu as vrea sa apara si scris pe hartie! 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015 | Răspunde

      • Imi pare bine ca ai chef d e gluma ! Auzi al dracului necaz : costul hartiei ????? Dar Dayly Worcker Heralld Tribune sau New York Times sau Le Soire sau L’Iberation sau L’Humanite ….p-aia nu-i costa hartia …..sau aia o iau pe daiboj d e la Hollande din gradina ???? ” Atunci cand ala a inventat tiparul a spus o vorba mare : ” Cand cuvantul scris va dispare….lumea va suferii cea mai mare pierdere de la Rastignirea lui Hristos incoace ‘ ! Pai daca nici ala nu stia ce spune…..

        Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015

      • Si la ziare de prestigiu au fost probleme financiare…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015

      • Adica ” Gandul ” nu era ziar d e prestigiu in Romania ? Pai pe ala si ” DIlema „…era o onoare sa-le citesti…nu le citea orice mitocan , arata un anume nivel d e cultura .

        Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015

      • Da… dar fata de The New York Times, ca sa iau un singur exemplu…? Cum e? Sau fata de International Herald Tribune, sau Washington Post… Tu ce parere ai?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015

      • Citeste, de exemplu, aici:
        http://www.iht.com/
        Uite ce spune printre altele:

        „Founded in France in 1887, the International Herald Tribune has been,for 125 years, the newspaper of choice for the international community. It has now been rechristened the International New York Times. In this digital age, we believe that the International Herald Tribune can have a new role as an aggregator of some of the world’s most compelling journalism.”

        Fondat la 1887, a fost 125 ziarul comunitatii internationale. E vorba de International Herald Tribune. E doar un exemplu de publicatie de prestigiu.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015

  7. Sa nu te mire ca-s la ora a sta pe tastatura , mi-a adus fica mea niste cafea dintr-aia d e la ei din Malta si…m-a pus dracu s a beau vreo doua cani babane ….romanesti : m-a nenorocit , nu ma mai priinde somnul nici c-o carutza d e Diazepam !!!

    Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015 | Răspunde

  8. Omule…eu personal sant mai mult decat de acord cu dumneata ” americanii cand n-au fost siguri pe un regim …l-au inlocuit ” iar exemplul din Chile este suficient d e graitor . Nu i-ai pomenit insa pe cubanezi sau pe tipii din Venezuela lui Chavez { RIP } sau actualul Maduro ….probabil ca-i fi uitat . te atentinez cu respectul cuvenit ca ” regimul coloneilor ” din Grecia la care faceai referire a fost instituit ca raspuns la regimul …comunistilor care erau pe cai mari mai ales dupa WWII . Azi comunistii …parca nu-mi vine a crede ca sant la fel d e puternici { chiar daca ” stanga radicala a castigat alegerile } , mai reopede cred ca aia de la ” Zorii aurii „…anarhistii sant cei c e dicteaza un anume gen d e politica in Ellada . ” Ajutorul ” american…pai ce aia erau nebuni s a piarda avantajul plajelor grecesti in favoarea Rusiei Sovietice ? Oare pentru ce crezi ca Turcia este …membra NATO ? Nu pentru a contracara intr-un fel sau altul pericolul rusesc desii…parca nu-mi vine a crede ca armata turca ar face fatza unei invazii rusesti singura fara umbrela NATO ?! Ce le-au facut englezilor in ‘914 …aia nu s e va mai repeta ! O fi primit Basecu ” indicatii pretioase ” d e la americani…nu ma-ndoesc d e asta insa….n-a tinut cont d e ele deoarece tipul…chiar n-avea ce cauta acolo …la Cotroceni si….Doamne ajuta c a in sfarsit si-au dat si americanii seama d e asta si…si-au spus cuvantul prin vocea autorizata a doamnei Nuland plus….imens a frauda de la alegerile in care teutonul a fost ” ales ” presedinte . Nici azi nu reusesc sa realizez cum dracu de-a ajuns Basescu presedinte…nu o data ci DE DOUA ORI deoarece EU NU L-AM ALES si mai ales cum dracu d e ” socialistii ” { ma refer fireste la PSD } i-au permis s a zburde linistit mai a les ca…stiau cam c ce s-a ocupat inainte d e ’89 si cam ce fel d e om este !!!!! Pai daca nci la PSD n-or fi fosti securisti…unde dracu sa mai fie , la Bellu ???

    Comentariu de Marian | Februarie 3, 2015 | Răspunde

    • Si in Turcia a fost pusa la cale dictatura de catre „biroul CIA de la Ankara”, tot din cauza comunismului…

      Da, a fost ales de doua ori, Udrea era acolo, langa el. Si acum pare a se dezice de Basescu si de ideile sale…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2015 | Răspunde

      • Si ” Udrea se dezice d e Basescu ” dar….si Basescu s e cam ” dezice ” d e Udrea ! Ai mai vazut vreo declaratie de-a sa , dupa episodul ” shopingului ” pe care aceasta l-a facut la Paris in compania Alinei Bica cand , ameninta in dreapta si-n stanga si-i flegma inclusiv pe tipii de la serviciile secrete frantzuzesti ???? Nu-i nici o noutate , mai ales ca , asa cum s e stie deja , Basescu s-a lepadat ca d e Satan de oricine l-a sprijinit vreodata : Petre Roman a constituit exemplul cel mai graitor …nu ca Roman ar fi dat pe-afara de-o deosebita inteligentza politica fireste . Stolojan….Blaga etc .Elena Udrea al astepta pe Basescu la PMP { ca doar asa a promis tipul : s e va inscrie in PMP ca ” simplu membru ” 😉 Dracu probabil , putea crede asa ceva ! } , asternandu-i covorul rosu , d e parca l-ar fi asteptat pe Brad Pitt sau George Clooney . Tipul i-a tras plasa…pai ce credea cineva ca porcul asta de Basescu nu era informat d e catre ” cine trebuia ” asupra faptului ca ….se va intampla oarece prin PMP sau credea cu toata convingerea in viitorul acestui avorton politic fatat de Udrea si de el in curtea Cotrocenilor ? Fi serios ! Deocamdata …inca n-am vazut pe nici o sticla { d e TV fireste 😉 dar ce credeai ? } vreo declaratie a Elenei Udrea , impotriva lui Basescu…declaratie care sa arate clar { cu subiect si predicat …vorba lui C.T.P. } ca ea , s-ar dezice d e actiunile lui Basescu , ca l-ar acuza pe acesta d e ceva . Nu zice Elena Udrea nimic , nici macar despre madamme Ritzi sau de …colectarea d e voturi pentru ca …EBA {!!!} sa ajunga europarlamentar din partea Romaniei in….PARLAMENTUL EUROPEAN unde…ne-a facut d e tot rahatul { fireste s-a facut inclusiv pe ea } si…chiar n-a fost singura in situatia asta : Gigi Becali sau Adrian Severin sau nefericita aia d e Macovei constitue exemple ….suficient de graitoare . Cum sa zica Elena Udrea ceva despre Basescu sau despre afacerile necurate ale familiei acestuia si mai ales ale membrilor d e varf ai PDL …..deci ai….” fostei ” securitati si actual SRI ? Pai crezi ca ea nu stie ca viata ne este data doar o data , iar gologanii pe care-i are la ” doseala „…vor ramane d e izbeliste ??? In plus d e asta…cum dracu ar putea Elena Udrea sa s e dezica d e Basescu ? Nu ea este aia care { mai rau ca pe timpul lui Ceasca sau …ca-n Nord Koreea } striga in gura mare ca… ” NE TRAGEM DIN TRAIAN ….TRAIAN BASESCU ” ?!? Ori poate , crede cumva ca oamenii { as a prosti cum ne cred politicienii si…cum santem d e fapt ….mai mult scarbiti decat prosti } au uitat chestia asta , mai ales ca , acum vad ca multe televiziuni afiseaza obstinant acel ” discurs ” ?!? Ma frate , sa sti un lucru : eu personal chiar n-am nimic cu Traian Basescu . Ala n-avea ce cauta in curtea Cotrocenilor la nivelul cel mai inalt al politicii romanesti ! Ala n-avea ce cauta nici macar in functia d e Primar General al Capitalei ….in afara de eliminarea cu desavarsire a tarabelor d e tot felul asezate pe unde vroiai sau pe unde nu vroiai…altceva …in afara de rau…a mai facut ca Primar General ? Ciorbea …d e bine d e rau a ” deschis pentru public usile din fatza ale Primariei Generale ” 😉 daca asta poate insemna o realizare dar Basescu….era mai bine daca-si cauta d e lucru pe vreun vapor { vapor strain deoarece noi…nu mai aveam asa ceva tot gratzie lui } si-si vedea mai departe d e afacerile sale cu blue-jeansi sau cu….elastic !!! Asta…era bun si facea fatza in vreo taverna marinareasca dar….a fost pus MINISTRU iar apoi PRIMAR GENERAL si ulterior…. A FOST ALES PRESEDINTELE ROMANIEI !!! Nici azi nu-mi dau seama : CUMMMMMMM , CARE AU FOST CRITERIILE ?????????????????????

        Comentariu de Marian | Februarie 4, 2015

      • In primul rand, Basescu a candidat. Deci a fost candidatul unei formatiuni ce se dorea de la bun inceput o alternativa la PSD, o alternativa de centru-dreapta, e vorba de Alianta DA (la fel ca si CDR, care se dorea tot o alternativa – de dreapta – la PSD).

        Criteriile pentru care Basescu a fost ales Presedinte (de catre populatie, sa nu se inteleaga altceva) au fost, in principal, legate de coruptia din PSD si de faptul ca au sarit calul la capitolul asta si la aroganta, Si cand spun asta ma gandesc mai intai la 2004. In 2009 tot cam aceleasi criterii au fost.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2015

      • Marian, tu intrebi care au fost criteriile pentru care Basescu a fost ales Presedintele Romaniei. Intr-un fel legat de lucrul asta, uite-te acum: PSD nici acum nu a mai fost in stare sa dea Presedintele!! Deci e al treilea esec consecutiv, nu? Dupa ruperea USL, retragerea lui Antonescu, cine ar fi crezut ca Iohannis, deci un liberal, va fi ales Presedinte. Si uite ca s-a intamplat! Iar PSD, daca va merge tot asa ca si pana acum, e pe cale sa piarda si alegerile legislative din 2016. Sa stii ca n-ar fi exclus!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 5, 2015

      • Marian, ziceai ca nu-ti dai seama cum si care au fost criteriile pentru care Basescu a ajuns Presedinte. Uite, iti recomand sa citesti acest editorial al maestrului Cristoiu:
        http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-vineri-6-februarie-2015/

        „Atît de Ciocoi PSD-ist ar fi fost!”

        Am pus acest subtitlu ca sa citesti, te rog, si acest editorial al maestrului Cristoiu, din Evenimentul Zilei:

        ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Am citit Jurnalul Elenei Udrea!

        Se arata ca:

        În Spovedania de la Hotnews prima dintr-o serie încheiată cu spovedania făcută unui site de periferie al lui Dan Voiculescu, Elena Udrea a dezvăluit c-a ţinut în Campania electorală un soi de jurnal, menit a consemna ciudăţeniile de care lua cunoştinţă. Despre ciudăţeniile campaniei electorale din 2014, unul dintre cele mai pline de enigme momente din istoria postdecembristă, alături, poate, de teroriştii din decembrie 1989, de mineriade şi de retragrea lui Emil Constantinescu, am scris constant de a lungul confruntării, şi după, atît pe cristoiublog.ro, cît şi în Evenimentul zilei. Din cîte-şi mai amintesc unii cititori, dintre cei a căror memorie n-are nevoie de lecitină, am şi publicat la un moment dat un număr de întrebări cărora le căutam zadarnic răspunsul, începînd cu scoaterea din joc a lui Crin Antonescu şi terminînd cu Scandalul Votului din Diaspora.

        Explicabil de ce luni seara, cînd m-a sunat Elena Udrea pentru a-şi exprima amărăciunea faţă de asprimea tonului meu la o intervenţie tv (asprime nu faţă de situaţia de anchetată, ci faţă de declaraţiile publice despre stăpînirea României de către un singur om, care, culmea! nu era Traian Băsescu), a venit vorba de jurnalul invocat la Hotnews. Elena Udrea mi-a promis că-mi va trimite o copie a doua zi, marţi. Cum n-am primit-o, miercuri seara, pe cristoiublog.ro şi la B1 Tv, la dialogul cu Cătălin Stiblea, am făcut apel la Elena Udrea să-şi respecte promisiunea, reproşîndu-i că ne face pe toţi laşi, pentru că n-o credem pe cuvînt, fără să ne pună la dispoziţie probe.

        Joi, 5 februarie 2015, am primit textul.

        E un Document de 50 de pagini, format A4, scris de mîna Elenei Udrea. Începe pe 4 noiembrie 2014, după anunţarea rezultatelor finale din primul tur, şi se încheie joi, 28 ianuarie 2015, înainte de convocarea la DNA.

        O regulă nescrisă a gazetăriei – şi pe care eu am respectat-o din 1968 pînă acum – impune să ceri permisiunea de publicare celui care-ţi dă o informaţie off the record. Considerînd că Jurnalul are acest caracter, am cerut Elenei Udrea permisiunea să scriu despre el.

        M-am grăbit să scriu (deşi a trebuit să-l desluşesc cu greu) ca despre un Document ajuns sub ochii mei de iscoditor al trecutului, şi nu de jurnalist.

        În Jurnal sînt multe nume (inclusiv al subsemnatului) şi întîmplări precise invocate de Elena Udrea. Nu le voi da, deoarece nu-mi permit să arunc în spaţiu public nume de personalităţi despre care Elena Udrea face afirmaţii teribile: de la cea despre ofiţerii acoperiţi, pînă la cea despre o anume situaţie stînjenitoare. Elena Udrea are documentul. Cine vrea să-l publice, n-are decît să-l ceară.

        Eu mă voi mulţumi cu cîteva considerente generale:

        1) Documentul e mult mai echilibrat şi prin asta credibil decît spovedaniile Elenei Udrea din ultimele zile.

        Dacă ar fi vorbit aşa cum a scris, aş fi fost atent la argurmentele ei.

        De aceea îl şi iau în serios. El îmi confirmă teza că alegerile din acest an au fost o bătălie pe viaţă şi pe moarte pro sau contra Victor Ponta. În această bătălie, SRI a fost implicat de o parte şi de alta.

        Prin George Maior – de partea lui Victor Ponta.

        Prin Florian Coldea – împotriva lui Victor Ponta.

        Cum Klaus Iohannis era candidatul cu cele mai mari şansedintre adversarii lui Victor Ponta, Florian Coldea a fost pentru Klaus Iohannis.

        2) Această bătălie crîncenă a părut pînă duminică 16 noiembrie 2014, la prînz, cîştigată de Victor Ponta.

        Înaintea celui de-al doilea tur, cu 10% avans pentru Victor Ponta (înţeleg – repet – din cele scrise de Elena Udrea), funcţiile erau împărţite: Victor Ponta – preşedinte, George Maior – premier, Gabriel Oprea – la SRI.

        3) Instituţia cea mai asaltată a fost ICCJ. Elena Udrea descrie pe larg bătălia dusă de Gruparea Ponta pentru ca ICCJ să-l declare incompatibil pe Klaus Iohannis şi bătălia dusă de cealaltă grupare pentru amînarea deciziei pînă după alegeri.

        4) În această bătălie, Elena Udrea a fost categoric anti-Iohannis. Nu spun pro-Ponta, ci anti-Iohannis. Poate și pentru că se considera ea îndreptățită să fie președinta României din partea Dreptei. Ea merge peste tot, insistă, pune o vorbă bună, pune o vorbă rea, discută pentru ca Klaus Iohannis să nu cîştige.

        5) Aşa cum am bănuit, Traian Băsescu nu e de partea Elenei Udrea. El ascultă ce-i spune Elena Udrea despre Florian Coldea, despre ICCJ, dar, din cîte se vede din Document, face cum îl taie capul.

        6) Din document nu apare o clipă implicarea Politicului.

        ACL nu există.

        Există doar instituţiile care se bat.

        7) Elena Udrea mi se dezvăluie mult mai implicată decît am crezut. Are acces peste tot, de la Preşedinte pînă la SRI, transmite informaţii, lansează profeţii, avertismente.

        8) Sebastian Ghiţă joacă dublu. Cînd Elena Udrea îi reproşează că RTV o critică pe ea, care l-a ajutat să-şi facă post tv, Sebastian Ghiţă răspunde că el nu mai controlează postul.

        Îl controlează Florian Coldea!

        Culmea e că Elena Udrea îl crede.

        9) Am scris de-a lungul campaniei despre bătălia instituţiilor de forţă pentru victoria unuia din candidaţi fără a avea habar de culisele dezvăluite de Elena Udrea.

        Documentul îmi confirmă.

        10) Elena Udrea scrie că Florian Coldea îşi justifică implicarea prin salvarea României de la pericolul PSD-izării absolute a ţării.

        Ea crede că Florian Coldea a contribuit la victoria lui Klaus Iohannis pentru a ajunge directorul SRI.

        În spovedaniile publice susţine că pentru a pune stăpînire pe ţară.

        Din cîte se ştie, am avut mari obiecţii faţă de teza unui Florian Coldea care vrea să stăpînească ţara.

        Teza unui Florian Coldea care vrea să ajungă directorul SRI mi se pare mai credibilă.

        Despre asta și despre interesul Codruței Kovesi, am scris de a lungul campaniei electorale. Spre deosebire de deontologi, nu mă miră situația asta. În toate democrațiile, șefii instituțiilor de forță se implică în campaniile electorale prezidențiale mai mult sau mai puțin subtil.

        Așa cum am ținut să precizez după alegeri, înfrîngerea lui Victor Ponta și-a avut cauza principală în persoanlitatea lui Victor Ponta. Dacă ar fi ajuns președinte, în cîteva luni ar fi fost dat jos prin ample mișcări de stradă.

        Atît de Ciocoi PSD-ist ar fi fost!

        Potrivit înţelegerii, după lectura Jurnalului am sunat-o pe Elena Udrea.

        M-a întrebat ce părere am despre Document.

        I-am spus:

        Doamnă, a fost, ca la toate prezidenţialele postdecembriste, o bătălie pe viaţă şi pe moarte.

        Unii au cîştigat.

        Alţii au pierdut.

        Din nenorocire, dumneavoastră aţi pierdut.

        – Aveţi dreptate!, a recunoscut ea cu o luciditate care i-a lipsit în aceste zile.”

        Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 6, 2015

  9. […] la noi cel putin, a unor servicii secrete nereformate, un SRI care, daca este sa ne luam dupa recentele declaratii ale D-nei. Udrea, seamana tot mai mult cu vechea Securitate. Remarcam si aici ideea comunista de control al statului […]

    Pingback de Lumea in Epoca Obama « Motanul Incaltat | Februarie 5, 2015 | Răspunde

  10. Presedintele este ales in urma votului universal asta-i clar . Deci , criteriile in urma carora cetatzenii acorda voturile , chiar ca nu mai conteaza . Te-ntreb eu mon cher : aia de la Academia Romana , ACADEMICIENII ROMANIEI ….de ce mortii masii nu sant alesi : Presedintele Romaniei , Presedintele CSM sau al CCR , dintre ” trantorii ” aia ai Academiei care …nu fac altceva decat sa produca inteligentza ???? Sincer sa fiu….chiar n-am vazut vreo ” casa ” a unui academician roman care s a poata rivaliza cu a lui Adriean Videanu si ….merg la pariu ca nici in materie d e conturi bancare cacaciosii astia de academicieni romani nu s e pot compara ….nici macar cu Gigi Becali ….fost EUROPARLAMENTAR roman …ales pe listele PNL !!! Am cunoscut-o , am avut onoarea de a-i fi prezentat doamnei Olga Tudorache in urma cu vreo treizeci d e ani . Amicul Bebe Cotimanis si-a facut pomana asta….cu totul intamplator fireste , nu era ceva aranjat .Te pot asigura ca n-avea pe ea nici imbracaminte d e pa „Prada ” si nici vreo …sacosa produsa de ” Vuiton” iar ca bijuterii…pai in afara d e cerceii si verigheta de rigoare……iar in casa avea ….cateva mii d e carti si-n ” bibilou ” sub forma unui peste d e sticla pus pe….televizor . DUpa rahatul ala din Decembrie ’89 am fost invitat d e amicul Pitis la Horia Moculescu acasa { locuia tot acolo und e locuieste si azi insa….n-avea INCA problemele pe care i le-a facut derbedoaica aia moldoveneasca care-i era sotie } si te pot asigura ca…in afara unui pian , vreo doua chitari si-un acordeon…plus niste diplome sau alte recunoasteri ale activitatii sale muzicale puse ” la vedere ” pe….pereti sau in ” vitrina ” altceva…nema, nema . Pana si nenorocitul ala d e Sabin Balasa …n-avea altceva decat cateva tablouri pictate d e el personal in „casa ” in care locuia , intr-un bloc pe Stefan cel Mare ! Adica in toata tara asta d e cacat …nu mai exista NICI MACAR UN SINGUR OM INTEGRU , UN SINGUR OM CINSTIT ? Oare in aceasta situatie amaratul ala numit Diogene …si-ar consuma tot gazul din lampa in cautarea unui astfel d e om ??? Trist prietene , foarte trist !

    Comentariu de Marian | Februarie 5, 2015 | Răspunde

    • Marian, e si nu e cum spui… Noi trebuie sa facem o distinctie clara intre un om de afaceri, de exemplu Videanu, si un artist, spre exemplu Olga Tudorache sau, de ce nu, Nichita Stanescu sau, de ce nu, Sabin Balasa. Un om de afaceri nu e un sfant (dar cine e…?). Din business se fac bani. Trebuie sa mai ai si calitatile necesare pentru ca sa fii un om de afaceri. La noi, despre asemenea calitati nici nu se vorbeste: toti oamenii de afaceri sunt lipsiti de integritate morala, toti sunt niste escroci, toti sunt necinstiti. Asa e la noi. Poate pentru ca vrem totul de la stat, sa ni se dea, si nu oricine sa ne dea, ci insusi maria sa Statul Roman. Iar in felul asta noi, fara sa ne dam seama, fara sa vrem, capusam acest Stat, dar mentalitatea asta vine din comunism.

      Pe de alta parte, cei pe care i-ai enumerat nu cred ca traiau chiar atat de prost, precum sugerezi, precum lasi sa se inteleaga… Ai pomenit de Sabin Balasa, facandu-l nenorocit. Eu nu discut aici legaturile lui cu fosta Securitate (prieteni din copilarie etc) pentru ca n-are sens o astfel de abordare. A fost criticat pentru faptul ca l-a pictat pe Ceausescu, totalmente nejustificat, dupa umila mea parere. Este exact cum sare țața din targ si zice: „da, dar l-a pictat pe Ceausescu!!”. Nu cred ca o asemenea abordare e foarte potrivita si buna. Dimpotriva. Dar revin la Balasa, el sa stii ca nu a trait chiar asa de rau, nici inainte si nici dupa!! Ca mare artist lucrarile lui erau cautate si apreciate. El, din cate stiu, vindea lucrarile sale la niste preturi care ii permitea sa traiasca mult mai bine decat majoritatea, deci peste medie. Apoi avea comenzi si nu cred ca le realiza pe gratis… Insa lucrurile astea nu sunt de condamnat. Balzac a pus problema cel mai bine: si un artist trebuie sa traiasca. E, daca doresti, o meserie (daca putem sa-i spunem asa) liberala. Si atunci un artist traieste din ceea ce scrie, picteaza, compune etc si vinde. E tot un fel de afacere. Si este si riscanta, ca orice afacere. Tu ce parere ai? Daca, sa presupunem, la un moment dat, ceea ce ai creat nu se vinde tocmai bine…? Au fost artisti mari care au lucrat in presa, ceea ce e altceva, probabil pentru faptul ca nu se vindeau bine productiile lor. Iar recunoasterea e… postuma nu de putine ori…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 5, 2015 | Răspunde

      • Exprimare nefericita sorry ! N-am dorit sa-i pun eticheta pe care i-au pus-o unii deoarece ” la pictat pe Ceausescu ” si pe ….cotoroantza de …Leana , pur si simplu iti prezentam o stare d e fapt . Cu toate picturile sale in care portretiza cuplul prezidential….tot la bloc locuia si….nici vreo ” casa d e vacanta n-avea dupa stiinta mea .C-a trait bine si ” inainte ” si mai ale ” dupa ” este incontestabil insa….la baza a avut doar arta sa si nu ” legaturile , relatiile cu ….fosta sau actuala nomenclatura ” . Balzac…pai ai uitat ca s-a stins sarac si plin d e datorii in ciuda a tot ce-a scris ? Ma mir ca nu l-ai dat ca exemplu pe Sadoveanu , Calinescu sau….Adrian Paunescu ! De fapt acum imi dai dreptate mie …atunci cand infierand cu manie proletara tradarea 😉 ….artistilor afirmam ca , au contribuit si ei la indobitocirea acestui popor la falsificarea istoriei romanilor . Sant mai mult decat d e acord c a trebuie facuta o distinctie clara intre un artist precum doamna Tudorache sau { d e ce nu ? } Nichita Stanescu { care publica in anii ’50 ” Motanul ” si sincer s a fiu o dovada mai mare d e curaj sau fronda , sau nebunie care termen iti place mai mult ….n-am prea intalnit d e atunci la nici un scriitor } si un specimen ca Adriean Videanu . Daca Videanu si-ar fi iubit tara macar pe jumatate cat iubea banii….pe asta l-asi fi pus ministru al economiei { a si fost daca nu ma-nsel } deoarece ma gandesc ca daca fura 75% iar restul ai folosea pentru ” propasirea patriei „….altfel am fi trait azi….inclusiv eu ! Daca toti ” businessmani ” aparuti ca ciupercile d e pe urma ploilor ar fi avut doar o bruma d e ….bun simt , de educatie patriotica { adica ceea ce tot ei ne-nvatatu pe noi prostimea pana-n ’89 } de….dragoste fatza de tara und e s-au nascut s i-au crescut….furau doar aia 75% si le-ar fi ajuns pentru douasute d e generatii iar ailalti 25% sa fie investit in ….tot ceea ce trebuia in aceasta tara ……altfel discutam acum la nivel mondial despre ceea ce ar reprezenta Romania !!!! Prin anii ’80 lucram intr-o sectie d e zincare la o fabrica numita pe atunci CELPI . Aia de munceau ca ” zincatori ‘ , majoritatea oameni fara mare stiinta d e carte …navetisti frate de prin comunele subordonate } spuneau pe atunci la un ison ca : ” – Pentru ca Romania sa ajunga la nivelul tarilor dezvoltate d e atunci { Franta , Germania , UK , sau BENELUX } cu conditia ferma ca aceste tari sa nu evolueze in nici un fel …adica s a stagneze economis si educational , i-ar trebuii o fortza d e munca adusa din ” afara ” d e vreo treizeci sau patruzeci d e milioane d e chinezi ” plus utilajele specializate ! Asta …atunci . Acum cred ca numarul asiaticilor ce-ar trebuii sa munceasca pe branci douazeci si cinci din …douazeci si patru d e ore , ar putea fi dublat fara probleme daca , dorim intr-adevar ” o tara ca afara ” . De c e chinezi…pai aia sant si mult pre a multi si-n plus d e asta si robaci …asta spre deosebire d e noi romanii care avand in fatza ochilor exemplul ” luminos ” al unora ce s e perinda zi d e zi pe la DNA sau chiar prin puscarii…..ne-am cam s carbit s a mai facem ceva pentru tara asta d e rahat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Comentariu de Marian | Februarie 6, 2015

      • Marian, de la fraza aceasta:

        „De fapt acum imi dai dreptate mie …atunci cand infierand cu manie proletara tradarea 😉 ….artistilor afirmam ca , au contribuit si ei la indobitocirea acestui popor la falsificarea istoriei romanilor .”

        ai inceput sa exagerezi. Acum e la moda sa blamezi sectorul de business din Romania. Noi mereu blamam cate ceva sau pe cineva cand nu merge treaba. Dar de ce nu spunem ca trebuie, in continuare, dezvoltat sectorul privat pentru ca si nivelul general de trai sa creasca in tara asta? Si trebuie gandit sa vedem cum sa-l dezvoltam, cum poate sa creasca acest sector fara sa poata sa-i fie obstructionata dezvoltarea si evolutia de catre factorul politic, SRI si altele de genul asta. Ca sunt si oameni bogati… Nu putem fi toti bogati. Comunismul ne-a facut pe toti saraci. De asta a si fost foarte greu dupa 1990…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 6, 2015

      • Nu toti romani pot sa ajunga la fel de bogati precum Onasis, dar trebuie ca individul sa aiba posibilitatea sa ajunga asa prin munca individuala, ceea ce nu exclude cooperarea cu altii, daca depune efortul necesar pentru un business de succes.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 6, 2015

      • Noi trebuie sa vedem care sunt cauzele obiective pentru care coruptia e atat de mare in Romania, ca sa stim ce trebuie facut. Eu sunt convins ca si in alta parte, si la case mai mari si mult mai mari, chiar si din acelea care ne dau noua lectii anticoruptie, exista coruptie. Numai ca la noi nu merge treaba…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 6, 2015

    • Si mai trebuie facuta o distinctie, mi se pare mie, intre omul de afaceri si omul politic. La noi nu se face o asemenea distinctie la modul foarte clar datorita amestecului politicului (citeste: statului) in economie, care la noi e foarte mare, foarte puternic, de mare intensitate. Videanu era om de afaceri – a ajuns om politic. Sebastian Ghita, „conectat cu toate cele 10 degete la bugetul statului”, cum spune Elena Udrea, a ajuns om politic, dar. din cate am inteles, ar fi si din Servicii… Dorin Cocos cel putin nu era amestecat la modul acesta direct in politica, adica sa fie el insusi parlamentar sau ministru etc.
      Daca, de exemplu, cineva e om de afaceri si ajunge, sa zicem, ministru pe profilul afacerii sale, el va incepe sa-si atribuie siesi contracte. E un exemplu, insa se pot gasi si altele. Or, asta inseamna cand statul e implicat in economie. Daca, de exemplu, statul e implicat in economie, statul avand, desigur o culoare politica (ce zici, gresesc?) si tot acest stat organizeaza licitatii, cum mai pot fi sigur ca licitatiile acestea sunt corecte sau cate dintre ele sunt corecte? Cate sunt corecte si nu s-au dat lucrari pe criterii de partid?

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 5, 2015 | Răspunde

  11. Imi pare rau si-ti cer umile scuze pentru ca-s nevoit s a te contrazic : Videanu a fost initial om politic si abia apoi , a devenit om de afaceri . Nu incurca borcanele : initial a fost doar ing. sef pe la ” Marmura Bucuresti ” si dupa ce-a aderat la ” valorile PD ” a ajuns ce-a ajuns . Pai in calitatea-i d e …” om d e afaceri ” i-a fost concesionata totalitatea zacamintelor d e marmura ale tarii sau…s-a tinut cont ca era …om politic ??? Lui Dinu Patriciu { RIP la sanul Satanei } i-a fost daruit pe-o tava d e aur petrolul romanesc deoarece era ….arhitect si ” descoperise ” metoda de-a transforma acele cutii d e chibrituri , cum erau denumite garsonierele confort III , in apartamente cu….doua camere sau chiar cu….trei ? NU frate , nu ! Doar pentru ca-si demonstrase la un anume moment { cred ca-i vorba despre zilele d e 13-15 Iunie ’90 } atasamentul fatza de ” valorile liberale ” i-a fost daruita perla coroanei petrochimiei romanesti , atunci cand printr-un concurs nefericit d e imprejurari pe care-l sti foarte bine , liberalii au ocupat locuri in Parlament si-n Guvern doar pentru asta ! Vrei sa ti-l pomenesc si pe Ovidiu Tender sau pe SOV sau pe ala de la Cluj , ala cu jocul ala piramidal ? Pai c e astia au fost oameni politici initial ? Nu frate , au fost doar niste ecscroci care…au priofitat din plin d e conjunctura politica si mai ales d elacomia oamenilor politici . Ce ai vazut multi amarasteni care s-au pricopsit depunand la ” Caritas ” sau….mai multi au fost aia cu ” grade ” d e prin Politie , SRI , sau….Parlament ???Pai cunosc pe unul ce era pana in ’89 MAGAZIONER SEF la IMGB ! Dupa ’92 sau 95 si-a deschis o pravalie ce s e ocupa cu …carosarea Daciilor papuc . Nu-l stiu s a fi devenit intre timp nici vreo figura politica a acestei tari si….nici mare avere n-a adunat . Fireste , utilajele pe care le folosea in mustaria sa …erau luate de la IMGB d e la ” casare ” dar a investit cam tot profitul pentru asi trage un fel d e cladire d e birouri care…pe pariu ca nici azi nu-i d a motive s a doarma prea linistit…..ca madamme Udrea dar…putin diferit ! Mai cunosc pe unul { cunosc fireste mai multe astfel d e specimene umane } care…si-a deschis un fel d e ” Service auto „….vai d e mortii lui ! Ala chiar n-are somn : datoria la banca { are imprumuturi inclusiv in franci elvetieni } , faptul ca alti patroni d e service au fcaut un fel d e cartel ce si-a propus sa mareasca preturile d e reparatii iar el….nu vrea pur si simplu s a bage mana in buzunarul clientului si sa-i ia aluia in loc de 20 d e lei pentru schimbarea unei anvelope ci 40-50 d e lei….plus TVA l-a a dus in pragul disperarii insa….asa considera el c a trebuiesc condus e afacerile . Atentie : a fost membru PCR , PSD…si chiar la PDL insa….n-a dorit sa ” cotizeze „, n-a dorit sa sponsorizeze din munca sa si-a oamenilor ce lucrau pentru el…..niste gasti se impostori politici !!! Sebastian Ghita …a fost tzucalarul lui Ponta insa…nu cred ca este asteptata caderea lui Ponta pentru ca acesta s a ajunga s a dea cu subsemnatul pe la DNA . Elena Udrea ….ca orice femeie …ave a in ADN-ul ei drumul pe care-l avea d e urmat pentru a ajunge ….REGINA ROMANIEI si….chiar afost la un anume moment . Nu cred ca pe Cocos l-a luat d e barbat la ” sugestia ” cuiva din ” servicii „….pur si simplu ala a cumparat o femeie frumoasa cu gologanii foarte multi pe care-i avea iar insotzirea cu madame Udrea i-a inmultit banii….asta chemandu-s e o afacere profitabila . Apropo : Dorin Cocos ai auzit matale s a fi fost macar deputat pe undeva sau mare scula d e om politic ca eu…sincer n-am auzit ?! Daca ” serviciile ” doreau neaaparat sa-l agatze cu ceva pe alde Cocos…o puteau face si fara ajutorul neprecupetit al lui Nutzi Udrea ! Frate …ma vad nevoit sa ma repet : chestiile aste a pe care le tastez eu la greu….sant stiute , sant discutate intoarse pe toate partile si din pacate , abia acum intelese la justa valoare de catre….aia multi da’ prosti ! Parerea mea e ca…nu chiar toti sant prosti sau ca unii incep sa s e trezeasca la realitate . Din acest motiv ati spuneam mai zilele trecute , ce-ti spuneam si despre teuton si gasca cu care s e balaceste in cocina aia a lui : oamenii incep sa s e trezeasca si mai a les sa gandeasca iar asta ….poate fi rau ! Euromaidanul ucrainian , poate devenii o gluma d e prost gust , daca romanii s e vor hotara vreodata sa-i infrunte p’astia si ….pe cei ce le asigura linistea !!!!!! Nu cred c a mai este atat d e mult pana atunci . Din ce in c e mai multi tineri incep s a fie scarbiti d e multii gologani primiti pentru munca lor prin strainatatzuri si….tar e si-ar dorii s a munceasca doar pentru ei si eventual pentru tara lor . Daca iti pare o chestie patriotarda finalul…ma poti mustra ca , sti ca nu-s suparacios din fire ca oricare barcenar 😉 !

    Comentariu de Marian | Februarie 6, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Da, e binevenita si corecta (totusi, aici as avea niste indoieli, in fine…) observatia ta in legatura cu Videanu etc. Ai dorit sa fii foarte exact: e ok! Eu am vrut sa spun altceva, si anume ca amestecul politicului cu lumea afacerilor duce (inevitabil) la coruptie. Coruptia apare la interfata dintre stat si privat. Videanu putea ramane om de afaceri, chiar daca inainte a facut politica. Ca sa fim foarte exacti el a inceput politica si afacerile cam in acelasi timp, acelasi an 1990:
      http://ro.wikipedia.org/wiki/Adriean_Videanu

      Stiu ca acum se cam poarta lupta de clasa, dar Videanu are realizari, atat ca om de afaceri cat si ca om politic si Primar al Bucurestiului.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 6, 2015 | Răspunde

      • Frate daca i-ai fi acestui Videanu si macar o minima decentza , te-ar fi obligat sa pui oarece ghilimele atunci cand ai vorbit despre ” realizarile ” lui Videanu ” atat ca om de afaceri cat si ca om politic si Primar al Bucurestiului ” 😦 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cat despre ” corectura „….pai n-o spun eu ci….vecinul meu care , pana in ’88 -sau ’91 chiar a lucrat la intreprinderea ” Marmura ” in calitate d e maistru si daca nici ala dupa vreo cinsprezece ani munciti acolo nu-l cunostea pe Videanu……. Atentie : n-am nimic cu Videanu nici ca om politic si nici macar ca a facerist ….si nici macar ca fost Primar General al Capitalei !! Nu-i prost cine fura ci….ala care-i permite !

        Comentariu de Marian | Februarie 7, 2015

      • Marian, stii ce se intampla? Asta e deocamdata mediul de afaceri de la noi… Cu bune si cu rele. Din pacate, altul mai bun nu avem. Dar asta nu inseamna sa dam cu barda il el, in acest mediu de afaceri. Noi ne-am cam specializat in „datul cu barda”: am dat cu barda in industrie, in agricultura, punand multe „pariuri”. Insa n-am pus altceva in loc. Asa si acum: vad ca cea mai productiva si eficienta, si eficace „unitate” e doar DNA si nimic mai mult. Insa de pus in loc ceva mai bun, un mediu de afaceri mai bun, asta nu prea se vede, asta ca s-o spun mai pe sleau. In schimb se alimenteaza nostalgii (acum fara ghilimelele de rigoare).

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 7, 2015

  12. Si revin c-o atentionare : N-AM NIMIC CU OAMENII DE AFACERI , AFACERISTII REALI ! N-am nimic { asa cum in mod erronat ai inteles matale } cu cei c e produc valori d e orice fel care cresc VALOAREA CULTURALA A ROMANIEI , CARE CRESC PIB-ul Romaniei , care ofera LOCURI D E MUNCA deci….PAINE oamenilor dar….am ce am cu jigodiile !!! Din acest motiv l-am blestemat pe Iliescu , pe Nastase si pe Vacaroiu sau pe altii ca ei ! Din acest motiv { altceva …chiar nu stiaiau sa faca d e fapt cu toata scoala lor } am afirmat la Teodora Marinescu pe blog { nu-mi mai face placere sa-mi mai aduc aminte …cand } ca daca Adrian Nastase ar fi fost condamnat la minim 300 de ani d e puscarie dar dintr-aia d e ani ’50 si….tot ar fi fost prea putin ! SOV a demonstra asta prin declaratiile date { la eliberarea din detentie } , cu subiect si predicat …vorba lui C.T.P . A ” binevoit ” Teo sa-mi stearga comentariul { nu m-am suparat caci nu doresc sa-mi public vreodata vreo carte d e …comentarii politice } si de-atunci…n-am mai intrat la dansa pe blog deoarece….nu mai spun pentru ce ca sa nu te supar vizual ! 😦 Dupa umila si poate neavizata mea parere ORICE STAT care sepretinde cat de cat civilizat ORICVE STAT DEMOCRATIC TREBUIE SA LASE LIBERA INITIATIVA A OAMENILOR INTELIGENTI SA-SI PRODUCA EFECTELE SI ….CEL MULT S-O SPRIJINE , nu sa-i puna betze in roate cum s-a procedat si inca se procedeaza pe la noi . Adica acele ” betze” numite ….ingerinte politice !!!!!!

    Comentariu de Marian | Februarie 7, 2015 | Răspunde

    • Lasand la o parte faptul ca acum sunt greutati in toata Europa, e foarte greu sa treci de la o economie centralizata, exclusiv de stat, cum era economia in comunism, la o economie de tip capitalist, bazata pe economia de piata libera. Trebuie sa tinem cont de lucrul asta. Si astfel de greutati se manifesta in toata Europa de Est, fosta comunista. E adevarat, unii s-au descurcat mai bine decat altii. Dar asta nu inseamna ca nu sunt greutati mari. In Ungaria crezi ca nu sunt dificultati? Mari? Asta ca sa dau un singur exemplu… Dar si in Polonia… Europa de Est, pentru faptul ca a fost sub comunism atatia zeci de ani, nu se poate compara cu Occidentul sau cu SUA, sau Japonia, sau cu Coreea de Sud, tari care nu au cunoscut comunismul. Uite-te la Coreea de Nord si fa comparatia cu Coreea de Sud (de fapt aceeasi tara, acelasi popor, daca stai bine sa te gandesti, divizata doar politic) ca sa vezi ce diferente sunt… Or, tu vrei un mediu de afaceri performant ca in SUA sau Japonia (nu mai vorbesc de faptul ca si Japonia intampina dificultati cu datoria imensa pe care o are) sau cu mai stiu eu ce alta tara dezvoltata care nu a cunoscut comunismul… Nu prea se poate…
      Cand analizam trebuie sa tinem cont si de aceste dificultati prin care trec Tarile din Est, altfel analiza ar avea carente grave. Nu mai vorbesc de faptul ca a venit si aceasta criza economica, care a agravat dificultatile pentru toata lumea…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 8, 2015 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: