Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Cardurile de sanatate. Ceva nu e in regula…

Se intampla ceva foarte ciudat in legatura cu aceste carduri… Dar… voi explica putin problema si cum vad eu lucrurile sa ma pot face mai bine inteles…

Aceste carduri de sanatate ar fi trebuit sa le primeasca prin posta tot romanul, indiferent daca are calitatea de asigurat sau nu. Cardurile ar fi trebuit sa fie distribuite cu ajutorul Postei Romane. Toata problema porneste de la faptul ca o parte dintre romani a primit acest card si o alta parte numeroasa nu a primit. Interesant este ca cei care n-au primit nu sunt neaparat oameni care sunt plecati la munca in strainatate, sa poti zice: „pai, stai dom’ne sa vezi ca nu l-am gasit, ca cine stie p-unde e etc”. Nu, nici vorba! Or fi si astfel de cazuri, ca de ce n-ar fi? Numai ca acela, care lucreaza de, sa zicem, 5 ani in strainatate, mai mult ca sigur, as zice eu, nu mai plateste asigurarile de sanatate din Romania. Ca de ce le-ar plati…? Insa nu au primit romani care lucreaza in Romania, care platesc asigurarea de sanatate in Romania. In schimb, in buna traditie damboviteana, au primit romani care stau in Romania, dar e sub semnul intrebarii (adica nu-s sigur, eu cel putin) ca ar plati asigurarea de sanatate. Deci, cu alte cuvinte, tu, care platesti asigurarea de sanatate s-ar putea sa te vezi fara card. Insa, din cate am auzit de la televizor (recent, la B1 TV, era ceva legat de chestia asta) ca daca n-ai cardul nu poti beneficia de serviciile de sanatate si ca ar mai fi 2 saptamani, daca nu ma insel, pana cand trebuie sa ridici cardul. CASB-ul spune ca se va anunta in presa de unde se va ridica acest card sau sa ne uitam pe sait. Insa s-a exprimat si parerea ca de ce aceste carduri sa nu fie date de catre medicul de familie, la care medicii de familie au replicat ca lucrul asta nu e treaba lor. Problema, din cate am inteles, este ca Posta nu a returnat Casei de Sanatate cardurile pe care nu le-a distribuit. L-am vazut si pe ministrul Banicioiu, acum, la B1, nu mi s-a parut nimic clar… Inteleg ca sistemul va merge in paralel cu cel actual o perioada… Si ca se vor da aceste carduri… Se vor da…

In loc ca lucrurile acestea sa fie lamurite la modul clar, oamenii sunt pusi pe drumuri sa mearga pana la Casa de Sanatate, care e si departe de centrul Bucurestiului, sa mearga acolo sa tot intrebe, fara niciun rezultat. O alta mostra de birocratie este ca trebuie sa demonstrezi calitatea de asigurat la Casa de Sanatate, intrucat nu exista o evidenta pentru toata lumea daca cineva e asigurat sau nu. Ce se intampla? ANAF, deoarece la Administratia Financiara se plateste asigurarea de sanatate, nu a trimis datele aferente catre Casa de Sanatate.

Interesant este ca presa noastra care musteste de „obiectivitate” s-a grabit imediat sa arate cazul a doua calugarite care refuzau cardul de sanatate drept o stire de breaking news. Nu se spunea nimic despre sutele de mii de romani(daca nu chiar si mai multi…) care n-au primit acest card. Doua calugarite, ele erau problema tarisoarei! Insa aici ar trebui sa facem o observatie! De ce trebuie sa mi se impuna sa folosesc acest card de sanatate daca eu nu vreau lucrul asta? De ce trebuie ca statul sa-mi impuna asa ceva? Si de ce trebuie cineva sa accepte (fara sa carteasca, desigur) impunerile (idioate) ale statului? Pentru ca este evident ca trebuie gasite solutii alternative comode si in concordanta cu cerintele cetatenilor, nu doar cu comoditatea si aroganta statului!

Pe de alta parte, in vremurile pe care le traim e destul de clar, dupa parerea mea, ca nu toata lumea poate pastra pana la iesirea la pensie calitatea de asigurat. Mobilitatea fortei de munca, dinamica si varietatea situatiilor din zilele noastre impiedica lucrul asta, precum si situatia economica dar si alte aspecte. Si atunci e clar ca beneficiezi de servicii de sanatate la stat – intrucat daca e vorba de cele private, acolo te duci si platesti tu – pe perioada in care platesti aceste asigurari si in functie de cat platesti. Eu cred ca asta e problema de baza, economic vorbind. E o problema, pentru ca e de analizat daca poate fi sustenabil sistemul public de sanatate in felul asta, ca nu e clar. In conditiile in care te-ai angajat ca deficitul bugetar sa fie aproape de zero, atunci nu mai e clar daca poti sa mai susti acest sistem sau exista riscul unei pierderi de stabilitate.

Problema principala este ca performantele economice ale tarii noastre sunt foarte scazute. Din cauza aceasta, reducerea, cu ajutorul acestor carduri, a riscului de a se face fraude in sistem nu compenseaza nevoia de finantare a intregului sistem de sanatate, ca acest sistem sa poata functiona in maniera asta, cu aceste carduri. De aceea ceea ce prin alte parti este un succes – am inteles ca s-au dat exemple precum Suedia, Israel – la noi tinde sa fie un esec total. Noi trebuie neaparat sa cautam motoare de crestere economica si sa dezvoltam sectorul privat. In caz contrar toate aceste, hai sa le zic asa, inovatii si merg pana la a da exemplu chiar integrarea Romaniei in Zona Euro, sunt sortite, cu brio, esecului.

Anunțuri

Ianuarie 20, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

18 comentarii »

  1. Bine nene …dumneata la Banicioiu pleci urechea …altul mai serios nu gaseai ??? Daca n-ai acel card { ai vazut ca citit invers indica un nume 😉 } ” beneficiezi ” doar la urgente d e ingrijiri medicale….de urgenta si cred ca si medicamente din farmacii poti cumpara caci….farmaciile nu sunt …de stat si aia trebuie sa-si vanda marfa pentru asi castiga painica !!! Citeam mai deunazi la cineva ..pe-un blog ” crestin ” { sau cel putin asa declara detinatorul blogului ca este } faptul ca …daca tot s-au cheltuit atitia gologani pe cardurile astea de sanatate …pentru ce dracu Guvernul , Parlamentul …aia d e la Human Right’s sau cine mama dracului s-o ocupa cu asa ceva , n-au propus sa fie emise si niste carduri care sa ateste …SARACIA ….vreo 18-19 milioane caci , la cati saraci exista in Romania la ora asta…aia ar fi facut bani seriosi din editarea unor astfel d e carduri . ” Statul poate sa-mi impuna sa mi se impuna …. ” pai ce ti s-a parut vreodata ca Romania este un stat d e drept ? Ceea ce face alde Banicioiu si astia d e la Casa d e Sanatate …mie-mi pare o masura de dreapta desii ei , se spune c-ar fi d e stanga ca doar PSD-ul se declara …de stanga . Platesti…ai , nu platesti …te uiti la stele si-ti astepti linistit sfarsitul . Uite , bunaoara Obama Housein …care doar d e stanga nu este { cel putin nu in perceptia noastra a romanilor } are de gand sa …implementeze o masura…de stanga si anume impozitarea , taxarea cu mai mult a averilor mari din SUA pentru ca { asa spunea el mai zilele trecute } , averea statului s a fie impartita in mod cat mai echitabil intre cei foarte bogati si…restu’ lumii . Sa-ntors lumea cu tenderul in sus fratioare . Ma uitam si la acest scandal cu cresterea imensa a CHF si…la declaratiile lui Ponta si-a altor mancatori d e ” Lockum ‘ ca si el . Astia se gandesc sa oblige niste banci { adica niste entitati financiare absolut independente d e stat } sa-i pasuiasca pe acei amarati care-u facut mai nu stiu cand { cand CHF era …cotat la ceva mai putin d e jumatate din Dollar si …cam jumatate din Euro } imprumuturi in CHF . Cum dracu sa faca asa ceva ? Pai …ce astia s e cred ungurii lui Orban Victor sau….polonezi ??? Cum s a obligi o banca sa faca …ce vrei tu , guvern sau….chiar parlament ??? Oare nu cumva deoarece inclusiv Guvernul Romaniei s-a imprumutat d e pe Piata d e Capital cu CHF iar a cum constata ca…e greu d e returnat datoria ?? Eu chiar nu cred ca toata treaba asta a explodat doar din pricina unor tipi…cateva sute probabil , care risca sa-si piarda casele prin neplata ratelor . Sa fim seriosi….cate mii d e romani si-au pierdut casele deoarece n-au mai fost in stare sa-si achite ratele la banci si pe onor Guvern l-a durut strict in…popou !? Finalul postarii…de exceptie ca d e obicei si…te felicit pentru asta ! Sa nu uit : in Suedia si Israel…acele carduri au fost un succes deoarece acolo STATUL ARE GRIJA CETATENILOR SAI …ASTA SPRE DEOSEBIRE D E ROMANIA si-n plus d e asta….este mare deosebire intre ” serviciile ” medicale d e care ” beneficiaza ” un roman spre deosebire de teutoni sau ….jidani !

    Comentariu de Marian | Ianuarie 20, 2015 | Răspunde

    • @Marian
      Ce masura de dreapta…? Pai, pana sa vorbim daca e sau nu o masura de dreapta eu pun intrebarea: de ce nu s-au distribuit pana acum cardurile la toti cetatenii? Asta e greu de inteles iar de explicat nu s-a explicat niciodata celor, si asa foarte multi, care nu au primit cardurile.
      Stai sa vezi cine sustine ca trebuie sa-i ajutam pe cei care au probleme cu francii elvetieni:
      http://www.andreeapaul.ro/blog/2015/01/sa-nu-i-lasam-pe-romani-victime-ale-saltului-mortal-si-artificial-al-francului-elvetian-cer-audierea-bnr-la-comisia-de-buget-finante-si-banci-a-camerei-deputatilor-pentru-a-i-proteja-pe-cei-indatora/

      Andreea Paul este Prim-vicepresedinta a PDL, care acum e in alianta cu PNL, deci in Opozitie. Deci iata ca sunt si voci importante din Opozitie care sustin masuri de ajutor pentru romanii „victime ale saltului mortal si artificial a francului elvetian”. Deci daca pesedistii sustin masuri de dreapta, iata ca Andreea Paul sustine o masura de stanga! 🙂

      Multumesc pentru apreciere! Nu e asa cum spun? Noi ori dam inapoi, ori batem pasul pe loc. Ei, altii nu fac asa…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 20, 2015 | Răspunde

      • Motane, faptul ca ne desprindem de un trecut „toxic” nu trebuie sa fie similar cu a uita acel trecut. Pentru ca a uita ceva toxic ne va duce la repetarea greselilor. Cum altfel la doar 25 de ani de la desprinderea de „modulul ceausist” pot sa apara unii din generatia noua, care n-a simtit „binefacerile toxice” ale acelei perioade si sa spuna ca „inainte era mai bine”. Nu desprinderea de un trecut bolnav e toxica, ci uitarea lui, trecerea lui sub o tacere mai toxica decat acel trecut. Spune-mi si tu unde ai mai citit ceva despre trecutul comunist al tarii? In ce manual de istorie este zugravit acel trecut, cu bune si rele, zugravit real?
        De unde pot invata tinerii de azi, nascuti de la 89 incoace despre CE SI CUM A FOST ??
        Poate si asta este una din cauzele haosului si degringolada din Romania, pe toate planurile, civic, economic, politic.

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 21, 2015

      • Da, intrebarea e buna! Si eu cred ca trebuie ca tanara generatie sa invete la orele de istorie contemporana despre perioada comunista, despre „modulul ceausist”, cum i-ai zis tu…
        Problema ar fi alta: cand se deschid arhivele? Inteleg ca 30 de ani ar fi un termen… Din ’89 si pana acum n-au trecut inca 30 de ani. 50 de ani ar fi alt termen… Dar cu toate aceastea ar trebui sa se invete istoria asa cum a fost, chiar daca anumite lucruri inca nu se pot spune… Eu cred ca avem istorici buni care sa poata face si manuale bune si sa descrie cu obiectivitate perioada respectiva. Avem, fara indoiala, oameni capabili… Nu inteleg de ce nu se implica, de ce nu se implica mai mult…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 22, 2015

      • „Cine uita trecutul, este condamnat sa-l retraiasca”.
        Nu spun eu, doar citez. 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 24, 2015

      • Cu cine, cu aia de la CriticAtac? 😆 Nu exista elemente care sa conduca, in analiza, spre concluzia ca s-ar putea intoarce trecutul, comunismul. Mai ales ca, daca luam de exemplu China, si ei au reformat comunismul in spiritul economiei de piata. Singura tara comunista, care are un comunism ca in trecut, e Coreea de Nord si sunt vai de capul lor…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 25, 2015

    • @Marian

      „Bine nene …dumneata la Banicioiu pleci urechea …altul mai serios nu gaseai ???”

      Stii care e necazul nostru? Noi nu avem inca oameni de conceptie. Intr-un fel o inteleg pe Cristina care spune ca Romania nu e o tara libera. Noi avem inca ori comunisti, ori securisti, ori facem ceea ce multi altii inaintea noastra au facut destul de bine: plecaciuni la Inalta Poarta, indiferent cum s-ar numi ea: in trecut era Istanbul, acum e Bruxelles, Washington. Uite-te si tu, dau un alt exemplu: nu vorbim de oameni de conceptie in presa, ci de ofiteri sub acoperire. Asta e societatea noastra. Vorbim de Suedia sau Israel, sau alte tari mult mai avansate decat a noastra. Acolo sunt oameni seriosi si de conceptie, si nu se fura atat cat se fura la noi. La noi toti comunistii si securistii astia n-au cautat decat sa se imbuibe de la Revolutie incoace. Ei au creat capitalismul de cumetrie din care, ca din spuma marii, au iesit Iliescu, Constantinescu – cel invins de sistem, Nastase, Basescu cu liota lui de securistii si cu „presidential paramour” (citat din Dl. Gitenstein), adica Elena Udrea.
      Uite ce spun unii, spre exemplu Eugen Ovidiu Chirovici:
      https://ro-ro.facebook.com/EugenOvidiuChirovici/posts/390838891036775
      Se arata ca:

      „“Tot ce este vechi este periculos”, decreta Saint-Just de la tribuna Adunarii Nationale, in timpul Revolutiei Franceze. In virtutea aceleiasi logici, Romania a incercat de mai multe ori in istoria ei sa se desprinda de trecutul considerat toxic, asemenea unei rachete cu propulsie in trepte care lasa in urma un modul pentru a-si putea continua calatoria. “Regulamentul Organic” a fost “afurisit” de revolutionarii de la 1848, desi acesta jucase un rol benefic in plan institutional intr-o tara (inca) aproape feudala. Perioada lui Alexandru Ioan Cuza a devenit si ea “veche” odata cu urcarea pe tron a lui Carol 1. Legionarii au proclamat caduca democratia interbelica – la fel si Carol al ll-lea – iar regimul comunist a aruncat literalmente la cos toata istoria odata cu abolirea monarhiei si decimarea partidelor istorice. Ceausescu a infierat discret perioada dejista a comunismului (“obsedantul deceniu”) iar dupa 1989 a urmat, natural, o noua desprindere de trecut. De aceea de cele mai multe ori ne comportam ca si cum ne-ar fi fost amputat simtul istoriei, acel ingredient de baza care, la vremea lui, a dat forma natiunilor cu adevarat puternice.”

      Recomand citirea integrala si in original a intregii postari a D-lui. Chirovici.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 20, 2015 | Răspunde

      • Pai alesii n-au timp sa rezolve problema cardului, din cauza ca sunt ocupati cu alte OUG-uri si alte probleme, cum ar fi salariile si pensiile lor.
        Iar chestia aia cu CARD citit invers, e puerila. In primul rand CARD nu e cuvant romanesc. Tot asa cum si numele orasului ala din Croatia nu inseamna ceea ce citesc romanii. Hai sa fim seriosi , ne uitam in gura unor calugari care de la atatea matanii au facut cucui pe creier? 🙂
        Am un prieten pe care-l cheama SEITAN, si este ROMAN SADEA, de prin Oltenia. Ar insemna ca in Turcia sa-l ia in furci si iatagane, nu?? Ei uite ca nu l-au luat, si merge acolo mai mereu in vacanta.
        Problema cardurilor se afla in mainile birocratiei romanesti. Unii nu vor sa-l distribuie ptr ca altii nu stiu de unde sa plateasca. Posta Romana din cate stiu nu prea mai este ROMANA, ca s-a privatizat nu? Sau ma insel? Daca sunt privat, de ce sa fac ceva moca ptr stat cand platesc taxe peste taxe si impozite peste impozite fara ca tu stat sa ma ajuti in vreun fel??
        Cum naiba poate statul sa-ti trimita fara probleme plicurile cu taxele si impozitele PE CARE LE AI TU DE PLATIT CATRE EL, dar cand vine vorba de niste beneficii ale tale din partea lui, nu mai poate??
        Cred ca ati primit plicurile de la taxe si impoziute. E vre-un timbru pe ele? Cum le-au trimis pe toate astea prin Posta Romana, dar nu pot sa faca la fel si cu cardurile de sanatate?

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 20, 2015

      • Nu ca au facut „cucui pe creier”, nu asa… E dreptul lor sa nu doreasca acest card. Si acest drept trebuie sa le fie respectat. Intr-o tara civilizata – unde cei de la conducere n-au cucui pe creier – asa trebuie sa se procedeze. N-am stat sa analizez, e adevarat, dar parca mi se pare si neconsitutionala impunerea asta ca toti, indiferent daca vrem sa nu vrem, trebuie sa vrem pana la urma acest card.

        „Daca sunt privat, de ce sa fac ceva moca ptr stat cand platesc taxe peste taxe si impozite peste impozite fara ca tu stat sa ma ajuti in vreun fel??
        Cum naiba poate statul sa-ti trimita fara probleme plicurile cu taxele si impozitele PE CARE LE AI TU DE PLATIT CATRE EL, dar cand vine vorba de niste beneficii ale tale din partea lui, nu mai poate??
        Cred ca ati primit plicurile de la taxe si impoziute. E vre-un timbru pe ele? Cum le-au trimis pe toate astea prin Posta Romana, dar nu pot sa faca la fel si cu cardurile de sanatate?”

        Corect!! Asta ma intreb si eu!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 20, 2015

    • E cam artificial acest „scandal”, nu credeti?? Nu cred ca acei debitori in CHF nu au fost intrebati la randul lor daca nu vor aceasta conversie, din CHF in RONI la un moment dat. Tine de politica monetara impusa de BNR. Si nu cred ca isi permite vre-o banca din RO sa faca altfel decat zice „sefu'”. Mi-aduc aminte ca odata m-am lovit si eu de aceasta politica BNR, in urma cu 5-6 ani, cand BNR impusese ca sa nu se acorde credite la care rata (sau ratele cumulate) sa nu depaseasca 50% din venitul familiei. Nu conta ca venitul era de 10.000 de euro pe luna, sau 1.000 de roni, rata nu trebuia sa fie mai mare de 5000 de euro la ala cu 10.000 de euro, sau 500 de roni la ala cu 1000 roni. De parca ala care ramanea cu 5.000 de euro pe luna dupa ce platea ratele era in aceasi galeata cu ala care ramanea cu 500 de roni. 😀
      Eu nu inteleg de ce trebuie sa fie mereu altcineva, in acest caz statul, care sa gandeasca in locul nostru. Mi se pare discriminatorie orice masura directionata doar spre debitorii in CHF. Si cei care au credite in Euro? Sau aia care au credite in lei si au ramas fara job, nu sunt tot romani in nevoie? Imi place ca multi dintre cei care au credite si nu mai cum sa le plateasca au si masini. pai vinde-ti masina si plateste ratele, nu asa ar fi normal? Hai sa stam stramb si sa judecam drept, nu invers.
      In schimb, daca ar vrea sa faca ceva Guvernul si BNR-ul, ar putea sa oblige bancile sa nu mai tina la blat casele, apartamentele si masinile „saltate’ pentru neplata si fie mai transparente. Sa aiba si cei carora le iau bancile bunurile posibilitatea sa nu piarda enorm. Acum , bancile scot la licitatie un apartament (de exemplu) al unui amarat care nu mai are cu ce-si plati rata, dar porneste de la un pret derizoriu, adica atat cat are ea de recuperat. Daca banca mai are de recuperat 20.000 din 100.00, scoate bunul respectiv la licitatie cu un pret initial de 20.000. Partea „GRI” este ca de licitatia aia stiu doar cativa indivizi, si deoarece nu ii contraliciteaza nimeni cumpara un apartament de 100.000 de euro cu 20.000, plus o mica „atentie” persoanei de la banca.
      Ei spun ca ce se liciteaza peste suma datorata bancii ii revine „fraierului roman” care a luat creditul. dar ce te faci daca nu mai liciteaza nimeni???
      Nu poti obliga o banca sa ii ierte pe datornici, dar o poti obliga sa respecte o lege, data in asa fel incat sa-l protejeze si pe amarat. Bun, s-a intins mai mult decat ii era plapuma, sau a avut ghinion si a ramas fara loc de munca. II iei casa ca nu mai bani s-o plateasca. dar o scoti la licitatie incepand cu pretul pietii la momentul respectiv al vanzarii, tu iti iei ce-ti datoreaza amaratul, plus dobanda aferenta pe perioada respectiva (ca sa fim corecti si cu unul si cu altul) si restul ii revine lui. Daca are norocul sa creasca, sau ghinionul sa scada valoarea bunului intre timpul acordarii creditului si licitatie, asta e, „ghinion de nesansa”. Pierzi, castigi, negustor te numesti.
      Hai sa ne intoarcem atunci la comunism, unde sa ne dea statul de toate, casa, masa, loc de munca, de ce nu si o masina pe cap de locuitor, si noi sa stam cu berea’n fata.
      Oamnei buni, ca tot vorbeam de religie mai devreme, „DUMNEZEU ITI DA, DAR NU-TI BAGA IN TRAISTA”. Noi romanii, ne-am invatat sa ne uitam peste gard la vecinu’ sa-i „numaram ouale”, sa ii vedem marca masinii, si sa vrem si noi la fel, fara sa tinem cont daca e realizabil ceea ce vrem.

      Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 20, 2015 | Răspunde

      • @Rica
        Da, asta e un punct de vedere asemanator cu cel al lui Cristian Preda – aici si Florin Citu – uite-te pe blogul sau – care critica faptul ca BNR se amesteca pe piata, influentand cursul leului, aratand si greselile pe care, in opinia lui, le-a facut BNR in timpul crizei.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 20, 2015

      • Totusi, iata ce arata acest articol din Romania Libera:

        Rata la credit în franci elvețieni, calculată la cursul din 2007. Cum este posibil

        in care se arata ca:

        „Un buzoian care a contractat în anul 2007 un credit în valoare de 112.000 de franci elvețieni a câștigat în instanță calcularea retroactivă a ratelor la cursul de schimb la care a contractat împrumutul. Decizia magistraților Tribunalului Buzău nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la data pronunțării.

        Ovidiu Olteanu are o rată de 900 de franci elvețieni, calculată inițial la un curs de 1,7 – 1,8 lei pentru un franc. Totuși, din cauza creșterii monedei elvețiene, buzoianul a ajuns să nu-și mai poată plăti ratele și a început să fie sunat de reprezentanții băncii, care, potrivit lui Ovidiu Olteanu, i-au contactat chiar și vecinii și rudele, pentru a-l presa să plătească, scrie adevărul.ro.

        Buzoianul reclamă faptul că banca nu a acceptat nicio renegociere solicitată și i-a recomandat chiar să-și vândă mașina pentru a plăti ratele. În aceste condiții, Ovidiu Olteanu s-a adresat instanței care a ținut cont și de faptul că în decursul celor 7 ani de când a luat împrumutul contractat pe 25 de ani, buzoianul a achitat peste jumătate din valoarea creditului.”

        Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

        Trebuie prudenta si responsabilitate si din partea celui care contracteaza creditul, desigur. Dar… si din partea bancilor fata de clientii lor. Pentru ca cel care face un credit e partea mai slaba, nu banca, adica cel care acorda creditul si care, intr-un fel, te are la mana, pentru ca tu ai nevoie de bani, nu banca. Ei, asta nu prea e in regula. E controversata treaba! Gandeste-te ca nu depinde de tine daca creste la un moment dat moneda respectiva (in care ai facut imprumutul) si in aceste conditii platirea ratelor sa te aduca in stare de ruina. Adica tu ai luat un credit care, de fapt, te ruineaza fara ca tu sa fi stiut lucrul asta. Nu mi se pare corect. Deoarece pentru greselile bancilor nu prea vad ca plateste cineva, decat tot omul obisnuit. Ai vazut tu ca sunt trasi la raspundere cei care au adus Grecia intr-o asemenea stare, cu o datorie publica atat de mare? A platit cineva pentru Criza economica din 2008 si pentru ca s-a ajuns la o astfel de criza? In America au mai fost trageri la raspundere daca nu ma insel, dar, in general vorbind, bancile, cei care lucreaza si conduc in sistemul financiar, nu prea platesc pentru greselile lor, asta e impresia mea. Gandeste-te cum inainte de Criza, cand se manifesta boomul economic, bancile faceau tot ce le statea in puteri sa stimuleze consumul si creditarea la rate mici ale dobanzii, cum guvernele, in perioada de boom, au redus taxele si impozitele, iar consecinta a fost ca a urmat o criza profunda care daca l-ar afecta doar pe cel care a gresit, dar te afecteaza si pe tine, care n-ai gresit cu nimic!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 20, 2015

      • Iti recomand, dar nu numai tie, Rica, sa citesti ultimul artiol al lui Florin Citu:

        Contributia BNR la exagerarea dinamicii creditarii, inca o dovada de politica monetara prociclica

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 20, 2015

      • Da, mersi ptr link. Spre rusinea mea, nu prea stiu mare lucru despre acest domn.
        Inclin sa cred ca BNR-ul a cam facut jocul puterii, uitand de fapt care este rolul unei asemenea institutii intr-o societate democratica cum ne pretindem. A proteja populatia in fata anumitor escrocherii e una, si a face acest populism electoral este alta. Daca urmaresti putin istoricul cotatiei valutare, ai sa constati ca intotdeauna, inainte de alegeri a fost scazut, ca sa revina la normal (daca se poate spune asa) dupa.
        Ce nu pricep insa este cum de aceasta banca, menita sa controleze piata meonetara din tara si s-o reglementeze, poate sa faca tocmai invers. Prerea mea este ca cei protejati au fost bancherii nu clientii lor.
        Au decretata ca pe teritoriul Ro nu se fac plati in valuta. Adica eu nu pot sa platesc o masina de exemplu la un dealer sau reprezentanta in euro. Pot insa sa cumpar un apartament de la X sau Y in valuta, de la un samsar auto pot sa iau o rabla si s-o0 platesc in valuta, dar daca ma duc la reprezentanta BMW nu pot s-o fac. Mi se face o factura pro-forma IN VALUTA, cu ea pot sa obtin un credit IN VALUTA. Apoi, ca sa inchei tranzactia, obtin factura IN LEI la cursul BNR + 1% (sau chiar mai mult) in asa fel incat valoarea masinii in euro sa fie acoperita de leii pe care ii platesc eu, banca imi deschide un cont VALUTA/LEI in care imi vireaza valuta, o converteste in lei la cursul de schimb al bancii, dupa care se face plata. Ajungi in final sa constati ca prin toate aceste vertingoouri de schimb sa platesti mai mult. Cel ce vinde masina TOT 40.000 de euro incaseaza (de exemplu) dar tu, client platesti (aproximativ) 45mii de fapt. Cine iese castigat la toata afacerea asta? Nu cumva banca?
        Deci care este protectia mea?
        Si mie mi s-a propus odata de o banca sa iau credit in CHF, dar am refuzat cu toate ca era tentanta evolutia fata de euro. Dar cum orice lucru foarte frumos, ascunde si ceva putred am refuzat. Cum e posjbil ca tu BNR sa permiti aplicarea unor dobanzi discriminatorii, ca apoi sa te bagi in viata bancii si sa impui schimbarea unor termeni din contract, ca te forteaza „alegatorul”?
        De ce nu faci asta de la inceput.
        Cum e posibil ca o banca, in tara de origine sa aplice o dobanda maxima de 4.8%, si in Ro sa fie de 18-19%???
        Adica in tara de origine poate sa faca profit, sa se dezvolte cu acei aproape 5% si in Ro, o tara cu mult sub nivelul de trai din tara respectiva sa aplici SI SA FI LASAT S-O FACI, O DOBANDA DE APROAPE 5 ORI MAI MARE???
        Ce a facut BNR aici, cand chiar trebuia s-o faca?
        Nu sunt de acord cu aceste masuri populiste pe care le tot balbaie ponta. Imi pare rau de cei care si-au luat efectiv teapa din naivitate si lipsa de informatie, dar asa cum necunoasterea legii nu este o scuza, nici necitirea unui contract inainte de semnare nu este o scuza. Asta inseamna acea mentalitate de care vorbeam ami deunazi, cand omul asteapta sa-i rezolve statul toate problemele, incepand cu locul de munca si terminand (dupa cum se vede) cu creditele.
        Din punctul meu de vedere statul este obligat doar sa asigure un cadru legal echitabil in care sa traim cu totii, angajati si angajatori, creditori si creditati. Insa la noi cadrul legal este menit doar sa-i protejeze pe alesi si sa le asigure voturi. In Ro, sub privirea blanda a legii, camatarii au devenit „institutii nefinanciare de credit”. Pe debitorii alora de ce nu-i protejeaza statul?

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 21, 2015

      • Mda, nu stiu cat si cum au relaxat creditele prin 2007, dar stiu ca in 2009 o anumita banca romaneasca, la care am contul de ani de zile si in care tot de atatia ani de zile imi intra salariul constant de la acceasi firma, mi-au refuzat un credit pe motiv ca rata ar fi fost de 55% din venitul meu. Conditii in care acei 45% ramasi erau cu mult peste un salariu mediu anual al unui roman.
        BNR sa n-o mai scalde, ca in mod cert ei sunt vinovatii ptr haosul moentar din tara. Cum naiba sef ace ca intotdeuna inainte de sarbatori cotatia leului pe piata valutara se inatareste, de pentru 100 de lei dai mai multi euro ca de obicei, ca dupa aceea sa scada iar. Asta nu-i speculatie facuta de BNR? Este stiut ca inainte de sarbatori, romanul cand nu mai are lei mai schimba 100 de euro. 🙂
        Acum, cand si altii au luat niste masuri protective ptr moneda lor, sare BNR de fundulet in sus ca stai asa nu-i vina mea, ala e de vina.
        Pai cum putem noi sa-i impunem altui stat ce si cum sa faca cu menda lui? ca anumite gerseli a;le lor se rasfrang si asupra altora, este ienvitabil, dar tu ca institutie bancara, n-ai urmarit piata si evolutia ei? N-ai prevazut asta si sa iei din timp masuri de contracarare? Nu asta e rolul BNR? sa supravegheze evolutia financiara internationala si sa reglezi piata ta in functie de asta?
        Nu sunt expert in finante, dar pentru simplul motiv ca am de supravegheat niste piete de investitii urmaresc evolutia pe piata de valuta ca sa stiu cand sa semnez ptr achizitii sau nu. Normal ca sunt departamentele firmei care imi dau informatiile la timp si nu la o luna sau la un an dupa, nici macar la o ora dupa ci de trei ori pe zi, dimineata la pranz si seara. La BNR nu se lucreaza asa? 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 21, 2015

  2. Cam asa ceva { dar sub alta forma } spuneam si eu mai zilele trecute : la noi imbogatitii tranzitiei fura dintr-o suta de lei….optzeci , iar din aia douazeci ramasi trebuie sa dea si ei la …. ” obligatii ” la aia care le-au fost loiali , care i-au sprijinit intr-un fel sau altul sau….i-au lasat in pace , dupa caz si daca mai ramane ceva….bine daca nu….NU ! Aia din Suedia sau Israel sau USA sau Germania sau…Franta sau Polonia { ca doar nu esti atat d e naiv incat s a crezi ca la aia …nu se jepcuieste banul public mai ales daca ai …posibilitatea } , fac taman invers !!! Adica , sa se si vada ceva , din ce-au facut cu acei bani jepcuiti din taxele si impozitele luate , volens nolens d e la populatie . Domnul Chirovici { un vechi mason } chiar stie c e spune . Saint Just insa… a sarit calul iar tampitii ce i-au urmat , au preluat ca papagalii ceea ce spusese tipul . Ma mir ca nu le-a dat prin cap sa arda tezurul cultural adapostit pe-atunci de Louvre , asa cum au facut mushjahedinii cu acea statuie a lui Budda !

    Comentariu de Marian | Ianuarie 20, 2015 | Răspunde

  3. Aceste carduri fiind valabile numai pe teritoriul României sunt inutile.
    Importantă şi folositoare ar fi realizarea bazei de date pe care un furnizor de servicii medicale să o acceseze online la nevoie, este suficientă Cartea de Identitate unde există CNP şi să se lămurească ce tip de asigurare are persoana, antecedente, tratamente, dacă acceptă donarea de organe, etc
    Cui foloseşte emiterea şi distribuirea acestor carduri inutile este altă discuţie 🙂

    Comentariu de acuvio | Ianuarie 22, 2015 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: