Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Africa…

Nu, nu e vorba de un studiu… Doar m-am gandit la Africa si contemplam viata politica, regimurile politice din tarile de pe acest continent… Vroiam sa vad ce idei politice sunt in Africa.

Zambia, 14.309.466 locuitori (estimare 2012) si un PIB de $1,473 per capita… O tara care de la Kenneth David Kaunda inclusiv si pana in zilele noastre e condusa de Stanga politica. Actualul Presedinte, Dl. Michael Chilufya Sata, face parte din Frontul Patriotic, a carui ideologie este socialismul democratic. Celalalt partid cu pondere importanta, Miscarea pentru o Democratie Pluripartita, are o ideologie bazata pe social-democratie, progresivism, reformism, sindicalism, A Treia Cale – deci tot un partid de stanga. Practic Stanga domina din 1964 viata politica a Zambiei!!

Mozambic, 23.929.708 locuitori si un PIB de $650 per capita… Aici de la Samora Machel incoace conduce FRELIMO, a carui doctrina e social-democratia sau poate chiar comunismul… Actualul Presedinte, Dl. Armando Emílio Guebuza, provine din FRELIMO. Insa exista si un partid de dreapta, important, RENAMO, si un partid crestin-democrat numit Miscarea Democratica din Mozambic, dar cu rezultate electorale mai slabe.

Republica Democrata Congo, o tara mare cu o populatie de 77.433.744 locuitori si un PIB de $416 per capita. O tara care de la asasinarea lui Patrice Lumumba a cunoscut grave conflicte interne, ce nu s-au terminat nici pana in ziua de azi, asasinatul politic… Ultimile conflicte s-au intamplat pe 30 decembrie 2013 – Atacurile de la Kinshasa, soldate cu peste 100 de morti. Actualul Presedinte, Dl. Joseph Kabila, este fiul fostului Presedinte, Laurent-Désiré Kabila, care a murit asasinat. Partidul din care face parte – Partidul Poporului pentru Reconstructie si Democratie – este un partid social-democrat. Uniunea pentru Democratie si Progres social este principalul partid de Opozitie (Wikipedia spune asa: „Major boycotting party”), care are ca ideologie social-liberalismul, social-democratia, progresivismul.

Nigeria, o tara cu 174.507.539 locuitori si un pib de $1.725 per capita. Aici se manifesta un fenomen politic interesant. Partidul care are cele mai multe locuri in Parlament este unul de Dreapta! Se numeste Partidul Democratic Popular si are ca ideologie: liberalismul economic, federalismul, neoliberalismul, conservatorismul, conservatorismul social. Dl. Goodluck Jonathan, Presedintele tarii, provine din acest partid. Interesant in aceasta tara este ca si celelalte partide cu reprezentare parlamentara sunt orientate spre dreapta esicheului politic: Actiunea Congresului Nigerian, Partidul Poporului Intreaga Nigerie, Congresul pentru Schimbarea ProgresivistaProgressive Peoples Alliance. Social-democratia este reprezentata foarte firav prin Partidul Muncii cu doar un singur loc ocupat in Parlament!!

In Sudan avem Congresul National, partid de guvernamant, islamist, nationalist, conservator, nationalism arab, Pan- arabism, antisionist. In Sudanul de Sud avem Miscarea Populara de Eliberare a Sudanului, cu ideologii de tipul: nationalism, noul Sudan, conservatorism national, social, anticomunsim si o deviza interesanta: Unitate – Egalitate – Progres!

In Etiopia, o tara de 93.877.025 locuitori si un PIB de $513 per capita, predomina social-democratia. Daca ne uitam la politica din Etiopia, remarcam Frontul Democratic Revolutionar al Poporului Etiopian.

In Somalia, cu o populatie de 10.428.043 si un PIB de doar $600 per capita, am remarcat Partidul Pace si Dezvoltare – centru-stanga, Uniunea Nationala Africana Somali – nationalism somalian, centru-dreapta, Pentru Justitie si Dezvoltare – socialism democratic, social-democratie, Partidul Pacii, Unitatii si Dezvoltarii – socialism democratic, social-democratie, Tayo – nationalism somalian, social-liberalism, liberalism economic, progresivism, politicile verzi, partid de centru ca pozitie politica.

Zimbabwe – 12.973.808 locuitori si un PIB de $837 per capita. Presedinte: batranul Robert Mugabe (90 de ani!!) iar partidul conducator este Uniunea Nationala Africana Zimbabwe, partid de Stanga.

Kenya – 44.037.656 locuitori, PIB de $976 per capita. Remarcam  trei aliante: Jubilee Alliance (centru-dreapta) – nationalism, conservatorim , liberalism economic; Coalitia pentru Reforme si Democratie (centru) – liberalism, constitutionalism, reformism; Coalitia Amani (centru) – liberalism, conservatorism.

Camerun – 22.534.532 locuitori, PIB de $1.268 per capita. Remarcam Miscarea Democratica a Poporului Camerunez – conservatorism.

Namibia – Populatie de 2.113.077, PIB de $5.961 per capita!! Ca principale partide remarcam: SWAPO, partid din care provine si Presedintele, Dl. Hifikepunye Lucas Pohamba (studii in URSS la Universitatea Rusa a Prieteniei Popoarelor), care are ca ideologie socialismul democratic si social-democratia. Am mai remarcat Adunarea pentru Democratie si Progres – centru – stanga, Frontul Democratic Unit – inteleg ca este sustinut de poporul Damara, dar cuprinde, daca inteleg bine, si Partidul Comunist. Si mai avem Democratic Turnhalle Alliance (DTA), a carui ideologie este conservatorismul, anticomunismul!

Libia – 6.244.174 locuitori, PIB de $9.439 per capita. In Congresul National General observam numarul mare de independenti!! Ca entitati politice remarcam: Alianta Fortelor Nationale – nationalism , liberalism, liberalism economic, Partidul Justitie si Constructie – islamism, islamism democratic, conservatorism, afiliat la Fratia Musulmana, Partidul Frontul National – islam secular, liberalism, progresivism, partid de centru-stanga.

Tanzania – 44.928.923 locuitori, PIB de $1,566 per capita. Am remarcat: Chama Cha Mapinduzi – social-democratie, socialism democratic, Frontul Civic Unit – liberalism, membru al Internationalei Liberale, Chadema – conservatorim, centru-dreapta.

Africa de Sud – 52.981.991 locuitori, PIB de $7.096 per capita. Sa vedem ce partide avem: Congresul National African – social-democratie si socialism democratic, Alianta Democratica – liberalism (membru al Internationalei Liberale), Luptatorii pentru Libertate Economica – marxism-leninism, anticapitalism, antiimperialism, pan- africanism, si un partid interesant: Inkatha Freedom Party.

Ghana – 24,2 milioane locuitori, PIB de $1.902,9 per capita. Aici remarcam Congresul Democratic National – social-democratie (centru-stanga), Noul Partid Patritotic – conservatorism, liberal conservatorism, liberalism (centru-dreapta), Partidul Conventia PoporuluiNkrumaism, socialism, pan-africanism.

Mauritania – 3.359.185 locuitori, PIB de $1.157 per capita. Aici avem: Uniunea Pentru Republica – centrism, populism, Partidul Republican pentru Democratie si Reinnoire – social-democratie, Uniunea pentru Democratie si Progres, singurul partid din Mauritania condus de o femeie, D-na. Naha Mint Mouknass. Mai avem Adunarea nationala pentru Reforma si Dezvoltare – islamism sunnit, democratie islamic, conservatorism religios (afiliat la Fratia Musulmana), Alianta Popular Progresista – social-democratie.

Ce concluzie s-ar putea desprinde…? In primul rand observam o realitate politica complexa si, ca o prima observatie, Africa nu este toata „rosie” din punct de vedere politic, desi socialismul si social-democratia par a fi curente politice dominante pe tot continentul. Insa ceea ce mi se pare semnificativ este faptul ca in tari socialiste precum Zambia, Zimbabwe, Mozambic, in care si acum socialismul este curentul politic principal, totusi mergand pe aceasta linie politica (aproape in exclusivitate, repet) nu se poate spune ca s-au inregistrat mari progrese, chiar dimpotriva: raman tot tari sarace, de o saracie inadmisibila, as spune eu… Am remarcat, de asemenea, sintagma „progres social”. Companiile chineze au investit in toata Africa, in decursul lui 2007, $1 miliard. Obama a anuntat investitii de $7 miliarde! Cu toate acestea progresul e foarte lent, in schimb creste rapid populatia! Iata ce ne arata Wikipedia:

„Africa’s population has rapidly increased over the last 40 years, and consequently, it is relatively young. In some African states, half or more of the population is under 25 years of age.[97] The total number of people in Africa grew from 221 million in 1950 to 1 billion in 2009.[98][99]

Incerc sa traduc:

„Populatia Africii a crescut rapid in ultimii 40 de ani si, in consecinta, este relativ tanara. In unele state africane, jumatate sau mai mutl din populatie este sub 25 de ani. Populatia totala in Africa a crescut de la 221 milioane in 1950 la 1 miliard in 2009”

De asemenea mai arata ca:

„A Harvard University study led by professor Calestous Juma showed that Africa could feed itself by making the transition from importer to self-sufficiency. „African agriculture is at the crossroads,” says Dr. Juma. Juma also states, „We have come to the end of a century of policies that favored Africa’s export of raw materials and importation of food. Africa is starting to focus on agricultural innovation as its new engine for regional trade and prosperity.” [95]

Adica:

„Un studiu realizat la Universitatea Harvard condus de profesorul Calestous Juma arata ca Africa se poate hrani singura facand tranzitia de la importator catre auto-suficienta. „Agricultura africana este la un moment de rascruce”, spune Dr. Juma. Juma a aratat de asemenea ca „Am ajuns la un secol de practica a politicilor care au favorizat exporturile africane de materie prima si importul de hrana. Africa incepe sa se concentreze pe inovatia in agricultura ca noul sau motor pentru comertul regional si prosperitate”

Africa este insa foarte bogata in resurse naturale de aceea, cred, va fi inca multa vreme un exportator al unor astfel de resurse catre tarile vestice si SUA. Wikipedia ne mai spune ca:

„As the growth in Africa has been driven mainly by services and not manufacturing or agriculture, it has been growth without jobs and without reduction in poverty levels. In fact, the food security crisis of 2008 which took place on the heels of the global financial crisis has pushed back 100 million people into food insecurity.[94]

In traducere ar veni cam asa:

„Cresterea (economica, n.m) in Africa a fost condusa de catre servicii si nu de industrie sau agricultura, a fost o crestere fara locuri de munca si fara reducerea nivelurilor de saracie. De fapt, criza alimentara din 2008, care a avut loc ca urmare a crizei financiare globale, a impins 100 de milioane de oameni in starea de insecuritate in privinta hranei”

Pe mine ma frapeaza ca socialismul in Africa nu a insemnat dezvoltarea industriei in primul rand. Ar fi trebuit sa se vada anumite progrese… In ceea ce priveste agricultura, cred ca ar trebui spus ca performanta acesteia depinde de gradul sau de mecanizare. Nu e vorba numai de un esec al Africii, sau al socialismului in Africa, sau ca nu se investeste cat si mai ales cum trebuie… Fara indoiala ca exista riscuri si companiile vor privi cu suspiciune investitiile in tari unde riscurile sunt mari. Ar fi bine sa ne uitam si la cei care conduc statele africane, multi scoliti in Occident, SUA, Europa, lucru bun. Li s-ar putea reprosa ca nu au putut sa conceapa si sa puna in practica un plan de dezvoltare viabil. Cu toate acestea, lucrurile nu stau doar asa! Eu cred ca este si vina FMI si a Bancii Mondiale pentru ca de mai bine de jumatate de secol n-au reusit sa gaseasca politicile cele mai potrivite pentru a putea ridica nivelul economic si general de trai din Africa! In multe tari africane PIB-ul nu depaseste $1000 per capita, lucru ingrijorator. Uitati-va, spre exemplu la R.D. Congo unde in ultimii 50 de ani s-a inregistrat o crestere spectaculoasa a populatiei, dar, cu toate acestea, PIB-ul per capita  este ingrozitor de mic!

Tinere femei preparand Fufu. R.D. Congo, 1988 (sursa: aici)

Varsta medie in R.D. Congo este, per total, de 17,4 ani, la barbati de 17,2 ani si la femei de 17,6 ani (estimare 2011). Si asta intr-o tara cu pericol major de infestare cu HIV si alte boli grave!

Chestiunea principala insa este nu numai de a dori a ajuta Africa, dar mai ales de a sti cum s-o ajuti. Or, la capitolul asta suntem , cred, deficitari… Nu ca nu avem forta economica necesara pentru a da o mana de ajutor, dar nu stim ce si cum trebuie facut. Problema nu e usoara. Africa a fost mai intotdeauna vazuta ca o zona buna pentru exploatare si un izvor de resurse: umane, ale subsolului etc. Omul african a fost crunt exploatat: a fost sclav, apoi a trebuit sa lupte cu un colonialism care ii incalca sistematic drepturile si libertatile fundamentale. Colonialismul n-a reusit nici el sa ridice semnificativ nivelul economic si de trai al populatiei bastinase. Si uite asa am ajuns in acest moment in care ar trebui sa facem ceva si, de fapt, nu prea stim ce si cum, asta e adevarul. Ar trebui gandite politici la nivelul FMI si Bancii Mondiale de accelerare a ritmului de dezvoltare, mai ales ca acum s-a terminat cu colonialismul si cu capitalismul de tip colonialist care a blocat vreme indelungata dezvoltarea tarilor africane. De aici si tendinta spre socialism a multor tari din Africa… Or, acum suntem intr-o noua etapa: lupta impotriva colonialismului a luat sfarsit si colonialismul a fost abolit. Ce facem mai departe? Tocmai asta e: nu prea stim ce sa facem… Presedintele Obama vorbea de faptul ca „Africa are nevoie de institutii puternice”, dar ce fel de insititutii si mai ales cum sa le poti face eficiente si performante. I-as intreba pe europarlamentarii nostri daca UE are politici pentru relatiile cu tarile africane, de ajutor si impulsionare a dezvoltarii economice a acestor tari, si daca aceste politici sunt eficace… Cum priveste UE relatia cu Africa? Exista o strategie in acest sens? Sau se merge pe ideea benevola de obligatie morala a tarilor care au avut imperii coloniale fata de fostele colonii? Eu cred ca ar trebui sa avem o strategie comuna, nu?

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Mai 15, 2014 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

1 comentariu »

  1. Socialismul african n-a insemnat altceva decat pomana pe care au primit-o unele dintre respectivele tari din partea celor ce aveau nevoie de aurul , d e petrolul , de diamantele ,de resursele minerale ale subsolului si d e mana d e lucru IEFTINA a respectivului continent . ” Pomana ” din nefericire s-a materializat mai mult prin furnizarea de armament diferitelor grupari si indoctrinarea acestora cu ceva ce le era totalmente strain acelor triburi , deoarece ….pana mai nu stiu cand { dar in Somalia de axemplu chiar si astazi este cam la fel } era vorba despre triburi conduse de niste tipi ce …doreau sa fie si ei ” in randul lumii ” fara s a le pese de ceilalti . Patrice Lumumba…pai ai uitat ca ala si-a facut mare parte din studii la Moscova ? Sau Samora Moises Machel …care si ala avea ” relatii ” pe la Kremlin ? Nici socialismul si nici capitalismul nu vor reusii vreodata sa ridice aceste tari atat vreme cat organizare a tribala ….este inca de actualitate in majoritatea tarilor africane . Tin minte ca prin anii ’60 era cam pe toate ” zidurile ” o lozinca : ” Africa ….africanilor ” …iar prin ’70 aia din Cuba luptau alaturi de FRELIMO prin Mozambic ….tot pentru a ” reda Africa …africanilor ” iar prostii aia chiar credeau asta . A incercat si Fidel sa obtina ceva petrol ca ….embargoul american…le cam lua posibilitatea sa-l obtina din USSR . Am cunoscut prin ’74 un sublent din Mozambic ce facea studiile la Academia Tehnica Militara din Bucuresti , eu fiind….unul dintre militarii romani ce asigurau paza unitatii . P-ala al interesau mai putin regulamentele militare sau studiile { zicea ca …oricum are ” diploma ” asigurata de catre ” relatiile bilaterale ” } si sarea noaptea gardul sa mearga la bautura si femei . Cu ocazia asta l-am cunoscut si din vorba in vorba …a ajuns sa-mi spuna ca …in tara lui doar armata este cea ce poate asigura mancare unui african . Exact cam ce spuneai si dumneata dar cu alte cuvinte . ” Nu numai de a dori a ajuta Africa ,dar mai ales sa sti cum s-o ajuti „. Problema este insa mult mai spinoasa deoarece acolo este o necontenita raca intre musulmanii majoritari si …aia ce au aderat d e voe de nevoe la alte culte religioase . CIteam mai deunazi despre o femeie din Somalia ce a fost condamnata la moarte pentru apostazie . Nici macar biserica cu toate dogmele ei religioase n-a fost in stare sa ajute deci ideologii precum socialismul sau capitalismul sant d e prisos acolo . Africa trebuie lasata in plata Domnului pentru a revenii la …inceputurile sale …asa cum a lasat-o Dumnezeu , cu obiceiurile lor , cu credintele lor cu triburile lor sau cu leii …aia pe care-i mai au inca ! Ajutor mai bun …nu cred ca exista pentru africani .

    Comentariu de Marian | Mai 17, 2014 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: