Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Euromaidanul. Incercare de lovitura de stat…?

Ceea ce se intampla zilele acestea in Ucraina mi se pare o Revolutie Portocalie cu accente mult mai radicale. Ultimele alegeri desfasurate in Ucraina pe 28 octombrie 2012 au condus la urmatoarea configuratie politica in Verkhovna Rada (Parlamentul unicameral al acestei tari):

– Coalitia guvernamentala din care fac parte Partidul Regiunilor (lider: Mykola Azarov) din care provine actualul Presedinte, Viktor Yanukovych, Partidul Comunist (lider: Petro Symonenko) si unii neafiliati, numarand impreuna 248 de locuri dintr-un total de 442 si

– Opozitia compusa din Batkivshchyna  sau Toata Ucraina Patria noastra (lider: Yulia Tymoshenko, lider parlamentar: Arseniy Yatseniuk), Alianta Democratica Ucraineana pentru Reforma (lider: Vitali Klitschko), Svoboda (lider: Oleh Tyahnybok) si unii neafiliati.

Partidul Regiunilor, bazat pe centrism si regionalism, este pro Rusia. In legatura cu Partidul Comunist cred ca e foarte clar ce ideologie are si trebuie spus ca e tot pro Rusia. Batkivshchyna si Alianta Democratica Ucraineana pentru Reforma (UDAR) sunt afliate European People’s Party  (PPE) cu statut de observator, amandoua pro europene. Svoboda este un partid nationalist, cu accente de extrema dreapta si cu o fatisa atitudine politica antiruseasca (Tyahnyboc este pro NATO, critic fata de UE, dar sprijina o Europa a natiunilor si vrea sa restabileasca Ucraina ca putere nucleara). De asemenea este de notat si alianta numita Uniunea Poporului Maidan – avand ca lideri pe Yulia Tymoshenko, Arseniy Yatsenyuk, Vitali Klitschko, Oleh Tyahnybok, Serhiy Kvit, Yuriy Lutsenko si Ruslana, fondata recent, pe 22 decembrie 2013.

Deci asa se prezinta situatia din punct de vedere politic pe aceasta tabla de sah numita generic Euromaidan. E vorba de confruntarea Est-Vest in versiune moderna (varianta veche fiind Razboiul Rece). Sa vedem ce anume cer protestatarii adunati in numar foarte mare pe Maidan: lasand la o parte dorinta de a indrepta Ucraina spre Vest, prin semnarea Acordului de asociere cu UE, lucru important, fara indoiala, dar si demisia Presedintelui Yanukovych… Sa vedem cauzele care au condus la actuala situatie si scopurile urmarite de demonstranti, dupa cum ne spune Wikipedia:

Causes
Goals

Si la noi au fost proteste impotriva Presedintelui Basescu, oamenii cerand demiterea, dar la noi s-a procedat constitutional si democratic, avand loc un referendum pentru demitere. Pe cand in Ucraina sute de mii de oameni iesiti in strada forteaza demisia actualului Presedinte.

In conditiile in care Ucraina este stat unitar, cel mai mare suport pentru actualele proteste il intalnim la Kiev (75%) si in vestul Ucrainei (peste 80%). In timpul alegerilor, provinciile din Vest si Centru au votat masiv cu partide precum Ucraina Noastra, Batkivshchyna, si pentru candidati la prezidentiale precum Viktor Yuschenko, Yulia Tymoshenko, cu o orientare pro Vest si o platforma de reforma a statului. De unde ar rezulta ca avem de a face cu o tara destul de divizata, ca sa zic asa, din punct de vedere politic. Ofensiva fortelor pro occidentale va continua, desigur. Nu e foarte clar ce se va intampla in continuare, cum nu e clar daca eventuale alegeri anticipate ar da castig de cauza fortelor de opozitie. In orice caz, conflictul dintre Putere si Opozitie s-a radicalizat. O eventuala intrare a Ucrainei intr-o uniune cu Rusia si Belarus ar diminua foarte mult sansa acestei tari de a se asocia cu UE, o lovitura mortala pentru Opozitie. Ceea ce se intampla acum in Maidan Nezalezhnosti este consecinta acestor contradictii foarte mari din societatea ucraineana. Insa mie imi face impresia ca ceea ce se intampla acum e un fel de reeditare cu mijloace politice, folosind activismul politic, nu forta armata, a Razboiului Crimeii, atunci Rusia pierzand in fata unei coalitii formate din Franta, Marea Britanie, Imperiul Otoman si Sardinia (Austria, desi neutra, a jucat si ea un rol in a-i stopa pe rusi), despre care Dan Amedeo Lazarescu spunea (citez din memorie) ca ar fi fost o incercare a Occidentului de a-si mari influenta politica dar si culturala in Estul Europei. Actualmente, bineinteles, actorii sunt putin schimbati, dar ideea pare a fi aceeasi, „Chestiunea Estica” legata de expansionismul rusesc revenind in actualitate. Si cum aceasta „Chestiune” a esuat a fi rezolvata prin Revolutia Portocalie se incearca acum noi cai, precum actualele proteste masive, la care participa sute de mii de oameni. Nu e foarte clar daca poate fi rezolvata din punct de vedere cultural… Poate si pentru faptul ca, spre exemplu, intr-o acceptiune nord-atlantica a termenului, comertul liber nu inseamna o redistribuire de avere facuta la nivel mondial (adica se redistribuie averile tuturor si uite asa tot omul de pe mapamond traieste bine!). Din cauza asta, gandidu-ma la Ucraina profunda, stau si ma intreb ce vor de fapt oamenii, cum vad ei, cei care protesteaza intr-un frig naprasnic in strada, problema. Din cauzele enumerate mai sus s-ar putea trage concluzia ca ei doresc semnarea Acordului de asociere cu UE pentru a rezolva problema somajului, inclusiv prin eforturile de combatere a coruptiei guvernamentale. Dar combaterea coruptiei nu inseamna in mod necesar rezolvarea pozitiva a problemei somajului, crearea de locuri de munca si cresterea nivelului de trai al populatiei, ci este un deziderat politic promovat in plan european in special de catre PPE, care i-a dat o nota aparte, inconfundabila. Ei par a vrea un impeachment al actualului Presedinte din cauza somajului si nivelului de trai scazut, nu pentru altceva. Iar free trade suna foarte frumos dar s-ar putea sa insemne transformarea Ucrainei intr-o imensa piata de desfacere pentru produsele din Vest si nicidecum intr-o tara productiva, ceea ce ar putea genera mari probleme sociale in Ucraina.

Pe de alta parte nu e clar cum vede Rusia aceasta problema… Daca Rusia a permis independenta Ucrainei (Helmut Schimdt) nu e foarte clar daca va permite in continuare o apropiere si mai mare a acestei tari de Uniunea Europeana si, eventual, de NATO. N-as crede, daca ma gandesc la cum a reactionat in Georgia! Pentru ca ar putea sa perceapa un astfel de lucru ca o amenintare directa la adresa securitatii sale si cred ca asa stau lucrurile. De asemenea nu trebuie uitat ca Ucraina depinde de gazul rusesc si i-a fost oferit, din cate stiu, la preturi mici. S-ar putea sa nu se mai intample in cazul unei asocieri a Ucrainei cu UE. Ca e foarte probabil ca asa stau lucrurile, sa ne gandim cum a reactionat Putin in legatura cu vinurile moldovenesti… In ce masura UE este pregatita sa faca fata unor asemenea provocari? Problema e dificila… Si nu putem exclude scenariul unei divizari a Ucrainei, regiunile din partea Vestica si Centrala trecand, asa cum a fost, la Polonia, Romania, Slovacia, iar restul Ucrainei ramanand sub sfera de influenta a Rusiei.  La Summitul NATO de la Bucuresti Putin chiar ii spunea lui Bush ca Ucraina nu este o tara (citez din memorie). Intr-un fel avea dreptate pentru ca Ucraina e o fosta republica sovietica si nu putem pune semnul congruentei intre o tara si o fosta republica sovietica, creata printr-o politica in acest sens de catre regimul comunist sovietic.  Iar daca Rusia nu doreste o apropiere a NATO de granitele sale, atunci ce ar putea fi? O Ucraina fara solutii de securitate?

Ramane deschisa intrebarea: la ce anume ar putea conduce actualele proteste din Ucraina?

Update

DE citit si acest articol foarte interesant din Adevarul:

Rusia îşi măreşte influenţa la graniţele României. Ce face România?

DE urmarit si acest film.

Anunțuri

Ianuarie 26, 2014 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

60 comentarii »

  1. @ http://www.andreeapaul.ro/blog/2014/01/romanii-sunt-taxati-pentru-a-creste-cheltuielile-publice-in-scopuri-pur-electorale/#comment-47253

    De ce nu are sens sa comparam revolutia portocalie cu demiterea lui Base ? (v link)

    Asocierea ar favoriza actuala putere (din Ro) care seamana mai mult cu cea a lui Ianukocych. Nonsensul consta tocmai in faptul ca in acest moment puterea sta in mana USL, ca si atunci cand se afla in opozitie USL detinea o buna parte din parlament. Asa zisa revolutie a USL a constat in nerabdarea acapararii puterii, nu a fost altceva decat o lupta politica sustinuta cu mijloace democratice si mai putin democratice.

    Directia europeana sau rusa, estul sau vestul echivaleaza cu democratia versus nedemocratia, normalitate versus anormalitate.

    Romania, desi este deja angrenata in UE, „beneficiaza” de alternativele democratiei mentionate mai sus tocmai datorita atitudinii sale ezitante, atitudine sustinuta din acea parte a spectrului politic interesata in mentinerea privilegiilor comuniste.

    Comentariu de Radu | Ianuarie 28, 2014 | Răspunde

    • @Radu
      Dar eu nu am comparat Revolutia Portocalie cu demiterea lui Basescu… Cand am spus:

      „Si la noi au fost proteste impotriva Presedintelui Basescu, oamenii cerand demiterea, dar la noi s-a procedat constitutional si democratic, avand loc un referendum pentru demitere. Pe cand in Ucraina sute de mii de oameni iesiti in strada forteaza demisia actualului Presedinte.”

      eu m-am referit la situatia actuala, nu la Revolutia Portocalie, care a fost mai demult in Ucraina. N-am vorbit nici de o revolutie a USL…

      Chestiunea este alta, si anume cat de pregatita este Ucraina pentru a urma o directie europeana.

      In privinta „privilegiilor comuniste”, as spune ca, cel putin teoretic vorbind, nu e corecta afirmatia de vreme ce Romania nu mai este o tara comunista si, mai mult decat atat, a si condamnat, prin vocea Presedintelui Basescu, comunismul. Ca unora le-a placut, ca altora nu le-a placut, asta e o alta tema de discutie. Insa admitand ca exista, privilegiile actuale de care s-ar bucura unii nu pot fi catalogate drept „comuniste”. Ar putea fi doar o figura de stil. Dar va inteleg…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 29, 2014 | Răspunde

      • @gazda
        Am asociat recentele proteste cu cele ale revolutiei portocalii, imi asum deruta.
        Privilegiile comuniste= de tip comunist, adica rezultate prin abuz, inclusiv abuz de incredere. Ele constau in diferite forme de sinecuri (gen ASF), case de la ex-gospodaria de partid, numiri in posturi politice, pozitii in parlament si D-zeu stie cate alte feluri. Aglomerarea de „facilitati” politicienilor si mai ales a celor aflati la putere ne diferentiaza net de lumea democrata. Faptul ca o data cu revenirea la putere a mostenitorilor PCR, PSD adica, s-au revigorat si diversificat aceste privilegii, in loc sa se atenueze ca semn al trecerii timpului si scaderii influentei epocii de aur.
        Romania nu mai este o dictatura comunista, dar comportamentul comunist in politica persista, chiar este scos de la naftalina. Diferenta consta in disparitia monopolului prin constrangere si inlocuirea sa cu altul obtinut legal prin cumparare.

        Comentariu de Radu | Ianuarie 29, 2014

      • Mai toate partidele din ’89 incoace au facut uz de aceste „privilegii comuniste”… Cred ca toate care s-au perindat pe la Putere…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 29, 2014

      • Spre exemplu, imi amintesc ca pe vremea CDR, FPS era considerat de unii „stat in stat”…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 29, 2014

    • @Radu
      Apropo de „privilegiile comuniste”, as dori sa va spun ceva… Pe vremea comunismului nu a avut nimeni „privilegiul” de a fura aducand prejudicii statului, de a delapida, de a comite inselaciuni etc…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 29, 2014 | Răspunde

    • Motane, se pare ca adevarul iese pana la urma la iveala. Radu a spus bine ce a spus. Comunistiil incearca cu orice pret sa-si pastreze privilegiile. E mai usor sa „vedem” asta la vecini decat la noi.
      Si te inseli. Si pe vremea lui ceasca „doar unii” aveau voie si scapau nepedepsiti. Pionii si-o luau pe coaja, si atunci ca si acum.
      Cum altfel iti explici tu ca anumiti „comunisti de vaza” sunt astazi „oameni de afaceri prosperi”??. Cu ce?? Cu salariile de atunci?? 😀

      Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 29, 2014 | Răspunde

      • @Rica

        „Si te inseli. Si pe vremea lui ceasca “doar unii” aveau voie si scapau nepedepsiti.”

        N-as prea crede…

        „Cum altfel iti explici tu ca anumiti “comunisti de vaza” sunt astazi “oameni de afaceri prosperi”??.”

        Daca nu ma insel, Silviu Brucan a scris o carte in acest sens in care explica cum au rezultat noii imbogatiti ai tranzitiei… Observ ca adaugi: „Cu ce? Cu salariile de atunci?”. De aici ce sa intelegem? Ca nu erau privilegiati in comunism, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 29, 2014

      • Motane, iar nu esti atent ls ceea ce spun.
        Am intrebat „cu ce” pentru ca dintr-un salariu de 5-6 mii de lei cat aveau un „mahar” nomenclaturist, nu prea se justifica miile de dolari investite dupa 90.
        Asa ca pe vremuri chiar existau „privilegii comuniste”.
        Deci, ca sa lamurim, sa eliminam oruce dubiu „din salariile de atunci” nu prea vad cum au reusit „unii” sa si traiasca si sa mai si adune la ciorap, iar „privilegiile comuniste” te ajutau sa furi si sa mai si scapi.

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 30, 2014

      • Imi pare foarte rau ca nu am cumparat atunci cartea lui Brucan insa mi-a ramas in minte prezentarea ei, facuta chiar de el…
        Tocmai ca nu se prea justifica miile de dolari investite dupa ’90 dintr-un salariu de nomenclaturist care e clar ca nu era de asemenea dimensiuni, rezulta ca inainte de ’90 nu prea erau sau nu prea avea astfel de privilegii oamenii.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 30, 2014

      • Vezi motane, aici e diferenta. Eu nu am nevoie de cartea lui Brucan ca sa stiu „cum era inainte”. E drept, multi nu puteau justifica banii, dar cert este ca ii aveau. Oare cum? E retorica, nu trebuie sa-mi dai un raspuns pe care eu il stiu. Si Marian il stie, ca am simtit amandoi pe deplin „binefacerile” acelei epoci.

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 31, 2014

      • Da, dar „inainte” banii aceia erau sau nu ai alora? Erau ai lor? Raspunsul este: NU erau banii lor iar salariile lor demonstreaza acest lucru.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 31, 2014

  2. Te-ntreb eu mon cher chat, astia de se chinue in strada la Kiev de atatea luni…astia stiu ce-nseamna UE ? Astia stiu ce inplica figura cu aderarea Ukrainei la UE ? Nici asa Ukraina nu se prea poate lauda cu o industrie prea puternica sau prea competitiva , pai cand or intra in UE….vor ajunge mai rau decat am ajuns noi si pe deasupra nu vor mai avea parte nici macar de gazele rusesti pe care acum , le iau de bine de rau aproape pe mocca ! Dupa parerea mea este exact figura ucenicului vrajitor care , in lipsa maestrului s-a jucat de-a vrajitorul si-a scapat farmecele de sub control . Cam asa si cu ukrainienii ce protesteaza de atata timp impotriva lui Ianukovici si-a deciziei sale atata de …controversata . Cativa ” destepti ” cativa ….illuminati , au aruncat piatra si acum nu-i mai pot oprii pe prosti , sa sara in apa dupa ea . EI s-au retras in umbra bine merci , iar prostimea plina de ura si efuziune in acelasi timp crede ca…de la ea a pornit tot protestul si continua ca surdu pe mormant , sa-i vezi cand s-or trezii la realitate ! Asi spune ca scenariul pe care-l urmeaza …se aseamana la litera { cu mici corecturi fireste deoarece , intre timp maestii manipularii si-au mai schimbat tacticile } , cu cel din decembrie ’89 din Romania .

    Comentariu de Marian | Ianuarie 28, 2014 | Răspunde

    • @Marian

      „Te-ntreb eu mon cher chat, astia de se chinue in strada la Kiev de atatea luni…astia stiu ce-nseamna UE ? Astia stiu ce inplica figura cu aderarea Ukrainei la UE ?”

      Asta ma intrebam si eu… 🙂

      „Dupa parerea mea este exact figura ucenicului vrajitor care , in lipsa maestrului s-a jucat de-a vrajitorul si-a scapat farmecele de sub control.”

      Vezi Marian, din cauza asta sunt buni inspectorii, care supravegheaza! 😀 Glumesc, desigur! 😀

      Eu pot sa-i inteleg pe oamenii care protesteaza in numar atat de mare. Ei sunt pe buna dreptate nemultumiti: si performante economice slabe, si lipsa de libertate, si somaj, si coruptie… Asa ca eu pot sa-i inteleg ca s-au saturat! E un moment critic pentru actuala Putere de la Kiev. Cand societatea ajunge sa nu mai aiba perspective, cand oamenii nu mai au speranta, se ajunge la protest. Pentru ei UE inseamna o licarire de speranta la un trai mai bun. De asta eu il inteleg si pe Radu cand vorbeste de „privilegiile comuniste”…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 29, 2014 | Răspunde

      • Mon cher amies, Chat et Marian. Pai voi vreti sa fim in UE dar sa fim condusi pe principii CSI??? Cum naiba sa benefeciezi de avantajele UE cand mentalitatile sunt „estice”??
        Parca am mai vb de asta.

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 29, 2014

      • @Rica
        Si daca mentalitatile nu sunt „estice” atunci beneficiezi de avantajele UE?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 29, 2014

      • Motane, crede-ma cand iti spun ca da. Am mai vb de asta. Cand o sa invete TOT romanul ca la locul de munca trebuie sa dai tot ce esti in stare, ce esti capabil, si ca ptr asta primesti un salariu, si ca nu este normal sa pleci cu „pixul” acasa, atunci o sa simtim diferenta. Motane, am destui ani de munca in sistemul capitalist, si destui ani si in cel de dinsintea lui 89, ca sa stiu sa fac diferenta. Intai arata-i angajatorului ce poti face ptr el, si apoi cere-i sa-ti plateasca pe masura. Romanul vrea din start salariu mare, sa-i acopere nevoile personale. Si o spun in cunostinta de cauza, ca sunt in situatia si in functia in care am contact cu „pretendentii” la un job.

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 30, 2014

      • Cher monsenor Venturiano astia de la Bruxelles au incalcat de atatea ori insasi pricipiile ce stau la baza constructiei UE incat , niste ” principii CSI care sa-i mai ” revigoreze ” , eventual sa le aduca aminte de unde au plecat si cam ce si-au propus , poate ca n-ar strica ! Intrebare : ce-ar fi daca , Rusia ar solicita aderarea si includerea sa in UE ? Pe pariu ca , spre deosebire de Turcia ar fi acceptata INSTANTANEU cu toata mentalitatea lor ….”estica ” !!!

        Comentariu de Marian | Ianuarie 30, 2014

      • @ Rica Venturiano Onorabile musiu respect si consideratiune 😉 ! Stimabile , te contrazic : romanii muncesc in draci { iar dumneata esti cel mai in masura sa certifici chestia asta mai ales c-ai fost mai mult ” pe-afara ” } pentru { asta-i culmea !!! } bani foarte putini , contra unor sume d e bani ce daca ar fi propuse unor englezi , francezi sau americani aia … te-ar impusca fara sa clipeasca si tot ei te-ar da in judecata ! Romanii muncesc contra unor salarii de mizerie , muncesc in conditii de mizerie , romanii indura mizeriile pe care oricine , avand bani de investit si care-i numit generic patron , le face vis a vis de ei . Rusii , polonezii , turcii { da, da , chiar si turcii } sau bulgarii , nu mai vorbesc despre aia ” civilizatii ” , germanii , francezii sau olandezii , n-ar face muncile pe care romanii le fac si cu atat mai putin n-ar fi dispusi s a inghita ceea c e inghit romanii . Poate din acest motiv s e spune despre noi ca n-avem coloana vertebrala .Il parafrazezi pe JFK…insa afla onorabile ca multi patroni din Romania ar dorii daca s-ar putea { cred ca acesta-i dezideratul majoritatii patronilor din toata lumea } ca angajatul sa munceasca 23 de ore zilnic pentru castigul personal al respectivului patron iar in ora aceea ramasa … s-o foloseasca multumind din inima patronului , ca i-a oferit posibilitatea de a-l serivi ! In ceea ce ma priveste , am intalnit patroni de toata isprava , ” meseriasi ” in calitatea de patroni si ” patroni ” { unul dintre ei fiind fost magazioner la IMGB…cu care am dat de N ori , nas in nas pe vremea cand dadeam cu sapa pe acolo } carora , asa ca-n parafrazarea dumitale le-am muncit pentru a le demonstra ceea ce stiu si ceea ce pot insa , cand le-a aratat pretentiile mele vis a vis de gologanii pe care-i doream…mi-au ras in nas spunandu-mi ca …” la banii astia angajeaza trei ca mine ” ! Dupa umila mea parere un adevarat …patron , trebuie sa fie in primul rand un tip care sa stie precis ca , platind angajatului un salariu adecvat vremurilor in care traim si care sa-i acopere aceluia ” nevoile personale ” , al va face pe respectivul angajat sa respecte si societatea respectiva , patronul acesteia …. si sa si munceasca cu ceea ce se numea inainte d e ’89 ” spirit d e raspundere ” . Cum iti explici dumneata faptul ca romanii { astia care , ” cer din start salariu mare care sa le acopere nevoile personale ” } , atunci cand sterg la cur hodorogii din Italia, sau ranesc la rahatul porcilor prin Irlanda , sau curata de mizerii strazile Germaniei { nu mai vorbesc de curve si capsunari } accepta salarii pentru care autohtonii ar rade si cu curul in nasul patronilor si muncesc pentru ele asa cum doar …autohtonii o faceau , inainte sa vine ei romanii sa faca asta ? Vezi deci onorabile , ca nu esti chiar singurul in cunostiinta de cauza atunci cand faci vorbire despre ” pretedentii la un job ” 😉 , mai stim si noi cate ceva …. direct de la sursa , ca sa zic asa !

        Comentariu de Marian | Ianuarie 31, 2014

      • @Marian
        Bun comentariu!! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 31, 2014

      • Pai Mariane, tu-mi vorbesti de Dinu Paturica, nu de patroni. daca imi dai exemple de „patroni” autohtoni, deveniti „oameni de afaceri” ptr ca au un butic sau o toneta, atunci ai reptate. Eu vorbesc de „bizniz” adevarat si facut asa cum trebuie, in mod normal. dar in Romania, cum e Turcul, si pistolul.
        In Occident PROFESIONALISMUL are valoare si orice patron il cauta. Numai sa nu ai idea preconceputa ca „patronul se imbogateste pe munca ta”.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 1, 2014

      • @Rica
        Mie mi se pare ca pentru ca un „bizniz” sa fie „adevarat” in sensul dat de tine, trebuie sa dispui si de capitalul necesar care sa faca posibil acest lucru. Si apoi nu cred ca trebuie dispretuit cel care are o toneta sau un butic…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 2, 2014

      • Mariane & Motane
        Nu toti romanii care muncesc afara accepta si au salarii „de rad si curcile”. Depinde ce ofera. Sunt multi romani, care au ce sa ofere pe plan professional, care au salarii cel putin la nivelul „autohtonilor”. Incompetenta n-au inventat-o romanii, asa ca ai sa gasesti si „afara” incompetenti si lenesi. ORICINE are ce sa ofere, are parte si de salarii bune. Nu vorbim de spalatori la cur si culegatori de capsuni.ce muncesc la negru. Astea-s munci pe care nici „autohtonii” nu le fac, din cauza ca se platesc prost si pe contract, pe bune, dar’mite la negru. Doar cine accepta munca la negru poate sa aiba un salariu sub nivelul unui „autohton” in UE. La firma la care lucrez (si nu este un caz unicat), ce nationalitate ai, ce culoare, NU CONTEAZA! Salariile sunt in functie de ceea ce faci si sunt stabilite dupa o grila aprobata de sindicat. Nu-I pot da unui polonez roman sau bulgar mai putin ca unui neamt sau olandez, doar ptr ca este de alta nationalitate. Conteaza vechimea, evaluarile ANUALE, si CALITATEA muncii prestate, indiferent de domeniu.
        Asta este diferenta de mentalitate. Nu vorbim de munca la negru, pe care o fac multi romaniu plecati la munca prin Spania sau Italia, sau oriunde in UE.
        iar faptul ca firma prospera, iar „share holder”-ii se imbogatesc de pe urma muncii tale, se reflecta in bonusuri si salarii marite an de an.
        Asta vad eu ca normalitate in ceea ce inseamna munca si salariu. Nu ce se face la noi, asa cum spune Marian. De aceea spun eu ca vina este de ambele parti. Si tine de mentalitate si educatie in general.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 1, 2014

      • @Rica
        Dar gandeste-te, spre exmeplu, ca sunt comunitati foarte mari de romani atat in Italia cat si in Spania. Din cate am inteles, sunt peste 800.000 de romani in Italia, aproape 900.000 in Spania. Deci e vorba de o populatie numeroasa. Spui ca esti inginer… Atunci cred ca intelegi faptul ca la o populatie de aproape 2 milioane de persoane, nu pot sa fie toti ingineri. Tu raportezi totul la tine, la situatia ta, la calificarea ta si, de ce nu, la norocul tau. Insa statistic vorbind cei care se bucura de ceea ce spui ca ai tu sunt putini, eu asa zic. Nu au plecat numai oameni cu o calificare superioara, ci si multi cu o calificare medie, multi muncitori. Iar Marian incearca sa arate o realitate si anume ca forta noastra de munca este ieftina, lucru care e in avantajul firmelor straine, care angajeaza personal romanesc. Marian asta a vrut sa spuna. Ca asa… n-avem noi de unde sa stim daca lucreaza sau nu la negru p-acolo… Posibil…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 1, 2014

      • mariane, care sunt principiile constructive UE si cate din ele am respectat noi? ii acuzi pe europeni ca-si speriati de tigani si cersetori? A cui este vina ca nu se fac diferenta intre ei si romanii cu bun simt?
        Eu unul n-am sintit ca sunt restritionat in vre-un fel in ceea ce priveste libera circulatie si dreptul la munca in UE. dar nu fur, nu cersesc, nu insel fiscul. Eu doar muncesc.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 1, 2014

      • @Rica
        Tu, din cate inteleg, te-ai ajuns… Nu stiu daca a te da pe tine, care ai ajuns sa umbli prin toata lumea, drept exemplu e si semnificativ… N-as prea crede…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 1, 2014

      • Pai n-am spus ca doar „ingineri”. Stiu si profesionisti fara diploma de facultate care au reusit. De exemplu, intr-un santier naval din Olanda, dintr-un grup de 10 muncitori, 5 sudori si 5 vopsitori, au ramas pana la urma doar 6. Pentru ca ei au inteles ca „nu mai merge ca’n santierul din Galati”. Restul, cu „las-o bah, ca merge asa”, au dat chix si au fost trecuti pe bara.
        Si in tara, cine-si face treaba BINE castiga. Mai avem insa si „ramasite” cu mentalitati retrograde, care inca ne tin pe loc.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 2, 2014

      • Da… Si cine-si face bine treaba (in tara)? Ca nu prea vad ca lucrurile sa mearga bine. Iti spun eu cum e la noi in tara, daca n-ai stiut pana cum: inca mai e in vigoare PCR-ul (Pile, Cunostinte, Relatii) si predomina, de aia si merge „bine” treaba!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2014

      • Motane, ca sa ajung unde am ajuns, am tras din greu. Am plecat din pozitia de „paria”, 🙂 fara job, cu datorii, si am luat-o de la cheie, cum se spune, cu toate ca aveam „ceva vechime”. Noroc? Multa munca motane, si autoeducare, ca ce experienta aveam eu in ceea ce priveste „capitalismul”?. Am muncit, am dovedit ca pot, am demonstrat ce pot, si am ajuns unde am ajuns. Ca mine, sunt multi romani, care AU MUNCIT PE BRANCI si au reusit. Norocul ti-l faci tu, nu ti-l da nimeni. Deci oricine poate sa reuseasca, numai sa vrea si sa mai si poata, sa dea calitate. In orice domeniu, nu doar cu diploma de facultate.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 2, 2014

      • @Rica
        Parerea mea este ca faci o greseala pe care o fac multi: reduci lucrurile la tine insuti… Cand analizam societatea, oamenii, nu putem sa reducem lucrurile doar la noi, spre exemplu la experienta mea personala, pentru ca s-ar putea sa nu fie elocventa, chiar daca experientele noastre conteaza, desigur. Nu spun ca nu conteaza…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2014

      • Nu motane, nu reduc totul la mine. Din contra, am vrut sa spun doar „CA SE POATE”! Important este doar sa vrei. Si ca nu-i usor. Vorba bunicului meu, „daca munca era usoara, o luau chiaburii”. Si era penelist, ;:)

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 3, 2014

      • @Rica
        😆 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2014

      • @Rica
        Raspunsul tau mi-a amintit de ce spunea odata Dan Amedeo Lazarescu: „Astia sunt calaii nostri…”. Cred ca e destul de clar la cine s-a referit…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2014

      • Pai motane, prin acel „PCR” (PILE, CUNOSTINTE si RELATII) nu faci decat sa confirmi ce spun eu. Vezi, gandesti aproape la fel, dar ma contrazici aproape mereu. Asa ca pana la urma NI trebuie sa scapam de anumite mentalitati. Eu doar ti-am spus ca se poate, nu am raportat la mine, sau la succesul meu. Toti pot acest lucru, dar debarasandu-se de acel morb „estic”, 🙂

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 3, 2014

      • Da, dar astea-s niste simple constatari. Eu doresc sa privesc mai in profunzime chestiunea… Noua nu ne plac nici cei care s-au chinuit sa creasca un capitalism romanesc de anvergura… Chestiunea e complexa! N-as fi de acord cu occidentalizarea fortata, apropo de „debarasarea de acel morb „estic”” pentru ca se opune libertatii. Trebuie ca noi, in mod liber, sa ajungem la liman, cum se spune. Asta nu inseamna sa nu invatam de la altii. Occidentalizarea tinde sa niveleze totul, sa nu existe nicio deosebire, ci numai similitudini: totul sa fie ca-n Occident. Or, lucrul asta nu mi se pare bun. De altfel mi se pare si imposibil sa ajungem sa fim toti la fel.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2014

      • Normal motane. Doar in comunism toti sunt la fel. In capitalism valoarea se plateste. Noi am ajuns sa vrem bani, masini si case, ca in capitalismul ala de la televizor, din Dallas si alte seriale, dar sa muncim ca-n comunism. Nu merge.
        Si sa ms iertd toti „criticii” mei, dar pana si in capitalismul ala „putred” CINE MUNCESTE ARE. Cu cat muncesti MAI BINE, cu atat ai MAI MULT.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 4, 2014

  3. Onorabile , de inteles ai inteleg si eu poti fi sigur d e asta , mai ales ca sti ca am oarece vederi anarhiste …nici macar nu realizezi cat de mult ai inteleg dar…..una-i una iar alta-i alta !!! Adica dupa aproape douazeci de ani de cand majoritate a fostelor tari socialiste , majoritatea tarilor ce faceau parte din ” lagarul socialist ” au intrat in UE si cu foarte rare exceptii se vede si fara binoclu , ce s-a ales din populatiile , din locuitorii acelor tari ? Cu foarte rare exceptii…acelor tari asocierea cu UE , aderarea la UE le-a adus in majoritate cazurilor somaj masiv , pierderea identitatii nationale si tot asa cu foarte rare exceptii pierderea mandriei nationale si deci al spiritului patriotiotic ….de-a basca saracia cu care acele tari , locuitorii acelor tari nu s-au mai confruntat de la WWII incoace . Oare lectia asta nu le serveste chiar la nimic turbatilor aia din Kiev , Ucraina ? Sa-l matraseasca pe Ianukovici si gasca lui { nu tot ei l-au ales oare ? } si sa-i lase pe astia de sant azi in opozitie sa-si dea dovada inteligentei lor creeatoare , sa-si arate valoarea , chiar n-asi avea nimic contra dar , despre aderarea la UE….eu asi fi de parere s-o lase moarta ca-i mai bine ! ” Experienta romaneasca ” , este zic eu edificatoare in acest sens si chiar nu cred ca Ukraina are chiar atat de multi specialisti { majoritatea , cei mai buni dintre cei buni si foarte buni s-au carat d e multa vreme pe alte meleaguri unde sant respectati si mai ales platiti foarte bine …nu comparativ cu Ukraina ci comparativ cu orice tara dezvoltata din lume } , care sa reuseasca sa construiasca ceva pe ruinele pe care le va lasa in urma UE si de asocierea volens nolens cu FMI deoarece ….va venii inclusiv aceasta , mai sigur decat moartea . Noi am avut la un moment dat , nu mai putin d e ….15.000 de specialisti gata sa-si arate valoarea si….poate sti matale c e s-a ales din ei deoarece eu unul chiar n-am prea vazut rezultatele muncii inteligente a acestor insi ?! ” Radu” , Radu este tanar …s e vede asta dupa limbaj insa …. acele ” privilegii comuniste ” despre care vorbeste domnia sa , in societatea ” comunista ” erau foarte relative si foarte nesigure , spre deosebire de azi cand ….banul pune si dispune in fruntea mesei pe oricine are materialul corespunzator . In ” comunism” chiar daca militianul lua pozitie de drepti si saluta cu mana la chipiu pe careva din potentatii vremii….in secunda doi , acelasi politist al putea cotonogii fara mila pe respectivul „potentat comunist ” ajuns in dizgratie asta spre d eosebire d e societatea postcomunista unde ….gologanii , numarul lor cat mai mare si-ntr-o moneda cat mai forte fac ca acesti potentati sa fie deasupra legilor , deasupra a ceea ce a mai ramas din bunul simt iar legea si …pedepsele ei sant doar mofturi sau eventual sant bune doar pentru calici …pentru prostime …pentru vulg , vorba lui Madalin Voicu ! Pe acest gen de oameni acesti big boss man’s , acesti money man’s , acesti potentati …chiar nu-i poti indeparta de la guvernarea unei tari daca ei nu vor asta decat ….cu ajutortul armelor onorate Motan , orice ai zice matale ! De aceea zic : aia din Kiev se amarasc pentru ” o secunda ” de satisfactie , exact ca-n cazul …sexului c-o tipa plina de SIDA . Timp de cateva minute esti ultrafericit , esti transbordat , transfigurat , dupa care….plangi o viata , cat o mai dura si aia ! Sti care-i treaba onorate mon cher chat…chiar nu mai pot considera ideile { cel putin nu in totalitate } lui Marx si Engels drept utopii , ceva , ceva real , adevarat , exista in ele iar asta ” viata o dovedeste ” , vorba lui Ceausescu …. prafu’ sa se aleaga de el pe unde-o fi !!!

    Comentariu de Marian | Ianuarie 29, 2014 | Răspunde

    • @Marian
      Dar ce i-ai raspunde lui Radu, care considera ca asocierea cu UE inseamna un pas catre democratie, catre normalitate?

      Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 30, 2014 | Răspunde

      • I-asi raspunde folosindu-ma de cuvintele lui Isus Cristos : ” – Cercetati Scripturile , in ele veti gasii adevarul !” Ce dracu fratioare , oare experienta noastra aromanilor nu-i este suficienta , iar de bine de rau ….noi mai aveam cate ceva de distrus , de pus pe butuci , dar ucrainienii…la aia sufla vantul cam de multa vreme ai uitat !?! Repet : Ianucovichi a fost ALES DEMOCRATIC tot de ucrainieni { mare lucru d e nu …inclusiv dintre aia ce ingheata si se cotonogesc cu aia de la OMON , FSB sau ce-or avea ucrainieinii ca forte d e ordine } atunci cand s-a considerat ca alde Timoshenko nu serveste interesele Ukrainiei …si tot in urma unor miscari de strada . Democratie sau …normalitate , ma mir ca nu te-ai prins inca d e figura dar dupa parerea mea , la fel cum niste teritorii ale unor state trebuiesc micsorate , pentru a face loc unor structuri administrative mai mici mai elastice si mai eficiente , deoarece este imposibil sa administrezi niste teritorii mari….cam la fel este si cu democratia sau normalitatea . Daca nu aplici chestia a sta pe un numar restrans de persoane carora sa le refaci educatia din radacini , pe o populatie mare ….si mai ales pe o populatie avand o anume educatie politico – ideologica si cu cei ce s-au ocupat cu acea ” educatie ” in viata si mai ales in structurile de putere ….este foarte greu sa vorbesti despre asa ceva . Poate peste o suta d e ani….si Ukraina si Rusia ….vor devenii niste tari in care se va putea vorbii despre democratie sau normalitate dar pana atunci….nu se poate inca la noi darmite la astia ?!

        Comentariu de Marian | Ianuarie 30, 2014

      • Pai motane, eu I-as raspunde ca are dreptate, numai ca trebuie sa gandim si noi in sensul asta.

        Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 30, 2014

  4. […] schimb ma intereseaza prea putin spre deloc supararea doamnei Codruta Kovesi. Concret Sefa Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), […]

    Pingback de Noul Cod penal si Codul de procedura penala intra in vigoare de la 1 februarie | Hai ca se poate! | Ianuarie 29, 2014 | Răspunde

  5. […] Monica Iacob Ridzi? Poate pentru ca trebuia sa se demonstreze ca justitia este impartiala? Poate pentru ca nu mai este […]

    Pingback de Inchisoare de la 3 luni la un an sau amenda – Art. 276 din noul Cod penal | Hai ca se poate! | Ianuarie 30, 2014 | Răspunde

  6. […] vizionat fimlul in clasele de scoala impreuna cu parintii, directorii si profesorii? Habar nu am daca Gigel Stirbu are copii sau nepoti dar sa presupunem ca are, ar fi interesant daca ministrului […]

    Pingback de Pentru ministrul Culturii Gigel Stirbu, interzicerea filmului „Nymphomaniac“ in cinematografe este un atac la democratie | Hai ca se poate! | Ianuarie 30, 2014 | Răspunde

  7. […] vizionat fimlul in clasele de scoala impreuna cu parintii, directorii si profesorii? Habar nu am daca Gigel Stirbu are copii sau nepoti dar sa presupunem ca are, ar fi interesant daca ministrului […]

    Pingback de Va rog sa ma scuzati, am gresit… « Motanul Incaltat | Ianuarie 31, 2014 | Răspunde

  8. Vezi motane, aici e diferenta. Eu nu am nevoie de cartea lui Brucan ca sa stiu „cum era inainte”. E drept, multi nu puteau justifica banii, dar cert este ca ii aveau. Oare cum? E retorica, nu trebuie sa-mi dai un raspuns pe care eu il stiu. Si Marian il stie, ca am simtit amandoi pe deplin „binefacerile” acelei epoci. Si pentru ca „banii aia stransi la ciorap” trebuiau folositi, s-a intamplat Decembrie ’89. Doar naivii msi pot crede ca pe ceasca l-a dat jos „boborul”. Boborul doar a platit „factura”.

    Comentariu de Rica Venturiano | Ianuarie 31, 2014 | Răspunde

    • @Rica
      Imi pare bine daca tu le stii pe toate… Insa nu prea cred ca asa stau lucrurile… Pai, daca toata „lumea buna”, fosti nomenclaturisti, desigur, avea atat de multi bani stransi la ciorap inseamna ca se castiga bine… Si atunci pentru ce trebuia dat jos comunismul? Ca nu puteau sa-si cheltuiasca banii?? N-are logica… Daca ar fi avut intr-adevar atat de multa forta financiara incat sa decida politic, ar fi putut sa-l indeparteze pe Ceausescu, nu comunismul… Or, a fost indepartat comunismul, indiferent ca au mai ramas mentalitati in popor sau nu, indiferent ca au castigat alegerile, primele alegeri, FSN si Iliescu: inceputul de democratie a fost evident. Or, gandeste-te ca e prea complicat sa pui la cale o revolutie, cu atati oameni iesiti in strada, pentru simplul motiv de ati cheltui banii, cand mult mai simplu ar fi fost, daca asa ar fi stat lucrurile, indepartatea doar a cuplului dictatorial.
      De aceea imi face impresia ca nu prea stii bine cum era „pe vremea aceea”… 😀

      Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 31, 2014 | Răspunde

      • Motane, n-am pretentia ca le stiu eu pe toate, dar se pare ca tu le stii pe unele doar din auzite. 😀
        Ce stiu, stiu bine insa. Numai cine n-a trait in acele vremuri poate sa gandeasca la fel ca tine, :).
        Si ca o paranetza, DACA SECURITATEA NU-L LASA DIN MANA PE CEASCA, SI ACUM ERA LA TRIBUNA

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 1, 2014

      • @Rica
        Daca stii bine atunci de ce nu spui celor care cerceteaza acele evenimente cum s-a desfasurat Revolutia? Daca ai si documente si poti dovedi, eu cred ca e cu atat mai bine: este necesar sa se cunoasca bine de catre noi toti aceasta pagina de istorie contemporana, eu asa cred…

        „Si ca o paranetza, DACA SECURITATEA NU-L LASA DIN MANA PE CEASCA, SI ACUM ERA LA TRIBUNA”

        Si atunci de ce l-au lasat din mana? Ca nu puteau sa-si justifice banii? Ca tu ai spus:

        „E drept, multi nu puteau justifica banii, dar cert este ca ii aveau. […] Si pentru ca “banii aia stransi la ciorap” trebuiau folositi, s-a intamplat Decembrie ’89. Doar naivii msi pot crede ca pe ceasca l-a dat jos “boborul”.”

        Hmmm… dar ceea ce spui nu explica de ce s-a schimbat sistemul si de ce a iesit poporul in strada. Chestia asta cu „lasatul din mana” arata ca poporul a avut o contributie decisiva in inlaturarea lui Ceausescu…Cu alte cuvinte, acei securisti nici n-ar fi trebuit sa-l lase din mana… Spui ca ei aveau multi bani si vroiau sa-i cheltuie, normal. Dar gandeste-te ca sistemul acela le-a permis sa acumuleze (caci altul care?). Si atunci e rational sa te gandesti sa-l indepartezi pe Ceausescu, sa scapi de el, nu sa schimbi sistemul (mai ales ca erau, prin natura meseriei, si oameni foarte bine informati). Asa ca ar fi putut sa-l impuste pe Ceausescu sau sa-l aresteze fara sa schimbe sistemul, mentinand tot sistemul comunist, cu partid unic, iar ei impunandu-se la conducere. Dar lucrurile nu s-au desfasurat asa. Intrebarea este: DE CE? 😉 Ca daca s-ar fi mentinut tot acel sistem, cu PCR partid unic, nu exista azi PMP 😆 😆 De aceea ce spui tu, spun multi, dar nu explica in totalitate fenomenul. Daca ar fi fost un complot al Securitatii indreptat impotriva cuplului dictatorial, acesta nu mai avea cum sa scape. De aceea si spun ca Securitatea nici nu trebuia „sa-l lase din mana”, n-avea nevoie de asa ceva daca ar fi dorit ea insasi inlaturarea lui Ceausescu si punerea in locul lui a unui dictator marioneta care sa-i apere interesele.
        Ceea ce mi se pare mie ca nu se intelege este ca structuri precum Armata, Securitatea n-au nevoie sa „lase din mana”, ele actioneaza pur si simplu in forta. In Grecia, cand a venit Dictatura Coloneilor la Putere, se poate spune ca vechiul regim a fost „lasat din mana”? A fost pur si simplu indepartat si inca in mod brutal, si actionat foarte dur asupra populatiei (bine, in Zona Balcanilor duritatea nu e o noutate…). Deci daca un grup oligarhic de interese, reprezentat, sa zicem, de Securitate ar fi avut intentia de a-l da jos pe Ceausescu ar fi facut-o fara sa aiba nevoie „sa-l lase din mana”, ci s-ar fi orientat doar asupra lui Ceausescu, eliminandu-l si impunand in locul lui un alt dictator, din interiorul acestui grup de interese.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 2, 2014

      • @Rica
        Aici e o chestie interesanta: dar in Ucraina? Cred ca lucreaza atat serviciile din EU si cele din SUA, sprjinind Opozitia, cat si cele rusesti, sprijinind Puterea… Dar dincolo de aceste lupte subterane pentru acapararea sferei de influenta sunt oamenii si aspiratiile lor.

        Asa a fost in Decembrie ’89 si in Romania: desigur ca au actionat serviciile secrete (nu sunt chiar atat de naiv incat sa-mi inchipui ca n-au actionat) insa nu trebuie confundat acest lucru cu aspiratiile si dorintele de libertate ale oamenilor, care au iesit atunci in strada si multi dintre ei au murit pentru libertate. Or, tocmai asta a si insemnat Revolutia, nu actiunea, la ordin pe scara ierarhica, a serviciilor secrete. Ci oamenii cu aspiratiile lor, cu dorinta lor de libertate!

        Imi pare rau daca a prins si la tine ideea propovaduita de basisti si de Basescu, care ar fi cam asa: „Revolutia lui Iliescu, Constitutia lui Nastase”. E o jignire (a cata oare?) inacceptabila, desigur, adusa poporului roman!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 2, 2014

      • Nu motane, Revoutia nu a fost a lui Iliescu. A fost a noastra, el doar a furat-o. Mortii Revolutiei nu s-au jertfit sa ne fure astia cu nesimtire. Iar de jignit, poporul asts e jignit de 24 de ani. Si eu ma intreb „PANA CAND”.
        Cea mai recenta jignire e noul cod penal.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 2, 2014

      • @Rica
        De ce? Am inteles ca e european…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2014

      • Si ce te face sa crezi ca „cei ce certeaza acele evenimente”, si CHIAR CERCETEAZA, nu stiu care este adevarul? Vezi motane, toate aceste „intrebari” si „contre” din partea ta, imi intaresc convingerea ca ori esti tanar, in jur de 30, ori esti „un bun politician”. 🙂
        No offence.

        Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 2, 2014

      • Mie mi-e foarte dificil sa spun ce stiu sau ce nu stiu acei oameni… Cred ca e de inteles… Parerea mea? Nu cred ca se stie exact totul…

        In rest multumesc pentru complimente! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2014

  9. Si ca o parenteza, in „underground”-ul anilor 82-83, se vehicula deja idea ca Iliescu ii va lua locul lui ceasca. „Intamplator” s-a corelat zvonul cu „mazilirea” lui. Iar „cei ce cerceteaza” nu au cum sa nu stie ca „intamplator” s-a zvonit asta, dupa ce Gorbi, colegul lui Ilici de la Frunze, a ajuns „prezidately”. 😀

    Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 2, 2014 | Răspunde

    • Da, asa se spune, ca l-ar fi cunoscut pe Gorbaciov din facultate, de la Moscova. Iliescu a negat intotdeauna lucrul asta. Insa altceva mi se pare interesant, si anume ca Iliescu – membru marcant al PCR – a inceput sa fie marginalizat in mod gradual de catre Ceausescu din 1971 !! Sa retinem: 1971! Revolutia a avut loc in 1989! Sa corelam acum cu faptul ca Pacepa a defectat in US in 1978. Gandeste-te ca lucrurile astea se intamplau cu mult inainte de anul fatidic 1989. De unde se poate intrezari faptul ca ceea ce s-a intamplat in 1989 era anticipat (sa nu spun pregatit) demult … Sa nu fi stiut Ceausescu lucrurile astea? Sa nu-si fi dat seama?

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2014 | Răspunde

    • :). Hai s-o lasam asa, ca nu vreau sa ma calce masina, sau sa fac „infract”, asa, subit, 🙂
      „E multe de spus”.

      Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 3, 2014 | Răspunde

      • @Rica
        Interesant nu e numai caracterul conspirativ, ci si cel ocult… 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2014

  10. Si da, ai dreptate. Insa „serviciile secrete” in 89, „agenturilii”, cum le spunea ceasca, nu au luat in calcul „togmnai” acele aspiratii de care vorbesti tu. Nimeni nu se astepta ca „mamaliga sa explodeze”. Insa a venit tov Ilici si repus totul pe fagasul normal. Nu degeaba am avut o „Piata Universitatii”, si nu degeaba se scanda „cine-a fost 5 ani la rusi, nu poate gandi ca Bush”. Ca 5 ani fost „student eminent”, si secretar de partid pe studentii romani de la Frunze, intamplator coleg cu Gorby.
    Sunt multe schelete prin dulapuri motane, „MULTI DI TAT”

    Comentariu de Rica Venturiano | Februarie 2, 2014 | Răspunde

    • @Rica
      Da, dar stii ce e straniu? Cum de in alte parti din Europa de Est, in alte tari foste comuniste, nu au venit tot asa niste tovarasi Ilici…
      E clar ca au existat interese in destramarea fostului lagar comunist. Si atunci te intreb si eu: cum de a venit la noi tov. Ilici? Iar in alte parti nici vorba de vreun tov. Ilici! Si gandeste-te ca Iliescu nu a venit singur, ci impreuna cu Petre Roman. Gandeste-te ca se scanda: „Iliescu – Roman!! Iliescu – Roman!!”. Iliescu nu a venit impreuna cu Ion Ratiu sau Corneliu Coposu, ci impreuna cu Petre Roman, fiul unui nomenclaturist mare: Valter Roman.
      Pe de alta parte, in acele vremuri PNL si PNT-CD, dar si PSD (nu cel de acum, ci cel al lui Cunescu) nu au avut mesaje clare pentru ca sa capteze electoratul de partea lor. Partidele istorice au avut deficiente la capitolul comunicare si liderii lor au lasat impresia ca vor sa se razbune aprig dupa anii de detentie pe care i-au suferit in comunism. Cred ca se impunea o alta strategie electorala din partea lor prin care sa atraga mai mult electorat de partea lor, desi si in acest caz e greu de spus daca ar fi castigat alegerile din 20 mai 1990… E de notat un lucru care, cred eu, are semnificatia sa: la alegerile din 1990 PNL a obtinut un procent mult mai bun decat PNT-CD!! 😉

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 3, 2014 | Răspunde

  11. […] atentia inca din 26.01.2014 asupra acestei posibilitati si spuneam […]

    Pingback de Razboiul Crimeii « Motanul Incaltat | Martie 2, 2014 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: