Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

De ce?

Iata un articol foarte interesant din Romania Libera:

Romii, folosiţi în campania electorală din Franţa

Se arata ca:

„Comisarul european pentru Justiţie, Viviane Reding, a criticat dur polemica din Franţa referitoare la romi, declanşată de ministrul francez de Interne, Manuel Valls, sugerând că tema romilor este exploatată în contextul campaniei electorale pentru alegerile municipale franceze, potrivit France Info. „Dacă nu mă înşel, urmează alegeri în Franţa. De fiecare dată când nu se vrea să se vorbească despre lucruri importante, ca bugetul sau datoriile, se recurge la romi”, a declarat Reding, citată de Mediafax. Aceasta şi-a exprimat mirarea faţă de faptul că nu sunt utilizate fonduri puse la dispoziţie de către UE pentru rezolvarea problemelor minorităţii romilor.

Ministrul Valls a declarat recent că s-au încercat „programe de inserţie, cu locuinţe”, dar că aceste familii „vor să rămână împreună în tabere, iar uneori există mafii care deţin controlul asupra lor”, subliniind că, astfel, „romii au vocaţia să se întoarcă în România şi Bulgaria”. „Romii sunt pregătiţi să se întoarcă în România, dacă au condiţii bune de inserţie”, a mai spus Valls. Întrebată dacă „romii au vocaţia să revină în Bulgaria şi România”, aşa cum cere ministrul francez, Reding a răspuns că „avem reguli europene care au fost semnate de Franţa, reguli despre libera circulaţie a cetăţenilor europeni. Şi nu sunt romi, sunt persoane. Doar un judecător poate să decidă că pot fi evacuaţi, dacă au făcut ceva împotriva legilor statului în discuţie”, a spus comisarul european pentru Justiţie.

Există suma de 50 miliarde de euro pusă la dispoziţie, bani care nu sunt folosiţi. Mă întreb de ce. Lucrurile sunt lăsate să devină imposibile şi nu se depun eforturi de integrare. Noi am pus banii pe masă. Ei le-ar putea servi primarilor, dar văd că aceste sume de bani nu sunt utilizate. Banii nu ajung acolo unde trebuie să ajungă, în comune, la primari, acolo unde există probleme”, a precizat Viviane Reding.

Comisia Europeană a mai criticat, de-a lungul timpului, atitudinea oficialilor francezi faţă de romi. În 2010, când preşedintele ţării era Nicolas Sarkozy, Franţa a fost ameninţată cu sancţiuni.”(subl. mea)

Viviane Reding

Nu-mi place ce se intampla in Franta dar mai ales nu-mi plac abordarile UMP in aceasta chestiune… As aminti si intrebarea lui Pierre Lellouche, deputat din partea UMP, adresata ministrului francez de Interne, Manuel Valls: „România şi Bulgaria primesc – atenţie! – 20 de miliarde de euro de la contribuabilii noştri pentru a integra aceste populaţii rome. Astfel, întrebarea mea este simplă: Ce veţi face pentru a pune punct nepăsării Comisiei Europene? Doamna Reding (vicepreşedinte al Comisiei şi comisarul pentru Justiţie, n.red.) ne dă lecţii de morală. Ce aveţi de gând să faceţi pentru a pune punct comportamentului unui stat fără scrupule (traducere aproximativă, fr.: „voyou”) care ia banii contribuabililor europeni şi ne exportă săracii săi?,  respectivul stat fara scrupule fiind Romania, precum si declaratia recenta a presedintelui UMP, Jean-François Copé, care spunea: „Iubesc atât de mult Europa încât vreau alta”.

Jean-François Copé during Nicolas Sarkozy's me...

Jean-François Copé during Nicolas Sarkozy’s meeting in Toulouse on April, 12th 2007 for the 2007 presidential election. Français : Jean-François Copé pendant le meeting de Toulouse du 12 avril 2007 de Nicolas Sarkozy pour l’élection présidentielle de 2007. (Photo credit: Wikipedia)

Nu-mi place deloc, spuneam, pozitia UMP pentru ca asa cum pun ei problema e vorba de altceva: de incalcare de drepturi si libertati ale cetateanului!! De aceea sustin critica in termeni duri facuta polemicii care se poarta in Franta pe tema romilor de catre D-na. Reding. Iar declaratia D-lui. Jean-François Copé ma duce cu gandul la subminarea Uniunii Europene, a acelor „reguli europene care au fost semnate de Franţa, reguli despre libera circulaţie a cetăţenilor europeni” – dupa cum arata D-na. Reding. Tocmai aceasta campanie impotriva romilor, care eludeaza subiecte importante, este nelinistitoare.

„”O spun în mod clar, nu putem accepta intrarea României şi Bulgariei în spaţiul Schengen atât timp cât nu va fi soluţionată problema privind circulaţia şi instalarea romilor”, a declarat Jean-François Copé, în aplauzele a a numeroşi simpatizanţi, în cadrul unei reuniuni la Meyzieu, departamentul Rhône, unde UMP şi-a prezentat listele cu candidaţi pentru viitoarele alegeri municipale. ”Vreau o Europă care revizuieşte Tratatul Schengen de sus până jos”, a afirmat preşedintele UMP.” (sursa: Romania Libera, articol evidentiat mai sus)

Nu este cinstit ce faceti D-le. Copé!! De la MCV centrul de greutate se muta spre romi! Acum romii sunt problema, in viziunea presedintelui UMP, nu MCV-ul, nu coruptia! Astfel de puncte de vedere sunt extrem de periculoase si trebuie sa le respingem cu fermitate. Este un atac inadmisibil la adresa unui grup etnic – romii -, un atac cu valente rasiste. Si este un abuz inimaginabil facut la adresa Romaniei. In 2007, cand Romania s-a integrat in UE, nu cred ca isi imagina cineva ca va exista o tara in Europa (cine s-ar fi gandit la Franta?) in care sa se puna in felul acesta problema. Este adevarat ca UMP este acum in Opozitie, dar este unul din cele doua mari partide politice din Franta si de aceea pozitia sa este importanta. Este surprinzatoare aceasta campanie virulenta impotriva integrarii tarii noastre in Spatiul Schengen dusa de acest partid, folosindu-se de chestiunea aceasta legata de romi pentru ca sa ne atace drepturile. Deoarece, dupa cum evidentia Traian Basescu, si trebuie sa spunem ca avea dreptate, integrarea in Spatiul Schengen este un drept al Romaniei, nu o favoare facuta Romaniei. Nu este deloc cinstit sa ataci dreptul unei tari membre a UE pentru ca sa atragi, in mod populist, voturi. Adica sa-ti faci campanie electorala atacand drepturile unei tari membre a UE, la fel ca si tara ta. Acest fel de a face politica nu face cinste Frantei!! Este uimitor faptul ca unii oameni politici din Franta, indeosebi cei de centru-dreapta, nu se gandesc la acest aspect deosebit de important si nici nu le trece prin minte ca procedand asa lezeaza interesele si prestigiul Frantei. Inca de pe vremea lui Nicolas Sarkozy s-a vazut aceasta tendinta necinstita de a reduce relatiile bilaterale dintre Romania si Franta la problema romilor. Trebuie spus ca tendinta a plecat de la partea franceza, nu de la cea romana sau de la Traian Basescu. In loc sa se puna, spre exemplu, problema unei cooperari solide pe taram economic totul incepea sa se reduca, in chip absurd, la problema romilor, in ideea ca le trimitem tiganii pe cap. Trebuie spus cu toata hotararea ca nu e cinstit ce au facut francezii, in special UMP. Si ma deranjeaza un anumit mod de a face politica la francezi, care seamana cu trasul pe sfoara… Ar trebui sa lasam astfel de lucruri si sa ne concentram pe chestiunile intr-adevar importante, vorba D-nei. Reding. Ar trebui sa vedem cum putem adanci cooperarea pe taram economic, stiintific benefica ambelor parti. Pe de alta parte trebuie spus ca UMP si Nicolas Sarkozy au facut, prin atitudinile luate, mult rau PDL!!! Si asta in conditiile in care ambele partide fac parte din aceeasi familie politica – PPE. Astfel de atitudini nu sunt deloc in concordanta cu una din valorile de baza ale Republicii Franceze – Fraternitatea. Despre ce fraternitate mai poate fi vorba cand UMP a exacerbat aceasta chestiune a romilor, si o face in continuare, ca si cum aceasta chestiune este un zid de netrecut intre Romania si Franta? In loc sa puna accent pe gasirea de modalitati de cooperare si sprijin reciproc. Acest mod urat de abordare a relatiilor bilaterale i-a pus in dificultate si pe socialisti, si se vede destul de clar ca UMP a dorit sa conduca lucrurile spre un blocaj. Stau si ma intreb de ce? Mai ales ca Romania este o tara francofona, deci cu atat mai mult astfel de abordari ale partii franceze nu-si au rostul si nici locul. Cu atat mai mult abordarile partii franceze nu au legatura cu prima valoare a Republicii Franceze: Libertatea! Adica spui ca ai ca valoare Libertatea dar nu esti de acord cu libera circulatie a cetatenilor europeni, unul din principiile de baza ale UE? Iar libera circulatie a persoanelor este baza economiei libere si a pietelor libere pentru ca ce fel de economie libera si piata comuna libera mai e aceea unde mobilitatea cetatenilor este redusa? Este inadmisibil ca un partid care-si spune de centru-dreapta sa nu inteleaga astfel de lucruri elementare si sa atace principiile fondatoare ale UE. Nici nu vreau sa ma gandesc la o deriva spre extrema dreapta a UMP, spre Marine Le Pen si al ei Front National.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Septembrie 26, 2013 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

22 comentarii »

  1. 🙂 🙂 🙂

    Spui: Nu-mi place deloc, spuneam, pozitia UMP pentru ca asa cum pun ei problema e vorba de altceva: de incalcare de drepturi si libertati ale cetateanului!!

    Deci te deranjeaza ca drepturile tiganilor de umbla liber prin Europa sint incalcate, dar nu te deranjeaza ca drepturile contribuabililor europeni, care platesc bani grei sint incalcate cind li se fura acesti bani. Hmmm, ce sa inteleg din asta? Ca drepturile unora conteaza mai mult ca ale altora?

    Comentariu de Cristina | Septembrie 26, 2013 | Răspunde

    • @Cristina
      Nu este vorba de drepturile tiganilor ci de drepturile cetatenilor europeni – in astfel de termeni se pune problema.
      Respectivele sume de bani sunt alocate in mod legal, deci nu e vorba de un furt. Iar regulile europene, cum spune doamna Reding, au fost semnate de Franta. Asa si Franta primeste 50 de miliarde de euro, tot de la contribuabilii nostri, si nu foloseste acesti bani.
      Da, intr-adevar, intrebarea este: de ce? De ce nu sunt folositi acesti bani in scopul legal pentru care ar trebui folositi, bineinteles? Caci D-na. Reding spune clar ca nu sunt folositi. Adica deloc, asa inteleg.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 27, 2013 | Răspunde

      • Taxele pentru a acoperi programele respective sint furate legal. Doar pentru ca un guvern face legi care le da dreptul sa fure nu înseamnă ca nu se mai considera furt.

        Da, te deranjează încălcarea unor drepturi, dar nu a altora. Se pare ca alegem ce fel drepturi respectam si ce drepturi nu. Iar guvernele fac la fel.

        Comentariu de Cristina | Septembrie 27, 2013

      • @Cristina
        Eu nu cred ca trebuie sa abuzam de cuvantul „furt”. Atata vreme cat ai semnat ca esti de acord cu niste reguli nu cred ca se mai poate vorbi de „furt”. Adica esti de acord cu „furtul” si pe urma strigi ca „te fura”?
        Iar in ceea ce priveste integrarea in Spatiul Schengen, lucrul asta e un drept al Romaniei. Faptul ca unii, intr-un mod cu totul neintemeiat, ataca acest drept, tocmai asta e mult mai aproape de semnificatia cuvantului „furt”.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 27, 2013

      • Deci aceia care nu au știut ca-s sclavi, a fost ok ca stăpânii i-au ținut sclavi??

        Comentariu de Cristina | Septembrie 27, 2013

      • @Cristina
        Abordarea asta e un alt abuz (de limbaj, desigur). Aici nu vorbim de sclavi, nu asta e subiectul.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 27, 2013

      • Nu e abuz. Aici vorbim despre același principiu. Deci? Au dreptul stăpânii sa tina sclavi, chiar dacă aceștia nu stiu ca -s sclavi?

        Comentariu de Cristina | Septembrie 27, 2013

      • Sa-ți explic. Faptul ca cetateanul habar nu are ca taxele care plătesc programele sociale sint luate prin furt, nu înseamnă ca statul nu fura banii unor oameni ca sa-i dea altor oameni. Prin definitie, furtul este ceva ce ți se ia fără acordul tau. Chiar as vrea sa stiu dacă ar exista mulți oameni care prefera sa-i ia statul din salariu in loc sa si-i tina lui si familiei. Sau, se poate verifica dacă-i furt sau nu: omul sa se oprească din a plăti taxe. Se întîmpla ceva rau cu el? Dacă da, înseamnă ca este forțat sa plătească, sub amenințarea cu amenda sau puscaria. De drepturile acestora nu ne interesează?

        Comentariu de Cristina | Septembrie 27, 2013

      • @Cristina
        Daca UMP ar sustine ideea ca nu trebuie cheltuiti banii contribuabililor pe programe sociale atunci ar trebui sa sustina ca acest principiu sa fie aplicat tuturor cetatenilor in mod egal, inclusiv celor francezi. Dar, spre exmeplu, cheltuielile cu protectia sociala in Franta (ca procent din PIB) in 2009 (deci pe vremea lui Sarkozy, care inainte de a fi Presedinte a fost liderul UMP) erau de 33,1% din PIB, in crestere fata de 2008. In Romania, in 2009 erau de 17,1% din PIB. Si atunci cum sustin ei ca nu trebuie sa se cheltuiasca pe protectie sociala?
        Pe de alta parte, chiar daca ar sustine ca nu trebuie ca statul sa cheltuiasca pentru protectie sociala, nu ar trebui sa se opuna liberei circulatii a cetatenilor europeni in Europa. Nu sustii ca trebuie cheltuit pe protectia sociala, dar nu te opui liberei circulatii a cetatenilor europeni. A te opune liberei circulatii a cetatenilor europeni inseamna pe undeva sa te opui pietei libere pentru ca o piata libera nu poate functiona bine daca se manifesta o mobilitate redusa a oamenilor.
        Or, se vede ca UMP nu numai ca a micsorat cheltuielile pentru protectie sociala, welfare state-ul, ci le-a mai si marit!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 28, 2013

      • Eu nu am vorbit aici despre ce zice UMP, ci despre faptul ca tu ești deranjat ca se încalca unele drepturi, dar nu te deranjează ca sint incalcate altele.

        Aici este vorba despre principii. Ori le mentii ori te lași de ele. Sa spui ca ești de acord ca unele sa se incalce dar nu altele nu merge.

        Comentariu de Cristina | Septembrie 28, 2013

      • Nu, eu ti-am spus cum stau lucrurile.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 28, 2013

      • Nu, ai mai scris despre faptul ca romanii nu au dreptul la circulație liberă in Europa, deci nu e ceva nou. Pe cind un articol despre faptul ca statul fura banii oamenilor prin taxare? Pentru ca normal ca nu scrii așa ceva, pentru ca îl consideri furt. Dar care este definitia ta a furtului?

        Comentariu de Cristina | Septembrie 28, 2013

      • Pai, vad ca te revolta ca eu nu scriu de asa ceva – ca statul fura banii oamenilor prin taxare – dar nu te revolta ce face, nu ce scrie, un partid care-si zice de dreapta… Pai, asta nu te revolta?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 28, 2013

      • Mă revolta ipocrizia ta. Adică te revolta ca unele drepturi sint incalcate, dar nu zici nimic cind altele sint incalcate.

        Eu cred ca am fost consistenta. Mă revolta orice incalcare a drepturilor de către guvern. Se pare ca pe tine doar unele te deranjează, altele nu. De aceea eu vorbesc aici despre principii de baza, le avem sau nu. Dacă le avem, trebuie sa le aplicam in toate situațiile. Dacă nu le avem, sa nu ne revoltat de ceea ce fac alții.

        Comentariu de Cristina | Septembrie 28, 2013

      • Pe mine ma intriga felul ciudat in care vezi tu lucrurile: te revolta ipocrizia mea, dar ipocrizia UMP-ului nu te revolta. Adica nu te revolta ceea ce trebuie sa te revolte!! Ca ipocrizia mea, care nu exista, e doar inventata de tine, degeaba te revolta. Eu nu am zis ca sunt partid de dreapta, dar in schimb sa cheltuiesc peste 33% din PIB pe protectie sociala. Or, UMP asa face. Si atunci de unde ca sunt eu ipocrit? Si de ce nu vezi ipocrizia UMP-ului?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 28, 2013

      • @Cristina
        Un partid serios, care sustine ca statul nu trebuie sa cheltuiasca pentru programe sociale, spune lucrul asta de la bun inceput. Or, in ceea ce priveste UMP lucrurile nu stau deloc asa. Din 2007, de cand Sarkozy a venit la Putere in Franta, cheltuielile pentru protectia sociala au crescut. Noi, in 2007, cheltuiam 13,6% din PIB-ul nostru pentru protectie sociala. Franta, in 2007, cheltuia 30,6% din PIB-ul Frantei!!
        In ceea ce priveste extrema dreapta – Frontul National al Marinei Le Pen, printre orientarile sale ideologice se numara protectionismul, care inseamna, printre altele, subsidii guvernamentale. Adica dirijism de stat, nu?

        Asta ca sa vezi cum sustin ei statul minimal si ca nu trebuie sa cheltuiasca (sa nu fure din banul contribuabilului, cum zici tu) pentru programe sociale si altele.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 28, 2013

      • Deci in Europa nu exista nici un partid serios, pentru ca niciunul nu susține faptul ca taxarea pentru programe sociale este furt legal promovat de guvern. Ca nu vrei sa-i spui tu furt, e alta.

        Si, ca sa fim corecti, nici dacă ar lua fiinta un astfel de partid, nu ar avea nici o șansa de a fi ales, pentru ca europenii nu au habar cum sa trăiască liberi, fără ajutorul guvernului.

        Dar aici este vorba despre

        Comentariu de Cristina | Septembrie 28, 2013

  2. ” NASCUT LA RASCRUCE DE IMPERII, NEAMUL ROMANESC VA TRAI INTOTDEAUNA CU MARI DURERI IN SUFLET ! ” ( IOAN PRODAN- HATEG )
    SAU
    ” ROMANIA, O PUNTE INTRE ORIENT SI OCCIDENT, PE CARE MULTI AU CALCAT-O IN PICIOARE !” (VALENTIN PISU- HOREZU )

    Sunt cu siguranta nu unul, ci doua raspunsuri la acest inevitabil si permanent ” DE CE ? „, intrebare pe care ne-o vom pune doar retoric ( pentru ca raspunul il traim de atat amar de ani si o vom face pentru mereu ) odata fiecare acuzatie adusa nedrept Romaniei.
    Pentru ca :
    ” ORICE TIRAN DORESTE SA AJUNGI SAU SA RAMAI SARAC PENTRU A-TI PIERDE LIBERTATEA CA POPOR ! ” ( VALENTIN PISU- HOREZU )

    A discuta mai mult despre campania UMP, ar insemna doar comentarii ale citatelor de mai sus. Si nu ar fi prima si ultima oara cand vom fi nevoti sa o facem. Doar ca a ” bate la porti inchise preferential ” este identic cu a nu o face candva!Pentru ca deja nedreptatile traite de noi, ca popor nu mai sunt nici macar succesive. Ele deja se suprapun demult!

    Si identic rugamintii dintr-un raspuns anterior, inca astept ( atunci cand va fi posibil ) cateva randuri, trimise pe adresa mea de email. Repet acest lucru doar, pentru ca gasesc atat de rar oameni a caror valoare intelectuala mi-o doresc alaturi! Iar atunci cand ei exista nu imi pemit si „luxul ” de a-i pierde. Avem prea putin timp pentru a invata si intelege singuri totul. Iar eu, traiesc de o viata doar in mijlocul celor de la care pot invata, avand puterea tacerii pentru a fi prin fiecare discutie, macar ” cu o treapta mai sus ” in tot ceea ce trebuie a stiu si sa fac!

    Comentariu de ANCA TITRADE | Septembrie 26, 2013 | Răspunde

  3. 50 de miliarde de E pentru integrarea populatiei rrome ??? 😦 Am cunoscut { fireste din manualele de istorie mai mult sau mai putin recenta } oameni care au cheltuit infinit mai putin , de sute , de mii de ori mai putin { nu ca n-ar fi avut si aia ” cheltuieli ” …vai de capul lor !} si …Doamne cat de bine i-au ” reintegrat ” pe tigani in …. societate ! 😉 Cine vorbeste : Franta care daca n-ar fi rromii …ar fi magrebienii sau altii dar….intotdeauna ar fi cineva ?! Sa fim seriosi ! Francezii au avut INTOTDEAUNA o populatie rroma mai numeroasa decat au avut vreodata si Bulgaria dar si Romania iar gipsy de la ei s-au ” bucurat ” de aceleasi ” drepturi ” de care au parte si azi si asta , in conditiile in care si in Bulgaria si mai ales in Romania gipsy , tiganii sau { mai nou } rromii , au avut si mai ales , au parte de tratamente PREFERENTIALE din partea guvernelor respective . Pai unde ai auzit dumneata ca in Franta rromii au locuri speciale , un numar de locuri strict pentru ei { unde …chiar nu conteaza prea mult nota de admitere } la scoli de orice nivel ? Ce vrea imbecilul ? ” O Europa care revizuieste Tratatul Schengen de sus pana jos „??? Pai ce , se crede Charles De Gaulle , Francoise Mitterand sau cine ma-sa se crede mancatorul asta de ….melci ? Se vede ca-i adevarata acea vorba a lui Marcel Gauchet : ” In fiecare dintre noi se afla un mic tiran , iar daca exista conditiile prielnice , acesta va iesii la iveala si va face mai mult rau decat toate razboiaiele ce au avut loc vreodata ” .Tipul a candidat impotriva lui Nicholas Sarkozy { acest Jean Francoise -Cope } insa se vede treaba ca l-a admirat pe acest evreu unguresc , asa cum altii l-au admirat pe alt evreu insa …german la acea data si care , tot din vorbe a facut ca peste germani sa coboare somnul ratiunii iar peste Europa norii razboiului . Nu m-ar mira sa aflu ca nici acest Cope nu-i ….chiar francez sadea ! Cine se basica impotriva Romaniei ? Franta care a fost printre primele tari care s-au autosesizat asupra faptului ca-n Romania rromii sant ….discriminati ? Sa fim seriosi ! Nu cumva Franta , guvernul francez , sant cei care le dadeau { si poate c-o fac si acum } cate 300 de E per capita , rromilor pentru a pleca in tarile de origine …stiind precis ca acestia se vor intoarce deoarece ….totusi acesta Uniune Europeana , inseamna si libera circulatie a persoanelor unde si mai ales cum doresc ? Inseamna si dreptul oricarei persoane de a se stabilii unde doreste …fireste in cadrul unor anume limite ,ca doar n-o sa-ti instalezi cortul in curte la Luvru ! Deci banii cu care se lauda madamme Reiding ca-i primeste Franta de la UE pentru rezolvarea problemei rromilor au fost folositi de catre guvernele Republicii Franceze pentru cu totul altceva ,ca doar nu e nimeni atat de cretin incat sa-si inchipuie ca aia 300 de E dati fiecarui rrom care paraseste teritoriul francez plus cheltuielile de transport { suportate tot de catre Guvernul Francez } reprezinta macar a zecea parte din acei 50 d e miliarde ! Am mai pus aceasta intrebare dar…o repet : daca Romania n-ar mai securiza granita de Est a UE , oare ce s-ar face guvernele tarilor ce se opun aderarii Romaniei la acel spatiu atat de ravnit numit Schengen ? Stiu ca Franta a fost intotdeauna bastionul NATIONALISMULUI insa ca sa ajungi sa exacerbezi acest nationalism dand vina pe niste oameni ce cauta doar libertatea si speranta unei vieti mai bune , care cauta …o alta patrie in locul patriei lor care , poate ca i-a dezamagit in vre-un fel sau altul ,fara sa arati cu degetul acuzator si spre adevaratii vinovati , vinovati de aceste dezamagiri ce i-au facut pe acesti oameni sa ia calea pribegiei { doar un imbecil a-si poate inchipuii ca este usor pentru un om sa-si ia drumul pribegiei catre alte tari , catre alte culturi , catre alte traditii !} si mai ales fara sa fi in masura sa dai si solutii viabile , mi se pare doar o chestie de imagine care ..nu face cinste nici macar acelui nationalism francez despre care faceam vorbire si chiar ma mir ca tipul { ma refer la acest Jean -Cope si nu numai , ma refer la intreaga clasa politica franceza } mai are simpatizanti . Hitler a avut simpatizanti { si-i mai are inca din nefericire } insa….acela , si guvernul german de la acea vreme chiar a avut solutii ,chiar daca unele au fost….solutii pe baza de acid cianhidric sau de plumb ! Insa eu imi aduc aminte ca inclusiv Franta a luptat si si-a dat jertfele sale de vieti si sange impotriva acestor …solutii ! Iar ideile unor tipi ce reprezinta dreapta franceza…tare aduc cu acele idei impotriva carora aceasta Franta a luptat in ultima conflagratie mondiala . fireste ca nu sunt nici macar adeptul acelei teorii : ” a venit …lasa-l in boii lui sa-si faca mendrele , asa cum in tara lui probabil ca nici n-a visat c-o poate face ” dar…eu zic ca , trebuiesc aratati adevaratii vinovati si mai ales ca trebuiesc aratate solutii si cai de urmat , iar una dintre aceste cai ar fi { cred ca intotdeauna am fost consecvent in aceasta directie } destramarea acestei Uniuni Europene ” nascuta ” cu ajutorul forcepsului si din anume interese financiare ale unor grupuri foarte puternice din acest punct de vedere al finantelor si fiecare tara sa-si gestioneze problemele pe care le are in interiorul propriilor granite ! Strict despre Romania vorbind …daca rromii ar fi tratati in aceleasi conditii din anul …1960 , chiar n-ar fi rau , nici macar pentru ei cu atat mai mult pentru Romania !

    Comentariu de Marian | Septembrie 27, 2013 | Răspunde

  4. Am primit de la viata o Romanie cu oameni ale caror calitati depasesc dintotdeauna tot ceea ce exita in lista „tarilor surori”! Faptul ca ni se accepta doar obligatiile, nu si drepturile venite din faptul ca nu ne abatem de la ele, este doar modul de a juca necinstit, inclusiv al UMP. Dintr-o frustrare data de neacceptarea tuturor eforturilor romanesti de a nu incalca reguli, inventeaza, comenteaza si invinovatesc exact pe acei care sunt fara pata!Rudele mele din Franta nu au fost niciodata atinse macar de un pas gresit al romilor! Nici chiar prietenii lor francezi nu accepta ” jocul murdar ” pe care il traim ca popor si ca tara!
    Exista doar speranta ca, macar in ceasul al 13 lea sa se revina la normalitate, sa ni se recunoasca meritele, eforturile si drepturile!
    Pentru ca intotdeauna, ” invartindu-se roata „, vor fi nevoiti sa o faca!

    Comentariu de DELIA ANCA TITRADE | Septembrie 27, 2013 | Răspunde

  5. Cum de ce?
    Pentru ca se stie ca este o tema care aduce voturi.

    Comentariu de Theodora | Septembrie 27, 2013 | Răspunde

  6. […] si sa nu uit mai este ceva. Prounerea pentru Noul cod rutier este un alt subiect capabil sa produca proteste de strada, conflicte, haos. Dar despre subiectul asta o sa scriu […]

    Pingback de Fara dialog, inversunati, dezbinati, ne indreptam cu hotarare spre violenta | Hai ca se poate! | Septembrie 27, 2013 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: