Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Despre inrautatirea climatului social

M-au indispus foarte tare doua lucruri petrecute in centrul Bucurestiului si care indica o degradare a climatului social:

Romania Libera

Posibilul agresor al jurnalistei violate în centrul Bucureştiului a fost prins

Se arata ca:

„UPDATE. Posibilul agresor al jurnalistei violate, marţi, în centrul Capitalei, a fost prins de către politişti. Bărbatul se află, în prezent, la poliţia Municipiului Bucureşti.

Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri seară, la Antena 3, că a fost informat telefonic de ministrul de Interne, Radu Stroe,că a fost prins un suspect în cazul jurnalistei violate marţi, în centrul Bucureştiului.

Surse apropiate anchetei au declarat, pentru Mediafax, că suspectul a fost ridicat de poliţişti, miercuri seară, în baza unor informaţii obţinute în cadrul anchetei din acest caz.

Potrivit surselor citate, suspectul seamănă perfect cu bărbatul care apare pe imaginile înregistrate de camerele de supraveghere de pe traseul pe care ar fi fost obligată să îl urmeze jurnalista.

Cel ridicat de oamenii legii este audiat la Poliţie, au mai spus aceleaşi surse.

_ _ _ _ _

O jurnalistă a fost violată, marţi, în centrul Capitalei. Se pare că incidentul s-a produs pe malul Lacului Floreasca.

Tânăra a fost acostată de un individ, în zona Perla (în apropierea intersecţiei dintre străzile Dorobanţi cu Ştefan cel Mare). Bărbatul a dus-o de mână, sub ameninţarea unui cuţit, până pe malul Lacului Floreasca, unde a obligat-o să întreţină relaţii sexuale orale.

Incidentul s-a produs în jurul orei 17.00.

Jurnalista a spus anchetatorilor că cel care a supus-o la perversiuni sexuale avea un lanţ gros la gât şi avea tenul măsliniu.

„Suntem consternaţi să descoperim că această odioasă întâmplare a fost posibilă pentru că, în plină zi, la ora 16, pe un bulevard central al Capitalei, între zona Perla şi Lacul Floreasca, trecătorii au asistat impasibili la agresarea unei femei, care a fost ameninţată cu un cuţit în zona feţei că îşi va pierde ochiul dacă strigă după ajutor. Deşi colega noastră plângea, era în mod evident ameninţată şi a fost împinsă sute de metri, nimeni nu a intervenit sau sunat la numărul de urgenţă 112. Constatăm cu mâhnire că, din cauza pasivităţii opiniei publice, suntem tot mai des martorii unor atrocităţi de stradă”, susţin reprezentanţii Radio 21 într-un comunicat de presă.

Potrivit jurnaliştilor de la Radio 21, nu este pentru prima dată când una dintre reporteriţe este agresată în plină stradă. În urmă cu trei săptămâni, o altă jurnalistă a fost atacată în zona staţiei de metrou Aurel Vlaicu, dar a scăpat nevătămată fizic.

„În condiţiile în care două angajate ale aceleiaşi companii devin victime ale agresiunilor de stradă într-un interval atât de scurt de timp, ne întrebăm dacă nu cumva ne confruntăm cu un individ obsedat şi dacă nu cumva multe alte femei au fost victimele unor violenţe de stradă, dar, în urma traumelor fizice sau psihice suferite, au ales să păstreze tăcerea şi să nu anunţe autorităţile”, spun reprezentanţii radioului.

Poliţia a demarat o anchetă pentru a-l găsi pe agresor. Pentru că în astfel de cazuri nu se face examinare medico-legală, oamenii legii au folosit câinii de urmă.

„Tratăm această plângere cu seriozitate”, a declarat Emilia Mihai, purtătorul de cuvânt al Poliţiei Capitalei.” (subl. mea)

Şoferiţa care a împuşcat în cap un bărbat, fostă CÂNTĂREAŢĂ

 Se arata ca:

„UPDATE. Femeia care a rănit un şofer, joi, în Piaţa Dorobanţi din Bucureşti, după o altercaţie în trafic, se numeşte, potrivit unor surse din Poliţie, Alexandra-Aiana Constantin, fostă cântăreaţă, cunoscută la începutul anilor 2000 din grupul pop TNT._ _ _ _ _

Femeia care l-a împuşcat în cap pe un bărbat, după ce s-au şicanat în trafic, a fost găsită de poliţie şi se află la secţia 1 pentru cercetări.

Este vorba despre o tânără în vârstă de 28 de ani. Ea a fost săltată de poliţişti de la domiciliul său, cu foarte puţin timp în urmă.

CITIŢI ŞI: Un bărbat a fost împuşcat în piaţa Dorobanţi. Se pare că ar fi vorba despre o şicanare în trafic

Anchetatorii au ajuns la femeie punând cap la cap toate descrierile oferite de soţia bărbatului şi de alţi martori oculari care au reţinut inclusiv numărul de înmatriculare al maşinii.

Femeia circula cu un autoturism de culoare verde smarald, potrivit martorilor.

Arma folosită era de fapt un dispozitiv improvizat, spun anchetatorii.

Un bărbat de 35 de ani a fost împuşcat în cap de către o soferiţă în piaţa Dorobanţi. Incidentul s-a petrecut în jurul orei 12.00, spun surse din poliţie.

Bărbatul a fost împuşcat în orbrazul stâng. Primele date ale anchetei arată că incidentul s-ar fi produs după o şicanare în trafic.

Anunţul la 112 a fost făcut de soţia bărbatului care se afla cu el în maşină.

Agresoarea nu a fost încă depistată. ea fugind imediat după ce l-a împuşcat în cap pe bărbat.

Poliţia face cercetări în acest caz.”

O sa fac cateva scurte consideratiuni.

In primul rand trebuie sa spun ca astfel de lucruri, ca cele intamplate si relatate in articolele de mai sus, din Romania Libera, nu sunt caracteristice Bucurestiului. In Bucuresti nu se intampla asa ceva, nu auzeai ca se intampla astfel de fapte reprobabile. Asa cum nu auzeai ca un copil a murit in urma muscaturilor unui caine. Nu se intampla asa ceva. Concluzia nu poate fi decat una singura: ceva nu e in regula…

Apropo de cele doua intamplari, relatate mai sus, mi-am pus intrebarea: ce se intampla defapt…? Cum se poate interpreta, spre exemplu, un astfel de viol, in plina strada, si pasivitatea trecatorilor? Caci spune: „trecătorii au asistat impasibili la agresarea unei femei, care a fost ameninţată cu un cuţit în zona feţei că îşi va pierde ochiul dacă strigă după ajutor„. Faptul ca autorul ar avea tenul masliniu, m-a dus cu gandul la un alt articol, din Gandul de data aceasta:

STUDIU: Indienii fac cel mai puţin sex. Ce ajung să facă bărbaţii şi femeile din India din frustrare

Se arata ca:

„Bărbaţii din India fac sex mai puţin de o dată pe săptămână şi au, în medie, numai două partenere sexuale de-a lungul vieţii, arată un studiu citat de Telegraph.

Studiul, realizat pe 50.000 de oameni din 30 de ţări, mai arată că indiencele au trei parteneri sexuali de-a lungul vieţii, cu şapte mai puţini decât femeile din Marea Britanie, SUA şi Australia, care au, în medie, câte nouă parteneri.

Editorul Men’s Health, revista care a realizat studiul, spune că indienii fac mai puţin sex deoarece în India familiile locuiesc împreună, iar sexul în afara căsătoriei este considerat tabu.

Frustrarea sexuală a indienilor, care reiese din studiu, ar putea explica numărul mare de violuri din India din ultima vreme.

Pe de altă parte, studiul a mai relevat că indiencele sunt de şase ori mai dispuse să facă sex într-un taxi decât americancele. Acest lucru se explică tot prin faptul că familiile din India locuiesc împreună, iar femeile tinere tind de multe ori să facă sex în afara casei.

Studiul este criticat de o activistă indiană, care susţine că 50% dintre indieni se căsătoresc până la vârsta de 18 ani, prin urmare nu duc lipsă de sex.” (subl. mea)

Critica facuta studiului nu cred ca se poate sustine: n-are nicio importanta ca 50% dintre indieni se casatoresc pana la varsta de 18 ani – asta nu inseamna ca ar avea mai multe partenere sexuale de-alungul anilor, chiar daca nu duc lipsa de sex…

Dar la noi cum e? Ca, din cate am inteles populatia e in scadere, natalitatea este, in general vorbind, in scadere… Este adevarat, aici oamenii nu se casatoresc la o varsta sub 18 ani… Cu toate acestea s-ar putea sa avem o populatie grav frustrata din punct de vedere sexual:

SEXUL în şcoli. De la filmul cu profesoara care facea sex cu un fost student la elevii care si-au descoperit ieri profesoara în ipostaze porno într-un VIDEO pe net

Se arata ca:

„Cazul prezentat de gândul – în care o profesoară de la un liceu din comuna mehedinţeană Şimian apare într-un filmuleţ cu tentă sexuală postat pe internet – nu este singular.

Ba mai mult, în alte situaţii este chiar vorba de relaţii sexuale sau sentimentale între profesori şi elevi. Cel mai mediatizat caz a fost cel din 2007, al lui Bogdan „Ralph” Costache, care s-ar fi sinucis aruncându-se la balcon, din dragoste pentru profesoara sa de limba română.

Un alt caz s-a petrecut tot în 2007, când un profesor de limba română din Timiş, filmat cu camera ascunsă, a fost surprins făcând sex oral cu un tânăr care i-ar fi fost student.

În 2008, o altă situaţie similară: un profesor de sport din Bârlad a fost acuzat de mai multe eleve ale sale că le cerea favoruri sexuale sau bani, în schimbul notelor de trecere.

De altfel, gândul a publicat, în 2008, un reportaj cu titlul „Profesorii au dezlegare la sex cu studentele chiar în universitate”, care începe aşa: „Universităţile româneşti sunt raiul pentru orice profesor dornic să se cupleze cu studentele sale. Deşi învăţământul superior a fost zguduit, în ultimii ani, de mai multe scandaluri, ce aveau în prim-plan fie avansurile, fie relaţiile, practic oficiale, ale universitarilor cu mai tinerele membre ale comunităţii academice, nimeni, nici senatele, nici Ministerul Educaţiei, nu a luat vreo măsură, pentru a ţine fenomenul în frâu”.

Asta în ciuda faptului că, în Statutul Personalului Didactic din 2007 se menţiona că „hărţuirea sexuală a elevilor de către cadrele didactice, dar şi întreţinerea relaţiilor sexuale cu elevii, chiar şi cu acordul lor, indiferent dacă sunt majori sau nu, sunt interzise”.

Profesorii români nu sunt singurii care „predau” sex cu elevii

Profesorii din România nu sunt singurii care întreţin relaţii sexuale sau se implică în legături sentimentale cu elevii lor. Spre exemplu, chiar acum câteva luni, o profesoară de engleză din Michigan, SUA, a făcut sex nu cu unul, ci cu doi elevi.

În 2009, o profesoară din Cehia a fost surprinsă, în imagini apărute pe internet, în timp ce făcea sex cu un elev, dar a scăpat fără nicio sancţiune.

Unul dintre cele mai recente cazuri prezentate de presa internaţională este cel al unui profesor din Marea Britanie, supranumit „armăsarul din Salford”, care a întreţinut relaţii sexuale cu trei dintre elevele sale minore.

Este adevarat, nu numai la noi se intampla astfel de lucruri. Dar la noi, si lucrul asta este izbitor, se intampla pe fondul unui fenomen de imbatranire si scadere a populatiei, care nu poate fi impiedicat!! De observat si un alt lucru: oamenii prefera sa-si ia un caine, sa creasca un caine, decat sa creasca un copil!!

Referitor la al doilea incident – cel cu soferita care a impuscat in cap un barbat. Nici tipul acesta de violenta  nu e caracteristic Bucurestiului. Insulte in trafic s-au mai vazut, dar sa scoti pistolul si sa tragi, si lucrul asta in plin centrul Bucurestiului, nu prea s-a mai vazut. Astfel de violente s-ar putea sa mai apara, pe cale naturala, daca se poate spune asa. In general vorbind, nu cred ca e de vina doar somajul, aspectul economic fiind foarte important in analizarea cauzelor unor astfel de fenomene. Criza economica ce se manifesta si acum, si care pare a nu se mai sfarsi odata, a adus la diminuarea drastica a veniturilor firmelor si ale populatiei, lucru de natura sa provoace foarte grave frustrari si tulburari psihice legate de nesiguranta si deteriorarea climatului economic. Deteriorarea climatului economic atrage dupa sine, aproape inevitabil, fatalmente as putea spune, deteriorarea climatului social. E foarte posibil ca soferita sa-l fi impuscat pe barbat nu pentru ca acesta, de pilda, ar fi insultat-o, pentru ca la insulta se poate raspunde cu insulta, nu cu scoaterea revolverului. Ci pentru ca, intr-o fractiune de secunda, soferita l-ar fi putut indentifica pe barbat drept vinovat pentru unele esecuri sau pierderi, scaderi ale veniturilor pe care ar fi fost constransa sa le suporte … Bineinteles, e absurd. Dar frustrarile grave, care si-au pus amprenta in subconstientul uman, pot conduce la manifestari absurde. Lucrul asta nu inseamna neaparat nebunie. Pe de alta parte, o femeie trebuie sa se apere. Cine stie cum a reactionat si barbatul in trafic… Bineinteles, trebuie sa analizam problema si din acest punct de vedere, daca tot o intoarcem pe toate fetele… Insa ceea ce e demn de remarcat este faptul ca s-a ajuns la o violenta extrema, si nu trebuia sa se ajunga la asa ceva. Pentru ca a scoate revolverul inseamna un gest extrem, pe care-l faci in ultimul moment, cand nu mai ai alta alternativa, sau asa ar trebui sa fie daca e vorba de autoaparare… In orice caz, nu trebuie sa se ajunga la scoaterea si utilizarea revolverului. Nu e o logica normala, ca sa zic asa, cea care spune: „M-a insultat, deci scot revolverul!!„. Si cu toate acestea iata ca sunt oameni care asa reactioneaza… Ceea ce nu e deloc in regula…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Septembrie 13, 2013 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

29 comentarii »

  1. […] in Piata Universiatii au iPhone. Nu as fi crezut. Asa ceva ?!  Si asta este un motiv care sa ma convinga pe mine ca nu trebuie sa fiu de aceeasi parere cu ei, ca nu trebuie sa fiu impotriva proiectului […]

    Pingback de Argumente ridicole: protestatarii din Piata Universitatii au iPhone. Si statistici nereale: doar 20% din romani ar fi impotriva proiectului minier | Hai ca se poate! | Septembrie 13, 2013 | Răspunde

  2. Parerea mea sincera pentru care am fost blamat de N ori : daca cine vrea si cine nu vrea , ar putea detine o arma , o ARMA LETALA , CU GLONT { !!!!} cei ce ar dorii sa faca vreo nefacuta s-ar gandii de zece ori inainte sa faca ce si-au propus sa faca !!! Am niste amici , neonazisti convinsi ce -si duc viata prin Germania , Austria , Turcia sau Italia si … desii politiile acelor tari stiu precis care le este orientarea politica , ce fel de ideologie prefera ….tipii n-au avut nici o problema in a-si procura arme de foc CU GLONT pe care le pot folosii pentru autoapararea lor sau a….orice !!! Aici in Romania autoritatile ne refuza dreptul de a detine arme de foc letale , iar intamplarea pe care ti-am povestit-o , atunci cand discutam despre cainii vagabonzi { cu acel coleg de munca ce era sa fie amendat pentru detinerea si mai ales pentru utilizarea ilegala a unui spray-ului paralizant in public } ….diferit de faptul ca este absolut reala arata si mai clar modul de gandire al autoritatilor romane : romanii trebuie sa fie supusi si ascultatori , sa fie rabdatori IN ORICE SITUATIE deoarece …”justitia a-si va spune cuvantul ” , sa fim seriosi ! Romanii trebuie sa nu uite { in opinia autoritatilor } faptul ca : „Capul plecat ” ….etc. Daca amarata aia de femeie ar fi avut un spray neuroparalizant sau macar un baston cu electrosocuri….altfel s-ar fi scris istoria azi ! Problema e…ce te faci cu legea ?Legea care ,spune ca :” nu ai voie tu persoana agresata sa raspunzi ,sa ripostezi ,in fata unei agresiuni decat ,opunand o forta …cel putin egala cu cea cu care esti agresat ” . 😦 In ceea c e priveste pe tipa cu ” pistolul ” , tipa de pe Dorobanti, se cam s chimba kalimera . degeaba spune politia ca era vorba despre o ” arma artizanala ” ! Se manaca cacat cu doua maini de catre purtatorii de cuvant ai Politiei ,sau acestia nu stiu sa faca deosebiirea dintre o arma artizanala si una cu gaz ….sau cred ca cei ce le asculta balivernele sant prosti de bubuie ! Aaaa ca-i vorba despre o gluma de ” arma”, si ca :” arma ” cu pricina nu se deosebeste prea mult de un pistol cu apa ….asta-i altceva insa….TOT ARMA ARATA A FII ,SI DACA MA IMBRAC CU PIELE DE DRAC POT ORICAND SA DAU O SPARGERE FOLOSINDU-MA DE UN ASTFEL DE „PISTOL „. Cine dracu ar fi atat de nebun incat sa faca orice altceva , in afara de ce i-asi solicita eu in mod politicos , folosindu-ma in acest scop de sprijinul prietenesc al respectivului „pistol ” 😉 !? Insa te intreb eu prietene ” Motan ” ce se intampla daca ala avea la randu-i in torpedou un pistol CU GLONT iar nevasta aluia l-ar fi folosit instantaneu sa-si apere integritatea fizica a ai si a sotului ? ” Legea ” o condamna fara discutie deoarece a folosit ” un mijloc d e riposta ….disproportionat de mare , fata de mijlocul de forta cu care a fost agresata ea si sotul ei ” . 😦 Si te mai intreb ceva desii aceasta intrebare ar fi trebuit sa-i fie pusa pistolarei de catre organele de politie si sper ca-i va fi pusa de catre un judecator : daca in loc sa-l nimereasca pe amaratul ala in obraz …il nimerea in ochi ??? Al nenorocea pe ala pe viata ??? Si tipa presupun ca este sau va fi judecata in stare de libertate deoarece , ” nu prezinta pericol public ” nu-i asa ?

    Comentariu de Marian | Septembrie 13, 2013 | Răspunde

    • @Marian
      Nu cred ca ar fi bine ca „cine vrea si cine nu vrea sa aiba o arma letala, cu glont”, adica sa fie legalizat dreptul cetateanului de a detine o arma letala sau „de a o pastra si a o purta”, cum se spune in Constitutia US .
      Stiu ca iti plac filmele, si atunci iti recomand sa (re)vezi filmul Gran Torino, cu Clint Eastwood in rolul principal, apropo de subiectul asta cu purtatul armelor si ca lucrul asta i-ar face pe cei ce vor sa faca o nefacuta sa se gandeasdca de zece ori inainte… Nu cred ca te-ai simti in siguranta, la modul real vreau sa zic, daca „cine vrea si cine nu vrea” ar avea o „arma letala, cu glont”.

      Politia ar trebui sa fie mult mai prompta. Spre exemplu, in cazul jurnalistei violate daca cineva suna la 112, Politia ar trebui sa fie imediat acolo, la fata locului!! Ca daca echipajul soseste peste jumatate de ora, ce am facut? Vreau sa spun ca Politia trebuie sa fie prompta si sa intervina spre a descuraja astfel de lucruri, adica cel care ar avea in cap sa faca vreo nefacuta sa se gandeasca nu de 10 ori, ci de 1000 de ori si sa stie ca va suporta consecintele legale pentru o astfel de fapta.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 13, 2013 | Răspunde

      • Adica, „nu crezi ca ar fi bine ca dreptul cetateanului sa fie respectat”….

        Mda, daca nu vrem ca un drept sa fie respectat, de ce am avea pretentie ca alte drepturi sa fie respectate??? Dupa parerea mea, statul ar trebui sa incalce toate drepturile oamenilor, pentru ce le-ar mai trebui oamenilor drepturi?

        Comentariu de Cristina | Septembrie 14, 2013

      • @Cristina
        Pai, da… dar si cand vine un golan, un derbedeu si trage in tine cu pistolul: sa vezi atunci cum e!! Sa vezi atunci „distractie”!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 14, 2013

      • Aia este deja ilegal. Sau cum i s-a intimplat acestei doamne care a fost violata….te intrebi ca daca poate avea pistol, nu era violata?

        Exista nenumarate exemple care arata ca posesorul unei arme a fost salvat de la a fi omorit sau ranit pentru ca a avut un pistol.

        Comentariu de Cristina | Septembrie 14, 2013

      • @Cristina
        Asa este. Dar e si reversul…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 14, 2013

      • Reversul este deja ilegal. Doar pentru ca unii folosesc pistolul ilegal nu inseamna ca sa incalci drepturile celor care il folosesc responsabil.

        Altfel, unde am ajunge? Doar pentru ca unii folosesc cutitul ilegal, inseamna sa nu mai dam voie oamenilor ca sa foloseasca cutitul deloc?

        Unii folosesc masina in omorirea oamenilor, sau ranirea lor, dar nu vezi pe nimeni ca lupta ca sa puna in ilegalitate detinerea de masini.

        Asa ca…nu exista motiv pentru care dreptul omului de a detine o arma sa fie incalcat.

        Comentariu de Cristina | Septembrie 14, 2013

      • Prietene….eu n-am spus ca ” ar fi bine ” ! Eu am spus doar ca tipii ce-si pun in minte sa faca nefacute s-ar gandii de zece ori inainte sa treaca la aplicarea planurilor respective deoarece , este una sa dai peste niste oameni ,pe care simpla vedere a unei arme sa-i faca sa moara… de inima si cu totul altceva sa dai peste un tip care sa fie gata sa-ti serveasca niste plumb de calibrul 7.62 trebuie sa fi d e acord cu mine . Iar daca cine vrea si nu vrea ar avea dreptul sa-si aiba propria arma cu glont adica inclusiv eu ….sa fi sigur ca m-asi simtii in siguranta . Fireste si-n asemenea caz tot Politia asi apela-o in caz d e necesitate c-asa-i normal , asa-i legal dar pentru ” lucrul de moment ” un TT-43 sau chiar un AK-47 le-ai considera niste ” aliati ” perfecti . Daca Politia Romana ar fi organizata dupa aceleasi principii dupa care este organizata Politia SUA ….atunci indiferent ca suni la 911 sau 112 in cateva minute de la apel ar venii nu unul ci trei echipaje de politie insa asa ….cu politisti putini , coruptibili , cu politisti ce nu-si misca tenderul de pe bancheta masinii….e ceva mai complicat ….parerea mea . De altminteri am mai discutat pe tema aceasta si….chiar o consider o piua de batut …apa 😉 ! Insa chestia cu , ” sexul ” aia-i chiar interesanta ….. mai ales pentru mine 😉 ! Auzi ai dracului indieni …dupa ce ca-s peste un miliard ….mai vor si sex 😦 ! Si sa nu uit….”Grand Torino”, l-am vazut de vreo cateva ori si chiar sunt fericitul ” apropitar ” al unui CD insa sincer sa fiu nu-l consider a fi unul dintre filmele mari ale regizorului ,scenaristului si actorului Clint Eastwood iar in acesta pe care mi-l recomandai….in afara d e interventia contra unor ” galbejiti ” si fireste atitudinea initiala a eroulu fata de aceeasi ” galbejiti „….altceva n-a avut ce-mi place iar ….sfarsitul , este exact asa cum descrie Cristina modul de educatie american : INDOCTRINARE si { asi adauga eu } PRAF IN OCHII FRAIERILOR !

        Comentariu de Marian | Septembrie 14, 2013

      • Eu nu am intalnit pana acum argumente logice care sa sustina ca daca esti posesorul unei arme, daca pastrezi si porti o arma ai fi mai in siguranta decat daca n-ai avea arma in conditiile in care toata lumea ar avea dreptul sa pastreze si sa poarte o arma.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 14, 2013

  3. Daaaaa, suna tu la 122 si ai sa-i vezi ca vin mintenas, daca e vb de zone ca „Primaverii, Dorobanti” sau alte zone „fierbinti” cu vile ale „celor ce vegheaza la bunastrea tarii”. Hai Motane, ma lasi? Am sunat odata sa anunt ca pe un drum national erau doi cai liberi, ce puneau in pericol atat circulatia cat si siguranta. Sti ce mi-au raspuns? sa merg la cel mai apropiat post de politie si sa fac reclamatie scrisa. Spui ca daca lumea ar lua atitudine, nu s-ar mai intampla atatea. Am incercat sa iau atitudine cand un DOBITOC de sofer, cu o duba de marfa, (SORLA DISTRIBUTION), facea depasiri IRESPONSABILE peste linia continua de era sa-l bage pe unul cu un Matiz in sant. Am sunat la 122, i-am anuntat ce face idiotul respectiv, le-am dat numarul DUBEI, datele mele, si le-am spus ca le pot pune la dispozitie si filmarea (am traffic camera pe masina) si sti ce mi-au araspuns?? Ca n-au ce face, e sambata, mai este si sarbatoare, efective putine, dar sa merg eu la IPJ sa depun plangerea si cu filmarea si or sa se ocupe ei. Cand era simplu sa-l opreasca pe individ in traffic (de la Cernavoda pana la Constanta, aveau tot timpul), si pentru ca el oricum depasise tot ce misca in fata lui, ajungeam si eu, ca si cel cu matiz-ul din spate si depuneam marturie pe loc.
    Tara lui Papaura Voda Motane, unde hotul are mai multe drepturi ca pagubitul. E bine ca nu avem dreptul sa purtam arme de foc, pentru ca la cum misca justitia in tara asta, am fi tentati sa ne facem singuri dreptate, ca NIMENI NU NE-O FACE!!! daca prinzi un hot la tine in casa sau la masina ta, n-ai voie sa-i faci nimic, ca tot tu o iei pe coaja de la justitie. daca el te baga in spital, trebuie TOT TU sa aduci mii de martori ca asa este, pentru ca el vine cu „ciracii lui”” si spune ca atunci, TOGMNAI ATUNCI, era la bar cu ei, deci TU MINTI!!
    Motane avem societatea pe care au format-o cei alesi. sa avem alte griji in afara de a-i judeca si a-i verifica pe ei.
    Am eu o vorba, „CA AVEM CONDUCATORII PE CARE II MERITAM” dar se poate extrapola, si anume „AVEM SOCIATATEA PE CARE NOI AM FORMAT-O (prin alegerea celor ce ne fura si ne conduc) SI (de ce nu) PE CARE O MERITAM!!!

    Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 14, 2013 | Răspunde

    • Este asa si nu ma mira… Nu ma mira ca asa-i la noi pentru ca nu este respect, macar un minim de respect necesar, fata de proprietatea privata. Un clasic in viata spunea odinioara ca „proprietatea e un moft”… Asa se explica ceea ce ai scris tu de la „Tara lui Papura Voda…” si pana la „Am eu o vorba…”.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 14, 2013 | Răspunde

      • Pai motane, d’e aceea am ajuns aici, ca multi gandesc asa, ca „proprietatea este un moft”. Si daca LEGEA nu-mi protejeaza poroprietetea, de ce ar face-o „individul”?? Ca te asigur eu ca orice „infractor” s-ar gandi de 10 ori inainte sa-mi calce proprietatea, daca ar constientiza ca legea IL APARA PE PROPRIETAR, s-ar gandi de 10 ori inainte sa atace pe cineva, daca ar constientiza ca legea IMI ASIGURA DREPTUL LA AUTOAPARARE.
        Motane, totul se rezuma la LEGE si la APLICAREA ei. De ce crezi tu ca in State (de exemplu) absolut TOTI se gandesc de 10 ori inainte sa agreseze un politist??

        Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 15, 2013

      • @Rica
        Mai putin Bonnie and Clyde

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 17, 2013

      • Motane, Bonny & Clyde nu reprezinta nici „tipul americanului” si nici al altui „cetatean”. Ei reprezinta tipul infractorului. Tu ce faci, daca ai un mar stricat, arunci tot cosul? Daca Romania are 2 milioane de tigani, inseamna ca TOTI SUNTEM TIGANI??
        Vezi, ii reprosezi lui Marian ca raporteaza totul la el, dar TU?? Raportezi totul la un INDIVID (sau doi, 🙂 )????
        Pai la cum pui tu problema, nici permis de conducere nu ar trebui sa aiba toti. Sincer, in Romania mor MULT MAI MULTI oameni ucisi de inconstienti si imbecili la volan,, decat ucisi de „inconstienti si imbecili” cu arma de foc.
        Inseamna asta oare ca masina este o arma mai letala decat o arma de foc???
        Motane, un om rational nu scoate arma sa traga in trecatori, pentru ca „asa i s-a nazarit”. Un om rational, nu alearga prin oras cu 120km/ora si spulbera pietonii de pe zebra.
        DE ACEEA ACEST DREPT TREBUIE ACORDAT NUMAI PERSOANELOR RATIONALE!!! Cum??? Printr-un examen PSIHOLOGIC, Vrei permis (de conducere sau de port-arma) te supui unui examen psihologic (PE BANII TAI, ca TU VREI) si functie de „ce iese” acolo ti se da sau nu dreptul de a folosi o ARMA LETALA,. Motane, si masina este o arma letala, nu vezi.

        Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 17, 2013

      • Rica, dar la ce iti trebuie o „ARMA LETALA” daca nu pentru ca sa te aperi de infractori?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 17, 2013

      • Pai si eu si Marian ce am zis?? Tu parca spuneai ca „nu e bine”, aducand ceva argumente contra, si dand exemple de infractiuni facute cu armele.
        Eu doar am precizat ca pentru a avea dreptul la o arma letala, ar fi indicat sa fie niste examene psihologice serioase, sa nu poata orice dezaxat sa aiba una.

        Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 18, 2013

      • Pai, da, am inteles: nu orice dezaxat sa aiba una. Dar poate sa aiba in felul acesta una un infractor, care sa nu fie dezaxat!!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 19, 2013

      • Motane, in felul asta putem eutanasia toti copiii proveniti din familiile cu probleem, pentru ca eventual pot sa devina dezaxati sau infractori.
        Motane, la cum spui tu, insemana sa consideram ca orice om poata sa devina infractor, orice om normal poate sa „se dezaxeze”. Nu ca n-ar fi posibil. Ai urmarit „BREAKING BAD”??? Un exemplu cat se poate se verosimil, in care un om normal, impins de deznadejde, aunge dintr-u respectabil profesor de chimie, un mare criminal.
        Dar hai sa nu pornim de la ideea ca ORICINE POATE SA DEVINA INFRACTOR, in anumite conditii. Vorbim pur si simplu de posibilitatea autoapararii. Un infractor, sau chiar un om normal care vrea sa comita o infractiune, isi procura o arma de pe piata neagra, necontrolata. Tu, om cinstit, ti-o iei CONTROLAT si ai in permanenta certitudinea ca atunci cand o folosesti vei fi gasit imediat si va fii nevoie sa dai explicatii logice.
        Normal, fiecare putem sa fim „GICA CONTRA” la orice, 🙂 🙂 🙂

        Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 19, 2013

      • @Rica
        Dar chiar nu inteleg de ce te-a tulburat asa comentariul meu… Eu nu am spus ca”in felul asta putem eutanasia toti copiii proveniti din familiile cu probleem, pentru ca eventual pot sa devina dezaxati sau infractori”, cum ai inteles tu, ci am spus ca o arma letala poate incapea pe mana unui infractor, nu a unui dezaxat, asta in conditiile in care cetatenii ar avea dreptul legal de a purta si pastra arme.
        Deci sa ne lamurim: una este infractor si alta dezaxat. Nu e acelasi lucru. Un infractor care apasa pe tragaci si ucide poate sa nu fie deloc un dezaxat. Ci poate fi un om care stie foarte bine ce face si care-si urmareste interesul. Si chiar daca n-ar fi asa, s-ar putea sa nu fie deloc un dezaxat. Nu este o relatie de echivalenta intre infractor si dezaxat. Cu alte cuvinte nu e adevarat ca cineva e infractor daca si numai daca e dezaxat.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 20, 2013

      • Motane, nici n-am zis ca TU ai fi zis ”in felul asta putem eutanasia toti copiii proveniti din familiile cu probleem, pentru ca eventual pot sa devina dezaxati sau infractori”. Nu, EU am zis asta. Dar la cum pui tu problema, reiese ca orice om este un potential infractor. Corect, de aceea ti-am si sugerat sa vezi „Breaking Bad” in caz ca nu l-ai vazut. Sa vezi cum UN OM PERFECT NORMAL, un profesoras de chimie, care sub amentirarea mortii de cancer, se transforma intr-un crimal complex. Da, orice om se poate transforma intr-u infractor intr-o situatie data, dar daca tu negi dreptul la auto-aparare al tuturor, inseamna ca vei permite DOAR ACESTORA accesul la o arma letala, pentru ca te asigur eu ca un criminal sau unul potential, nu-si va procura o arma pe cale legala. Vad ca n-ai citi tot, 😉
        Si ecact asta spuneam, ca un om rational, stiind ca poate fi gasit daca foloseste arma „nerational” o sa gandesca inainte de a o face, nu crezi??
        Motane, daca multi (foarte multi) tigani sunt infractori, inseamna ca nu sunt si tigani cinstiti si muncitori??
        Daca avem romani violatori, pedofili, criminali, inseamna ca TOTI romanii sunt niste potentiali infractori??

        Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 20, 2013

      • N-am spus ca orice om este un potential infractor… Ideea era ca daca detii o arma, asta nu inseamna neaparat ca arma aceea te si protejeaza sau ca esti protejat in felul acesta. Eu inteleg dreptul la autoaparare, dar poti sa ai o arma si sa nu-ti foloseasca la nimic…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 20, 2013

      • da, ai dreptate, dar de multe ori, doar prezenta unei arme poate descuraja un eventual atacator. Un eventual spargator de locuinte poate s-ar gandi de mai mlte ori daca sa-mi intre in casa stiind ca pot sa-l impusc legal la mine in casa. Hai sa vorbim luand in calcul ca oamenii sunt normali, si doar exceptiile sunt „altfel”

        Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 20, 2013

  4. Un argument logic care sa sustina ca daca esti posesorul unei arme esti in siguranta ar fi acela ca…inca n-am vazut pana azi un politist inarmat { un politist adevarat vreau sa zic dintr-o tara unde ….legea e lege } care sa fie atacat de cineva , chiar daca acel cineva ar fi si el inarmat ! Cine face asa ceva inseamna ca are o probleme de sanatate mentala si atunci….acela trebuieste tratat fie dupa metodele lui Freud fie dupa ” metodele ” lui….Hitler 😉 ! Fireste ca un Dirty Harry se gaseste in fiecare om insa….daca legea e lege si este respectata si aplicata fara sa se faca diferente atunci . Vorbesc despre o lume ideala este adevarat insa sa ne povesteasca Cristina daca aia din America se pot gandii macar sa-si foloseasca pistoalele { pentru ca acolo exista acel amendament constitutional ce le da dreptul americanilor sa poarte arma si s-o foloseasca impotriva oricui atenteaza la viata lor …chiar si impotriva STATULUI } aiurea-n tramvai , doar pentru ca cineva si-a permis sa-l sicaneze in trafic ! Intreaba si matale pe careva ce -si duce viata in alta tara decat America….in Grmania , in UK sau in Turcia si vezi ce spune si ala despre portul armelor . Ai observat { sigur ca ai observat ! } ca cei ce-si descarca pistoalele asupra cuiva de regula sant oameni tineri ….pana in 30 de ani ? Adica tocmai acei oameni despre care, spunea Cristina mai nu stiu cand ca sint ….INDOCTRINATI , MANIPULATI , FARA CULTURA . Ma vezi pe mine om la peste 60 d e ani scotand pistolul asupra cuiva …chiar daca ma ataca si tragandu-i aluia un glont in cap ? Nici macar daca asi avea posibilitatea materiala de a-mi procura un AK { preferatul meu 😉 } nici macar atunci n-asi face asa ceva ….probabil ca i-asi plasa glontul in….burta sa-l satur !!! Si presupunand ca asi avea asa ceva , nici atunci n-asi intervenii sa apar pe cineva pe strada { mai ales daca acela este un strain } deoarece la noi spre deosebire de SUA protectia politiei si a justitiei referitoare la martori este o gluma de prost gust si cu ocazia asta ti-am dat si o alta tema de discutie ! Ti-am mai spus parca , am un baston { l-am procurat pe vremea cand inca mai munceam pe bani suficient de multi pentru a-mi putea permite un astfel de ” lux ” } cu ajutorul caruia pot omora un taur , baston pe care in fix o secunda al pot transforma in nunceak si ….ma descurc suficient cu nunceakul pentru a scoata din capul oricui ideile belicoase asupra mea si asta inpreuna cu creierii daca-i cazul . Ma poti crede pe cuvant ca , in afara antrenamentului zilnic { adica cand a-mi aduc aminte de asta } …. acel baston nu-i folosit decat cand vin uneori acasa noaptea tarziu , pentru a ma apara de caini . Cum sa-l folosesc impotriva cuiva care in fata mea este practic lipsit d e aparare chiar daca ala are ….un topor sau chiar o arma de foc cu care ma poate ameninta ? De regula ma gandesc bine deoarece daca lovesc , atunci lovitura pe care-o dau poate fi decisiva si Doamne fereste mortala . Asta ti-am spus-o in sprijinul acelui argument : un om ce detine o arma { legal sau ilegal } de regula , se gandeste inainte de a o folosii impotriva cuiva , mai ales daca stie ca actiunea sa poate pune in pericol viata aluia si fireste libertatea sa proprie . Insa asta o fac oamenii mai varstnici de ….30 de ani , oameni ce au primit o anume ” educatie ” in ceea ce priveste modul si conditiile de folosire a armelor si atunci , poate ca n-ar fi rau ca permisul de port arma , sa fie acordat tinundu-se cont si de varsta posesorului 😉

    Comentariu de Marian | Septembrie 15, 2013 | Răspunde

    • @Marian
      Argumentul tau nu se poate sustine: vezi si raspunsul pe care i l-am dat lui Rica.

      ” Ma vezi pe mine om la peste 60 d e ani scotand pistolul asupra cuiva …chiar daca ma ataca si tragandu-i aluia un glont in cap ?”

      Reduci totul la tine insuti…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Septembrie 17, 2013 | Răspunde

      • Perfect , voi generaliza : cand ai citit si mai ales pe unde ca un om la 60 d e ani a scos pistolul si l-a folosit impotriva cuiva in piata publica !!! Esti multumit acum ? 😉 Al dracului ” motan ” !!! Tu si …. cotoroanta de nevasta-mea care despicati firul in patru 😦 !!!

        Comentariu de Marian | Septembrie 17, 2013

      • 🙂

        Comentariu de Rica Venturiano | Septembrie 18, 2013

  5. […] parerea mea, in forma lui actuala, proiectul Rosia Montana nu este in beneficiul economic al […]

    Pingback de Nimic nou sub Soare. Mass-media manipuleaza. Informeaza-te din mai multe surse. Citeste parerile specialistilor inainte sa te hotarasti de care parte esti | Hai ca se poate! | Septembrie 15, 2013 | Răspunde

  6. […] v-ati imbogatit in timp ce in Romania anului 2013 mor oameni, mor copii nevinovati inecati. In nemernicia voastra ati raportat […]

    Pingback de Unde sunt digurile domnilor? Ca banii sunt in conturile dumneavoastra | Hai ca se poate! | Septembrie 16, 2013 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: