Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Ponta – Kovesi – Antonescu

Iata ce ne spun Romania Libera si Gandul despre ultimele evenimente pe plan intern:

Ponta: Am vorbit cu Băsescu, iar acesta a acceptat procedura directă de numire a procurorilor

SURPRIZĂ: PSD preia Ministerul Justiţiei de la liberali. Antonescu: Nu am vrut să avem o criză fatală în USL

Ponta: Nimic nu mai poate opri procedura pe care am început-o în cazul procurorilor

Antonescu: Dacă succesul la prezidenţiale depinde de umblatul sau nu de mână cu Ponta, renunţ

Antonescu: Ponta este la mâna lui Băsescu, nu câştigă nimic decât dacă vrea preşedintele

Ponta: Pe Kovesi am propus-o la şefia DNA pe baza convingerilor proprii

Iata si un interviu interesant:

EXCLUSIV RL. Interviu cu Cristian Preda, europarlamentar PDL: „Obiectivul meu este ca, la sfârşitul lui 2014, să-l trimitem pe Băsescu la pensie!“

In alta ordine de idei…

Descoperirea fostului premier Nicolae Văcăroiu: ”Privatizările din România AU EŞUAT în proporţie de 80 la sută”

Anunțuri

Aprilie 4, 2013 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

45 comentarii »

  1. Daca …saptamana viitoare { prin absurd evident } ar avea loc alegeri parlamentare …cam cum crezi ca ar arata ” sondajele ” atunci cand va venii vorba despre PSD ? Cam ce cota de incredere si simpatie ar mai avea oare PNL-ul ? PNL-ul si Antonescu Crin oare vor reusii sa depaseasca acel ” prag” de ….5% ?Nu-i mai bag in ciorba si pe conservatori …astia daca nu se lipeau la alianta…cu tot trustul media al lui Dan Voiculescu ,n-ar mai fi vazut parlamentul decat de ” ziua portilor deschise „. 😉 Mai frate eu tot nu pot pricepe cum dracu reuseste Basescu sa imbarlige …chiar fara sa faca nimic !? Vorba vine ” nimic” ca la ” oamenii ” pe care-i plasati are peste tot…. Antonescu se basica pe gratis .Ponta are dreptate , nu PSD-ul a primit in randurile sale fosti membrii marcanti ai PDL si nu PSD-ul le-a ….inventat functii de primi vice…presedinti si asta fara consultatii prealabile cu partenerii de uniune . Daca era simplu membru al PNL precum portarul …domnul Frunzaverde facea varicela ? Sau uratania aia de Stanisoara ? Lasand asta la o parte …se vede { mai bine acum decat mai tarziu } la ce fantana a democratiei s-a adapat domnul Ponta . Ce tara , ce …popor …”partidul sa traiasca ” !Ce spune domnul Vacaroiu trebuie privit cu ingaduinta si intelegerea fata de varsta domniei sale . A uitat ca in perioada cea mai propice a privatizarilor nu era sculer matriter la …”Vulcan ” ci membru al guvernului si chiar prim ministru , senator Presedinte al Senatului { pentru o scurta perioada chiar Presedinte al Romaniei , iar la Curtea de Conturi… cred ca de acolo al vor scoate cu picioarele inainte si fanfara militara ! Ce sa-i faci ….varsta !? Auzi mon cher chat , am o intrebare ce nu-mi da pace iar Rica Venturiano { Sal’tare onorabile 😉 } mi-a readus-o in memorie , fireste daca nu doresti…nu raspunzi nu-i problema …esti cumva politician ?Simplu blogger ….asta spunei-o lu’ Mutu ca ala de acolo din Italia poate te-o crede eu…mai putin . Repet nu-i un capat de tara dar, sa am si eu cu ce ma lauda la…birtul din colt 🙂 Despre mine te-ai prns si singur ca sunt doar un „om revoltat ” 🙂 asta pentru ca tot faceai vorbire ” ieri , alaltaieri ” despre Albert Camus .

    Comentariu de Marian | Aprilie 4, 2013 | Răspunde

    • Marian, te rog spune-mi si mie unde scrie ca daca esti membru al unui partid politic trebuie sa stai toata viata in acel partid politic? Unde scrie ca trebuie sa ti se refuze o alta optiune politica la un moment dat?
      Pe de alta parte, daca nu ar fi existat migratiile de la PDL spre USL si nu s-ar fi schimbat anul trecut majoritatea parlamentara in favoarea USL, ar mai fi fost Dl. Ponta premier? Eu nu prea cred… Citeste acest articol din ziare.com datat 24 aprilie 2012 in care se arata printre altele:

      „Termenul limita pana la care usile USL raman deschise a fost anuntat de co-presedintele USL Victor Ponta: votul de vineri la motiunea de cenzura.”

      Au fost si migratii de la PDL catre PSD, nu numai catre PNL. Interesant de citit si acest articol din 23 aprilie 2012. Iata si aici un articol din Romania Libera.

      Legat de faptul ca Basescu imbarliga… Inteleg ca te referi la stuatia actuala… Atunci te intreb: imbarliga? Daca ne referim la Basescu, sa vedem ce a declarat – aici . Uite cum se exprima Basescu:

      ” „Acesta a fost articolul în baza căruia împreună cu primul-ministru am stabilit urmarea acestei proceduri fără nicio abatere de la ea.[…]
      „Deci, esenţial în relaţia mea cu primul-ministru a fost să respectăm întrutotul legea statului român. Legea stabileşte clar răspunderea unor politicieni care înseamnă ministrul Justiţiei şi preşedintele României”, a mai arătat şeful statului.[…]
      – Victor Ponta m-a sunat dacă sunt de acord să preia ministerul Justiţiei ca interimar şi am spus da. […]
      – Despre opţiunea premierului pentru numirea Codruţei Kovesi: Cred că a apreciat activitatea Codruţei Kovesi. Un şef la o asemenea structură nu sunt oamenii care fac dosare, cei care fac dosare sunt procurorii obişnuiţi.[…]
      – Despre numirile în fruntea Parchetelor – Am dorit exact pentru a nu risca diminuarea şanselor de progres în activitatea parchetelor, am dorit soluţia: Morar la Parchetul General, Kovesi la DNA, nu s-a putut[…]” „

      Tie ti se pare ca imbarliga?

      In legatura cu privatizarile, iata ce se arata, printre altele, in articolul din Gandul:

      ” „Totul e impus de Fondul Monetar Internaţional”

      Preşedintele Curţii de Conturi a adăugat că politicile statului au ajuns să fie dictate de creditorii săi internaţionali.

      „Totul e impus de-afară. Fond Monetar, cu restricţii bugetare, de natură salarială”, a spus Văcăroiu.

      În opinia sa, încercând să urmeze sfaturile instituţiilor din vest, statul a pierdut din vedere industriile competitive ale României care au dispărut începând cu anii 90.

      „Din păcate, trebuie să recunoaştem că am distrus mult, mult mai mult decât era necesar. Astăzi ar fi trebuit să vorbim despre o Românie cu un PIB de cel puţin de trei ori mai mare decât cel de astăzi. Pur şi simplu, au dispărut industrii care au fost competitive dintotdeauna, cu exporturi de peste 80-90% în zona vestică. Cu prea mare uşurinţă, începând din 90 încoace am acceptat prea multe sfaturi de afară, spre binele nostru şi binele a dus la situaţia de astăzi a României”, a spus Văcăroiu. „

      Si atunci te intreb si eu: pentru ce s-au facut aceste privatizari? Ele ar fi trebuit sa conduca la eficientizarea economiei romanesti, asta era scopul! In schimb, la noi s-au facut privatizari ca fim pe placul FMI,UE, etc. Nu vezi ca si cu numirile acestea la DNA, Parchetul General, Basescu si cu Ponta nu mai pot ca sa fie pe placul lui Catherine Day si Comisiei Europene! Basescu l-ar fi pus chiar si pe Morar la Parchetul General, numai ca sa-i faca placere lui Catherine Day!!

      Pentru ca sa ne dragaluiasca UE…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 5, 2013 | Răspunde

    • Motane, TU cum vezi calitatea de „membru” al unui partid? Dupa ce criterii trebuie sa te „inregimentezi” in randurile unui partid? Nu conteaza ideologia si platforma politica? Exact ce spuneam si prin alte parti, la noi se identifica UN PARTID cu UN INDIVID. PDL identificat cu Basescu, PSD-ul cu Iliescu, etc etc, tocmai pentru ca LA NOI nu conteaza ideologia politica, doctrina partidului. NU, conteaza CE VREA LIDERUL partidului, conteza CE-TI ADUCE partidul respectiv in plan personal. Toate partidele din Romania sunt de fapt FIEF_urile unui individ sau altuia, fara a avea nimic de a face cu doctrina partidului, ci numai si NUMAI cu doruintele si visele umede sau mai uscate ale LIDERULUI UNIC.
      Eu unul sunt LIBERAL din tata in fiu, crescut in spiritul liberal, educat cu valorile liberale, si asa cum bunicul meu n-a renuntat la calitatea de MEMBRU AL PARTIDULUI LIBERAL nici in temnitele bolshevice, tot asa n-am sa abdic nici eu de la ele, indiferent de ce venetic vine la carma PNL si il face varza. Am credinta si convingerea ca ISTORIA ii va taxa pe toti si pana la urma va consamna doar ceea ce merita. Un Antonescu? Un fir de nisip in bataia vantului istoriei.
      Asta e marea problema a romanilor, ca-si schimba orientarea politica dupa cum bate vantul, dupa cat si ce ii da un partid sau altul. De fapt dupa cat ii PROMITE, ca de dat nu ii da nimeni, dar el tot se pacaleste cu asta.
      Marian (iaso palicare) e revoltat, eu URLU in mine de durere ca suntem o natie de prosti facuti gramada, „pacalibili” cu o galeata plina de primisiuni desarte, fara acoperire si NIMENI, ABSOLUT NIMENI din tara asta nu vrea sa vada ca suntem mintiti de 23 de ani, suntem furati de 23 de ani, de aceiasi politicieni fara scrupule, iar noi le dam votul pe rand, ca la moara. Azi unii, maine altii, poimaine iar unii, si tot asa.
      Am comentat ca prostu’n targ ca alianta USL este una IMPOTRIVA NATURII, dar ura si mania romanilor impotriva PDL-ului si a lui base i-a impiedicat sa vada asta. Si a interesat pe cineva? De ce trebuie ca romanii sa isi dea seama ca auu gresit, doar dupa ce nu se mai poate face nimic. Acum, a fost votat USL doar ca sa piarda PDL-ul si atat. Cati au tinut cont ca de fapt PSD-ul are partea lui mare de vina la toate astea?? Si nu PSD-ul ca partid sau doctrina, ci PSD-ul cu oamenii ce-l conduc, care n-au nici cea mai mica tangenta cu ce spune la doctrina PSD-ista, tot asa cum nici PNL-ul nu are nici in clin nici in maneca cu doctrina liberala.

      Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 5, 2013 | Răspunde

      • Rica, eu te inteleg. Dar as dori sa spun ceva referitor la USL. Inainte de crearea acestei aliante sondajele de opinie indicau un procent bun atat pentru PSD cat si pentru liberali. Totusi, PSD conducea si era de presupus ca la alegrile din 2012 va obtine victoria, chiar daca nu cu o majoritate absoluta. Aminteste-ti de faptul ca Traian Basescu a spus ca nu va desemna un premier de la PSD. S-a comentat foarte mult la vremea respectiva lucrul acesta pe marginea art. 103 din Constitutie. Basescu a parut cel putin ca nu doreste sa faca niciun fel de concesii si ca va ramane tare pe pozitie cu ideea lui. Practic, el a fortat art. 103 din Constitutie unde scrie ca daca nu exista o majoritate absoluta Presedintele trebuie sa consulte partidele reprezentate in Parlament. Basescu nu a dat dovada de niciun fel de flexibilitate, nedorind sa acorde nici cea mai mica sansa, nici PSD, nici PNL, chiar daca unul din aceste partide ar fi castigat alegerile din 2012, dar fara o majoritate absoluta. BASESCU A VRUT MAJORITATE ABSOLUTA IN PARLAMENT, conditie pentru desemnarea premierului, fortand Constitutia. Iata unul din motivele principale pentru care s-a constituit USL.

        Un motiv pentru plecarile din PDL catre USL l-a constituit faptul ca Basescu, incalcand Constitutia, a inceput sa se comporte ca si cum ar fi fost de facto presedintele PDL, controlandu-l in totalitate si dorind sa impuna in interiorul partidului stilul sau autoritar, dupa cum a si declarat recent, lucru ce a creat nemultumiri profunde in partid. Plecarile din PDL au fost generate nu atat de „promisiunile” venite dinspre USL cat de nemultumirile interne din partid. Nemultumirile acestea, dupa parerea mea, si-au avut sursa si in slaba guvernare Boc, Boc fiind atunci si presedintele partidului, care au adus PDL la o scadere drastica in sondaje, lucru care prefigura dezastrul de la viitoarele, pe atunci, alegeri. PDL s-a comportat ca si cum nici nu i-ar fi pasat de acest lucru. Mai mult decat atat: imi amintesc de faptul ca Sorin Frunzaverde denunta „statul politienesc” la care s-a ajuns ca nu se mai putea vorbi la telefon ca era ascultat telefonul. Apoi tot el a luat atitudine aratand ca partidul se indepartase de economia sociala de piata.
        Basescu nu a stiut sa inchege acest partid. Observa ca acum, dupa ce Basescu si-a luat celebrul „adio” de la partid, acesta a ramas profund divizat in cel putin 3 tabere: Blaga, Udrea si vestitii „Reformisti”. Nu cred, totusi, ca se va ajunge la o scindare, desi cred ca pericolul acesta, pentru ei, exista inca. Asa ca nu e de mirare ca s-a plecat de la PDL spre USL.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 5, 2013

      • Tocmai Motane, dupa motiune se mergea pe partide la alegeri. pastrau alianta in ce priveste votul in Parlament si totul era perfect normal si „politicieneste” 😀
        Asa, s-a votat pe liste USL, si asta le-a dat celor din PSD sforile in mana. In care democratie din lumea asta se mai face asa ceva? Pai ce, cand te aliezi cu cineva, inseamna ca TU renunti la identitatea ta? Faptul ca germani, francezii, spaniolii sunt aliati, atat in NATO cat si in CE le stirbeste cumva din identitate?? NU!!
        Putea sa pastreze alianta, dar la alegeri sa se mearga pe PARTID, nu pe alianta. Si vedeam dupa alegeri cum stam, NU?? Nu sunt implicat in politica decat prin apartenenta si prin convingeri, dar faptul ca PNL a mers la alegeri pe mana PSD, m-a determinat (si nu numai pe mine) sa nu le dau votul. EU VREAU SA VOTEZ PNL nu PSD, sau alta sigla. Eu vreau sa acord votul meu, increderea mea PNL-ului si nu altcuiva care sa vorbeasca in numele lui. Pentru ca in felul acesta un partid poate vedea impactul pe care il are asupra alegatorilor. NUMAI asa un partid isi corecteaza greselile si erorile. Pentrui ca eu sunt convins ca PSD-ul fara PNL era minoritar la alegeri. Nu putini sunt romanii care n-au uitat ce a fost in stare sa faca PSD cat a fost la carma. Si cum PDL este blamat pentru greseli recente, tot asa este blamat PSD-ul pentru cele trecute. Acum mare parte din blamul meritat de PSD afecteaza si PNL.

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 6, 2013

      • @Rica
        Inteleg ce vrei sa spui. Insa USL a fost de la bun inceput definita ca o alianta electorala si atat. Nici nu s-a pus problema, pentru niciunul din partidele componente, sa renunte la identitatea lor politica. De acord, asa este: „Putea sa pastreze alianta, dar la alegeri sa se mearga pe PARTID, nu pe alianta. Si vedeam dupa alegeri cum stam, NU??” insa NU s-a putut asa pentru ca Traian Basescu s-a incapatanat in ideea de a NU numi un premier de la PSD sau PNL, chiar daca unul din aceste partide ar fi castigat alegerile, dar fara sa fi avut o majoritate absoluta. Basescu e cel care a dorit o majoritate absoluta…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 6, 2013

  2. @Marian
    Uite-te la ce spune Vacaroiu:

    „Din păcate, trebuie să recunoaştem că am distrus mult, mult mai mult decât era necesar. Astăzi ar fi trebuit să vorbim despre o Românie cu un PIB de cel puţin de trei ori mai mare decât cel de astăzi. Pur şi simplu, au dispărut industrii care au fost competitive dintotdeauna, cu exporturi de peste 80-90% în zona vestică. Cu prea mare uşurinţă, începând din 90 încoace am acceptat prea multe sfaturi de afară, spre binele nostru şi binele a dus la situaţia de astăzi a României”

    Daca e asa cum spune inseamna ca suntem cel putin tampiti! Pentru ca explica-mi si mie ratiunea datorita careia s-a actionat asa. Acuma, sigur, daca s-a actionat asa, acum asta e…
    Si legea privatizarii in masa a fost pentru ca Romania sa dovedeasca UE ca are o economie functionala de piata, indeplinind astfel o conditie esentiala pentru integrarea in UE. Totusi, ca sa distrugi si industrii „competitive dintotdeauna, cu exporturi de peste 80-90% în zona vestică” mi se pare o culme a prostiei sau a relei vointe. „Cu prea mare uşurinţă…”? Cu prea mare prostie!!

    Stii ce dovedeste asta? Diletantismul celor care ne-au condus, in materie de economie. Romania era si este inca, iata, dupa atatia ani, o tara in tranzitie. Managementul acestei tranzitii, managementul schimbarii, a fost unul din cale afara de defectuos. Romania, datorita faptului ca era in aceasta trecere de la totalitarismul comunist la libertate si democratie, nu putea fi comparata cu tarile din Vest, situatia la noi era alta. Deci nici ceea ce se statornicise in Vest de atata vreme si ramasese practic neschimbat, (cel putin) in materie de politica, viziune, conceptie economica, nu putea sa se aplice aici, in niciun caz repede. Pe de alta parte, s-a resimtit si se resimte, la noi, lipsa stiintei economice capitaliste, de aici si lipsa de viziune. Si constat cu tristete ca, atat pe blogurile liberale, cat si la PNL, nu vad articole economice serioase, urmare a unor lecturi despre economie, de buna calitate, care sa dezbata anumite probleme, conceptii actuale. Nu vad la PNL o conceptie economica liberala serioasa care sa fie expusa in emisiuni televizate, dezbatuta. Nu vad la PNL ca genereaza dezbateri cu privire la concepte, chestiuni, viziuni economice. Nici la PSD nu vad expuse pe blogurile lor meditatii asupra ideilor social-democratiei, comentarii, eventual critici, dezbateri cu privire la anumite chestiuni actuale ale social-democratiei. Or, asta dovedeste incultura, atat in materie de economie cat si in materie de politica. Si la PDL, la fel… Vor sa castige voturi doar prin bai de multime si carisma… Exceptiile sunt foarte putine. Ceea ce arata ca nu e o preocupare in acest sens. Or, in felul asta nu poti construi. Dimpotriva, distrugi. Nicaieri nu se poate construi ceva fara stiinta de a construi.

    Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 5, 2013 | Răspunde

    • Motane, spui:
      „Si constat cu tristete ca, atat pe blogurile liberale, cat si la PNL, nu vad articole economice serioase, urmare a unor lecturi despre economie, de buna calitate, care sa dezbata anumite probleme, conceptii actuale. Nu vad la PNL o conceptie economica liberala serioasa care sa fie expusa in emisiuni televizate, dezbatuta. Nu vad la PNL ca genereaza dezbateri cu privire la concepte, chestiuni, viziuni economice. Nici la PSD nu vad expuse pe blogurile lor meditatii asupra ideilor social-democratiei, comentarii, eventual critici, dezbateri cu privire la anumite chestiuni actuale ale social-democratiei. Or, asta dovedeste incultura, atat in materie de economie cat si in materie de politica.”
      Pai asta este la noi la nivel de politica de stat. Cand la noi politica se face pe principiul ca „ailalti” v-au furat, noi NU, „ailalti” v-au mintit, noi nu, „aia n-au facut”, noi o sa facem, tu la ce te astepti? sa vina romanul de rand cu solutii? De unde, cand la noi incultura este la tot pasul? Cand sa se mai gandeasca romanul si la „binele natiunii” cand el abia isi duce zilele?? Si mai ales care roman, „acel ilustru necunoscut” care combate si discuta PERSOANE, nu idei? Pai „necunoscutul” in discutie este un reprezentant de baza al romanului comentator pe blog, plin de invective, injurii si atacuri la persoana, fara a avea nici cea mai mica idee DE CE O FACE. Asa si cu politica romaneasca, plina de injurii, acuze si invective, dar lipsita total de solutii sau idei. Nu era rostul politicienilor sa vina cu solutii?
      CARE POLITICIENI??? CARE SOLUTII???
      De 23 de ani in Romania, politica este sinonim cu scandaluri peste scandaluri, acuzatii de coruptie, deturnari de fonduri, dar pana acum n-am vazut decat o condamnare, dar si aia de ochii lumii, un fel de praf in ochii alegatorilor.
      Motane, tot respectul si „Jos palaria” pentru eruditia dovedita, dar fara sa fiu mojic sau mitocan va spun ca sunteti complet pe langa „realitatea romaneasca” in ceea ce priveste „romanismul” si „politica damboviteana”. Ori nu vreti sa acceptati adevarul despre alegatorul roman si „cel ales de acesta” (ca politician este prea mult spus), ori nu-l percepeti ca fiind real, ori sunteti expert in arta evitarii raspunsurilor si a realitatii. De aceea v-am intrebat daca nu sunteti cumva un politician roman „andercover” :). Nu ca m-ar deranja, ba din contra mi-ar face placere sa dezbatem in continuare, mai ales ca vad ca desi suntem pe baricade diferite, si Marian (iaso palicare, 🙂 ) are pareri pertinente si foarte obiective. Asa cum am mai afirmat, o discutie (civilizata) chiar in contradictoriu poate duce la gasirea unei solutii. Din 10 idei „tampite” se poate naste o solutie sau chiar (de ce nu) o inventie.

      Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 6, 2013 | Răspunde

  3. Unde scrie ca ” daca esti membru al unui partid trebuie sa stai toata viata in acel partid ” ? Eu stiu ? Poate in constiinta fiecaruia ? Ti se pare plauzibila chestia cu constiinta ? Este adevarat doar 30% dintre oameni se indreapta spre o anume doctrina politica , sau spre un partid din constiinta ….cel putin 50% din dorinta de a accede la niste functii, la niste pozitii sociale iar restul…fie din prostie { luati de val } fie ca nu vor sa ramana fara ” colegi” ….si probabil ca or mai exista cate unul doi care sa intre intr-o miscare politica { partid } doar pentru ca asa l-a indemnat un prieten sau….vreo gagica ca s-au vazut cazuri .Daca am spus „imbarliga ” credeam ca este evident la ce anume faceam referire .Practic { fac si eu ca ” reporterele ” alea de TV } practic sugeram ca si fara sa intervina direct presedintele Basescu ai aduce pe USL-asi in prag de razboi deoarece… sa nu uitam ca este vorba de doua doctrine aproape opuse { nu-i mai bag in ciorba pe conservatori } cel putin teoretic , precum si oameni ale caror dorinte pot fi contradictorii in interiorul celor doua partide PNL sau PSD . Pentru ca Victor Ponta crede ca azi in 2013 politica se poate face ca pe vremea lui Titel Petrescu, pentru ca Antonescu Crin crede ca poltica azi in 2013 se face ca …pe vremea lui Ionel Bratianu , pentru ca in ambele partide inca exista la mai toate palierele fostii membri ai partidului comunist { iar astia se cunosc intre ei iar daca nu se cunosc…sant „altii „care-i cunosc } in plus de asta in randurile lor la mai toate palierele exista membrii ” la ordin ” adica acei tipi care facand parte din ” servicii ” se inscriu in respectivele partide pentru ca sevriciile respective sa fie la curent cu anume miscari ale acestor partide . Peste tot este asa…chiar si-n SUA …atat de draga unora .Cat despre ceea ce spune Nicolae vacaroiu…ma lasi ? Pe vremea in care indeplinea functia de prim ministru , aia de la ASE radeau si cu curul de discursurile sale privitoare la economie. Sa sti ca { de ieri si pana azi am mai dat si eu un sarch pe goagal } totusi a mai atras atentia saracu om asupra unor greseli sau chiar abuzuri ce se petreceau la acea data in economia de stat { ca doar era inca de stat } insa cine sa stea sa asculte un betiv ? Nu uita ca toata presa{ iar pe atunci presa avea putere } al etichetase drept ” tata-l tuicii ” sau ” fratele lu’ Votca ” desii dupa cate am inteles tipul nu era nici pe departe …nici pe jumatate asa cum al prezentau unii .In plus de asta cei ce devalizau la vremea respectiva diferit de faptul ca erau de regula tipi cu ” d’alea babane ” aveau drept motto expresia : ” Dupa noi potopul ” sau aia cu ” Sa ramana …ce-atarna ” ! 😉

    Comentariu de Marian | Aprilie 5, 2013 | Răspunde

    • Marian, eu cred ca il inteleg pe Victor Ponta. Nu e vorba de faptul ca Ponta „s-a dat” cu Basescu, ca ar fi „omul lui Basescu” sau ca ar fi facut „blatul” cu Basescu. Inca de la inceput Ponta a spus ca doreste relatii institutionale corecte cu Presedintele. O asemenea abordare mi se pare corecta si logica. Altminteri ar fi o ruptura intre Guvern si Presedintie, generatoare permanent de conflicte, scandaluri: in felul asta nu se poate guverna, tara ar deveni neguvernabila.

      Iata ce am citit in presa:
      http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/sondaj-ponta-omul-lui-basescu-in-usl-vezi-ce-politician-vor-romanii-pentru-functia-de-premier-298262.html

      Ponta, omul lui Basescu? Eu nu prea inteleg pe ce se bazeaza o asemenea idee. Basescu mai are un an de mandat si am inteles ca doreste sa se implice in crearea unui nou pol de dreapta – Miscarea Populara. Ponta este presedintele unui partid de stanga: PSD. Faptul ca Ponta doreste relatii institutionale corecte cu Presedintele, inseamna ca e „omul lui Basescu”? Uite ce se arata printre altele:

      „Asta pentru că actualul premier este, în opinia românilor, personalitatea cea mai interesată să rupă Uniunea Social Liberală – 25,2%, mai interesată chiar decât Traian Băsescu – 23.1% şi decât Călin Popescu Tăriceanu – 9.1%.”

      Eu nu inteleg pe ce se bazeaza unii oameni care gandesc asa. Nu am vazut la Ponta si nici la alti membri ai PSD vreo opinie care sa arate ca ar dori ruperea USL.

      „Daca am spus “imbarliga ” credeam ca este evident la ce anume faceam referire .Practic { fac si eu ca ” reporterele ” alea de TV } practic sugeram ca si fara sa intervina direct presedintele Basescu ai aduce pe USL-asi in prag de razboi deoarece… sa nu uitam ca este vorba de doua doctrine aproape opuse { nu-i mai bag in ciorba pe conservatori } cel putin teoretic , precum si oameni ale caror dorinte pot fi contradictorii in interiorul celor doua partide PNL sau PSD .”

      Dar, Marian, daca e vorba de doctrine aproape opuse si dorinte contradictorii atunci de ce s-a mai format o astfel de alianta: USL? Bun, eu nu spun ca USL trebuie sa fie vesnic… Problema este daca e oportuna acum ruperea acestei aliante. Pe de alta parte, uite ce declara Antonescu (articol din Romania Libera, citat in postare):

      „Antonescu a ţinut să denunţe o „legendă urbană” privind faptul că interesul său ar fi acela de a nu rupe USL pentru a nu pierde sprijinul PSD la alegerile prezidenţiale.

      El a susţinut că i-a transmis personal lui Victor Ponta, deşi acesta „poate nu o crede”, faptul că scopul său ultim nu este acela de a ajunge preşedinte al României indiferent cum şi în orice situaţie.

      „Dacă cineva crede că deciziile mele politice sunt influenţate de asta (candidatura la prezidenţiale, n.r.), se înşeală. Dacă nu am pus problema ruperii USL-ului acum, nu m-am gândit nicio secundă – cine vrea crede, cine nu, nu – la Preşedinţia de peste un an şi jumătate pentru că e o eră întreagă până atunci. Vedeţi ce dinamică au zilele, m-am gândit la aşteptarea acestor oameni”, a susţinut Antonescu.”

      concluzionand:

      „”Victor Ponta a ajuns prim-ministru şi de mână cu mine, că eram nedespărţiţi. Şi pe la meci am fost împreună (…) Eu dacă vreo secundă o să ajung la concluzia că succesul eventualei mele candidaturi depinde de aceea că umblu sau nu de mână cu domnul Ponta, nu mai candidez, chiar dacă, sigur, îmi face plăcere să fiu împreună cu domnul Ponta”, a afirmat preşedintele PNL.

      Totusi, nimeni nu i-a cerut sa „umble de mana cu Victor Ponta”, nimeni nu i-a reprosat ca de ce nu „umbla de mana cu Victor Ponta”. Pe de alta parte, eu cred ca Dl. Antonescu ar trebui sa tina seama de cine se opune lui D-lui.Victor Ponta:
      http://www.evz.ro/detalii/stiri/macovei-dna-trebuie-condusa-de-un-procuror-anticoruptie-1031367.html

      „Monica Macovei susţine că “propunerea lui Ponta pentru şefia Parchetului General este inacceptabilă. Pentru calea europeană a României, DNA trebuie condusă de un procuror anticorupţie din DNA”.

      Referindu-se la procurorul Tiberiu Niţu, propus la şefia PÎCCJ, Macovei este de părere că acesta, “după prestaţia jalnică la şedinţa CSM din noiembrie 2012, ar fi trebuit să părăsească Parchetul General”.

      si ar trebui sa-si (re)aminteasca faptul ca USL s-a creat tocmai datorita esecului Aliantei DA. Pentru ca pe vremea aceea trebuia sa mearga de mana cu Monica Macovei, intr-o parte, si Traian Basescu, de cealalta parte si daca n-ar fi fost PSD, care sa sustina Guvernarea Tariceanu…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 5, 2013 | Răspunde

      • Motane, Ponta nu face ce vrea el, ca ar fi dezastru. Ponta ca politician este un incepator, un pusti rebel, care se comporta in politica exact cum se comporta un adolescent rebel cu parintii. Nu asa se face politica. Nu se dau raspunsuri in doi peri presei, pentru ca raspunsurile date in fata presei sunt de fapt raspunsuri date poporului pe care il conduci. Ponta joaca dupa cum ii dicteaza ADEVARATII lideri ai PSD-ului, si care sunt constienti ca NU AU CE SI CUM SA REPARE ce e stricat in tara, asa ca ne bombardeaza cu tot felul de mici scandaluri ca sa ne abata atentia de la adevar. cat de „intamplatoare”a fost sincronizarea demisiei ministrului justitie, ca sa fie „nevoit” Ponta sa „accepte’ interimatul, tocmai cand trebuiau facute niste nominalizari??
        gandesc oare romanii???
        NU!! Ei stiu uana si buna, CA BASE E DE VINA!!! Si se repete asta indecent de mult, incat incepi sa te intrebi CE SE ASCUNDE DE FAPT SUBT ACEASTA. sau nu??

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 5, 2013

      • In toamna vor avea loc alegeri …referendummul pentru schimbarea Constitutiei cuplat cu cel pentru regionalizare …poate ca ai aflat .Nu stiu daca Victor Ponta sau Crin Antonescu au aflata chestia asta .Sa-i vedem cati din cei 7,4 milioane vor mai fi convinsi sa iasa din case…doar pentru a asculta de… niste impostori politici , de niste tradatori ?!Cat despre faptul ca USL-ul nu era ceva care sa tina mult…pai o stiam si fara matale .Chiar si liderii celor doua mari partide PSD si PNL…{ repet pe conservatori nu-i bag in ciorba …astia au fost folositori doar pentru trustul media al lui Dan Voiculescu } au spus clar ca-i vorba despre o alianta de moment , doar pana-l dau jos pe Basescu si gasca PDL-ista , insa…cine dracu se astepata ca astia doi sa faca atatea nefacute …incepand cu Victor Ponta ? Stai linistit nu-l scuz pe Antonescu si pe liberali …Am mai spus-o chiar si la matale pe blog : astia au avut in mana o bomba …atomica si… s-au sters cu ea la cur ! Oare chiar nu realizeaza nimeni ca oamenii se simt tradati ? Chiar nu vor astia doi sau cei din spatele lor { evident ca cel putin in cazul lui Ponta , asta nu actioneaza de capul lui } sa inteleaga ca n-a votat nimeni in favoarea USL ci inpotriva PDL adica a lui Traian Basescu ? Chiar nu pot sa inteleaga ca { mai ales in conditiile crizei profunde prin care trece Romania } ca oamenii nu mai pot fi prostiti cu discursuri bombastice , patriotarde sau cu fraze ditirambice ? Ma rog…a-mi vars si eu amaraciunea , frustrarile la matale pe blog si trag nadejdea ca…poate oi fi vreun politician { vorba lui Rica Venturiano } sau macar un ziarist mai tare-n gura care sa le spuna astora si parerile oamenilor de rand , parerile vulgului chiar daca acestea nu conteaza o data ce ai ajuns acolo in top .Cat despre citatele pe care le dai matale din RL …pai alt ziar mai basist { in afara de EZ} ai mai vazut ? Ma refer la ” orientare ” fireste .

        Comentariu de Marian | Aprilie 5, 2013

      • Rica, nu m-as grabi sa-l caracterizez asa – „un pusti rebel” – pe Victor Ponta. Ponta a acceptat un acord de coabitare pe baza unor relatii institutionale corecte cu Presedintele! Crin Antonescu care era acolo, eu asa am inteles, cand s-a semnat actul asta de coabitare, spune acuma ca nu trebuia sa ceva. Si atunci cine e „rebelul”, chiar daca nu mai e un pusti?
        Desi a afisat o anumita aroganta, totusi Ponta nu a dat raspunsuri in doi peri presei. Da-mi si mie un exemplu (pune si un link la un articol din presa) unde Ponta ar fi dat un raspuns in doi peri. Spre exemplu, in articolul din Romania Libera, citat de mine in postare, iata ce spune:

        „”Principala atenţie a Comisiei Europene este asupra DNA, pentru că se ocupă de corupţia la nivel înalt”, a spus Ponta, la Antena 3, citat de Mediafax.

        Întrebat însă dacă i-a cerut cineva să o propună pe Kovesi la DNA, premierul a răspuns negativ şi a precizat că a formulat această propunere „pe baza convingerilor proprii”.

        El a susţinut totodată că nu a realizat de la început reproşurile, totuşi legitime, ale colegilor săi de alianţă, dar s-a arătat convins că se va „trece” şi peste asta.”

        Mie mi se pare ca a dat raspunsuri prea clare. Cat sunt de sincere? Asta e o alta poveste. Nu comentez pentru ca nu vreau sa-i fac un proces de intentie. Insa cel putin din partea PSD nu vad „semnale” ca USL s-ar rupe:
        http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/zgonea-usl-nu-se-va-rupe-nu-si-a-indeplinit-obiectivele-298178.html

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 5, 2013

      • @Marian
        Revizuirea Constitutiei si referendumul pentru aprobarea acesteia este, in opinia mea, o alta chestiune. Eu cred ca romanii ar trebui sa mearga la referendum si sa voteze. Esti de acord, nu esti de acord, votezi in consecinta. Nu e o solutie absenteismul. Boicotul a fost sugerat de Traian Basescu

        Insa, repet, revizuirea Constitutiei este cu totul altceva. In ce masura liberalii si social-democratii vor cadea de acord asupra unui proiect comun de Constitutie, este si asta o alta chestiune. Ramane de vazut.

        Legat de boicotarea referedumului de revizuire, ce se intampla? Deocamdata nu prea vad dezbateri pe tema asta… Nu prea ai ce sa boicotezi. Deocamdata se discuta despre data la care va avea loc referendumul… Iata doua articole:
        http://www.mediafax.ro/politic/usl-vrea-referendumul-pentru-revizuirea-constitutiei-in-septembrie-iar-antonescu-sa-fie-presedintele-comisiei-10543737

        In care se arata printre altele:

        „Potrivit surselor citate, poziţia lui Antonescu în fruntea comisiei de revizuire ar presupune o „autoritate politică şi instituţională”, dar şi o modalitate de a-şi consolida poziţia de candidat la alegerile prezidenţiale.”

        http://www.mediafax.ro/politic/frunzaverde-nu-cred-ca-revizuirea-constitutiei-va-fi-posibila-in-acest-an-10542886

        Iata ce se arata, printre altele, in acest ultim articol:

        „”Eu cred că nu trebuie să ne grăbim cu orice preţ (cu revizuirea Constituţiei, n.r.), evident că este cât mai bine să aprobăm cât mai repede o nouă Constituţie, dar cred legea fundamentală a statului, prin definiţia ei, este un act foarte, foarte important. Nu cred că de data aceasta trebuie să greşim (…) Cred că România trebuie să aibă o Constituţie care să-i reprezinte pe români, să reprezinte stadiul de dezvoltare al României în acest moment, să reprezinte ceea ce reprezintă astăzi România, stat membru în UE şi NATO, să stabilească odată pentru totdeauna dacă România este republică parlamentară sau republică prezidenţială”, a susţinut Frunzăverde, într-o emisiune la Antena 3.[…]
        „Vor trebui să aibă loc importante şi ample dezbateri în Parlament şi între grupările politice. Actul odată plecat din Parlament va trebui să fie supus dezbaterii publice, cu societatea civilă cu organizaţiile profesionale şamd şi în fine ulterior referendumului. Nu cred că un an ajunge, din punctul meu ar fi foarte bine ca un an să fie intervalul de timp în care noi să avem o nouă Constituţie, dar cred că în primul rând trebuie să avem o Constituţie bună, care să reflecte realităţile din România”, a mai afirmat Frunzăverde.”

        Sincer, inclin sa fiu de acord cu parerea lui Frunzaverde pentru ca o treaba atat de importanta, precum revizuirea Constitutiei, nu se poate face la repezeala, batand din palme. Mai ales ca n-am vazut o dezbatere ampla, importanta, vorba lui Frunzaverde, pe tema asta. Nu se poate sa tratezi o problema atat de importanta in felul asta: ca pe un instrument de propaganda electorala in favoarea candidaturii lui Antonescu la prezidentiale: foarte superficial!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 5, 2013

      • Motane, cand l-am caracterizat „pusti rebel” n-am facut-o legandu-ma de atitudinea lui din spatele usilor inchise, sau vis-a-vis de relatia lui cu base, ci legat de atitudinea PUBLICA pe care o abordeaza de fiecare data. Aroganta golaneasca de care da dovada de fiecare data cand vorbeste cu presa, cand are iesiri in „public”. Scuza-ma, dar ca politician trebuie sa gandesti de MULTE (nu de doua) ori inainte de adeschide gura si NU AI VOIE sa vorbesti ca „un sofer” fie el si de raliu 😀
        Si Tariceanu avea o atitunie ce putea fi catalogata drept „aroganta” dar macar domnia sa are „stofa” de politician.
        Mariane, sunt de acord cu Motanu’, ca absenteismul nu este o solutie. Cred ca atitudinea prin care am trage un semnal de alarma ar fi prezenta masiva la vot a TUTUROR romanilor, indiferent de crez sau orientare politica (de fapt partinica) si sa-si exprime prin vot acordul sau dezacordul. Poate o anulare masiva a buletinelor de vot ar fi o solutie. Macar am arata Europei ca stim sa ne folosim de democratia asta romaneasca, asa cum este ea. Eu unul cand n-am ce sa aleg, ca m-am saturat sa fiu pus in situatia sa aleg raul mai mic, doar ca sa aleg ceva, imi anulez votul ori de cate ori am posibilitatea sa votez. Referitor la reviziurea Constitutiei, pana nu vad ce si cum va fi modificat, nu pot sa ma pronunt. Si eu cred ca sunt anumite articole ce trebuiesc revizuite (nu modificate), dar astept sa vad ce idei au si politicienii nostri.
        Mariane, absenteismul la vot le da posibilitatea sa fraudeze legal. Cine crezi tu ca o sa vina sa te intrebe daca ai votat sau nu? Asa ca le este foarte simplu sa voteze EI in locul celor absenti. De aceea TREBUIE MERS LA VOT, chiar daca nu ai pe cine sa votezi. Iti anulezi buletinul, ca este DREPTUL TAU. Nu ma leg de faptul ca mersul la vot este una dintre datoriile noastre ca „simplii cetateni”:D

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 6, 2013

      • Motane, hai sa vorbim fara citate si fara referiri la nu-stiu-ce lucrari de specialitate, in care TOTUL este tratat teoretic. Ca asa, cu citate si referiri la lucrari celebre, putem demonstra ca si comunsimul este bun. 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 6, 2013

      • Motane, il intrebai pe Marian:
        „Dar, Marian, daca e vorba de doctrine aproape opuse si dorinte contradictorii atunci de ce s-a mai format o astfel de alianta: USL?”
        Da-mi voie sa-ti raspund (si) eu. PENTRU A INDEPARTA PDL DE LA FRAIE. Singurul scop (dovedit de altfel) a fost acapararea puterii absolute. Pentru ca oricat incerci sa negi, sau sa maschezi adevarul, PSD este de stanga, iar PNL de centru-dreapta. Asta este un adevar INDUBITABIL (hai ca am umblat si eu la biblioteca) ce nu poate fi contestat de nimeni, si doar niste novici sau afoni in ale politicii ar spune ca NU CONTEAZA!!!
        PNL si PSD sunt doua doctrine politice TOTAL DIFERITE. Nu ma lua sa-mi spui ca si unii si altii „FAC TOTU’ PTR BOBOR” ca vin si eu si spun ca inclusiv Zelea Codreanu facea ce facea tot in numele „poporului si al crucii”, Hitler facea totul in numele poporului german arian, Stalin facea totul in numele poporului sovietic, etc, etc, etc.
        Daca mai exista dubii, usor-usor le spulbera USL-ul pe toate. Trebuie doar sa vezi dincolo de aparente, sa ai ochii deschisi si sa nu inghiti totul ca pelicanul.
        Chiar nu putem discuta in afara sabloanelor cu care ne-au obisnuit politicienii romani?? Chiar nu putem vedea CLAR fara sa preluam ideile altora??.

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 6, 2013

      • Da, dar Victor Ponta vorbea si de un proiect pentru Romania: Agenda 2019:

        Iata ce afirma Victor Ponta:

        „Stiu ca este complicata o apropiere intre doua partide mari ca PSD si PNL, cu istorii si experiente atat de diferite si complicate. Dar, in acelasi timp, refuz sa cred ca doi oameni rationali si bine intentionati nu se pot intelege! Mai ales acum, dupa clarificarea pe zona de dreapta prin formarea ACD (o miscare din care, sincer, cred ca au castigat si PSD, si PNL si PC, ceea ce e foarte bine). Si refuz sa cred ca doua forte politice atat de importante nu pot gasi o baza comuna pe care nu doar sa distruga ceva – sistemul pedelist basescian – ci si sa construiasca un nou model de societate, atat de necesar azi pt Romania.”

        Pe de alta parte s-a vorbit si de Viziunea USL! Observa ca e vorba de o viziune economica.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 6, 2013

  4. Mon cher chat , ce crezi dumneata este una , iar ce cred astia ” multi da’ prosti ” este alta ! Chiar nu poti intelege { dumneata si politicienii astia de doua parale } ca oamenii se simt tradati ??? 😡 Aia ” 7,4 milioane ” vehiculati atat de des…se simt tradati , mintiti …ma rog gaseste si matale un calificativ ..Si-n plus majoritatea au inteles in sfarsit si cuvintele lui Stalin { alea cu ” cine numara conteaza” } plus faptul ca de fapt” statul se afla in permanenta in razboi cu proprii cetateni ” iar asta n-am spus-o eu , desii mi-ar place al dracului de mult sa ma laud cu asemenea …maxime ! Da sunt de acord ca trebuie o noua Constitutie cel putin pentru a se reduce puterile acestui stat in raport cu cetatenii sai insa …ce te faci ca este al dracului de tarziu ?! A… daca era vorba despre America anului 1780 sau cand a fost scrisa si semnata acea Carta a lor ziceam dar azi in Romania anului 2013 mi s e pare doar …tot asa o chestie aranjata de catre altii .

    Comentariu de Marian | Aprilie 6, 2013 | Răspunde

    • @Marian
      Dar pe tine ce te deranjeaza? Crezi ca Ponta „s-a dat cu Basescu”? Asta e aspectul care te deranjeaza?

      Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 6, 2013 | Răspunde

  5. Motane, una se spune si alta se face. Din cate vad eu, la declaratii toti, absolut TOTI stau foooaaarte bine. Inclusiv PDL-eii in frunte cu base. Daca e sa le asculti declaratiile, toti se chinuie sa gaseasca o solutie ptr scoaterea tarii din impas. Problema este ca DE UN AN DE ZILE, NIMENI N-O GASESTE. Si nici nu prea se agita s-o gaseasca. Asta doar in cazul in care nu mai apare vre-o problema legata de nu-stiu-ce salarii parlamentare, posturi sau functii, indemnizatii sau drepturi, ca atunci se rezolva intr-o zi.
    Nu faptul ca X sau Y s-a dat cu base e importanat. Ci faptul ca i-am acuzat pe unii de niste chestii, repetate acum de acuzatori. Pai la ce bun tot circul de acum un an, de n-a blamat toata Europa, de ne-am pierdut orice credibilitate pe toate planurile, mai ales economic, pentru ca politic eram oricum in galeata, ca sa ajungem de unde am plecat?? Chiar asa, in lupta „dupa ciolan” sacrificam tot ce poate fi benefic pentru amarata asta de tara? Adica insistam sa stam cu coada sus, cu toate ca stim ce duhoare iese?
    Si atunci nu eram aproape (ca sa nu spun ca aveam dreptate) de adevar cand spuneam ca dupa motiune, tot tam-tam-ul ala cu suspendarea a fost facut din pripa, doar pentru ca s-a vrut speculat momentul „base” si efectul sau asupra unor alegatori?? Pentru ca un Guvern, cum era cel de dupa motiune, un parlament, ca cel de a facut posibila motiunea, o alianta poiltica cum este USL, NU AVEA NEVOIE DE UN PRESEDINTE CA SA CONDUCA TARA. Guvernul sustinut 100% de Parlament, putea sa faca CEVA, sa dreaga ce era de dres. Dar, constienti ca NU POT FACE mare branza ca sa repare ceva, au zis „ACUM E MOMENTUL X, ZIUA Z” asa ca hai repde sa-i dam in cap de tot, sa ne urcam noi pe capra carutzii, ca dupa aceea, 4 ani avem timp sa vedem daca putem face ceva. Si dovada ca au facut exact nimic. Suntem din lac in put, industria, atata cat mai era, e sublima, dar lispseste cu desavarsire, salariile s-au intregit la bugetari, dar cu ele intregite nu mai cumperi nici cat cumparai cu ele reduse, locurile de munca nu numai ca n-au aparut peste noapte, dar s-au mai redus PUTIN, (nu PUTIN al CSI cu putzin) iar base e tot acolo, bine-mersi, ba inca mai stabil ca inainte.
    Vorba lui Tanase, „si cu asta ce-am facut”??

    Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 6, 2013 | Răspunde

    • Totusi, un progres nu poate fi realizat intr-un timp foarte scurt… Mai ales in actualele conditii economice de pe plan european si chiar mondial…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 7, 2013 | Răspunde

      • Motane, n-am cerut si n-am asteptat un progres peste noapte. Am sperat intr-o intrare in normalitate. Sa vad ca INCEP ceva, ca SE VREA schimbarea in bine. Dar n-am vazut decat acceasi lupta ptr putere, pentru privilegii, pentru scaune si functii, SI ATAT!! Se tot dezbate si se tot discuta despre privatizarea asta, de-ti vine sa iti iei campii cand vezi cata prostie zace in capul unora. pai vrei sa privatizezi, vrei sa revitalizezi, e simplu. In Romania intai se FALIMENTEAZA fortat si abia apoi, dupa ce X sau Y pune mana cu bani putini pe o valoare imensa, incepe redresarea. Nu era mai simplu ca la Oltchim de exemplu sa pui un management PROFESIONIST, direct interesat printr-un sistem ce merge atat de bine in tarile CU ADEVARAT DEMOCRATICE? Adica ai salariul functie de profit. Ai facut un profit de 10 milioane, ai si tu pe masura, e de 100 de milioane, la fel. Si sa vezi atunci cum „interesul poarta fesul” si n-am nevoie nici de spagi si nici de deturnari de fonduri, ca pot sa-mi maresc castigul ONEST, LEGAL, si fara sa ma arate cineva cu degetul.
        Au tot facut decalaratii peste declaratii (si unii si altii) despre impilcarea unuia sau altuia in delapidari masive de fonduri, de implicarea diverselor nume grele din politica romaneasca in masinatiuni economice prin care Statul a pierdut miliarde de euro. SI??? Ai vazut ca e trimis careva in judecata pentru asta? NICI N-AI SA VEZI!!! De 23 de ani se fura pe rupte in tara asta si NU PLATESTE NIMENI, si nici nu va plati careva. Poate doar gainarul care fura o paine ca ii este foame.
        Asa ca hai sa lasam teoriile astea ca ala e basisit, ala e uselist. Ca nu „fraierul roman” simpatizant al unui partid sau altul este de vina. Singura lui vina este ca nu deschide ochii, si atat.
        Asta-i Romania si asta-i Romanismul de care disuctam mai devreme.
        „CA ROMANUL NU-I NICIUNUL, FURA TOTI, NU SPUNE UNUL”

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 7, 2013

      • @Rica
        Exagerezi, in special cu fraza din final legat de romani si romanism. Lucruri de genul asta se intampla si prin alte parti, la case mai mari, cum se spune. Spre exemplu, citeste aici:
        http://www.hotnews.ro/stiri-international-14552269-afacerea-coruptie-cahuzac-sau-cum-cont-bancar-secret-din-elvetia-provocat-criza-politica-franta.htm

        Cazul, dupa cum usor se poate constata, este de data recenta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 7, 2013

      • Nu exagerez motane. Ai perfecta dreptate ca „se intampla si la case mai mari”. De fapt ca se intampla peste tot. Oriunde in lume, politica este un amestec de coruptie si interese absconse. Numai ca la noi, indiferent ca-l dovedesti sau nu, nu „se intampla nimic”. sa nu uitam cazul cu Severin. Dovedit, probat si?? Comparativ cu ceilalti, care si ei sunt la fel de vinovati, la noi nu s-a intamplat nimic.
        la casele mai mari, cand presa intra si face niste dezvaluiri despre „O PRESUPUSA” coruptie sau hotie a unuia sau altuia, se merge pana la finalizare. Daca e dovedita fapta, pai vinovatul plateste, nu e promovat.
        Tare as vrea sa exagerez, dar din pacate tot ce vad in jurul meu ma determina sa cred ca NU PREA.
        sa nu ma intelegi gresit. SUNT ROMAN si am sa mor roman, cu toate ca am avut si am destule posibilitati sa plec unde vad cu ochii, inca din ’84, dar stiu ca peste tot sunt cam aceleasi probleme si nu umbla cainii cu covrigi in coada nicaieri. Si „decat codas la oras, mai bine fruntas in satul meu” NU?, Bunicul meu, un liberal 100%, spunea: „daca neamul tau paste in sant de foame, nu-l parasi, ci cauta sa-l ghidezi sa iasa de acolo spre o pasune cu iarba grasa”
        N-avea saracul de unde sa stie ca „neamul” modern e mai incapatanat si mai ingust la minte ca o oaie bleaga. Ai dovezi destule pe bloguri.

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 8, 2013

      • @Rica
        Cazul lui Severin ma face sa ma intreb daca la Bruxelles lucrurile sunt puse la punct…
        Citeste acest articol:
        http://www.gandul.info/stiri/culisele-scandalului-din-parlamentul-european-adrian-severin-a-acceptat-de-la-jurnalisti-deghizati-in-lobbyisti-12-000-de-euro-pentru-un-amendament-depus-de-sebastian-bodu-8078738

        Severin declara ca ceea ce a facut – consultanta – e „perfect legal”. El a zis ca nu facut lobby:

        „Adrian Severin neagă că ar fi făcut lobby, ci doar consultanţă, „ceea ce e perfect legal”. L-am întrebat care este diferenţa. „Contractul de consultanţă înseamnă că vă dau un sfat despre cum trebuie să procedaţi. Contractul de lobby înseamnă că mă duc în folosul dumneavoastră la un terţ şi-l determin să facă un lucru”, a răspuns eurodeputatul. I-am amintit că s-a dus la Bodu să intervină pentru clientul reprezentat de presupusa firmă de lobby. Mi-a reluat cronologia evenimentelor subliniind că Bodu încă din decembrie anunţase că va susţine amendamentul, iar el i-a trimis doar câteva „gânduri” prin email.

        • Răspunsul concret: „Eu am făcut doar un studiu de probabilitate, o cercetare de piaţă, ca să văd care sunt tendinţele în Parlament. Nu am pus pe cineva să depună vreun amendament. Noi facem lobby toată ziua unul asupra celuilalt, dar nu contra cost”.

        • Răspunsul metaforic: „E ca şi când eu vă dau dumneavoastră meditaţii la matematică. Asta nu înseamnă că mă duc la profesor să vă treacă clasa”.”

        Dar vezi…: capitalism, liberalism fara lobby, fara consultanta…? Parca nu prea merge. Articolul mai arata ca:

        „Severin le-a facturat 12.000 de euro pentru „servicii de consultanţă referitoare la schema de depozite bancare” – proiect care se discuta în Parlamentul European.” (subl. mea)

        Si atunci de ce nu se infiinteaza firme specializate in lobby si consultanta pentru ca sa nu mai trebuiasca sa se apeleze la un europarlamentar pentru astfel de lucruri? Deci daca vrei sa faci lobby sau ai nevoie de consultanta apelezi la firma specializata ca sa nu mai fie nevoie sub nicio forma sa apelezi la un europarlamentar.
        Gandeste-te: daca esti un producator si ai o firma, sau daca e vorba de o banca, sau de mai multi producatori, ceea ce se voteaza in Parlamentul European, deciziile Comisiei Europene, s-ar putea sa te afecteze…. Ar putea sa afecteze afacerile (doar vorbim de liberalism, nu de altceva). Acolo sunt mai mult birocrati, nu oameni de specialitate. De altfel se si vede cat de „bine” merge Zona Euro si cum se adanceste criza in Europa… Spune-mi si mie: daca o Directiva a UE te-ar afecta, ca producator, si nu numai pe tine, dar un grup mai mare de producatori dintr-o anumita ramura, ce ai face? Sau daca ar ingreuna bunul mers al afacerilor (si nu vorbesc de lucruri ilegale) ce ai face? Sau daca ai dori sa propui ceva, tu singur sau impreuna cu alti producatori?
        Te-ai uni cu alti producatori, afectati la fel ca si tine, de Directiva, de legislatia europeana, sau cu cei cu care, impreuna, doriti sa propuneti ceva, si ai face lobby, nu? Sa ne gandim ca UE, PE, Comisia Europeana, Consiliul European, Consiliul Europei nu reprezinta ipostaze diferite ale perfectiunii, sper ca esti de acord cu mine. Si atunci de ce trebuia sa se apeleze la un europarlamentar? Nu ar fi fost mai simplu sa se stie exact cui trebuie sa i te adresezi pentru ca sa-ti poti rezolva problema?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 9, 2013

      • Exact Motane, ce fac politicienii nostri „este perfect legal”. Pai eu ce spuneam? Ca oriunde in lumea civilizata, democratica, o simpla banuiala, o umbra de indoiala, asupra cinstei sau moralitatii unui politician, e suficienta ca acesta sa-si dea demisia sau sa se retraga pana la solutionarea problemei. Cazul Severin este tipic ptr politicienii romani. Nici usturoi n-au mancat si nici gura nu le miroase.
        Toti ceilalti impilcati in „acest lobby” au fost de vina, el nu, 😀
        Repet intrebarea, ca tot nu mi-ai raspuns, „esti politician”? Ca prea le gasesti scuze si circumstante atenunante la tot. 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 10, 2013

      • Dar eu nu am vrut sa-i gasesc scuze sau circumstante atenuante lui Severin sau altora… Eu am pus doar o problema si nimic mai mult. Lucrul acesta ajuta in analiza vremurilor pe care le traim…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 10, 2013

  6. Si tu (scuza intimitatea) ce crezi ca tot incerc eu sa spun? Ca la „O ANALIZA” a vremurilor pe care le traim reiese clar ca avem o clasa politica de tot rahatul, pardo, scuzati cuvantul TOT, 😀

    Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 10, 2013 | Răspunde

  7. 😀 si tot nu ai raspuns, 😀
    Parca ai fi politician, cum am zis. 😀
    Daca te intreb ce e negrul, parca vad ca-mi spui, un alb imperfect, 😀
    No hard feeling, 🙂

    Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 10, 2013 | Răspunde

    • @Rica
      Constat o foarte mare tendinta actuala de a simplifica lucrurile. Toata lumea pare a fi dominata de un „spirit de dreptate”.
      Aici vorbim de transformari ce s-au produs pe parcursul a cel putin trei decenii, nu numai in Romania dar in toata lumea libera. Forta politica care conduce actualmente Europa este PPE, o forta politica crestin democrata. Insa transformarile care s-au produs in lume sub influenta ideilor neoliberale au avut loc sub alta zodie, ca sa zic asa. Ele au fost determinate de ideile lui Milton Friedman (ce au influentat-o chiar si pe Margaret Thatcher si, mai tarziu, pe Alan Greenspan si Ben Bernanke) care a dorit sa ramana in constiinta oamenilor ca „un prieten al libertatii”. Friedman nu si-a asumat crestinismul, el descriindu-se ca fiind agnostic. Interesant este ca fiul sau, David D. Friedman este un filozof anarho-capitalist !! Diferenta intre perioada actuala in care se cauta „dreptatea” si cea dinainte de criza, in care era evident ca lumea nu parea preocupata de asa ceva, este foarte clara: s-a schimbat paradigma din punct de vedere politic. Pe de alta parte, este si destul de practic: nu le poti oferi oamenilor paine, atunci le oferi justitie pe paine , tragand foloase, din punct de vedere politic, din faptul ca oamenii vor sa vada „dreptatea”, neavand paine. Aceasta „dreptate” este insa, mai mult sau mai putin interesat, impartita: spre exemplu, pentru unii dreptatea inseamna Traian Basescu, Monica Macovei, pentru altii „Jos Basescu!” , „Jos Dictachiorul!” – Valeriu Zgonea a si declarat ca USL va ramane, nu se va rupe, pentru a face dreptate pana la capat . Filozofia anilor ’90, dominata de ideile neoliberale, si anume ca prabusirea comunismului inseamna trecerea de la sine spre relatii de productie capitaliste, care a determinat fenomenul privatizarilor, nu numai la noi, repet, dar si in Occident (Franta, sub Francois Mitterand, un socialist, Marea Britanie, sub Margaret Thatcher, o conservatoare, atat ca optiune politica dar si ca fel de a fi si de a gandi, asta ca sa dau doar doua exemple majore) pare a fi acum negata. PDL, sub Basescu – Boc, nu a facut nicio privatizare si Basescu, recent, a si declarat ca se opune privatizarii CFR Marfa . Totusi, Basescu a declarat: „Eu o văd cu un investitor strategic, o mare companie feroviară europeană, va opera pe teritoriul României, o companie care să-i ridice valoarea, pentru asta facem privatizare”, ceea ce nu e o idee rea dar o astfel de idee nu s-a afisat si in trecut (de ce oare?). In trecut ideea era ca trebuie sa privatizam.

      Faptul ca acum se pune mai mult accent pe aspectul constitutional si pe rolul statului, pe introducerea eticii, ma face sa ma gandesc la Buchanan care ne vorbea despre limitele libertatii si despre adoptarea legii morale ca regula generala de comportament… Repet, pana acum, cel putin de la sfarsitul anilor ’80 incoace, pentru noi cel putin, lucrurile s-au pus altfel, ideile conducatoare fiind altele.

      Probabil, mai mult decat probabil, aproape sigur, chiar sigur, de ce nu, inca nu s-a ajuns la o definite foarte clara a ceea ce este negru sau alb, sau albastru. N-as spune ca se opereaza cu astfel de termeni. In schimb se promoveaza alte concepte, fara determinarea necesara de a renunta la cele vechi.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 11, 2013 | Răspunde

    • E clar, ma iei ori de prost, ori peste picior, :-D. Probabil ca esti obisnuit cu audienta gen „necunoscutul” atoate cunoscator de pe „celalalt blog”.
      E bine, e cum spui, 😀

      Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 11, 2013 | Răspunde

      • @Rica
        Nu te iau nici de prost si nici peste picior… Nu stiu de unde ai tras concluzia asta…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 11, 2013

      • @Rica
        Chiar nu inteleg cum ai putut trage concluzia ca te iau drept „prost” sau „peste picior”. Daca dezbatem o problema de ce sa nu o tratam din mai multe unghiuri, din mai multe puncte de vedere? Si apoi nu inteleg ideea cu „audienta”… Uite-te si tu ce raspuns ti-am dat: asta inseamna ca te iau drept prost?? Zau, nu inteleg cum ai putut trage o asemenea concluzie…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 11, 2013

      • In primul rand, scuze Motane pentru intarziere, dar nu sunt in tara si alerg mult, am foarte rar tim „sa stau” pe Net.
        E destul de tarziu la mine, plus ca am deja supapele de presiune deschise deja de la un alt blog, unde si acolo ne „contram” putin, 🙂
        hai s-o luam usor, ca sa nu gresesc, (eu). daca te uiti mai atent am scris „E clar, ma iei ori de prost, ori peste picior, 🙂 ” si cu smiley la sfarsit. daca eram convins ca intr-adevar „ma iei de prost” renuntam de mult la dialog. Din contra, mi-a dat dovada ca esti mmult mai informat, mult mai „pe teme” decat mine, de aceea de ficera data am cerut sa renuntam la citate si la „pagini din carti”, ca ma pui in inferioritate. Eu nu am tot timpul „biblioteca” la mine, si n-am cum sa cada pe mine la fiecare pas sa ma loveasca vre-o carte de specialitate, exceptand cazul in care este din domeniul meu de activiate. Am pus intrebarea, retorica de altfel, :), pentru ca m-ai pus in situatia pacientului bolnav de gripa, care intreband doctorul „ce are”, primeste un raspuns elaborat, cu termenii in latina ai organelor afectate si al bolii respective, de-l baga pe bietul om in boala mai grava, de inima. E ca si cum te-ai duce tu (presupanand ca nu te pricepi si la mecanica) la service cu masina si intreban mecanicuol ce are, ti-ar rasopunde ala in termeni pur tehnici, facand referire la diagrama desfasurata dupa care se calculeaza lucrul mecanic, si sa-ti explice ca injectia nu se mai face la delta T fata de PMI, iar prioada de baleiaj nu este cea din protocol, doarece cama este uzata peste limita admisibila, iar cilindrul nu se mai spala suficient.
        Nu ca mecanicii nostri din service s-ar pricepe chiar sa de mult, dar cam asa ceva.
        Ai inteles ceva din toate astea? De fapt eu ti-am spus ca masina ta nu merge bine pentru ca ai axa cu came uzata si trebuie schimbata. te interedsau toate detaliile alea „elaborate”??
        Tu care raspuins l-ai prefera?
        Spui ca lumea e dominata de un spirit de drepate??? NUUUUU, e dominata de un spirit de vendeta, de dat in cap la altul pentru problemele tale. Uita-te in jur. ne afla exact in aceeasi situatie ca acum 8-9 ani, dar rolurile sunt schimbate. Adu-ti aminte cum era opinia publica, „alegatorul roman” cand aveam PSD-ul in rolul PDL-ului de azi. La FEL!!!
        Roata roata, mai intoarce-te odata, nu?? ca de 23 de ani se tot intoarce, nuymai ca sus-jos-sus sunt doar politicienii, ca noi tot JOS-JOS-JOS.
        Tu vezi ceva schimbat? ma iei ca „trebuie timp”. Stai sa inteleg, NUMAI UNORA LE TREBUIE TIMP??? Sincer, daca stam si analizam evolutia Romaniei de la 90 pana acum, timp a fost berechet, numai ca l-au irosit pe can-can-uri politice, pe lupte pentru putere, TOATE in detrimentul normalitatii. Spui ca Europa e sub influenta PPE sau mai stiu eu cui, si ca automat suntem si noi. Si cum iti explici ca la noi e ca la nimeni? Cum iti explici ca „dincolo” se traieste cat de cat decent, dar cu siguranta peste limita minima a ei, si la noi daca ajung cateva procente la limita inferioara dar de jos in sus, nu invers.
        Suntem ceea ce suntem si unde suntem NUMAI DIN CAUZA NOASTRA!!! Nu reusim sa vedem padurea de copaci, cum spunea cineva. cautam, mereu vinovati, dar pe noi nu ne analizam si nu ne corectam.
        Te-am provocat mai demult la un dialog fara citate si fara paragrafe din carti, tratate si compendiuri. Vezi, nu poti. fara ele nu poti sa-ti expui ideiile. Eu le expun asa cum pot, cu vorble mele, cu filtrul gandirii mele, poate nu intotdeauna la un nivel academic sau „profesionist” dar cred ca raman totusi la limita (superioara) a decentei si a bunului simt.
        O sa mai lipsesc de pe net, dar promit sa revin la subiect.
        Acum iti spun doar Paste Fericit si sa ne „recitim” cu bine.
        Numai bine si sanatate.

        Comentariu de Rica Venturiano | Mai 2, 2013

      • @Rica
        Multumesc mult! 🙂
        Sfintele Pasti sa te lumineze si numai bine iti doresc, multa sanatate!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Mai 2, 2013

      • Rica, uite-te si pe ultimile postari care au fost pe teme economice!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Mai 2, 2013

      • Multumesc de urare Motane. sa inteleg ca ti-am facut impresia unui „intunecat” la minte, asa ca cea mai potrivita urare era sa ma luminez, :)) :)) Jos palaria monsher. Stimabile, nu-i rau, 🙂 🙂 🙂
        Mda, e un fel de a da alta interpretare „luminii sfinte”, Nu-i rea urarea.
        Motane, Lumina Sfanta a pastilor sa lumineze FIECARE ROMAN in parte, sa-i arate calea si adevarul, sa fie capabili TOTI sa-l vada singuri.
        Referitor la teme economice, tare mi-e teama ca sunt „virusat” de alt climat economic si nu cred ca voi fi pe aceleasi lungimi de unda, mai ales ca nici nu prea ma pricep decat in masura sa pot face o analiza a unor preturi de achizitie si sa le analizez impreuna cu costurile de intretinere in exploatre, sa vad unde ies mai bine. Adica sunt omul care iau ceva doar ca e ieftin, ci iau ceva care ma costa mai putin dupa ce-l cumpar. Mai ales acum cand totul e Made in China si din aceeasi fbarica ies doua lucruri diferite, ca exista „doua porti”.
        Si am invatat ca in Romania, teoria este una iar practica este total alta. Avem legi care nu se aplica, iar pe celelalte oricum nu le respecta nimeni. Nu degeaba am devenit un paradis pentru „investitorii” de mucava, Suntem o tara de companii private de apartament. si ne miram ca nu vin investitorii seriosi. La ce?? Si noi ne gandim daca sa ne relocam undeva peste granita de sud sau de est. Singura frana momentana este ca si acolo exista coruptie. Inca nu stim sigur daca este mai mica, la fel, sau mai mare. Zvonuri doar, ori pe zvonuri nu face nimeni profit. NU??
        PS. Vezi ca nu prea ai dreptate cu islanda. Am fost acolo 3 luni, si nici pe departe ëuroscepticimul ala de vcare ai pomenit” Cine stie ce ziarist de doi bani alansat idee, sau vre-u politician in cautare de sustinatori. ca politica n-au inventat-o ai nostri si chiar tu zici ca „se intampla si la case mai mari.
        Motane, inc’odata, Sarbatori fericite si sa fie bine si la noi. Daca nu azi, poate maine, poate poimaine, sau poate peste zece ani, dar SA FIE!!

        Comentariu de Rica Venturiano | Mai 3, 2013

      • @Rica
        Dar nu mi-ai facut deloc impresia unui „intunecat la minte”. N-am vrut sa spun asta.
        Spui ca nu e rea urarea! 🙂 Atunci ma bucur ! 🙂

        In privinta firmelor de apartament… depinde si de cat capital dispui… Uite aici sediul firmei Samsung:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung
        Iti dai seama de cat capital trebuie sa ai pentru un asa sediu!!! 🙂 Insa firma asta a inceput in 1938 cu 40 de angajati!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Mai 3, 2013

      • Motane, cand am spus „firme de apartament” nu m-a referit la „FIRME CU APARTAMENTE” :):):)
        Pai da Motane, astia de la Samsung, au gandit sediul ala sa le fie in primul rand UTIL, si apoi s-au gandit si la imagine, normal.
        Nu stiu cu ce te ocupi, dar vreau sa te intreb, in cazul in care ai vrea sa inchei o afacere, si ai avea capital, ai fi un om de afaceri. cum ai cataloga, cum ai eticheta un posibil partener care ti-a face o prima impresie de „strans cu usa”? Adica un costum ieftin pe el, niste pantofi la fel de ieftini, totul in imbracaminte fiind ieftin, si sa mai vina la o intalnire, sau sa te duca sa vezi ceva, intr-o rabla de masina?
        Partea proasta este ca la noi se pune accent DOAR pe imagine, nu si pe „suportul” ei. Dar ce nu iau in calcul „afaceristii” nostri (o parte, nu toti) este ca o fi imaginea primuol impact vizual, dar al doilea impact este atunci cand deschizi gura, si ala conteaza dupa aceea. Ca sa-ti iau „commentul din gura”, de regula „al doilea impact” il anuleaza pe primul, sau il sustine.

        Comentariu de Rica Venturiano | Mai 4, 2013

  8. Mariane, in caz ca mai dai si pe aici, la fel si tie, un Paste cat mai fericit, alaturi de cine vrei tu, iar grijile sa ramana afara, ca sunt destule.
    Respect deosebit „bucurestene”. Si poate „orasul meu” o sa redevina candva, intr-un viitor nu prea indepartat, ceea ce a fost si chiar mai mult. Mie mi-e dor de „bucurestenii mei”. Acum sunteti sufocati de venetici, de Dinu Paturici, de melteni si marlani, Stia cizmarul de ce „blocase” orasele. 😀

    Comentariu de Rica Venturiano | Mai 3, 2013 | Răspunde

  9. […] trebuit sa vedem cum sectorul privat reuseste sa asigure un grad bun de ocupare al fortei de munca. Or, Legea 55/1995, cea a privatizarii in masa, s-a dovedit a fi un esec de proportii considerabile, […]

    Pingback de Cine e beneficiarul…? « Motanul Incaltat | Iunie 1, 2013 | Răspunde

  10. […] semnificativ in acest sens, nu de la unul de centru-stanga, asa cum se intampla in Romania. Chiar Nicolae Vacaroiu spunea ca la noi privatizarile, in proportie de 80%, sunt un esec. Si atunci exista o competitie politica reala in Romania? Ca nu de putine ori auzi oamenii spunand […]

    Pingback de In chestiunea legata de Antena 3… « Motanul Incaltat | Iulie 27, 2013 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: