Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Despre fata cu bentita tricolora…

Mediafax

O elevă a fost ameninţată pentru că a purtat o bentiţă tricoloră la şcoală de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni. Poliţia a deschis dosar penal

Adevarul

Sabina Elena, eleva cu bentiţă tricoloră: „Nu-i urăsc pe unguri, urăsc faptul că ei mă urăsc“

As dori sa spun cateva cuvinte despre acest incident regretabil pentru ca o fata care a purtat la scoala o bentita tricolora a fost amenintata pe o retea de socializare si admonestata de profesori si diriginta datorita acestui lucru.

Sunt intru totul de acord cu Bogdan Petriceicu Hasdeu care afirma ca „Romanismul este Umanitate, Libertate si Adevar”. Asa este. Si as afirma ca nu putem fi europeni decat prin romanism. O alta abordare a europenismului nostru este o greseala. Totusi, ceea ce s-a intamplat recent, chestiunea cu „steagul secuiesc”, a starnit prea multe patimi. Din pacate, in randurile minoritatii maghiare, aceste patimi au fost alimentate de Guvernul Orban. Toata aceasta poveste a steagurilor si a autonomiei pe criterii etnice, sustinuta de Budapesta, si in interior de cei de la Partidul Popular Maghiar ce-l are ca mentor pe europarlamentarul Laszlo Tokes, a condus la o distorsionare a relatiilor intre cetatenii de nationalitate maghiara si cei de nationalitate romana, a condus la un fals si anume ca intre romani si maghiari, intre cetatenii obisnuiti, ar exista un conflict. Un conflict de natura etnica. Adevarul este ca intre romani si maghiari, intre oamenii obisnuiti, nu exista niciun conflict. Chestiunea asta cu conflictul intre romani si maghiari este hiperbolizata de catre factorul politic interesat in acest sens. Dimpotriva, intre romani si maghiari, intre oamenii obisnuiti, exista relatii de intrajutorare, nicidecum de ura. Lucrul acesta a facut posibila coexistenta pasnica a romanilor si maghiarilor, desi exista destule diferente de ordin etnic, lingvistic, religios. Spiritul de toleranta, de fratietate intre romani si maghiari s-a situat de-alungul timpului intotdeauna deasupra oricarui conflict si a invins in ciuda diferentelor mentionate mai sus. Este regretabil ca se incearca, intr-un mod iresponsabil, a se insinua in societatea noastra idei extremiste, ultranationaliste – contrare spiritului european -, care starnesc acelasi tip de idei, extremiste, nationaliste. Priveam, spre exemplu, la televizor, cum la un miting de solidaritate cu Sabina Elena si-a facut aparitia si Noua Dreapta. In Bucuresti, in fata Teatrului National, s-au scandat lozinci de tipul: „România e ţara noastră, ne p**ăm pe Ungaria voastră!” şi „Afară, afară, cu ungurii din ţară!”. Insa cei care striga asa, precum si Popularii lui Tokes, ar trebui sa stie ca astfel de atitudini submineaza Libertatea si Democratia.  Iar romanii, cat si maghiarii ar trebui sa-si aminteasca de faptul ca pentru aceste lucruri au luptat si au murit oameni in Decembrie ’89. Este, spre exemplu, absolut regretabil ca Tokes si Popularii sai alimenteaza, prin discurs si atitudini, reactii sovine, cand Tokes a fost din cei care au luptat contra comunismului. Iar oamenii obisnuiti s-au ridicat atunci tocmai pentru Libertate. Imi amintesc si acum de o lozinca din acei ani: „Libertate, te iubim/ Ori invingem, ori murim!”. Si acum ce facem? Luptam, oare, impotriva libertatii?? Iar daca maghiarii au facut atat tam-tam cu steagul secuiesc, de ce o romanca, Sabina, n-ar purta o bentita tricolora? Tin minte ca am fost intr-un concediu in zona, la Tusnad, si purtam niste adidasi unguresti, dar cred ca nu a bagat nimeni de seama… 😆 . Daca purtam un tricou cu Che Guevara eram, desigur, cool… 😆 . Eu cred ca trebuie sa avem in vedere ca extremismul, ultranationalismul, sovinismul nu fac bine cuiva, nici romanilor si nici maghiarilor. De aceea spun ca trebuie sa dam dovada de calm si moderatie si sa avem in vedere lucrurile care ne unesc, nu cele ce ne dezbina, sa avem in vedere lucrurile importante: Libertatea, Democratia. Sa avem in vedere acele lucruri care dau Forta si Frumusete societatii noastre. Altminteri vom ajunge sa ne scarbim cu totii de viata asta, de cei de langa noi, de o societate in care vom cauta fericirea fara s-o putem gasi vreodata. Chiar daca realitatile de azi nu sunt dintre cele mai fericite, din pacate, si ma refer la faptul ca aceasta criza economica a agravat conditiile de viata ale oamenilor, nivelul de trai, trebuie sa respingem orice „solutie” extremista, ultranationalista, radicala pentru ca daca nu respingem astfel de lucruri acestea ne pot arunca, Doamne fereste, intr-un intuneric totalitar.

Eu sper ca si noi, si maghiarii sa avem intelepciunea sa depasim astfel de lucruri, precum cele intamplate, sa le depasim cu bine, pentru ca aceste lucruri sunt acele „luciri din iad”, de care ne vorbea Baudelaire. Sunt reverberatii, din pacate, ale tenebrelor trecutului. De aceea, cred eu, trebuie sa respingem cu totii ura, sub orice forma s-ar manifesta aceasta. Iar la raspunsul Sabinei:

„Nu. Nu am de ce să îi urăsc. Nu am declarat aşa ceva. Urăsc faptul că ei mă urăsc.”

as raspunde ca nici ei nu trebuie sa te urasca si nici tu nu trebuie sa-i urasti! Trebuie spus raspicat: romanismul nu inseamna ura!

Anunțuri

Martie 26, 2013 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

51 comentarii »

    • Motane, perfect adevarat ca extremismul nu face bine de nici-o parte. Aceasta problema nu trebuie tratata si rezolvata cu iesiri in strada cu bate si ciomege, torte si sabii. Trebie trata de oraganele competente, cu mijloace democratice puse la dispozitie de Cionstitutie. Romanii de ORICE nationalitate au aceleasi drepturi ca TOTI ROMANII din aceasta tara, inclusiv la identitate nationala. Nimeni nu le contesta dreptul de a-si pastra, conserva, transmite IDENTITATEA nationala, atata timp cat NU CONTRAVINE LEGII SI NU INCALCA DREPTURILE celorlalti romani.
      Gresala se plateste, asa ca acum incepem sa platim compromisurile facute de TOATE partidele politice ce s-au perindat pe la putere, deoarece au facut compromisuri pentru acea putere, compromisuri concretizate prin concesii peste concesii cerute de UDMR in numele minoritatii maghiare.
      Solutia sta in mana Parlamentului si a Guvernului.
      Orice manifestare sovina, din partea oricui, trebuie sanctionata doar in spiritul si litera LEGII.

      Comentariu de Rica Venturiano | Martie 26, 2013 | Răspunde

      • @Rica Venturiano
        Dar care ar fi, dupa parerea ta,cele mai importante compromisuri facute „de TOATE partidele politice ce s-au perindat pe la putere”, compromisuri facute pentru acea putere, UDMR-ului? Care sunt cele mai importante concesii facute de toate partidele politice UDMR-ului?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 26, 2013

      • Rica, pe de alta parte nu e vorba numai de UDMR… E vorba si de Partidul Popular Maghiar al lui Tokes…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 26, 2013

      • Motane,
        „Drepturile minorităţilor naţionale sunt considerate parte integrantă din drepturile
        omului, ca atare ele trebuiesc respectate de către toate statele care au semnat Declaraţia
        Universală a Drepturilor Omului şi care au ca principiu egalitatea între cetăţeni. O
        nerecunoaştere a acestor drepturi echivalează cu promovare unei politici de discriminare,
        de oprimare a minorităţii respective, lucru inadmisibil pentru o societate democratică şi
        deschisă, a cărui scop este asigurarea bunăstării tuturor membrilor ei, ca şi apărarea
        drepturilor acestora. Participarea minorităţilor naţionale la viaţa politică şi socială a
        statului-gazdă, dar şi a propriei comunităţi este stipulată, de exemplu, în următoarele acte
        normative: paragraful 35 al Documentului de la Copenhaga din 1990, articolul 2,
        paragrafele 2 şi 3 ale Declaraţiei ONU referitoare la minorităţi din anul 1992 şi conform
        articolului 15 al Convenţiei Cadru a Consiliului Europei pentru Protecţia Minorităţilor
        Naţionale din 19943
        . Este vorba de crearea acelor condiţii necesare realizării procesului
        de participare a minorităţii în condiţii egale la viaţa politică şi socială a statului de care
        aparţin. Procesele de integrare socială şi politică trebuie să fie voluntare şi nu impuse de
        către majoritate.”
        Asa cum am zis, nu le contest dreptul de a fi „CETATENI ROMANI CU DREPTURI EGALE”. Dar de a crea scoli DE STAT cu predare EXCLUSIV in limba minoritatilor, de a OFICIALIZA limba unei minoritati la nivel de autoritate locala, si de a pemite actiuni sovine, instigatoare si dispretuitoare fata de AUTORITATEA LOCALA, SAU FATA DE ALTI CETATENI, este de admis.
        Nu stiu daca ai avut ocazia de a avea efectiv contact cu viata REALA din alte state ale lumii, unde traiesc diverse comunitati mari de alte nationalitati. Eu am avut ocazia de sta mia multa vremke prin diverse colturi ale lumii si pot sa-ti spun ca in tari cu o democratie reakla, uneori impinsa chiar la extrem, asa ceva nu ai sa vezi. Exista scoli in limba altor minoritati, dar SUNT PRIVATE, sustinute prin varii surse finanaciare, autoritatile locale unde se regasesc aceste minoritati, chiar daca sunt majoritare fata de nativi, NU EXISTA OBLIGATIVITATEA cunoasterii limbi minoritatilor. Universitatile de STAT sunt doar in LIMBA NATIONALA.
        Ori din cate stiu eu, in ROMANIA LIMBA OFICIALA ESTE LIMBA ROMANA.
        Maghiarii nu sunt singura minoritate din tara asta. Avem si tigani, tatari, turci, greci, aromani, evrei, mai nou si de prin Africa, Asia, America de Sud. Eu locuiesc in Constanta si tin sa-ti spun ca avem localitati intregi in care majoritari sunt ori aromanii, ori tatarii, ori lipovenii. Isi pastreaza obiceiurile, si le transmit peste generatii, in scoli au si ORE de limba materna, dar SCOLILE SUNT IN LIMBA ROMANA, limba folosita in relatiile cu autoritatile locale ESTE ROMANA.
        Ma intrebi ce CONCESII au fost facute UDMR-ului de pe la ’90 incoace? Tu nu traiesti in Romania? Tie ti se pare normal ca IN TARA TA, sa nu ti se permita sa FII ROMAN?? Sa-ti fie frica sa arborezi insemnele nationale de teama „CA JIGNESTI” sentimentele sovine ale altora?
        Cu riscul de a fi condamnat de tine si toti ceilalti, eu spun ca NU ESTE POSIBIL ASA CEVA!! Cui nu-i convine ca traieste printre „MITOCANII SI BARBARII ROMANI” n-are decat sa plece unde vrea, nimeni nu-i tine cu forta, nici macar pe romanii neaosi.
        De aceea afirm ca E VINA STATULUI, care a facut compromisuri, care din vina lor nemijlocita au fost pusi in situatia de A AVEA nevoie de UDMR in atingerea scopurilor lor. sa nu uitam ca FARA UDMR, nu era posibila nici motiunea de cenzura nici suspendarea. Sa nu uitam ca de la ’90 incoace, UDMR a fost mereu la guvernare. O sa-mi spui ca acum nu sunt, iar o sa-ti raspund „OARE”? Nu sunt pe fata, dar „pe ici pe colo, mai ales unde-i doare pe ei”.
        Nu sunt sovin. Chiar am prieteni maghiari din Ardeal, dar ei spun ca sunt romani, la fel ca mine. Vorbesc ungureste intre ei, cu copiii, dar TOTI vorbesc (nu vorbeste) romaneste perfect.
        Daca vreti exemplu de cum se traieste intr-o comunitate multi nationala, veniti in Dobrogea. Unde „ghiaurii” nu au a le reprosa nimic „osmanlailor” si vice-versa. Si nu ma refer la mici incidente izolate, nascute de vre-un conflict pe o bucata de gard sau un petic de tarana, ori ca vre-un „ghiaur” sau „osmanlau” s-a uitat mai gales la „cadana”, sau „muierea” celuilat.
        Scuze, iar am scris mult.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013

      • Rica, uite ce spune printre altele lucrarea (pdf) care ai citat-o, semnata de dr. Mihail Ungheanu:

        „Din păcate, reprezentanţii minorităţii maghiare dau dovadă în continuare de ostilitate faţă de statul şi poporul român, cerând drepturi care contravin legislaţiei internaţionale şi care încalcă spiritual şi
        ţelurile drepturilor omului, precum autonomia pe criterii etnice, contestând integritatea, suveranitatea şi caracterul naţional al statului roman, prin acţiuni şi declaraţii care încalcă Constituţia.”

        De unde rezulta ca reprezentantii minoritatii maghiare trebuie sa respecte Constitutia Romaniei si spiritul acesteia. Am spus: trebuie, iar lucrul acesta presupune si masuri luate de stat pentru ca sa fie respectata Constitutia de catre reprezentantii minoritatii maghiare. Spui asa: „Tie ti se pare normal ca IN TARA TA, sa nu ti se permita sa FII ROMAN??”. Evident ca nu mi se pare normal! Insa aici vorbim de un abuz de natura sovina, contrar Constitutiei noastre si spiritului ei. Daca aceste concesii care s-au facut sunt constitutionale, atunci e bine. Chestiunea principala este ca nici romanii si nici maghiarii sa nu marseze spre extremism si ultranationalism. Caci mie mi se pare ca aceste provocari, ma refer la ceea ce se prezinta in studiul D-lui. Ungheanu si sintetizat in citatul dat mai sus, care starnesc acelasi tip de idei, extremiste, nationaliste, au tocmai acest scop: inducerea unui extremism nationalist la noi si nu numai la noi. Pentru ca ceea ce arata reprezinta, dupa parerea mea, niste provocari: „reprezentanţii minorităţii maghiare dau dovadă în continuare de ostilitate faţă de statul şi poporul român, cerând drepturi care contravin legislaţiei internaţionale şi care încalcă spiritual şi ţelurile drepturilor omului”. Se poate observa, spre exemplu, ca Guvernul Orban tinde spre o politica nationalista frizand extremismul, incercand probabil, cel putin asta e perceptia mea, sa mearga pe o linie a ceea ce el considera a fi, prin traditie, a dreptei maghiare sau, cel putin, sa fie in acest spirit. La noi apar reactii si am scris si in articol despre asta, spre exemplu Noua Dreapta, lozincile care s-au strigat. Or, toate acestea asta si inseamna, si anume ca se insinueaza in societatea noastra idei extremiste, ultranationaliste pe un fond, as adauga, de criza economica si scadere a nivelului de trai al populatiei. Ei, treaba asta mie nu-mi place! De aceea, cred eu, oamenii trebuie sa inteleaga ca solutia la problemele cu care ne confruntam cu totii, legate de criza economica, saracie, nu o reprezinta ultranationalismul si extremismul. Abordarile extremiste nu duc la ceva bun. Si nici nu trebuie sa vedem Ungaria si pe unguri asa cum spuneau lozincile strigate in fata Teatrului National.

        Sa ne intelegem: una sunt concesiile, care daca sunt constitutionale sunt bune, si altceva reprezinta negarea faptului ca „in ROMANIA LIMBA OFICIALA ESTE LIMBA ROMANA”. Aceasta negare e un abuz pentru ca incalca ceea ce spune Constitutia (art.13). Or, trebuie aratat ca aceste abuzuri reprezinta provocari prin care se incearca strecurarea extremismului, sovinismului si ultranationalismului in societate, provocand reactii de acelasi tip. De aceea trebuie luptat impotriva acestor abuzuri, fara patima nationalista, fara excese nationaliste si fara urme de extremism. Nu luptam, Doamne fereste, impotriva ungurilor sau impotriva Ungariei, ci impotriva celor care promoveaza abuzuri, incalca ceea ce spune Constitutia tarii si vor sa invenineze relatiile bune dintre cetateni, dintre oamenii obisnuiti, romani si maghiari. Eu cred ca asa ar trebui privite lucrurile.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013

      • Mii de scuze. Mea culpa, am gresit din cauza vitezei.
        La inceputul postarii, acolo unjde se termina fraza: ” instigatoare si dispretuitoare fata de AUTORITATEA LOCALA, SAU FATA DE ALTI CETATENI, este de admis.” am vrut sa spun ” instigatoare si dispretuitoare fata de AUTORITATEA LOCALA, SAU FATA DE ALTI CETATENI, este de NE-admis”.
        Imi cer inca odata scuze.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013

      • Uite Motane, un compromis, spicuit din acelasi material:
        „O întărire a drepturilor şi a statutului minorităţilor naţionale s-a petrecut o
        dată cu susţinerea de către guvernul Tăriceanu a Legii statului Minorităţilor Naţionale
        iniţiată de către UDMR (Uniunea Democrată a Maghiarilor din România) în anul 2001.
        De exemplu, referitor la folosirea limbilor minorităţilor naţionale, în conformitate cu
        Legea Statului Minorităţilor Naţionale a fost implementată măsura 251, pe baza art. 120
        aliniatul 2 din Constituția revizuită, care prevede că limba maternă se va putea folosi nu
        numai în serviciile publice locale, dar şi în cele deconcertate; acest lucru este valabil şi
        pentru serviciile deconcertate ale autorităţilor administraţiei publice centrale de
        specialitate sau ale societăţilor comerciale de interes naţional (cum sunt de exemplu. S.C.
        Electrica S.A. sau C.N. Poşta Română)6
        . De asemenea pentru realizarea acestui deziderat,
        legea statului prevede, referitor la atribuţiile prefectului art. 19 alin. (1) lit. m) printre
        atribuţiile prefectului s-a inclus şi aceea de a asigura folosirea, în condiţiile legii, a limbii
        materne în raporturile dintre cetăţenii aparţinând minorităţilor naţionale şi serviciile
        publice deconcentrate în unităţile administrativ-teritoriale în care aceştia au o pondere de
        peste 20%.”
        Si lista COMPROMISURILOR poate continua. Dar iti dau link-ul, sa vezi cu ochii tai, 😉
        http://www.cespe.ro/images/subtitlu1.pdf

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013

      • Rica, iti citez ce spune Constitutia Romaniei la art. 6:

        Dreptul la identitate
        (1) Statul recunoaste si garanteaza persoanelor apartinand minoritatilor nationale dreptul la pastrarea, la dezvoltarea si la exprimarea identitatii lor etnice, culturale, lingvistice si religioase.
        (2) Masurile de protectie luate de stat pentru pastrarea, dezvoltarea si exprimarea identitatii persoanelor apartinand minoritatilor nationale trebuie sa fie conforme cu principiile de egalitate si de nediscriminare in raport cu ceilalti cetateni romani

        Iar in finalul lucrarii (pdf) pe care ai expus-o se arata limpede:

        „Cu toate aceste probleme, statul român merge ferm pe direcţia respectării drepturilor fundamentale ale tuturor cetăţenilor şi ale minorităţilor naţionale, pentru ca toţi indivizii, indiferent de etnie, să poată să prospere şi să se dezvolte liber în cadrul legal care există în România şi în conformitate cu normele europene şi internaţionale.”

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013

      • Si atunci Motane, de ce ma intrebi „care sunt compromisurile”? Pentru ca vad clar din ce spui, ca le vezi chiar tu. Eu ce spuneam? Ca: „Aceasta problema nu trebuie tratata si rezolvata cu iesiri in strada cu bate si ciomege, torte si sabii.”
        si ca „Trebuie trata de oraganele competente, cu mijloace democratice puse la dispozitie de Constitutie.”
        Si cand vad ca ORGANELE ABILITATE „pun batista pe tambal” (cum se tot spune peste tot) adica o dau cotita, ca nu cumva sa se supere partenerii de motiuni si suspendari, FARA DE CARE NICIO FORMATIUNE POLITICA de la ’90 pana acum nu ar fi reusit nico demitere de orice fel. Pentru acele voturi CARE AU FACUT DIFERENTA de fiecare data. au ajuns romanii din Ardeal sa se simta straini la ei in tara, nedoriti si alungati de ALTII de la ei din tara. Regionalizarea este un alt pas spre autonomia mult ravnita de separatisti.
        Asta e Romania in care vreti sa traiti? O Romanie in care romanii sa fie stingheri?
        Ce fac alesii??

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013

      • @Rica
        Vroiam sa stiu care e parerea ta, care zici tu ca au fost cele mai importante compromisuri…
        Chestia cu „ca nu cumva sa se supere partenerii de motiuni si suspendari, FARA DE CARE NICIO FORMATIUNE POLITICA de la ’90 pana acum nu ar fi reusit nico demitere de orice fel” si cea cu „Pentru acele voturi CARE AU FACUT DIFERENTA de fiecare data. au ajuns romanii din Ardeal sa se simta straini la ei in tara, nedoriti si alungati de ALTII de la ei din tara. ” mi se par o exagerare… Ca dovada ca acum UDMR nu e la guvernare. La referendumul pentru demiterea lui Basescu, Viktor Orban i-a tinut partea Presedintelui.
        Totusi… ti se pare ca am fost prea concesivi fata de UDMR, fata de minoritatea maghiara…? Inteleg ca pui problema unor concesii interesate…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013

      • pai motane, nu am enumerat cateva? daca vrei, am sa ma studiez arhivele si am sa le scriu pe toate. totusi, cele mai importante sunt cele cu INVATAMANTUL IN LIMBA MAGHIARA SUSTINUT DE STAT, SI LIMBA OFICIALA MAGHIARA IN INSTITUTIILE DE STAT. Adica, din banii nostri, ai romanilor, sa pregatim elevi si studenti, in limba maghiara, care nu vor sa vorbeasca romaneste, sa face dupa aceea ce? sa plece in Ungaria? De ce nu fac scoli in limba lor, private, si sa-i sustina statuol maghiar. sa plateasca UDMR-ul sau Guvernul ungar scolarizarea in limba maghiara. cate majoritati parlametare nu s-au facut DOAR cu UDMR-ul? Cate legi au trecut DOAR pentru ca UDMR-ul a votat alaturi de putere? dar pentru toata aceasta sustinere au fost nevoiti sa accepte si sa faca concesii.
        Ia incearca sa faci asa ceva in America, unde traiesc MUUULTE minoritati. Sau cate scoli in romana sunt in Ungaria? Unde in Ungaria se vorbeste romaneste pe la primariile unde traiesc MULTI romani?

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013

  1. Chiar ma mira faptul ca inca n-ai abordat asa un subiect baban inca din ….16 Martie .Sincer special ti-am urmarit blogul insa…liniste .Cum a fost posibil sa scapi din vedere asa o pleasca ?:-) Ai astepta sa se linisteasca apele ?Si care-i treaba de ti-ai adus aminte de Petriceicu Hasdeu ? Pai ai uitat ca nu era roman , ai uitat ca-n familia sa { el a spus-o in scrierile sale } se vorbea mai mult frantuzeste germana si …rusa , in nici un caz in romaneste , poate in moldoveneasca aia de la 1800, pe care n-ar intelege-o nimeni azi .Crede-ma „romanismul” n-are nici o legatura nici cu umanitatea , nici cu adevarul si cu atat mai putin cu libertatea . „Miorita ” sau tampitul ala de si-a zidit nevasta { nu ca n-o fi meritat , o sti el saracu om mai bine } sint dovezi scrie ale acestui fapt .Iar faptul ca fac ungurii ce fac sant tot urmari ale acestor idei .Fireste nu exclud in nici un caz vina UDMR sau a guvernantilor de orice culoare politica care este mai repede tradare de tara decat prostie sau indolenta asa cum incearca unii sa ne convinga . 😎

    Comentariu de Marian | Martie 26, 2013 | Răspunde

    • @Marian
      Bogdan Petriceicu Hasdeu a fost roman din Hotin. Uite si despre familia sa.
      Opera lui este in limba romana, si-a desfasurat activitatea la noi in tara.
      Romanismul are legatura atat cu Umanitatea, cat si cu Libertatea si Adevarul intrucat, spunea Hasdeu, este „prima conditiune” ca sa le putem iubi pe cele trei.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 26, 2013 | Răspunde

      • Frate …atata lucru stiu si eu ca doar sint absolvent a patru clase 😉 Sa fi sigur ca ce am citit din scrierile lui Bogdan Petriceicu -Hasdeu, am citit in limba romana { deoarece asta era singura limba cunoscuta 😉 in afara de italiana, pe care din motive familiale o vorbeam binisor } si stiu ca si-a desfasurat ” activitatea ” in tara . Asta-i o chestie ce se invata de regula in acele patru clase cu care ma laud ! Eu faceam vorbire { la modul glumet fireste …chiar ma mir ca nu te-ai prins } despre locul unde s-a nascut si a trait pana a fost nevoit sa-si ia talpasita din motivele sale pe care nu-mi permit sa le comentez .Am respectat la el iubirea pe care a avut-o pentru Iulia …ca orice tata de fata { eu am si fete nu numai baieti si stiu ce inseamna asta } supratalentata . Azi s-ar numii …supradotata insa este un termen mult prea rece , prea matematic atunci cand vine vorba despre Iulia Hasdeu .Parerea mea sincera . Romanismul si Umanitatea n-au legatura ..cel putin cu ADEVARUL .Tot parerea mea , fara suparare .

        Comentariu de Marian | Martie 26, 2013

      • @Marian
        Zici asa:

        „Parerea mea sincera . Romanismul si Umanitatea n-au legatura ..cel putin cu ADEVARUL .”

        Explica mai pe larg! De ce crezi asta? De ce consideri ca Romanismul si Umanitatea nu au legatura cu Adevarul?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 26, 2013

  2. Revenind insa la postarea dumitale in legatura cu acel copil .Asi fi fost de acord cu ea, si probail ca asi fi felicitat gestul sau daca , de 15 Martie ar fi fluturat un steag romanesc si ar fi cantat imnul national dar asa…Mi se pare doar un act de fronda nejustificata nici macar de satietatea fata de gesturile colegilor maghiari .Rica Venturiano { Sal’tare onorabile ! 😉 } are dreptate TOATE partidele ce s-au perindat pe la guvernare au facut compromisuri { in afara de PRM dupa cum stiu } fata de UDMR ca altminteri maghiarii, cetatenii romani de etnie maghiara n-aveau ei treba cu extremismul ! Aveau drept singura grije { ca si noi majoritarii } sa-si apere ” saracia si nevoile „, ce-i interesa pe ei alipirea Transilvaniei la ” patria muma” pentru a reface „Ungaria Mare ” visul politicienilor unguri de dupa WWI .In plus de asta azi la Campia Turzii la Mechel cei ce se plang ca nu sant platiti cu banii pe care societatea Mechel le datoreaza si nu au parte inca de amaratele alea de salarii compensatorii sant cam 50-50, adica si romani si unguri …sau secui !Si Ianos si Ion au aceleasi necazuri ce nu tin din pacate de agenda niciunui politician .Intreb eu { am mai facut chestia asta si pe la alte blogguri } ce se va intampla daca la un moment dat un ” copil ” roman , satul de mizeriile la care este supus de colegii maghiari, frustrat , sau dornic de asi face un ” nume ” va intra in liceu cu un AK47 si va deschide focul asupra colegilor maghiari sau romani ca doar atunci cand tragi cu o arma automata …nu prea ai timp sa alegi prietenii de dusmani ?? Fireste este valabile si reciproca . Aici chiar m-ar interesa si parerea doamnei Cristina ca dinsa cunoaste fenomenul mai bine avand in vedere anii pe care i-a trait in SUA .Insa te intreb eu { asta ca tot mi-am adus aminte de ” compromisuri ” } ce s-ar intampla daca in Franta { la nationalistii aia turbati } s-ar fi intamplat acelasi lucru : un copil intrand in liceu avad o panglica tricolora { evident drapelul Frantei } de ziua…Nationala a Marocului sau Algeriei ? Ce magrebian si-ar permite { fie si sa-o gandesca macar o chestie din astea } , sa-i spuna ceva jignitor , s-o apostrofeze ? Nu mai vorbesc despre profesori …Pai nici unul dintre partidele ce au fost la putere in cea dea treia Republica Franceza n-a facut compromisuri cu nimeni : stai in Franta …esti francez si ai obligatia sa respecti TOT ce este Francez..Mi-am adus aminte si unde mi-am mai exprimat parerea despre subiect : la Civitas’99 {pe care l-am descoperit in „legaturile” dumitale } urmare a unui articol excelent din punctul meu de vedere al lui Andrei Tiut .Vei vedea daca ai sa ai curiozitatea de al citii ca am aceleasi pareri neschimbate fata de cele pe care mi le exprim azi .O seara buna in continuare mon cher !

    Comentariu de Marian | Martie 26, 2013 | Răspunde

    • @Marian
      Nu trebuie sa se ajunga la violente si acte extremiste! Nu slujesc la nimic bun, nu fac bine cuiva.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 26, 2013 | Răspunde

      • Cu asta sunt mai mult decat de acord ! „Aprob pozitiv !”

        Comentariu de Marian | Martie 27, 2013

      • Exact Motane, nu trebuie rezolvat prin violente, asa cum am spus, dar de ce nu iau masuri CEI IN DREPT?? Cand vezi ca in tara ta, cei pusi acolo sa te apere ca cetatean roman, nu fac nimic, ba din contra, cauta sa o dea cotita, ce ramane de facut? Ce-i ramane romanului simplu, care se simte nedreptatit in tara lui, batjocorit, amenintat, pentru simplul motiv CA ESTE ROMAN!!! E cumva desuet, nu mai este la moda, sa arboram tricolorul ORI DE CATE ORI VREM??

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013

      • Inteleg ca s-au luat masuri.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013

  3. Referitor la „romanism” ar trebuii , fie sa ne cunoastem personal , si stand la cafea si coniac sa facem interminabile dicutii filozofice , fie sa tastez trei zile la sir asupra subiectului ceea ce { trebuie sa fi de acord cu mine}…nu este cazul , nici intr-o varianta si nici in cealalta , fara suparare .Iti pot da insa un citat { vad ca esti mare amator de asa ceva } din lucrarea lui Constantin Radulescu -Motru „Romanismul ” aparuta in 1936 deci la 29 de ani de la moartea lui PB Hasdeu : ” ceea ce italienii numesc fascism , iar germanii nazism , romanii numesc …romanism „. .Unde dracu gasesti mataluta libertate , umanitate si …adevar , la fascism , nazism sau…romanism adica in niste doctrine totalitare ? Da , comunismul a promovat romanismul la un moment dat , prin Nicolae Ceausescu insa pe cine ai vazut dumneata liber atunci ?Cat despre ” adevar” …pai adevarul { atunci cand nu se refera la Isus } este o notiune abstracta ce ne este servita de catre ….unii , ce fie se considera deasupra celorlati muritori ” obisnuiti” fie sant considerati ca atare datorita unor talente , unor abilitati .Ce crezi matale ca atunci cand BP hasdeu vorbea despre „libertate ” se gandea cumva ca taranul de pe una din mosiile sale va venii vreodata sa ia cafeaua in salonul casei de oaspeti alaturi de el sau Iulia ? Fi serios .Nici aia ce proclamau { ca iar imi aduc aminte de ei } „Liberthe , Egalite…Fraternite ” se gandeau fie macar si o secunda ca poate vor fi nevoiti sa permita volens-nolens, unora pe care si ei ai considerau ca fiind asezati pe o treapta mai jos decat ei pe imaginara scara a valorilor sa se aseze pe aceeasi treapta sociala cu ei ?Pai cred ca daca ar fi stiut ce se va intampla…mai bine se duceau sa se culce decat sa starneasca o revolutie …fie ea si franceza . Iar ca sa vezi ca diferit de faptul ca am avut grije sa ma documentez mai inainte de a incepe sa tastez { am dat ” sarche pe goagal ” 😉 } am si ceva cultura generala { nu-ti spusei ca sunt absolvent a patru clase elementare ?} ati pot da si definitia DEX-ului de pe timpul comunistilor : Romanismul = sentimentul cultural national al ANUMITOR ROMANI ce se considera patrioti …. Chiar nu ti se pare ciudat ca { cel putin pana la WWII} majoritatea „patriotilor ” romani …nu erau romani la origine cel putin ? Zelea -Codreanu este primul exemplu ce-mi vine acum in minte dar…mi-aduc aminte si de …Ana Pauker si de….Silviu Brucan adica , mai incoace…. mai spre ” zilele noastre ” 😕

    Comentariu de Marian | Martie 27, 2013 | Răspunde

    • Da, dar Constantin Radulescu – Motru preciza ca „xenofobia nu este romanism. Nici demagogia nationalista” si spunea ca „Romanismul nu este fascism, nu este rasism, nu este antisemitism…ci este simplu romanism”. Si cred ca Mircea Eliade avea dreptate cand afirma: „Sa se stie odată ca a nu-ti fi rusine de romanismul tau nu inseamnă nici ca esti adeptul lui Hitler nici al lui Mussolini”.Si chiar asa: de ce sa-mi fie rusine de faptul ca sunt roman? Iar daca nu mi-e rusine de romanismul meu, inseamna, oare, ca sunt hitlerist??? Evident ca o prostie mai mare ca asta e greu de conceput. Ideea este alta, si anume ca unii au dorit distorsionarea romanismului impingand ideea spre curente politice extremiste, tocmai pentru ca sa se confunde romanismul cu extremismul, spre exemplu, cu ultranationalismul, legionarismul. Mie asa mi se pare. Adica s-a falsificat, de catre cercurile extremiste, ideea de romanism, transformata, din pacate, in extremism. Si tocmai asta e cel mai mare pericol: intelegerea gresita a romanismului, adica interpretarea lui sub prisma extremismului. Deci este falsa confundarea romanismului cu extremismul! Citeste definitia din Dictionarul din 1939:
      românízm n., pl. e (d. Român). Calitatea de Român, spiritu poporuluĭ românesc, romanitate. Cuvînt orĭ expresiune particulară a limbiĭ româneștĭ.
      http://dexonline.ro/definitie/romanism
      Nu e nimic extremist in aceasta definitie a romanismului.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013 | Răspunde

      • Si avea dreptate alde Motru ! Pai ce pana la anul 1936-37 a avut cineva ceva cu evreii in Germania , Romania sau Italia ? Dupa stiinta mea acesti oameni au trait in randurile acestor popoare fiind respectati ca atare si mai mult decata asta : au luptat si au murit in WWI fiecare pantru tara careia ai apartinea { nu pentru statul Israel care nu exista la vremea respectiva } fiind ingropati sub Steaua lui David , dovada ca se stia cine-i cel ce se afla in pamant .Este de precizat faptul ca au luptat cu vitejie si si-au dat vietile cu eroism . Aceasta otrava numita xenofobie este picurata in mintile oamenilor de cateva veacuri incepand cu inchizitia din Spania { sau si de mai inainte } si culminand cu secolul XX prin Benito Mussolinni si eveident cu varful de lance al crimei din lume : Adolf Hitler . Ti-am mai spus ma mira ca inca nu se ia nimeni de ucrainiei sau de rusi sau de amandoua deoarece la vremea respectiva erau sum conducerea ” marelui Stalin” …alt criminal careia insa …merita sa i se ierte multe din crimele comise la adresa umanitatii daca tinem cont de numarul …rusilor ce au fost executati sub conducerea sa „inteleapta ” .La noi au existat un Corneliu Zelea sau un Horia Sima si-mi permit sa-ti atrag atentia ca si marele Mircea Eliade sau Eugen Ionesco sau …Liviu rebreanu s-au numarat printre cei ce au picurat otrava xenofobiei in mintile romanilor . Deci nimeni nu-i xenofob cu nimei …in afara de americani care , uitand ca ei au furat pamanturile indienilor aducandu-i in momentul de azi la…probabil cateva sute de mii se revolta atunci cand oameni de alte nationalitati doresc sa se stabileasca pe Pamantul ….Fagaduintei .

        Comentariu de Marian | Martie 27, 2013

  4. Si revin dupa ce am citit ce scrie ” Gandul ” referitor la sanctiunile aplicate profesorilor elevei din Covasna „. Aia { profesorii aia si inspectoarea scolara } aia sint doar niste acari, chiar nu conteaza daca-i numim Paun sau altfel .Vinovatii sint cei ce de 23 de ani fac balet in politica roamneasca fac ” compromisuri ” !Parerea mea sincera si …nu cred ca trebuie sa te deranjeze .Apropo : esti cumva maghiar sau secui la origine ? Nu ca asta ar fi ceva rau 😉

    Comentariu de Marian | Martie 27, 2013 | Răspunde

    • @Marian
      Nu sunt maghiar si nici secui. De unde ideea asta? 😆

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013 | Răspunde

      • Glumeam fireste, dar …. chiar n-ar fi fost nimic in neregula cu asta .La fel ca si atunci cand te-am intrebat daca nu cumva esti…Gabriela Varnceanu -Firea …undercuver 😉

        Comentariu de Marian | Martie 27, 2013

      • Ok! 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013

    • Mariane, eu am prieteni maghiari. dar am avut parte si de bozgori, Ce, printre romani nu sunt si neghine? Nu are legatura nationalitatea, asa cum am incercat sa spun mai sus, ci cu omul. Cei mai vinovati insa sunt, asa cum ai spus, cei care de 23 de ani AU FACUT COMPROMISURI pentru un vot in plus, vot CE A FACUT DIFERENTA!!

      Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013 | Răspunde

      • @Rica Venturiano …mon cher ami bozgor inseamna …venetic , fara de tara , nedorit …ma rog acelesi sens { sau cel putin asa stiu …poate ca stiu gresit nu bag mana in foc } si asta supara pe conationalii nostrii . Aici ma refer la cei ce traiesc ei si neamul lor spurcat in tara asta de….”2000 de ani ” 😉 Aia nu se considera tolerati aici ci considera ca ROMANIA este patria lor asa cum sint ei de la mama lor adica MAGHIARI DIN ROMANIA !!! Am mai spus-o la Motan pe blog , datorita muncii de aproape 40 de ani pe care am depus-o pe santiere din aproape toata tara am cunoscut si m-am imprietenit cu fel de fel de oameni de tot felul . Maghiarii pe care i-am cunoscut au fost mai primitori si infinit mai respectuasi decat multi romani .Ca sa fiu sincer de la ei am invatat ca daca respect modul in care-mi fac meseria respect pe cel caruia ai este adresata lucrarea si implicit ma respect pe mine insumi . Ce viina au avut acesti oameni ca s-au trezit unii…., niste jigodii xenofobe care de 23 de ani incoace le-au picurat in urechi otrava { exact ca lu’ tat-su lui Hamlet… tipul ala de -si facea veacu’ prin Danemarca } nationalismului dus la extrem si care au speculat labilitatea mandriei nationala ce undeva in subconstient afecta acesti oameni ? La conducerea destinelor Romaniei s-au perindat de 23 de ani oameni ce daca au fost lipsiti de suportul legilor de dinainte de ’89 precum si de cel al ” instrumentelor ” adecvate si-au dovedit limitele si-au dovedit inclusiv incapacitatea ! Mata spui elegant mon cher ” compromisuri ” insa expresia pe care-o folosesc romanii pentru asa ceva este infinit mai dura si mai …”plastica ” in acelasi timp .N-o folosesc deoarece nu doresc sa-l mai deranjez pe stimata noastra gazda Motanul Incaltat cu expresiile mele triviale { desii majoritatea nu-mi apartin fiind doar citate 😉 } si sa mi le stearga sau sa bage intregul comentariu in spam , desii…chiar ma lasa rece acest fapt . 🙂

        Comentariu de Marian | Martie 27, 2013

      • @Marian
        Bun, dar care crezi ca este ideea acestui blat, daca e vorba cu adevarat de asa ceva? De ce acest blat? Cum vezi problema?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013

      • pai mariane, am spus ca am prieteni maghiari, care sunt de natioanlitate maghiara, traiesc in Romania, si ei spun ca sunt ROMANI, sunt OAMENI si nu le poti spune nici „da-te mai incolo”, dar am avut parte (am intalnit) si bozgori, care desi nascuti, crescuti, scoliti in ROMANIA, NU VOR sa „vorbeste romaneste”decat daca le zice ceva dulce de mama lor, altfel spun „nemtudom rumano” si din „tigani” nu ne scot. Eu pe aia nu-im inghit. Pe aia si pe sefii lor din UDMR care nu stiu ce vor sa starneasca in tara asta.

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 27, 2013

      • Nu Mariane, nu te inseli, BOZGOR, asta inseamna. Si folosesc termenul pentru toti acei CETATENI ROMANI DE NATIONALITATEMAGHIARA, care vor sa-si faca TARA LOR AICI IN ROMANIA, pentru simplul motiv ca UNGARIA NU-I VREA!!! Asa cum sute de romani, exilati inainte de ’89, s-au intors in Romania, ca aici ESTE TARANA, tot asa se puteau „intoarce” si acei mghiari ce nu se considera romani, in Ungaria. Dar i-a primit cineva? Eu unul nu-i bag pe toti in aceiasi oala, cum nici mie nu-mi convine sa fiu bagat in aceiasi oala cu „romanii”care „fag si dreg” prin „IOROPA”, 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 28, 2013

  5. Asa cum spunea Ianche ” chestia asta este o asa aiureala incat ma inebuneste prin insasi faptul ca s-ar putea sa fie adevarata .” Este vorba despre personajul lui Victor Ioan Popa asta ca sa nu ma mai suspectezi ca scot citate din „burta „. Morar este rasplatit pentru ” serviciu credincios ” , Ponta care se dovedeste din ce in ce mai mult un slab prim ministru un tip depasit de multe ori de situatie , este posibil sa tinteasca spre un post ceva mai linistit deoarece dupa epoca Basescu si o data cu venirea lui Antonescu { oare ? } la Cotroceni nu se stie daca va mai fi prim ministru deci…cauta sa-si plaseze si el oamenii …ca la sah prietene .De fapt poate ca presa a aflat si s-a excitat abia de cateva zile insa …pe strazi , prin piete , pe la „birturi” se vorbea despre acest aranjament { na : nu-i mai spun blat , esti multumit ? } inca de cand USL-asii au inceput sa manance …bors despre ” coabitarea” cu Basescu pe care oamneii din strada il doreau distrus , terminat ….arestat si impuscat pe loc daca se putea { fireste acei ” oameni ” sint doar…eu 😉 } si n-au strigat in nici un caz ca-l vor pe Antonescu presedinte sau pe Ponta prim ministru ci doar Jos Basescu , jos Boc , Jos PDL …atat , nu Traiasca USL ! Oamenii de pe starda, de la mahala , oamenii ce n-au pregatirea dumitale sau a acestor noi zei , oamenii ce au inca bun simt si simtul masurii au simtit inselatoria ce se ascundea sub aceea expresie : coabitare !

    Comentariu de Marian | Martie 27, 2013 | Răspunde

    • @Marian
      „…a acestor noi zei…” . Tare de tot!! Replica asta a ta, dar si comentariile lui Rica, mi-au adus aminte de ce spunea Albert Camus:

      „Cum sa cant acordul intre iubire si revolta ? Pamantul! In acest mare templu parasit de zei, toti idolii mei au picioare de lut.”

      Stau si ma intreb daca nu cumva aceste cuvinte se potrivesc Romaniei de azi… Insa Camus ne vorbea si despre „fraternitatea ascunsa care ma impaca cu lumea”…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2013 | Răspunde

      • Motane, Romania de azi este invrajbita. Si nu maghiarimea este vinovata, ci noi insine. Am ajuns in acest punct tocmai din cauza acelei „pseudo-culturi”, a acelei „constiinte de clasa” prost inteleasa, devenita in fapt, datorita acelor 40 si ceva de ani de comunism tembel. „constiinta de clasa muncitoare”. raim intr-o tara in care intelectualitatea a devenit ceva blamat, o rusine, un fel de „terchea-berchea”. Bunul-simt nu mai are valoare, educatia se raporteaza la cat de mare ai gura, la tupeul dovedit in relatia cu ceilalti, iar non-valoarea este ridicata la ranf de virtute, tocmai pentru ca asta se promoveaza pe toate caile. Diversionismul, dezinformarea, praful in ochi, a devenit politica se stat. Situatia jalnica in care se zabate mai mult de 1/2 dontyre romani (indiferent de nationalitate) a ajuns moneda de schimb si Cal Troian pentru clasa politica. De la ’90 incoace, n-am vazut campanie electorala in care sa nu se spuna ca „ailalti au furat, v-au mintit, si0au batut joc de voi, dar noi n-om sa facem asa, noi o sa va dam, o sa facem, hau hau hau”. Si cum au venit, ne-au dat MMM si ne-au facut MMM. Vad ca s-a uitat cat de mult au fost injurati PSD-istii in frunte cu Iliescu, acum 8-9 ani. Cum Iliescu ERA principalul vinovat de necazuriel romanilor, cum simplu fapt ca erai simpatizant PSD-ist putea sa-ti aduca scuipaturi (in cel mai fericit caz) sau „pumni in cap”. Atunci, base cu ai lui, erau solutia iesirii din KKT. nimeni nu credea, nimeni nu intrevedea ce va avea sa vina. Cand spun nimeni ma refer la „MAREA MAJORITATE”, ca acum. Au trecut anii si?? Parca ne-am intors in timp, numai ca in loc de PSD acum strigam la sfarsit PDL, in loc de celalalt „escu” il punem pe ‘astalalt. Si romanul tot nu se invata minte. Romanul tot nu vrea sa vada dincolo de micile lui necazuri, de aparente, de minciunja. Se hraneste spiritual cu borhotul aruncat de media romaneasca, aservita unuia sau altuia, ca NU EXISTA PRESA INDEPENDENTA. Nu exista nici pe la „altii”, de ce ar exista la noi??
        Solutii decente ar exista, dar cine le vrea aplicate? Nu sunt bani ptr pensii si ajutioare sociale? dar cate ajutoare sociale sunt date pe baza de spagi si acte false? Cate pensii sunt calculate, dupa acte false sau modifcate? Urla marea majoritate ca au pensie mica. De acord, dar cati au adus in discutie CAT AU CONTRIBUIT LA FONDUL DE PENSII acei ce urla? Daca tu ai platit contributia la un salariu „minim pe economie”, ca ti-a convenit batunci, acumn vrei pensia de cat?? Biserica, de ce este sustinuta de la buget? Daca este sustinuta de la buget, de ce trebuie „platitorul de taxe” sa mai plateasca si pentru serviciile de baza oferite, adica BOTEZ, NUNTA, INMORMANTARE?
        PENTRU CARE SERVICII SUSTINEM BISERICA DE LA BUGET????? Ca sa mearga preotii in A6, X5, sau Q7? Luate din banii BISERICII, nu ai lor?? De ce sa platim ajutoare sociale unora care au fugit de munca toata viata, desi sunt in putere? Cu banii aia, am putea sa platim celor trecuti de 65 de ani, care CHIAR nu mai pot sa munceasca. De ce sa platim DIN BUGETUL DE STAT, la care contribuie TOTI ROMANII, bani catre minoritati, ca apoi sa se intoarca, precum Bastos „ca niste caini turbati, sa muste mana care i-a hranit”.
        Romanul uita si este influentabil. Nu de prost, ci din lipsa de infromatie reala. Romanul este manipulat, nu de prost, ci de nevoie. Toate astea sunt foarte bine stiute acolo sus, la varf, si atunci, pentru a abate atentia romanului de la adevar, i se arunca cate o provocare. O mica „fronda”(cum zicea Marian) , o mica deturnare de fonduri, un „divortul anului”, o ruptura de partid, ca sa nu se mai gandesca la incompetenta si neputinta celor de la putere. Cum incepe Romanul sa se dezmeticeasca, „stai frate ca asta-i o balarie”, cum mai apare ceva care ii distrage atentia, pana cand NU MAI EXISTA CALE DE INTORS, raul e facut si izbucneste circul. Bine spunea „cineva”, pe alt blog, „dar filtrez informatia, cu mintea mea de om simplu”. Cand majoritatea romanilor va incepe „sa filtreze” informatiile, le va corela si cu „ce s-a mai intamplat”, poate atunci vom avea si noi parte de „o tara ca afara”.
        Uf, scuze, iar m-a luat valul si am scris „fara numar” 🙂 Imi cer scuze celor pe care i-am deranjat, 🙂
        „PAREREA MEA”, 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Martie 28, 2013

      • Mai ramane sa ne intrebi si pe mine si pe Rica Venturiano { Sal-tare onorabile 😉 } daca nu cumva suntem…comunisti , daca tot faci trimetere la ” Omul revoltat „.Sincer sa fiu n-am citit prea mult din lucrarile lui Camus , daca am citit totusi ceva….Strainul bunaoara , a fost doar pentru ca m-a pacalit titlul…la fel cu cel al romanului lui Titus Popovici . Insa stiu precis de vreo…38 de ani sa-i spun nevestii la fiecare aniversare ca …atunci in anul ala lua si Camus Premiul Nobel pentru literatura . Deci doua evenimente remarcabile intr-un singur an 😉

        Comentariu de Marian | Martie 28, 2013

  6. Motane, imi cer scuze de intarziere, dar cum vezi TU romanismul de azi? Hai sa lasam de-o parte „livrescul” si teoria filozofica. Cum vezi tu romanismul aplicat, extras din realitatea de azi? Ca mie (poate sunt singurul) imi pare ca e cam deviat de la ceea ce ai spus tu. Hai sa lasam citate celebre, filozofii elevate si scrieri de valoare. Uita-te in jurul tau, pe strada, printre vecini, si zi-mi cum se vede.

    Comentariu de Rica Venturiano | Martie 30, 2013 | Răspunde

    • Rica, intrebarea ta pune o problema deosebit de complexa si nu cred ca i se poate da un raspuns exhaustiv. Dupa parerea mea, ceea ce au scris Constantin Radulescu – Motru in Psihologia poporului roman si Mircea Vulcanescu in Dimensiunea romaneasca a existentei ramane valabil dupa atatia ani si sunt lucrari de referinta, precum si Pagini despre sufletul romanesc a lui Constatin Noica. Daca tratam problema extinsa pe o zona geografica mai larga, iti recomand lucrarea lui Nicolae Iorga intitulata Caracterul comun al institutiilor din Sud-Estul Europei precum si lucrarea Antoanetei Olteanu intitulata Homo balcanicus – Trasaturi ale mentalitatii balcanice.
      Sigur, ai putea sa-mi zici ca din anii ’20-’30 si pana acum s-au schimbat multe si asa si e. Insa nu cred ca s-a schimbat romanismul – vazut ca spirit romanesc – sau daca s-a schimbat ceva in aceasta privinta ar trebui si demonstrat. Poate ca s-au mai schimbat mentalitati si lucrul acesta ar fi de inteles. Dar asta nu inseamna ca s-a schimbat ceva in spiritul romanesc. Mentalitatile se mai schimba odata cu epocile insa spiritul oamenilor – vazut ca trasatura caracteristica, caracter specific – s-ar putea sa nu se schimbe.
      Spre exemplu, iata ce spunea Constatin Radulescu – Motru:

      „Sufletului romanesc i s-au mai atribuit inca alte multe caracteristici. S-a spus ca este nedisciplinat in ceea ce priveste munca pe terenul economic. Pe cand celelalte popoare din Apus pastreaza muncii un ritm regulat, ca de ceasornic, poporul roman cunoaste munca dezordonata, sub forma mai mult de joc. Romanul nu munceste metodic, ci in salturi; are lungi perioada de odihna, iar la nevoie da pe branci si face munca de sclav. Apoi, ca de o alta caracteristica a sufletului romanesc, s-a vorbit de lipsa spiritului comercial. […]
      Pe langa aceste caracteristici, care sunt defavorabile, i se mai atribuie sufletului romanesc multe altele, favorabile. Se spune despre el ca este primitor, tolerant, iubitor de dreptate, religios.

      S-a schimbat ceva? N-as prea crede… In schimb, mentalitatile s-au mai schimbat. Aproape 50 de ani de comunism sigur ca a influentat mentalitatile oamenilor si nu numai la noi dar in tot Estul Europei. Gandeste-te ca e vorba de doua generatii… Dar in spirit romanul a ramas acelasi. Daca nu e asa ar trebui demonstrat. Si mai cred ca romanul a suferit multe frustrari in timpul regimului comunist, determinate de caracterul dictarorial al acelui regim care a impus unui popor intreg multe restrictii, care a atentat, spre exemplu, la libertate, la cea de constiinta, de gandire, etc. Insa cand vorbim de spiritul romanesc si eventuale modificari in acest spirit ar trebui sa ne referim la perioade lungi de timp. Probabil ca de la Dimitrie Cantemir incoace, desi s-au schimbat, desigur, epocile, spiritul romanesc este tot acelasi, romanismul, deci, nu s-a modificat subtsantial. Constatin Radulescu – Motru vedea, spre exemplu, reverberatii ale ciocoismului si in perioada moderna. Chiar spunea ca ciocoiul „se rasfata si astazi” (v. Psihologia ciocoiului ). Deci lucrurile nu se schimba cu una cu doua. Iata ce spunea:

      „Ciocoiul este un adorator al puterii si al rangului, indiferent sau independent de scopul in care ar putea fi utilizate puterea si rangul. Scopul lui nu trece dincolo de satisfactia imediata; el nu vrea puterea pentru a introna idealurile sale in organizarea societatii, nu; el vrea puterea pentru a se sti ca o are el si nu altii. Istoria si traditia populara ni-l arata totdeauna astfel: „Scoala tu sa stau eu”; „de ce tu si nu eu?”; aici se incheie toate rationamentele ciocoilor, ori de cate ori ii intalnim agitandu-se pentru a castiga gratia Domnului, sau pentru a veni la carma statului.
      Acum intelegem pentru ce mandria fata de cei mici se impaca prea bine in sufletul ciocoilor cu lingusirea fata de cei mari”

      Este actual ce a spus Constantin Radulescu – Motru in anii 1908-1911? Cam este, nu-i asa? Pentru ca in trasaturile sale caracteristice sufletul romanesc nu s-a schimbat prea mult de atunci, chiar deloc, desi au trecut epoci… Cum a aparut ciocoismul? Cred ca trebuie sa citesti lucrarea citata de mine mai sus… 🙂
      Dar intrebarea pusa de Constatin Radulescu – Motru ramane si ea valabila astazi:

      „La care tip de finalitate spirituala, sau pe scurt: la care tip de cultura apartine sufletul poporului roman?”

      El spunea ca raspunsul „nu trebuie grabit” si cred ca avea dreptate.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 31, 2013 | Răspunde

      • DA MOTANE S-A SCHIMBAT !!!! Unde se pomenea pe timpul lui Radulescu -Motru ce oamenii sa moara de epuizare la locul de munca ? Unde se pomanea pe timpul cand scria aceste randuri Constantin Radulescu -Motru ca oamenii , ca romanii in tara pe care le-a dat-o Dumnezeu …vor fi tratati mai rau decat sclavii de pe plantatiile coloniale portugheze, britanice sau spaniole ?Definitia pe care-o da ciocoiului …cred ca intradevar este la fel de actuala si azi asa cum era in ‘911. Cat despre raspunsul la intrebarea pusa tot de el…eu cred ca totusi trebuie dat o data pentru totdeauna si cred ca-l putem da , fara sa fim ipocriti si fara sa fim acuzati de cineva de fariseism , de lipsa de patriotism , de anti orice …. fara sa jignim sentimentul national …al cuiva . Tot esti mataluta destept, spune-mi rogu-te si mie , daca mai exista si-n cultura altor popoare aceasta maxima : ” Apa trece …pietrele raman ” .Ei bine , dupa parerea mea asta defineste raspunsul la aceea intrebare ! Fireste eu am si …alte raspunsuri…. „citate” ,din gandirea marilor oameni ce s-au nascut pe aceasta planeta insa…ai fi in stare sa mi le stergi sau sa le bagi in spam si {desii asa cum ti-am spus chestia asta ma lasa rece }… totusi parca e pacat de Dumnezeu la cat imi rup degetele sa tastez…sa vi tu, si sa arunci la… gunoi toata munca mea !Apropo …sarbatoresti zilele aceste Pastele ? Spune-mi , pentru a te putea firitisi , dupa obicei …

        Comentariu de Marian | Martie 31, 2013

      • @Marian
        Eu nu cred ca trebuie sa exageram cu „oamenii sa moara de epuizare la locul de munca”. Este regretabil, desigur, ca s-a intamplat asa ceva. Dar… sa incercam sa vedem de ce se intampla astfel de lucruri…
        Daca s-ar munci ordonat, daca s-ar munci metodic si munca ar avea un ritm regulat crezi ca s-ar mai intampla astfel de lucruri? Ce spunea Radulescu – Motru: „Romanul nu munceste metodic, ci in salturi; are lungi perioada de odihna, iar la nevoie da pe branci si face munca de sclav”. In Romania, si e foarte regretabil ca se intampla astfel de lucruri chiar si la unele firme private, sunt unii supraincarcati, care trag puternic in munca, si altii, destui, care „freaca menta”, cum se zice. Felul in care se munceste la noi lasa de dorit: se munceste mult, dar rezultatele sunt destul de slabe. De aici o slaba eficienta, o slaba productivitate. Nu trebuie sa faci o munca de sclav pentru a avea rezultate bune, pentru a avea o productivitate mare. Or, tocmai pentru asta – pentru ca „la nevoie da pe branci si face munca de sclav” – munca, la noi, este obositoare si nesuferita, presarata de tot felul de intrigi inutile la locul de munca. Felul asta defectuos in care noi intelegem lucrurile se remarca, spre exemplu, si in modul cum am facut noi privatizari. Ele au dus la o distrugere economica, din cauza asta sunt si rau vazute, lasand milioane de oameni pe drumuri, multi dintre ei luand calea strainatatii pentru gasirea unui loc de munca. Or, scopul era cu totul altul: eficientizarea economiei. Am copiat modele straine – la asta se referea si Radulescu – Motru – fara discernamant, fara a fi si pregatiti sa le punem in practica.

        ” Unde se pomanea pe timpul cand scria aceste randuri Constantin Radulescu -Motru ca oamenii , ca romanii in tara pe care le-a dat-o Dumnezeu …vor fi tratati mai rau decat sclavii de pe plantatiile coloniale portugheze, britanice sau spaniole ?”
        Nu uita ca pe vremea aceea a fost si un 1907… Revenind la actualitate, eu n-as crede ca romanii sunt tratati la ei in tara mai rau decat sclavii de pe plantatiile coloniale. Ca s-a mai incalcat legea, asta e altceva. Dar nu trebuie sa generalizam si sa dam o imagine deformata, eronata.

        Eu nu am aruncat la gunoi citatele pe care le-ai dat din „din gandirea marilor oameni ce s-au nascut pe aceasta planeta”, ci trivialitatile. 🙂

        Nu sunt catolic. Tu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 31, 2013

      • Motane, iar m-ai luat cu „exhaustiv, metempsihoza”, si alte cuvinte de dictionar. Vezi tu, asta e gresala intelectualitatii romanesti. Cum ii intrebi ceva, ei o iau pe „aratura” cu explicatii savante, elaborate. Motane, alegatorii nu asta vor sa auda.Tine cont ca procentajul de „oameni cu carte, cu experiente exhaustive” este mic in tara asta, comparativ cu „cei cititi”. Majoritatea, merg la tuica dupa „servici”, se inghesuie in autobuz, sau merg cu „RATA”. In momentul in care incepi sa le explici „stiintific” de ce o duc rau, de ce nu au bani, ei iti intorc spatele si se duc sa-l aplaude pa ala care le spune direct „aia sunt hoti, eu NU”. Asta se intampla ciclic in Romania, de la ’90 incoace si tot asa se va intampla, pana cand „ala destept” va invata sa vorbeasca pe intelesul „aluia mai putin destept”.
        Eu romanismul actual, il vad prin mitocanie ridicata la rang de cinste, lipsa bunului simt considerata o dovada de „modernism”, miciuna si hotia la rang de virtuti, neam-prostia si badaranismul considerate dovezi de superioritate. Cei alesi, sunt o imagine PERFECTA a romanismului de azi. Pentru ca de cand lumea si pamantul, omul a ales dupa niste tipare familiare, dupa imaginea lui proiectata asupra altui individ. Ïl votez pe ala, ca e ca mine, din acelasi aluat, deci gandeste ca mine”.
        Faptul ca ma doare acest romanism, nu ma impiedica sa nu-l vad, sa nu-l realizez, CHIAR DACA NU-L ACCEPT!!
        Te-am intrebat CUM VEZI TU romanismul, nu cum il descriu altii in nu-stiu-ce opera literare elaborate acum x ani. Cum il vezi tu, uitandu-te la cel de langa tine, la cel de pe strada, la ala care te injura pa zebra, ca mergi prea incet, la ala care te injura ca l-ai atins putin cand ai trecut pe langa el, la romanul ala care vorbeste tare pe strada sau la masa de alaturi, la romanul care parcheaza pe doua locuri ca „ASA S-A NIMERIT”, la romanul cu Logan, care nu te lasa sa depasesti, ca „ce bah, si eu am masina”, la romanul care desi se afla intr-un loc unde fumatul este interzis, el aprinde tigara, la „Dinu Paturica” ce-si scutura scrunmiera la semafor, ca sa nu-i puta in „BEMVEU”.
        Vrem sau nu, ASTA e romanismul de azi. Si mai grav este ca-l si exportam,

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 2, 2013

      • Rica, e o falsa impresie ca toti romanii ar fi asa cum i-ai descris tu. Oameni de genul asta – nesimtiti, mitocani, etc – ii intalnesti peste tot in lumea asta. Majoritatea romanilor nu sunt in felul asta. Este doar o impresie falsa ca lucrurile ar sta asa. Apoi nu este esential, nu sunt aspecte esentiale… Un aspect esential, spre exemplu, ar fi cum ne raportam noi la spiritul burghez. Daca un astfel de spirit ne este sau nu caracteristic.
        Poate te va surprinde, dar nu e adevarat nici faptul ca „Cei alesi, sunt o imagine PERFECTA a romanismului de azi. Pentru ca de cand lumea si pamantul, omul a ales dupa niste tipare familiare, dupa imaginea lui proiectata asupra altui individ. Ïl votez pe ala, ca e ca mine, din acelasi aluat, deci gandeste ca mine”. Cand in 2004 romanii l-au votat pe Traian Basescu de a ajuns Presedinte nu au facut-o pentru ca „Ïl votez pe ala, ca e ca mine, din acelasi aluat, deci gandeste ca mine”. Cand la referendumul pentru demitere s-au exprimat pentru demiterea lui Basescu, la fel, nu au facut-o pentru ca „de cand lumea si pamantul, omul a ales dupa niste tipare familiare, dupa imaginea lui proiectata asupra altui individ.”. De cand e lumea si pamantul omul nu „voteaza dupa niste tipare familiare, dupa imaginea lui proiectata asupra altui individ”. E foarte falsa ideea asta: „Ïl votez pe ala, ca e ca mine, din acelasi aluat, deci gandeste ca mine”. Daca mi-ai fi spus ca omul voteaza in functie de interesele sale atunci te-ai fi apropiat mult de adevar. Pentru ca nu ai de unde sa stii ca cel pe care il votezi e din acelasi aluat cu tine. Spre exemplu, cei care l-au votat pe Basescu in 2004 nu au fost nici apropiati de-ai lui, nici prieteni cu el, nici rude cu el, etc, ca sa il poata cunoaste asa de bine incat sa afirme ca Basescu ar fi din acelasi aluat cu ei, adica din acelasi aluat cu omul respectiv care efectiv voteaza. Dar daca spui ca votul acela de atunci, din 2004, a fost unul negativ dat PDSR, atunci vorbim de interese, neicusorule, de interese, puicusorule. 😆 (fac si eu ca Nenea Iancu 🙂 ).
        Spui ca: „Asta se intampla ciclic in Romania, de la ’90 incoace si tot asa se va intampla, pana cand “ala destept” va invata sa vorbeasca pe intelesul “aluia mai putin destept””. Si aici gresesti. Un mare regizor american, Billy Wilder, daca nu ma insel, spunea ca inteligenta publicului nu trebuie subestimata. Oamenii, chiar si cei cu un nivel de pregatire mai scazut, nu sunt atat prosti incat sa nu inteleaga. Un om politic trebuie sa tina cont de acest lucru daca nu vrea sa piarda alegerile.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 2, 2013

      • Motane, nu contest faptul ca NU TOTI romanii sunt asa cum i-am descris eu pe MULTI DINTRE EI. Dovada sta si in participarea la vot. Incet incet, romanul s-a saturat sa „aleaga raul mai mic”. EU NU MAI VREAU SA ALEG RAUL MAI MIC. Totusi, in apararea mea, in sustinerea celor ce am afirmat, sta rezultatul unor alegeri, care ne-au dat NUMAI neghina si buruieni. Nu sunt romanii mitocani, nemauri proaste?? Tu nu prea iesi din casa? Sau stai intr-un cartier „prea select”, elitist, cu acces restrictionat? Mai scoti si nasul din carti, in lumea reala? Nu o lua ca pe o jignire ci ca pe o intrebare legitima, ca prea imi dai exemple DOAR din carti si lucrari literare care prezinta mai mult idealul decat realul. Eu unul ma ingrozesc cand vad mitocania la fiecare pas, neam-prostia la fiecare colt si „ciocoiul nou” la fiecare zbor dinspre si spre Otopeni. Nu ai idee de cate ori a trebuit sa explic colegilor straini cum sunt de fapt romanii (la modul teoretic) cand ei aveau doar exemple super negative. N-a existat campanie electorala sa nu aud „nu-l votez pe ala, nu vezi ce fata de intelectual are”, de parca intelectualitatea este o boala incurabila, epidemica, mortala. Ai mai fost pe Litoralul romanesc in ultima vreme? Sa vezi „mitocania si neam-prostia” in toata splendoarea?
        Spiritul burghez, a fost ceva ce a disparut fortat dupa ’45. Cand numai faptul ca aveai educatie le „pension” sau aveai „scoala la Paris” era destul sa te condamne le ani de temnita. DA, romanul nu mai are constiinta de clasa. NU-SI MAI CUNOASTE LOCUL!! Asta multumita acelor 40 si ceva de ani in care strungarul castiga mai bine decat inginerul, in care muncitorul avea mai multe drepturi si facilitati decat inginerul, ca deh, era „talpa societatii, clasa conducatoare”. Sa nu ma iei ca dispretuiesc muncitorii sau taranii, dar fiecare trebuie sa-si cunoasca locul si rolul. Fiecare clasa scoiala are importanta ei si rolul ei intr-o societate. Nu poti exista fara muncitor, nu poti exista fara academician. Inginerul nu-si are rost fara strungar, dar si reciproca este valabila. In Romania, totul este cu susul in jos. Analfabetul are pretentii de literat, necalificatul are pretentii la aceleasi conditii de trai cu inginerul.
        In Romania cuvantul de ordine este, la ora actuala, GRIJA DE CELALALT.
        Imi spui de votul negativ dat PDSR-ului in 2004. dar acum ce a fost? Nu tot un vot negativ dat PDL-ului? Romanul NU A VOTAT USL-ul ca este fan USL, ci pentru ca N-A MAI VRUT PDL SI BASE!!!! Cum a votat romanul, daca nu dupa niste tipare?? Cum a fost posibil ca un Jiji, ujn almanahe, si multi altii, sa ajunga alesi in Parlament, daca nu au fost votati doar pentru ca SUNT NISTE TIPARE ALE CELOR CARE I-AU ALES???
        Motane, toata stima si tot respectul pentru eruditia ta (scuza-mi familiarismul) dar realitatea este alta decat ceea pe care incerci tu s-o prezinti. Teoretic, asa ar fi NORMAL sa fie, cum sustii tu. PRACTIC, insa, e mult mai diferita.
        Si culmea, ca actualitatea politica, imi cam sustine cele ce le afirm. Si daca ar fi sa luam doar „agitatia” cu Justitia, DNA, si CSM. 😀

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 2, 2013

      • Rica, ai facut un comentariu interesant si sunt cateva puncte la care ma voi referi.

        Nici inainte de ’45 nu era foarte clar daca romanul are sau nu un spirit burghez. Asta nu inseamna ca nu ar fi existat la noi burghezie. Insa Romania era o tara eminamente agrara, majoritatea populatiei locuia in mediul rural. Din punctul de vedere al pregatirii eu cred ca lucrurile stateau cam asa: aveam, fara indoiala oameni mari, oameni cu o inalta pregatire, savanti, oameni care au provenit chiar din mediul taranesc si au reusit performante extraordinare!! Existau, spre exemplu, licee foarte bune, totusi putine, dupa parerea mea, comparativ cu perioada de dupa ’45 si cea actuala, un invatamant universitar bun dar cei cu dare de mana isi faceau sau completau studiile in strainatate. Si acestia erau putini. Daca ne referim la nivelul general de pregatire eu cred ca acesta era destul de scazut… Mai scazut decat si-ar inchipui unii… Industria fiind slaba nu era predominanta clasa muncitoare. Cred ca e clar: asta nu inseamna ca nu existau muncitori sau ca nu existau ingineri. Taranimea era predominanta – populatia rurala in 1930 insemna 79,8% din totalul de locuitori. In 1930 exista o categorie sociala – muncitorul agricol fara pamant – care numara 500.000 de tarani. Interesant de citit aici . Acestea fiind spune revin la chestiunea cu pregatirea – sunt foarte interesante datele pe care le da Constantin Radulescu – Motru. El spune, bazat pe date statistice, ca exista o disproportie foarte mare intre numarul celor inscrisi si numarul de absolventi. Sa dam cateva exemple:

        „In cursul anilor 1921/1932, au fost inscrisi in scoala secundara de stat (scoli medii, gimnazii, licee de baieti si fete) un numar de 1.243.911 elevi. Au absolvit in cursul acestor ani aproximativ numai 95.000.
        La invatamantul secundar particular, acelasi raport: 1.395.918 inscrisi, 107.250 absolventi. […]
        La Facultatea de Drept au fost inscrisi, in perioada anilor 1921/1932, un numar de 122.035 studenti. Au iesit licentiati: 8673.
        In aceasi perioada, la Facultatea de Stiinte, s-au inscris 40. 620 si au iesit licentiati 2.875”

        Exemplele pe care le da sunt mai numeroase. Dar ce concluzie trage?

        „In cauzele care produc aceasta disproportie dintre numarul celor inscrisi si numarul celor absolventi, este logic sa enumeram cazurile de mortalitate, precum si dificultatile economice pe care elevii au avut sa le invinga in sustinerea lor la scoala; totusi, oricat de mare ar fi partea ce se cuvine acestor cauze, ramane destul de importanta partea ce se cuvine a fi atribuita dispozitiilor innascute, sau provocate de innoirea organizarii statului, in sufletul romanesc. In preocuparile acestui suflet, constatam ca alegerea unei cariere joaca un rol putin important. Aceasta constatare se explica prin nepotrivirea dintre sufletul romanesc si sufletul burghez. Sufletul romanesc se adapteaza la institutiile statului sau, institutii imitate dupa acelea ale popoarelor din Apus, numai prin atitudini subiective si improvizate. El nu traieste in spiritualitatea sa proprie.”

        Chestiunea cu „un Jiji, un almanahe”: daca e asa cum spui, ai si dat raspunsul: „pentru ca N-A MAI VRUT PDL SI BASE!!!!”. Din moment ce pe scena politica s-au conturat doua principale mari forte politice care s-au confruntat electoral: USL si PDL/ARD atunci… E adevarat ca a intrat in Parlament si PP-DD, cu procente mult mai mici decat USL, dar pentru un partid mai nou aparut pe scena politica rezultatul obtinut e destul de bun. Dar apropo de cum vad strainii lucrurile, iata ce declara Sir Graham Watson, fostul lider al ALDE:

        „”Nu-l cunosc personal, dar uneori în politică spunem că e mai bine ca oamenii să fie în cort şi să scuipe afară, decât să fie afară şi să scuipe înăuntru! S-ar putea ca în cazul ăsta să se considere că e mai bine să fie băgat în seamă acest om mai degrabă incluzându-l, decât excluzându-l”, susţine Watson, citat de RFI.

        Întrebat ce are Gigi Becali în comun cu valorile liberale, Watson a răspuns: „Nu-l cunosc pe acest om, nu ştiu ce declaraţii a făcut, dar am încredere în colegii mei liberali că vor lua deciziile corecte în privinţa asta”.”

        sursa: http://www.gandul.info/politica/graham-watson-liderul-liberalilor-europeni-despre-gigi-becali-in-politica-spunem-ca-e-mai-bine-ca-oamenii-sa-fie-in-cort-si-sa-scuipe-afara-decat-sa-fie-afara-si-sa-scuipe-inauntru-10221531
        Deci… putem spune ca e de „rau”? (era sa spun: deci e de bine!). 🙂 Apoi uite cine l-a sustinut pe Becali in partid, pana sa ajungem la vot:
        http://www.gandul.info/politica/quintus-becali-e-rau-de-gura-dar-pe-noi-ne-intereseaza-si-partea-interioara-10219147

        „”Eu îl simpatizez pe domnul Becali, este un bun creştin, e un om care a ajutat foarte mulţi nevoiaşi şi este foarte popular, ori noi ne pregătim pentru alegerile din 9 decembrie. Numele Becali o să-i folosească, după părerea mea, nu numai lui, şi altor candidaţi ai noştri din toată ţara, pentru că se va răspândi această ştire şi măcar dacă simpatizanţii Stelei se vor îndrepta spre candidaţii noştrii…”, a spus Quintus zâmbind.”

        Si apoi sunt si straini care nu au numai exemple negative despre noi. Nici in trecut Romania nu a fost privita de catre straini intr-un mod prin excelenta negativ. Dimpotriva. Perceptia lor a fost alta. Spre exemplu, Paul Morand percepea Romania ca fiind un loc de intalnire intre Orient si Occident, o „santinela” a „civilizatiei”, cum se arata intr-o carte pe care o recomand: Paul Morand si Romania, Ed. Corint, 2008, de Gavin Bowd din care citez:

        „Morand percepea romanii ca fiind totusi o baricada impotriva neeuropenilor. Romanii au indurat in trecut invaziile barbare, aceste adevarate „epidemii omenesti”. Refugiati in Carpati, „acesti fugari vedeau umflandu-se inundatia de asiatici”.

        Sper ca v-am incitat la lectura! 🙂 Morand n-a vorbit in exemple negative, in sensul spus de tine, despre Bucuresti. Foarte interesant de citit sa vedem ce parere avea el despre capitala noastra! Si sa intelegem cum vad francezii problemele… 😉 Caci foarte putini cred ca inteleg anumite lucruri… Spre exemplu, se arata in aceasta carte ce afirma Francois Naud in primavara lui 1991:

        „De la New York si pana la Bucuresti, dupa ce a trecut si prin Londra, calatorul (adica Morand) prezice destinul Parisului: instaurarea obiceiurilor orientale”

        Interesant e cum vedea Morand Bucurestiul:

        „”Bucurestiul te invata sa adaptezi la toate, chiar si la imposibil”. El era „capitala a unui pamant tragic, unde adesea totul sfarseste in comic”.”

        Poate ca mai degraba noi avem o parere prea proasta despre noi insine…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 3, 2013

      • Motane, 🙂 esti cumva politician? Ca nu pricep cum altfel de raspunzi atat de elaborat si de evaziv, la fel ca politicienii nostri. De aceea te-am intrebat daca mai iesi din casa si unde. Dupa cum imi raspunzi, tu sigur nu traiest in Bucuresti, Constanta, sau alt oras „mare” de prin Romania. Desigur, ar fi o explicatie daca ai fi de prin Ardeal. Pentru ca eu prin Bucurest, Constanta, Iasi, Craiova, am intalnit „acea majoritate” la care am facut referire. Cum ne vad strainii, e discutabil. Eu pot sa-ti spun cum ne vad strainii din viata de zi cu zi, nu din carti ei ne vad si cu bune si cu rele. Si socul mare il au cand vin aici, in Romania, unde sunt „majoritatea” romanilor, aia de care vorbesc eu. Ai intalnit chinezi in Romania? I-ai vazut si pe la ei pe acasa? Ai intalnit indieni in Romania? I-ai vazut si la ei acasa? Si pot continua cu exemple reale, traite nu citite din carti. Romanii pot fi foarte sus pe scara valorilor, numai sa vrea sa treaca de un hop numit „mentalitate retrograda”.

        Comentariu de Rica Venturiano | Aprilie 3, 2013

  7. Pai si ce vrei sa fac daca si acei oameni …erau de fapt ….tot oameni ca mine si ca dumneata ? Sa nu-i mai citez pentru asta ? Eu sunt intradevar ….catolic . Chiar mai catolic decat Papa de la Roma 😉

    Comentariu de Marian | Aprilie 1, 2013 | Răspunde

    • Atunci… Hristos a inviat! 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 1, 2013 | Răspunde

      • Este adevarat ca a inviat saracu om dar , asta s-a intamplat in urma cu …2000 de ani ! Azi cred c-ar prefera sa stea mai bine mort decat sa se mai preumble prin aceasta lume plina de nebuni ! Chiar si atunci s-a dus mancand norii dupa ….mai putin de cincizeci de zile ! De ce ma intrebi daca sant catolic ? Ai uitat ca-s liber cugetator ?Crezi ca unul ca mine poate avea incredere in ” umbre care nu sunt ” ? Ai grije ca asta-i un citat din „Imparat si proletar ” …nu te apuca sa-l stergi cum ai obiceiul ! 😉 Insa chestia cu Papa …nu-i o gluma chiar daca asa poate parea : am un bun amic { ne cunoastem de aproape 54 de ani } ce s-a stabilit in urma cu vreo…27 de ani in Roma . Numele sau aici in Romania era Papaioanis { grec la origine fireste } insa de cand s-a stabilit in Italia …toti amicii { aia cu care mai tine legatura fireste } ai spun : PAPA 🙂 De altfel si trattoria pe care o detine poarta numele ” Trattoria di Papa ” 😉 🙂

        Comentariu de Marian | Aprilie 1, 2013

      • Aha! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Aprilie 1, 2013


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: