It’s about business culture!
Se tot discuta zilele acestea despre MCV, nu fara temei. Dar interesant ar fi sa ne aruncam privirea si pe ce spune Eurobarometrul privind coruptia. Iata ce arata, printre altele, la capitolul Concluzii (e la pag. 106; dau copy – paste sa nu omit ceva!):
„Indeed, there remains a general sense of inevitability and acceptance in relation to corruption, with most Europeans thinking it is unavoidable, and that it has always been present, and two in three believing that corruption is part of their country’s business culture.” (subl. mea)
Incerc sa traduc:
„Intr-adevar, ramane un sens al inevitabilitatii si acceptarii referitor la coruptie, cei mai multi dintre europeni privind-o ca inevitabila, si ca a fost din totdeauna prezenta, doi din trei considerand coruptia ca parte a culturii de afaceri din tara lor.„
Cam tot asa spuneam si eu aici…

J.R.
Cum era, dom’ne, chestia aia cu bani privati, socoteli…? 😀
😆
DE citit si…
Parerea lui Crin Antonescu
Gandul
Se arata ca:
![The Romanian Democracy [HEARING] The Romanian Democracy [HEARING]](https://i0.wp.com/farm8.static.flickr.com/7145/6796218989_7bf99644b5_m.jpg)
The Romanian Democracy [HEARING] (Photo credit: ALDEADLE Alliance of Liberals and Democrats for EU)
„Raportul critic al Comisiei Europene la adresa Justiţiei din România este pus de liderii USL pe seama lui „Băsescu şi a armatei lui” care „pârăsc la Bruxelles şi dezinformează Comisia Europeană”.
„Noi n-avem o problemă la Bruxelles. Noi avem o problemă în România. Nu e domnul Barroso care a inventat ceva. Românii, cu nume şi prenume pârăsc la Bruxelles, dezinformează Comisia Europeană. Sunt oameni cu poziţii oficiale”, a susţinut premierul Victor Ponta, invitat la Antena 3, sugerând că ar fi vorba despre europarlamentarul PDL Monica Macovei, fără a o nominaliza însă.
Mai direct a fost Crin Antonescu. Preşedintele PNL a acuzat „gaşca lui Băsescu” de „diversiuni împotriva României” şi pe şeful staului că, pe de o parte discuta cu liderii USL despre MCV, pe de altă parte făcea „un rău enorm”, folosindu-şi relaţiile la Bruxelles.
„Nimeni din România cu 70% din voturile românilor în spate nu poate fi luat aşa, examinat, legitimat sau nu, tolerat sau nu. Ceea ce Traian Băsescu şi oamenii săi au făcut prin instituţiile statului este un rău enorm.
„Ca europeni vom discuta la un moment dat şi bilanţul acestei Comisii. Ce a făcut această Comisie cu Europa în ultimii ani? Trebuie să vedem foarte clar care-s criteriile şi cine evaluează. Nu se poate la nesfârşit ca nişte funcţionari să jongleze cu imaginea unei ţări sau ca partizanatul ăsta să continue”, a comentat Antonescu.”
Se arata ca:
„Coabitarea de cursă lungă cu preşedintele Traian Băsescu nu este o certitudine pentru liderul PNL, Crin Antonescu. „Nu, noi n-am primit votul pentru coabitare. Eventual ca să stabilească tot Traian Băsescu şi în ce condiţii pleacă. E o frustrare a cetăţenilor pe care o împărtăşesc”, a susţinut preşedintele Senatului, invitat la Antena 3. Intervenţia lui Antonescu l-a pus în încurcătură pe Victor Ponta, care a încercat să schimbe rapid subiectul: „Tot despre Băsescu vorbim?!”
Moderatorul n-a dorit însă să schimbe subiectul, preşedintele fiind identificat de liderii USL ca „sursă a răului” în privinţa recentului Raport pe Justiţie al Comisiei Europene şi acuzat că s-a grăbit să critice miniştrii cu dosare penale. „Oamenii ăia au dreptul să se apere. Nu, ăştia nu sunt buni. De unde până unde penalul penalilor, tăticul penalilor, cu casă din Mihăileanu, cu dosarul Flota nu s-a gândit niciodată nu să-şi dea demisia, dar măcar să dea un răspuns?”, i-a luat Crin Antonescu, indirect, apărarea lui Relu Fenechiu, trimis la rândul său în judecată pentru complicitate în dosarul Transformatorul.
Mai rezervat, premierul Victor Ponta, care a semnat un pact care consfinţea coabitarea cu Traian Băsescu, s-a limitat la un comentariu scurt – „Băsescu e un capitol închis din istoria noastră din care să învăţăm cum să nu mai facem” – şi o intenţie legată de noua Constitituţie: „preşedintele va fi cel care se ridică deasupra partidelor, nu care îşi conduce partidul în alegeri, cel care arbitrează bătăliile”.”
Se arata ca:
„Aniversarea a doi ani de USL l-a entuziasmat pe liderul liberal Crin Antonescu până la insitenţa cu care a cerut să spună „câteva vorbe despre Dan Voiculescu” invitat la unul dintre posturile de televiziune patronate de familia fondatorului PC. „Nu vreau să se termine emisiunea până nu spun câteva vorbe şi despre Dan Voiculescu”, a lansat liderul PNL un teaser înainte de final.
Cu o introducere a lui Victor Ponta legată de numirile în Justiţie, Crin Antonescu a trecut apoi la mulţumiri. „Dan Voiculescu e un om care a fost la originea acestei idei, a construcţiei USL. Aş dori să îi mulţumesc indiferent cât spumegă propaganda lui Traian Băsescu şi chiar dacă cei plătiţi pentru asta creează un zid de propagandă”, a spus preşedintele PNL, ţinând să menţioneze că personal nu are „treabă cu dosarele lui”.
Victor Ponta s-a abţinut de la comentarii în privinţa lui Dan Voiculescu, preconizând însă că USL, alianţa pe care acesta a gândit-o în primă instanţă, va continua în aceeaşi formulă încă doi ani, până la finalul ciclului electoral.”
Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.
Apreciază:
Apreciază Încarc...
Similare
februarie 6, 2013 -
Posted by Motanul Incaltat |
Uncategorized | Atitudine, Atitudini, Basescu, Brussels, coruptie, Crin Antonescu, criza economica, Dan Voiculescu, Diverse, economic, economie, Etiquette, eurobarometru, Europa, European Union, Exercitii de normalitate, finante, FMI, guvern, J.R. Ewing, Monica Macovei, nivel de trai, normalitate, oameni, Opinia mea, Organizations, parerea mea, partide politice, PDL, PNL, politic, politica externa, Politica internationala, Politice, PSD, România, social, societate, sondaj de opinie, SUA, Traian Basescu, UE, United States, Uniunea Europeana, USA, USL, Victor Ponta, WordPress
Nu am înțeles la ce te referi cind spui de „chestia aia cu banii privati”. Explica-mi mai clar.
Pai, uite-te mai bine sa vezi ce bani tine in mana J.R. 😉
😆
Bani din aia nu se pot folosi pe piața.
Ce legătura vrei sa faci între bani privati si corupție??
Nu se pot folosi pe piata, dar… Observa ca el tine in mana bani imprimati cu propiul sau chip!! Un fel de narcisism economico – financiar. 😀
Poza e interesanta: el ti-i arata, ca sa vezi ce chip e imprimat pe banii pe care ii tine in mana: chipul lui!! 😀
Corupția nu e buna oriunde se întîmplă, la stat sau la privat.
Uite ce scrie in Eurobarometru la pag.55:
Si uite-te la harta de la pag. 56!!!
Dar apropo de ce m-ai intrebat, deschide Eurobarometrul si mergi la pag. 66. Acolo e o intrebare despre motivele pentru care exista coruptie. Raspunsurile sunt date comparativ cu cele din Eurobarometrul 2009:
– pe primul loc: „sunt prea stranse legaturile dintre afaceri si politica”, ceea ce are drept consecinta:
– pe locul doi: politicienii (Guvernul si Parlamentul) nu lupta suficient impotriva coruptiei;
– pe locul trei: banii publici nu sunt cheltuiti intr-o maniera transparenta.
Ha ha 🙂 Deci doua din trei motive sint din cauza guvernului. Ți-am zis eu ca guvernul nu trebuie sa cheltuie pe ceva care nu ii este rolul. 😉
😆 😆
Ce vrei sa spui: ca doi din trei lucreaza la stat? 😆
Tot ce se poate. Dar vreau sa spun ca statul este cel mai corupt. De acces trebuie sa se rezume doar la funcțiile legitime
Eu ma tot uit la harta de la pag. 56 care ne arata un fenomen interesant. In partea vestica a Europei este preponderenta perceptia coruptiei raspandita intre cei care lucreaza in mediul privat. In partea estica, perceptia asta e mult mai slaba!! Reiau si ce spune acolo:
In Romania doar 17% considera coruptia raspandita in mediul privat, fata de Germania, Austria, Spania sau Suedia unde procentele sunt de peste 40%!!
Nu înțeleg de ce Austria, dar Suedia si Germania duc o propaganda puternica in care statul este văzut ca dumnezeu, iar sectorul privat ca diabolic pentru ca e împotriva statului.
Apoi perceptia nu arată adevarul. Doar ca unii zic ca e mai multă corupție in sectorul privat nu înseamnă ca așa este.
Foarte putini dintre cetatenii europeni spun ca au avut de a face personal cu coruptia. Iata ce se arata la pag. 61:
In Romania doar 18% dintre cetateni spun ca nu sunt afectati de coruptie (pag. 58):
Daca EU ajuta in combaterea coruptiei (pag. 83):
Da, si dacă-i intrebi pe democrați ei spun ca Obama nu e marxist. Dar asta nu înseamnă ca nu e. Tot așa, ca unii sun ca nu-s afectați,nu înseamnă ca acesta este adevarul. Așa ca numerele respective nu reprezintă adevarul, ci cit de bine au reușit sa-i fraiereasca aia corupți ca sa creadă ca nu-i așa.
Aici e vorba de o perceptie a cetatenilor, de masurarea statistica a acesteia…
Am înțeles. Dar oare perceptia lor este bazată pe adevăr sau astea sint rezultatele unei propagande bine pusă la punct??
Si ce-i dacă asta le este perceptia dacă nu acesta este adevarul? Preferi sa trăiești in La-la Land sau in real life??
Citeste si introducerea la Raport.
Interesanta si harta de la pag. 62 din Eurobarometru. Dar si la pag. 38 – daca nivelul coruptiei s-a schimbat in ultimii trei ani. Aproape jumatate din europeni au raspuns ca nivelul coruptiei a crescut in ultimii trei ani!
In Romania 67% spun ca nivelul coruptiei a crescut, cu 58% care spun ca a crescut mult!!
The EU is strongly committed to fighting corruption. Prostii, altfel nu ar continua sa mareasca limitele guvernelor…
Pestele de la cap se impute…