Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

O bomba terorista!

CNN

Children and adults gunned down in Connecticut school massacre

Romania Libera

ATAC ARMAT la o şcoală din SUA. 27 de persoane au fost ucise. 20 dintre victime erau copii. Atacatorul era fiul unei profesoare.

Gandul

Lacrimile lui Obama pentru copiii morţi

 

Iata ce arata acest editorial semnat de Alina Matis:

„Preţ de câteva secunde din declaraţia făcută după masacrul de la şcoala din Connecticut, Barack Obama a fost Primul Părinte. Impresionat de drama celor 20 de „copii frumoşi” omorâţi într-o clipă în sala de clasă şi cu gândul la fetele lui, Obama a plâns. Cu vocea tremurândă, şi-a şters lacrimile şi a amintit că „nu e momentul să discutăm despre politici”. Cu aceste vorbe, s-a întors Preşedintele.

Columbine, Virginia Tech., Tucson, Aurora, Oregon, Wisconsin – după fiecare dintre aceste tragedii, a fost prea devreme pentru a discuta despre politicile privind controlul armelor. Mereu a fost prea devreme şi, când nu a fost prea devreme, a fost prea târziu.

Acesta este, poate, unul dintre cele mai mari eşecuri ale lui Barack Obama. Când a candidat prima dată, le-a promis americanilor că va reintroduce legislaţia privind controlul armelor care a expirat în 2004. Lobbiştii au fost mai puternici şi a dat repede înapoi. În campania din acest an, a evitat un răspuns pe această temă.

În baza imbatabilului amendament doi la Constituţia SUA, s-a clădit o industrie de mii de miliarde de dolari, mai greu de atins decât industria medicală, şi care a împrăştiat prin casele americane peste 300 de milioane de arme, Statele Unite având astfel cea mai mare rată a armelor pe cap de locuitor din lume.

Aceste arme provoacă 84 de morţi pe zi şi costuri pentru economia americană de 100 de miliarde de dolari pe an. Un atac armat cu victime multiple are loc la fiecare şase zile în America. Dintre toate oraşele, Chicago, oraşul lui Obama, este cel mai sângeros din acest punct de vedere. Peste 4.000 de tineri cu vârste de până la 21 de ani au fost împuşcaţi aici în ultimii patru ani. În cazul orăşelului din Connecticut, vorbim despre copii de grădiniţă şi şcoală primară, care au fost ucişi atât de repede, încât nici nu au apucat să încerce să fugă din clasă. Printre armele care le-au pus capăt zilelor era şi una semiautomată, la fel ca în cazul altor masacre anterioare (vezi Aurora).

Oricât de ad literam ar fi interpretat acest amendament din legea supremă a Statelor Unite, dreptul de a avea arme nu este, nu poate fi, mai important decât dreptul la viaţă (a celuilalt) – în acest caz, decât dreptul unui copil de a apuca să îşi trăiască viaţa.

Ca de obicei, însă, la nici câteva ore de la masacrul din Newtown, apărătorii armelor, cu ultra-conservatorul Rush Limbaugh pe post de înainte-mergător, avertizau publicul că stânga lipsită de scrupule va profita de emoţia momentului pentru a redeschide subiectul controlului mai strict. De ce e mereu momentul să aperi armele, unele dintre ele demne de câmpul de luptă şi aflate în mâinile unor persoane cu grave probleme psihice, dar nu e niciodată momentul să vorbeşti despre controlarea lor?

Un alt argument care era vehiculat pe bloguri şi în presa americană imediat după atac este că statul Connecticut este unul dintre cele mai stricte în privinţa accesului la arme. Mai mult, atacatorul îşi obţinuse toate armele legal, chiar dacă fratele lui le-a declarat poliţiştilor că avea anumite boli sau tulburări psihice (informaţie neclară în primă fază). Acestea nu sunt decât argumente-bumerang. Ce spune despre situaţia armelor în SUA faptul că un astfel de atac a fost posibil într-unul dintre cele mai „stricte” state din federaţie?

De cealaltă parte a argumentului se află, ca şi de altă dăţi, primarul New York-ului, Michael Bloomberg, unul dintre cei mai mari susţinători ai reformei accesului la arme.

Când a câştigat primul mandat, Barack Obama crease deja multe speranţe, unele complet nerealiste, în mintea americanilor. Reforma sănătăţii şi cea a accesului la arme au fost două dintre ele. În cazul sănătăţii, nu a reuşit cât a promis, dar a făcut, cu siguranţă, mai mult decât oricare dintre predecesorii săi. În cazul celeilalte, nu a făcut nimic. Este marea „restanţă” cu care îşi începe cel de-al doilea mandat.

Niciodată, însă, nu vor muri suficient de mulţi copii pentru a fi „momentul” să iei mitraliera din mâna celui care susţine că are nevoie de ea pentru autoapărare.”

Dumnezeu sa-i odihneasca in pace.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Primul aspect care ar trebui remarcat este ca acest atac la o scoala nu e un e un eveniment singular in SUA. M-am uitat pe Wikipedia ca sa ma documentez – aici un exemplu. De observat cat de multe cazuri de genul acesta s-au intamplat in SUA. De aceea gandul m-a dus prima data la faptul ca acolo, in SUA, exista o traditie in acest sens. Totusi, acest atac difera, dupa parerea mea, de celelalte si anume pentru ca el are toate caracteristicile unui atentat terorist, asemanator cu atentatul de la Toulouse, din Franta. Cu toate acestea nici in atentatul de la Toulouse (19 martie 2012) si nici in cel de la Brindisi, Italia (19 mai 2012) nu s-au inregistrat atatia morti, o asemenea baie de sange ingrozitoare, ca acum in Newtown, Connecticut, US. In SUA, se stie, oamenii au dreptul sa detina arme – Al Doilea Amendament la Constitutia US… Am iesit afara sa ma plimb si ma tot gandeam la lucrurile astea. Deodata am avut sentimentul ca nu ma mai mira nimic… Nici atentantul la Presedintele Kennedy, nici cel la adresa Presedintelui Reagan… Nici macar 11 septembrie 2001 incepuse sa nu ma mai mire… 300 de milioane de arme la populatie…! Si tot acest arsenal grandios scapat de sub control!!!! Lucrul acesta determina o probabilitate foarte mare ca sa se intample evenimente de genul celor din Connecticut. Practic vorbind, asa ceva se poate intampla oriunde si oricand in SUA. Chiar si in cel mai linistit si nepericulos orasel. Astfel de atacuri au inceput sa sporeasca in frecventa in ultima perioada. Presedintele Obama chiar a dat si exemple. Spre exemplu: Aurora, Colorado, soldat cu 12 morti, care a socat opinia publica din America si nu numai. Mie mi se pare ca aici nu e numai vorba de cauze legate de traiul greu, datorat crizei economice, sau de oameni cu probleme psihice. Greu e si prin alte parti, oameni cu probleme psihice sunt si prin alte parti unde nu se intampla astfel de nenorociri, in orice caz nu cu frecventa cu care astfel de lucruri se intampla in SUA si cu consecinte atat de cumplite: uitati-va numai la numarul de morti – un adevarat macel! Chestiunea e alta, si anume ca datorita acestui arsenal urias, la indemana populatiei si scapat de sub orice control, SUA devine o bomba terorista. Si nu e vorba de terorismul extern, de cel musulman neaparat. Ci de terorismul intern si american din SUA. O problema foarte grava! Aceasta stare nociva de lucruri este alimentata de taierile bugetare operate in bugetele fortelor de politie, care in multe parti nu mai pot face fata situatiei. Am vazut speculandu-se ideea cum ca e vorba de oameni cu probleme psihice. Mi-e greata de ideile false! Trebuie sa fie foarte clar ce e de fapt: este o problema de securitate a SUA. Sa ne gandim ca un astfel de criminal ar putea fi platit de forte interesate sa creeze tulburari interne. Sau grupuri criminale care ar putea organiza o armata de pistolari capabila sa terorizeze un tinut in anumite scopuri criminale. Din pacate, dupa cum arata faptele petrecute la Aurora, Colorado si Newtown, Connecticut, FBI nu poate sa previna astfel de evenimente cumplite iar cetateanul american obisnuit este cu totul lipsit de aparare in fata unor asemenea criminali sau bande criminale. Politia, dupa cum se vede, este la randul ei neputincioasa… Ca ce altceva ai putea sa spui. In schimb poti sa spui ca Al Qaeda nici nu are nevoie, date fiind asemenea circumstante, sa faca vreun atentat in SUA… Asta daca nu cumva astfel de criminali nu sunt chiar platiti de organizatii teroriste… Chestiunea e ca un astfel de criminal poate foarte usor sa faca un masacru. Ba mai mult decat atat: astfel de criminali ar putea implica SUA intr-un conflict extern!

Cu arsenalul disponibil la populatie se poate dota foarte usor o armata intreaga. Lucrul asta ar trebui sa dea de gandit autoritatilor americane. Se poate organiza, spre exemplu, o armata privata in toata regula de catre indivizi ce urmaresc scopuri ilegale si criminale. Din pacate, autoritatile par a fi depasite de situatie, cum s-a intamplat si in 11 septembrie 2001. Este o problema foarte grava care, din cate constat, nu e tratata cu seriozitate in SUA. Si nici nu se iau masuri adecvate. Sa fim seriosi, aici nu e vorba de educatie, religie, etc, etc. Ci de totul altceva. De terorism!

Reclame

decembrie 18, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 103 comentarii