Pozitia D-nei Merkel

Gandul

Angela Merkel, după ce a vorbit la telefon cu Băsescu: „Este inacceptabil ca într-o ţară a Uniunii Europene să fie lezate principiile de bază ale statului de drept”

Se arata, printre altele, ca:

Merkel, Băsescu (Photo credit: Wikipedia)

„Ajutor important pentru Traian Băsescu din partea cancelarului german Angela Merkel, în lupta pentru păstrarea fotoliului prezidenţial, ameninţat de acţiunea de demitere iniţiată de USL. Potrivit unui comunicat dat de Steffen Seibert, purtătorul de cuvânt al Guvernului german, Merkel şi Băsescu au avut în această dimineaţă o convorbire telefonică, în urma căreia Guvernul german se declară „îngrijorat” de situaţia din România. Merkel va sprijini Uniunea Europeană să „tragă concluziile necesare” privind România, a mai precizat purtătorul de cuvânt. Reacţia premierului Victor Ponta nu a întârziat, după cum puteţi citi aici.

„Uniunea Europeană se sprijină pe idealuri comune: toate guvernele trebuie să le respecte, inclusiv cel român. Cancelarul a subliniat că va sprijini Uniunea Europeană, dacă este cazul, în a trage concluziile necesare. Acestea ar putea fi stabilite dupa discuţiile planificate pentru această săptămână cu premierul Victor Ponta”, se arată în comunicatul de presă cu declaraţia lui Seibert, publicat, luni, pe site-ul oficial al Guvernului de la Berlin.

Potrivit comunicatului, cancelarul Merkel a avut luni „o convorbire telefonică detaliată” cu preşedintele român Traian Băsescu, iar „în centrul discuţiei a fost desfăşurarea evenimentelor politice interne din România”.

„Explicaţiile preşedintelui Băsescu confirmă îngrijorările guvernului german. Cancelarul consideră inacceptabil ca într-o ţară a Uniunii Europene să fie lezate principiile de bază ale statului de drept”, se mai arată în comunicatul lui Steffen Seibert.

EPP Summit September 2010 (Photo credit: Wikipedia)

De asemenea, contactat de Mediafax, Bogdan Oprea, purtătorul de cuvânt al preşedintelui Traian Băsescu, a declarat că nu este „mandatat” să facă precizări pe marginea convorbirii dintre preşedintele român şi cancelarul Merkel. „Nu sunt mandatat să vorbesc despre această convorbire telefonică”, a spus Oprea.”

Răspunsul lui Victor Ponta pentru cancelarul Germaniei: „Nu Angela Merkel votează la referendumul de pe 29 iulie. Din cauza minciunilor lor cu lovituri de stat, lumea îşi închipuie că suntem prin Siria aici”

Se arata ca:

„Premierul Victor Ponta i-a dat replica Angelei Merkel, după ce cancelarul Germaniei a declarat că statul de drept a fost încălcat „în mod inacceptabil” în România.

„Nu Angela Merkel votează la referendumul de pe 29 iulie. Cred că din punct de vedere politic creştin democraţii germani îl sprijină pe Traian Băsescu fără să ştie toate abuzurile şi toate încălcările pe care le-a comis Traian Băsescu. Doamna Merkel şi creştin democraţii germani, pentru că doar ei ţin partea domnului Băsescu, sunt cei care au crezut totdeauna în austeritate, în tăieri. E adevărat, mai multă austeritate în România şi Grecia şi în Italia şi Spania, mai puţin la dânşii. Până la urmă, nimeni nu poate după 29 iulie să conteste dreptul poporului român de a se pronunţa asupra preşedintelui României. „, a spus Victor Ponta.

„Angela Merkel a spus ce a vorbit cu Traian Băsescu. Cred că Merkel s-a informat doar de la Traian Băsescu. (…) Din cauza minciunilor lor cu lovituri de stat, lumea îşi închipuie că suntem prin Siria aici. Eu nu m-am apucat să dau telefoane să-l pârăsc pe Traian Băsescu la liderii europeni”, a mai spus Ponta.

Premierul a mai declarat că nimeni în Europa nu va putea contesta un vot democratic, care va fi exprimat la referendum.

„Exact standardele care se aplică în Europa vreau să se aplice şi României, nu la noi sunt reguli speciale, trebuie să stea Băsescu şef. S-a schimbat şi preşedintele Franţei şi primul ministru al Spaniei, s-a schimbat şi primul ministru al Italiei, asta înseamnă democraţie. Sau în România nu ai voie să faci democraţie şi să rămână Băsescu că vorbeşte la telefon? Foarte bine, o să vorbim şi noi la telefon”, a mai declarat Victor Ponta.

Premierul a mai spus că va merge la Berlin, după vizita la Bruxelles, pentru a discuta cu Angela Merkel, însă nu a precizat o dată exactă.”

Iliescu: Dacă Băsescu e votat la referendum înseamnă că nu înţelegem noi starea de spirit a lumii

Se arata ca:

„Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, luni, că, în situaţia în care Traian Băsescu ar fi votat la referendumul de demitere pentru a-şi continua mandatul, aceasta ar înseamna că USL nu a înţeles „starea de spirit a lumii”.

„USL are o poziţie foarte limpede, foarte clară, nu e niciun secret (…). Cred că e un lucru care răspunde stării de spirit din ţară (suspendarea lui Traian Băsescu – n.r.), toate sondajele de opinie pe care noi le avem arată o scădere a popularităţii lui clară, pentru că oamenii simt că toate deteriorările din viaţa noastră economică, socială se datorează lui Băsescu, aşa că toţi aşteaptă retragerea lui”, a susţinut Iliescu.

El a fost întrebat de ziarişti dacă nu ar fi posibil ca Traian Băsescu să recupereze capitalul politic până la referendumul de demitere.

„Nu cred, nu cred, ar fi contra firii. Adică starea de spirit din ţară este foarte limpede, foarte clară. Acum referedumul va arăta acest lucru. Dacă la referendum cetăţenii o să-l mai voteze pe Băsescu, ceea ce nu cred, ar fi o surpriză şi o dezamăgire totală. Înseamnă că nu înţelegem noi starea de spirit a lumii, dar nu cred. Asta numai oamenii care nu trăiesc cu picioarele pe pământ pot să mai gândească aşa ceva”, a mai afirmat preşedintele de onoare al PSD.”

Romania Libera

Şeful socialiştilor germani: „Normele democratice şi standardele parlamentare sunt încălcate în România”

Se arata ca:

„O declaraţie neobişnuit de dură la adresa ultimelor evenimente din România vine chiar de la vârful Partidului Socialist German, care face parte din aceeaşi familie politică cu PSD-ul premierului Victor Ponta. Liderul socialiştilor din Bundestag-ul german, Frank-Walter Steinmeier, consideră că „este inacceptabil să restrângi în doar câteva zile atribuţiile Curţii Constituţionale, să adaptezi procedurile parlamentare (scopului tău, n.r.) şi să ocupi funcţii importante peste noapte,” potrivit HotNews.ro. Declaraţiile oficalului german aruncă îndoială asupra apărării social-democraţilor români, care susţin că criticile la adresa acţiunii coaliţiei parlamentare Antonescu-Ponta vin doar din partea popularilor europeni, rudele politice ale lui Traian Băsescu.

„Este inacceptabil să restrângi în doar câteva zile atribuţiile Curţii Constituţionale, să adaptezi procedurile parlamentare şi să ocupi funcţii importante peste noapte. Pe scurt, normele democratice şi standardele parlamentare sunt suprasolicitate şi încălcate”, scrie liderul socialiştilor germani, Frank-Walter Steinmeier, într-o declaraţie privitoare la situaţia din România.

„Solicit tuturor partidelor să respecte instituţiile democratice, să respecte legea şi separarea puterilor în stat. Abaterile politice şi legale, precum cele de care este acuzat preşedintele Băsescu, nu trebuie plătite înapoi în acelaşi fel”, mai scrie Steinmeier. „Prin urmare, salut faptul că Uniunea Europeană va examina cu atenţie evenimentele. Ar fi de dorit să cerceteze nu doar ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile, dar şi criza constituţională din ultimii ani”.

Citeşte mai mult pe HotNews.ro.”

Liberalul Graham Watson deplânge „ipocrizia” liderilor PPE cu privire la situaţia politică din România

Se arata ca:

„Europarlamentarul britanic Graham Watson, preşedintele liberal-democraţilor europeni (ELDR), deplânge „iprocrizia” liderilor PPE care au criticat evoluţiile politice recente din România, amintind că aceştia i-au susţinut pe Silvio Berlusconi sau pe Viktor Orban când aceştia erau criticaţi, scrie Mediafax.

„Criticile liderilor Partidului Popular European (PPE) faţă de evoluţiile politice din România aproape depăşesc imaginabilul. Nu era acelaşi PPE care l-a susţinut pe Berlusconi când acesta a nesocotit regulile politice din Italia? Nu e acelaşi PPE care acum susţine joaca lui Borisov (premierul Bulgariei n.r.) şi Saakashvili (preşedintele Georgiei n.r.) cu regulile democratice din ţările lor? Şi nu l-au ovaţionat europarlamentarii populari cinci minute în Strasbourg pe Viktor Orban? PPE a tăcut când Băsescu a schimbat legea din România pentru a fi nevoie de 50% din întregul electorat pentru un referendum de validare a suspendării faţă de 50% dintre cei care votau, potrivit vechii legi. Pentru a restabili democraţia era nevoie ca această lege să fie schimbată”, argumentează Watson, într-un comunicat de presă transmis luni MEDIAFAX.

De asemenea, europarlamentarul britanic arată că, potrivit Constituţiei României, preşedintele trebuie să fie deasupra partidelor politice.

„E de ajuns să priveşti ultimele numiri în Curtea Constituţională pentru a înţelege că Băsescu a politizat această instituţie”, afirmă Watson.

Totodată, el arată că ELDR nu este surprins că preşedintele Băsescu a pierdut încrederea oamenilor din România.

„Solicităm noului Guvern să acţioneze cu responsabilitate, în limitele sale constituţionale, pentru a restabili încrederea în Constituţie. Şi totodată propunem ca toate partidele din România să îşi dea mâna pentru a ajunge la o înţelegere privind un cod de bună conduită pentru guvernarea acestei ţări”, se mai afirmă în comunicatul preşedintelui ELDR.

Preşedintele Partidului Popular European, Wilfried Martens, susţine că votul „forţat” de suspendare a preşedintelui Traian Băsescu este „un alt act politic lipsit de scrupule pentru implementarea galopantă a autoritarismului de către premierul Victor Ponta şi coaliţia sa USL”.

Liderul grupului PPE din Parlamentul European, Joseph Daul, consideră că înlăturarea din funcţie a şefului statului şi a preşedinţilor celor două Camere în doar patru zile, prin încălcarea regulamentelor Parlamentului, a Constituţiei şi legilor poate fi considerată lovitură de stat.”

Dar iata si edtorialul lui Cristian Tudor Popescu din Gandul, foarte interesant:

U-E, face ordi-né?

Iata ce arata:

„Nu mă aşteptam la o asemenea declaraţie de la doamna Merkel. Un om de stat de mare anvergură, un om politic infinit mai respectabil decât un Sarkozy, Berlusconi sau regele Spaniei,  vorbeşte de „încălcarea statului de drept”, mai mult, o consideră „inacceptabilă” pentru o ţară europeană, spune că asta e valabil şi pentru România şi asigură deja că sprijină UE pentru „măsuri  necesare în consecinţă”, totul pe baza unui telefon dat d-lui Băsescu? Discută doar cu reprezentantul familiei ei politice, adânc implicat în conflictul cu Parlamentul, nu audiază, elementar, şi cealaltă parte înainte de a cuvânta, nu trimite observatori neutri, nu cere mai întâi o anchetă a organismelor europene, dânsa e cumva judecătoare de drept constituţional ca să sugereze o astfel de sentinţă,  pe care nu o poate da decât un organism juridic colectiv?

Cuvântul doamnei Merkel  e greu. Nu poate şi nu trebuie să fie ignorat.  Reprezentanţii statului român sunt datori să explice la Bruxelles ce se întâmplă în România, ţară membră a UE cu drepturi, dar şi obligaţii, depline. Însă, pe de altă parte, ce măsuri în consecinţă ar putea lua Bruxellesul? Să taie fondurile României? S-o scoată din UE? Să sancţioneze un popor pentru că se bat între ei nişte politicieni fără scrupule? Absurd.

Situaţia care tensionează murdar România nu poate fi rezolvată cât de cât eficient  nici de clasa politică românească, nici de cea europeană. Singura soluţie este pronunţarea poporului.  Nu pot decât să fiu de acord cu declaraţia puternică şi fermă a preşedintelui Băsescu: „Nici Bruxellesul, nici Washingtonul, nici Moscova, nici Beijingul nu fac ordine în România. Ordinea ne-o facem noi, singuri, aici”.”

SUSPENDAREA PREŞEDINTELUI. Curtea Constituţională a hotărât: Crin Antonescu este preşedinte interimar al României

Se arata, printre altele, ca:

„UPDATE 22:29 Victor Ponta şi Crin Antonescu susţin o conferinţă de presă.

UPDATE 22:14 Curtea Constituţională a validat suspendarea preşedintelui Băsescu. Crin Antonescu este preşedinte interimar al României.

„În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a hotărât:
1. Constată că procedura privind suspendarea din funcţia de Preşedinte al României a domnului Traian Băsescu a fost respectată.
2. Constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în exercitarea funcţiei de Preşedinte al României.
3. Constată că, în conformitate cu dispoziţiile art.98 alin. (1) din Constituţie, interimatul funcţiei de Preşedinte al României se asigură de preşedintele Senatului, domnul George-Crin-Laurenţiu Antonescu”, se arată în comunicatul Curţii Constituţionale.

De asemenea, Curtea a respins ca inadmisibile sesizările privind hotărârile prin care Vasile Blaga şi Roberta Anastase au fost revocaţi din funcţiile de preşedinte al Senatului, respectiv Camerei Deputaţilor.

UPDATE 21:45 Şedinţa Curţii Constituţionale s-a încheiat.”

Off Topic

Gandul

EDU.RO REZULTATE BACALAUREAT 2012. Ce spun elevii care AU PICAT BACUL: „Dacă nu se mai poate face nimic cu bani în ţara asta, nu mai are rost să dăm BAC-ul” – VIDEO

Rezultate BACALAUREAT 2012 la liceul VIP-urilor „Jean Monnet”: rata de promovare de 81%. „Hawaii, vin acum!”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Sunt de acord cu ceea ce a scris Dl. Cristian Tudor Popescu. As adauga ca, dupa parerea mea, este vorba de o lupta politica pe plan european intre Stanga si Dreapta politica europeana, iar declaratiile europarlamentarului britanic, Dl. Graham Watson, confirma acest lucru. Pe de alta pare, ar putea fi vorba si de interesele Germaniei in Romania… N-am auzit ca o alta tara sa aiba o pozitie atat de vehementa, precum Germania, referitor la situatia de la noi si foarte interesant este faptul ca liderul socialistilor din Bundestag, Dl. Frank-Walter Steinmeier, s-a raliat pozitiei D-nei Merkel. Toate acestea ar putea indica un interes al Germaniei in mentinerea la Putere in Romania a regimului Basescu. Declaratiile D-lui. Frank-Walter Steinmeier mi se par chiar mult mai dure decat cele din comunicatul dat de purtatorul de cuvant al Guvernului german, Dl. Steffen Seibert. Foarte interesant! Din cele ce spune Dl. Steinmeier am retinut o idee care mi se pare importanta:

„Solicit tuturor partidelor să respecte instituţiile democratice, să respecte legea şi separarea puterilor în stat. Abaterile politice şi legale, precum cele de care este acuzat preşedintele Băsescu, nu trebuie plătite înapoi în acelaşi fel„

De unde ar rezulta ingrijorarea ca derapajul de la democratie, in Romania, cauzat de „abaterile politice si legale, precum cele de care este acuzat presedintele Basescu” s-ar putea accentua in urma eventualelor razbunari ale adversarilor politici (de aceea „nu trebuie platite inapoi in acelasi fel”). Interesant este si acest pasaj:

„Prin urmare, salut faptul că Uniunea Europeană va examina cu atenţie evenimentele. Ar fi de dorit să cerceteze nu doar ceea ce s-a întâmplat în ultimele zile, dar şi criza constituţională din ultimii ani„

Aici, dupa parerea mea, lucrurile stau cam asa: cel putin din 2009 incoace Basescu s-a straduit din rasputeri sa arate ca actuala Constitutie nu e buna pentru ca sa justifice revizuirea ei. Daca toate ar fi fost bune si frumoase de ce ar mai fi trebuit revizuita Constitutia? Ce nu inteleg si ce cred eu ca nu e simplu de inteles e urmatorul lucru: de ce nu a facut-o? Voi dezvolta ideea ca sa ma fac mai bine inteles.

In 2010, 2011, 2012, deci trei ani, a fost la Putere o Coalitie de Dreapta in fruntea careia s-a aflat PDL, partidul D-lui. Basescu. Guvernul a fost unul condus de Emil Boc, care a fost si liderul PDL in toata aceasta vreme. Art. 150, al. 1, referitor la Initiativa revizuirii, din actuala Constitutie, spune in felul urmator:

„Revizuirea Constitutiei poate fi initiata de Presedintele Romaniei la propunerea Guvernului, de cel putin o patrime din numarul deputatilor sau al senatorilor, precum si de cel putin 500.000 de cetateni cu drept de vot”

Guvernul de atunci, condus de Emil Boc a fost unul prietenos fata de presedintele Basescu. Nu am vazut sau poate, mai exact spus, nu cunosc eu ca sa se fi initiat revizuirea Constitutiei. Basescu a tot vorbit despre revizuire dar nu s-a facut nimic in acest sens. Stau si ma intreb: de ce? Mai ales ca in acesti trei ani erau (sau cel putin asa pare) conditii favorabile revizuirii: Basescu nu a fost pus in situatia de a  coabita cu un partid (sau alianta) adversar din punct de vedere politic. Nici macar initierea revizuirii nu a avut loc, desi s-a vorbit extrem de mult pe tema asta, inclusiv Basescu. Macar sa initiezi. Nimic!

Un alt lucru ciudat este ca Basescu, un om politic redutabil si cu experienta, a ajuns in situatia aceasta de a fi suspendat si la o cota de popularitate foarte scazuta. Or, Basescu este un maestru in a capta oamenii si lucrul acesta s-a vazut in alegeri dar si cu ocazia suspendarii sale din 2007! Este nefiresc (sau cum sa spun?) ca un om care are acest talent sa ajunga in situatia de a fi suspendat si la o cota de popularitate ridicol de mica! Nu mai vorbesc de faptul ca acest lucru a afectat negativ, puternic, PDL deoarece acest partid era asociat in mentalul colectiv cu Traian Basescu, imaginea simbol a acestui partid a fost si inca este Traian Basescu. PDL a fost un partid de lider, ca sa zic asa. Iar adevaratul sau lider, daca putem spune asa, a fost Traian Basescu. PDL ii datoreaza multe, inclusiv puternica afirmare pe scena politica din ultimii ani.

Raspunsul D-lui Ponta are de asemenea multe elemente interesante:

„Doamna Merkel şi creştin democraţii germani, pentru că doar ei ţin partea domnului Băsescu, sunt cei care au crezut totdeauna în austeritate, în tăieri. E adevărat, mai multă austeritate în România şi Grecia şi în Italia şi Spania, mai puţin la dânşii. „

si

„Exact standardele care se aplică în Europa vreau să se aplice şi României, nu la noi sunt reguli speciale, trebuie să stea Băsescu şef. S-a schimbat şi preşedintele Franţei şi primul ministru al Spaniei, s-a schimbat şi primul ministru al Italiei, asta înseamnă democraţie. Sau în România nu ai voie să faci democraţie şi să rămână Băsescu că vorbeşte la telefon?„

Pozitia lui Victor Ponta este una curajoasa! Dar, daca intr-adevar asa stau lucrurile, dupa parerea mea e grav! Un asemenea raspuns imi sugereaza faptul ca Germania are tot interesul intr-o stagnare si chiar scadere a economiei romanesti, prin masuri austeritate bugetara, iar in frunte sa fie un „sef”, nu un Presedinte. Poate ca asa se explica si reactia socialistilor germani! Poate ca, cine stie, nu e in interesul Germaniei iesirea din criza actuala a Europei… Sa nu uitam ca Tratatul de guvernanta fiscala a fost respins de Marea Britanie. Noi ne-am raliat atunci cuplului franco-german, celebrul Merkozy!

Ramane de vazut ce reactii vor mai fi si ce se va mai intampla…

 

Related articles

• Merkel Backing of Austerity Ally in Romania Prompts Foe’s Rebuff – Bloomberg (bloomberg.com)

Bacalaureat 2012… Aproximativ la fel cu cel de anul trecut…

Scriam aici despre cea mai slaba promovabilitate din ultimii 20 de ani… Era vorba de ce s-a petrecut anul trecut. Anul acesta – la fel.

Gandul

Se arata, printre altele, ca:

„Ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu, a declarat că REZULTATELE LA BACALAUREAT 2012 obţinute de absolvenţii de clasa a XII-a sunt comparabile cu cele de anul trecut. „Din datele pe care le avem până în acest moment rezultatele la examenul de bacalaureat de anul acesta sunt mai mici cu 0,5 puncte procentuale”, a declarat Andronescu.

Demnitarul a anunţat că va convoca o sesiune extraordinară la Senat pentru ca de anul viitor să se introducă bacalaureatul diferenţiat. „Nu mă aştept să facem minuni într-un an de zile, dar aceste modificări trebuiesc făcute cât mai repede. Cred că senatorii îşi pot întrerupe mai devreme vacanţa pentru a putea deja elabora noile norme pentru examenul de bacalaureat”, a punctat Ecaterina Andronescu.

Ministrul Educaţiei a mai spus că după ce se vor afişa REZULTATELE FINALE LA BACALAUREAT 2012, fiecare şcoală va face o analiză a situaţiei şi un plan concret de acţiune, cu termene clare. De asemenea, se va face o analiză şi la nivelul Ministerului Educaţiei, precum şi la Centrul Naţional de Evaluare şi Examinare, cel care elaborează subiectele pentru Evaluarea naţională şi pentru Bacalaureat.

Potrivit ministrului, până în acest moment REZULTATELE LA BACALAUREAT 2012 au fost centralizate în 30 de judeţe. „În unele judeţe s-a înregistrat o creştere a mediilor obţinute la examenul de bacalaureat, în timp ce în altele s-a observat o scădere a ratei de promovare”, a punctat Ecaterina Andronescu.”

REZULTATE BACALAUREAT 2012 JUDEŢE şi REZULTATE BAC 2012 BUCUREŞTI pe EDU.RO – MINISTRUL EDUCAŢIEI: Notele sunt comparabile cu cele de anul trecut

Bucuresti – 39%. Anul trecut a fost 42%…

EDU.RO Rezultate BAC 2012 – Toate NOTELE online. EXCLUSIV Gândul – Ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu: „Nu exclud desfiinţarea unor licee”, după REZULTATE FINALE BACALAUREAT 2012

Se arata, printre altele, ca:

„După ce pe site-ul edu.ro s-au publicat online REZULTATE BACALUREAT 2012, ministrul Educaţiei, Ecaterina Andronescu a declarat într-un interviu pentru gândul că aşteaptă ca „după contestaţii, să ajungem ca procent de promovare în jurul cifrei de anul trecut, respectiv 44%”.

Potrivit datelor publicate pe edu.ro, după afişarea online a rezultatelor la BAC 2012, rata oficială de promovare este de 43% la nivelul întregii ţări.

Întrebată de gândul care sunt măsurile pe care le va lua, Ecaterina Andronescu a declarat că, după ce vom avea REZULTATE FINALE la BACALAUREAT 2012, ministerul va organiza cursuri speciale de pregătire pentru elevii care nu au promovat bacalaureatul în 2012. „Ideea este să încercăm să adunăm câţi mai mulţi dintre elevii care nu au luat bacalaureatul şi să încercăm să le oferim pregătirea necesară, atât cât se mai poate, pentru a avea rezultate bune în sesiunea de toamnă a Bacalaureatului”, spune Ecaterina Andronescu. […]

La întrebarea ziarului gândul dacă, după publicarea pe edu.ro a ultimelor rezultate la BAC 2012, nu exclude măsuri care pot merge chiar şi până la desfiinţarea unor licee în care, de exemplu, niciun elev nu a reuşit să promoveze examenul de bacalaureat, ministrul a răspuns: „Nu exclud desfiinţarea unor licee. Vom face o analiză ca să vedem dacă nu cumva sunt tot cele de anul trecut, ceea ce mi s-ar părea inadminisibil. Dacă nu ai avut atât de puţin respect încât să faci ceva un an de zile pentru remedierea situaţiei, înseamnă că tu liceu nu mai ai calitatea morală să funcţionezi. Aşadar, nu exclud o astfel de măsură drastică, dar nici nu vreau să trag concluzii pripite înainte de a face o analiză serioasă pe trei paliere: la nivel naţional, judeţean şi la nivelul şcolilor. Ceea ce vă pot spune încă de acum e că această analiză şi concluziile ei se vor transforma într-un set de măsuri care vor fi incluse în Regulamentul de funcţionare”.” (subl. mea)

Desfiintarea unor licee – o masura buna?

Ar mai fi o intrebare, apropo de raspunsul D-nei Andronescu, si anume: ce ar fi putut sa faca pentru remedierea situatiei? Distinsa D-na Andronescu a spus asa:

„Dacă nu ai avut atât de puţin respect încât să faci ceva un an de zile pentru remedierea situaţiei, înseamnă că tu liceu nu mai ai calitatea morală să funcţionezi.„

Dar iata ce spune unul din articolele din Gandul, pe care l-am citiat mai sus:

„Judeţul GORJ (25%) este, până în prezent, unul dintre cele care au înregistrat cele mai mici rate de promovare anul acesta.

Rezultate slabe la HUNEDOARA (33%). Aici doar unul din trei elevi au reuşit să ia examenul.[…]

În judeţul ILFOV (14,65%) s-a înregistrat cea mai mică rată de promovare de anul acesta. […]

În MEHEDINŢI (30%) s-a înregistrat una dintre cele mai mici rate de promovare din ţară.

MUREŞ – 46%. Cei mai mulţi candidaţi din acest judeţ au fost notaţi cu medii între 6 şi 6,99, respectiv 666 de elevi.

OLT 30%. În acest judeţ s-a înregistrat una dintre cele mai dramatice diferenţe între rezultatele din 2012 şi cele de anul trecut, când peste 54% din elevi au promovat bacalaureatul.” (subl. mea)

Dar, in general vorbind, ratele de promovabilitate au fost scazute. Insa ce te faci cu aceste judete unde s-au inregistrat rate foarte mici…? Foarte stranii cifrele referitoare la jud.  Mures… !! Iar de aici s-ar naste o noua intrebare: daca se va apuca sa desfiinteze unele licee, atunci cate licee vor fi in aceasta situatie? Spre exemplu, cate licee vor ramane in jud. Gorj? Un liceu in tot judetul?

Masura aceasta – desfiintarea unor licee – nu cred ca ar fi o masura buna. Mai bine s-ar gandi cum ar putea ca invatamantul actual sa-i motiveze pe elevi, pentru ca sa invete. Eu cred ca una din cauzele dezinteresului elevilor fata de invatatura este declinul economic evident prin care trece tara in aceste conditii de criza economica severa si care genereaza lipsa locurilor de munca. Dupa parerea mea, cineva care a terminat un liceu cu bacalaureat ar trebui sa-si gaseasca un loc de munca pe masura pregatirii sale. Bineinteles, nu toti trebuie sa urmeze o facultate – ai nevoie si de cadre medii. Examenul de bacalaureat este un examen serios si greu. Daca ar fi o cale spre un loc de munca, just remunerat, si cu posibilitati de promovare juste, pe masura pregatirii respectivului, eu cred ca interesul elevului pentru invatatura ar creste.

Gandul ne spune ca:

„Pentru cine contează nota la BACALAUREAT 2012

Toţi absolvenţii de liceu care au dat examenul de BACALAUREAT şi vor să fie admişi la una dintre facultăţile unde nu se susţine examen, trebuie să obţină o notă cât mai mare, mai ales dacă vor să prindă un loc bugetat. De anul acesta, media de la bacalaureat este singura care conteaza la aceste facultăţi, unde până anul trecut se luau în calcul şi mediile la diverse materii obţinute în perioada liceului.

Acest lucru a fost interzis însă de fostul ministru al învăţământului, Cătălin Baba, care şi-a justificat decizia prin faptul că astfel universităţile vor organiza examen de admitere. Ce nu a luat în calcul Baba la momentul publicării ordinului de ministru care reglementa admiterea în învăţământul superior, a fost faptul că universităţile nu puteau anunţa organizarea unui examen decât cu cel puţin şase luni înainte de susţinerea acestuia. Astfel, universităţile vor organiza admitere anul acesta exclusiv de baza mediei la bacalaureat. Nu este însă şi cazul facultăţilor de Medicină, Politehnică sau Jurnalism, care nu au renunţat niciodată la examenul de admitere, pentru că în aceste cazuri candidaţii ştiau din vreme care este modalitatea de admitere.

Bacalaureatul se poate schimba din 2013

După afişarea pe edu.ro a acestei seri de rezultate la bac 2012, actualul ministrul al Educaţiei, Ecaterina Andronescu, cât şi interimarul Liviu Pop, au declarat că iau în calcul modificarea examenului de bacalaureat din 2013, prevăzută în actuala legea a Educaţiei începând cu 2016.

Astfel, de la anul, liceeni ar putea susţine un examen diferenţiat în funcţie de profilul pe care l-au absolvit. Actuala formă a bacalaureatului este criticată pentru că elevii de la specializari diferite susţin aceeaşi probă cu aceleaşi subiecte deşi numărul orele alocate unei materii este diferit în funcţie de profil. Acest lucru creează discrepanţe în cantitatea şi calitatea cunoştinţelor pe care le asimilează.” (subl. mea)

De unde rezulta ca examenul de bacalaureat conteaza in exclusivitate, aproape in exclusivitate pentru elevii care vor sa mearga mai departe, spre o facultate. In schimb, nu toti vor acest lucru: cea mai mare parte dintre ei. Si atunci e clar ca acestia nu-si vor da interesul pentru acest bacalaureat, care, oricum, nu le aduce prea mare lucru. Ceea ce nu inseamna ca, totusi, nu au invatat ceva in timpul anilor de liceu, chiar daca nu au luat bacul. Dar ce nadejde sa-ti pui intr-un astfel de examen daca el nu conteaza decat pentru admiterea in invatamantul superior, dar tu n-ai de gand sa faci vreo facultate? Pentru ca cel care isi propune sa faca o facultate, acela trebuie sa si invete. Deoarece omul trebuie sa aiba o motivatie. Cel care isi propune sa mearga mai departe, spre o institutie de invatamant superior, are tocmai aceasta motivatie si, datorita acestui interes, invata pentru ca sa si poata realiza ceea ce si-a propus. Daca nu are acest interes, nu este motivat. Consecinta: nu invata, nu isi da interesul, cum se spune. Spre exemplu: cineva din jud. Gorj (luat la intamplare, dar tinand cont ca e unul din judetele cu ratele cele mai mici de promovabilitate) a luat bacalaureatul cu 7. Asa, si? Ce faci doar cu bacalaureatul in jud. Gorj? De fapt situatia lui nu se schimba cu nimic: este in aceeasi situatie ca si unul care nici macar nu a facut liceul. Alta ar fi situatia daca bacalaureatul i-ar permite un loc de munca platit mai bine fata de cel pe care poate sa-l aiba unul ce a absolvit doar opt clase primare, conditii de munca mai bune fata de cel ce are doar opt clase terminate si doar atat. In felul acesta interesul pentru bacalaureat ar creste simtitor: situatia s-ar imbunatati vizibil si lucrurile ar progresa.  S-ar putea face distinctia si intre cel ce a absolvit liceul, dar nu a luat bacalaureatul si cel ce l-a absolvit cu bacalaureat. Daca absolvirea cu bacalaureat ar insemna un loc de munca mai bun, mai bine platit, posibilitati de promovare superioare, fata de cel pe care ti l-ar putea oferi absolvirea fara bacalaureat, atunci cu siguranta interesul pentru bacalaureat ar creste simtitor. Pentru ca, intr-o asemenea situatie, omul pierde ceva daca nu are bacalaureatul: pierde bani, deoarece pierde un salariu mai bun si un loc de munca mai bun.

Voltaire spunea, referindu-se la problema taranimii, urmatorul lucru:

„Nu vor fi toti taranii bogati. Nici nu trebuie sa fie. Ne trebuie si oameni care sa nu aiba decat bratele lor si bunavointa. Dar si acesti oameni, care ni se par fara noroc, vor lua parte la fericirea celorlalti. Ei vor fi liberi sa-si vanda munca celui care va voi sa le-o plateasca mai bine. Aceasta libertate va constitui proprietatea lor. Nadejdea ca vor avea un salariu just le va da putere.”

Interesant este daca  in loc de „Nu vor fi toti taranii bogati” punem „Nu vor fi toti oamenii bogati”. Insa el arata clar ca e vorba si de motivatie spunand: „Ei vor fi liberi sa-si vanda munca celui care va voi sa le-o plateasca mai bine„. Si adauga: „Nadejdea ca vor avea un salariu just le va da putere„.

Situatia actuala care e? El are doar bacalaureatul si nu vrea sa mearga sa faca o facultate! Solutia care sa fie? Inchiderea unor licee? De ce? Ca nu mai au calitatea morala? Eu sper un lucru: ca nu vom face totul „de a lua toate masurile posibile spre a se face ca natiunea sa devina idioata, bicisnica si barbara” (Voltaire).

 

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.