Ultimele evenimente (2)

Iata ce ne spune Mediafax:

USL solicită sesiune extraordinară joi şi vineri pentru SUSPENDAREA PREŞEDINTELUI BĂSESCU

Se arata, printre altele, ca:

English: Traian Băsescu, President of Romania, at the International Conference in Support of the new Libya, Presidential Palace (Palais de l’Elysee), Paris, France September 1, 2011 Ελληνικά: Διεθνής Διάσκεψη για την υποστήριξη της νέας Λιβύης, Προεδρικό Μέγαρο (Palais de l’Elysee), Παρίσι, Γαλλία 1 Σεπτεμβρίου, 2011 (Photo credit: Wikipedia)

„USL solicită convocarea Parlamentului în sesiune extraordinară, joi şi vineri, pentru suspendarea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu.

Preşedintele Camerei, Valeriu Zgonea, a anunţat că Birourile permanente reunite au fost convocate, miercuri, la ora 17.00.

El a precizat că pe ordinea de zi figurează cererea grupurilor parlamentare PSD şi PNL pentru convocarea unei sesiuni extraordinare în perioada 5-6 iulie, având ca subiect propunerea de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu.

Anterior, surse parlamentare declarat pentru MEDIAFAX că Parlamentul ar putea da vineri votul pentru suspendarea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, după citirea şi dezbaterea documentului, joi, în plenul reunit, referendumul pentru demitere urmând a se organiza în cel mult două săptămâni.

Potrivit unor surse parlamentare, plenul reunit va citi şi va dezbate, joi, începând cu ora 9.00, cererea de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, la şedinţă urmând a fi invitat şi şeful statului.

După dezbaterea cererii de suspendare, documentul va fi trimis la Curtea Constituţională, cu solicitarea ca aceasta să dea aviz în 24 de ore, astfel ca vineri plenul reunit să poată vota cererea de suspendare din funcţie a preşedintelui.

Sursele citate au subliniat că acest aviz consultativ este singurul dat de Curtea Constituţională, al cărei rol în procesul de suspendare se opreşte în această fază.

Potrivit Constituţiei, dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.

Surse parlamentare au mai precizat că USL doreşte ca referendumul să se desfăşoare cât mai repede, astfel că, cel mai probabil, organizarea acestuia va avea loc în cel mult două săptămâni după votul din plenul reunit al Parlamentului, pentru ca Traian Băsescu să aibă la dispoziţie cât mai puţin timp pentru campanie.”

Curtea Constituţională nu se mai poate opune suspendării lui Băsescu. Guvernul a modificat Legea CC

Se arata ca:

„Judecătorii Curţii Constituţionale nu se mai pot opune procedurii de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, după ce Guvernul a decis, prin ordonanţă de urgenţă, că avizul CC asupra hotărârilor Parlamentului este unul consultativ, au declarat agenţiei MEDIAFAX surse guvernamentale.

Surse oficiale au declarat anterior pentru MEDIAFAX că Guvernul a decis, prin ordonanţă de urgenţă, să modifice Legea Curţii Constituţionale, stabilind că instituţia nu va mai emite un aviz obligatoriu asupra hotărârilor Parlamentului.

Proiectul de ordonanţă, prin care avizul Curţii va fi tratat drept unul consulativ pentru hotărârile Parlamentului, a fost inclus pe agenda suplimentară a şedinţei de miercuri a Guvernului şi a fost aprobat.

„Nu s-a modificat nimic legat de schimbarea ori revocarea judecătorilor Curţii Constituţionale, dar s-a modificat Legea CCR, prin revenire la situaţia de dinainte de 2010, când Boc a făcut modificări, argumentul invocat fiind de a nu mai forţa Curtea Constituţională să fie «actor politic» şi să ia partea uneia dintre instituţiile politice aflate în conflict. Altfel spus, s-a luat posibilitatea de a da avize obligatorii legate de hotărârile Parlamentului” , au declarat sursele citate.

Contactaţi de MEDIAFAX, reprezentanţii Guvernului nu au comentat până la ora transmiterii acestei ştiri.

Marţi, întrebat de jurnalişti dacă Guvernul intenţionează să schimbe Legea Curţii Constituţionale, premierul Victor Ponta a răspuns negativ.”

Stiri externe…

Iata o stire foarte interesanta pe care am citit-o pe site-ul msnbc:

Scientists: Radioactive polonium-210 found on Yasser Arafat’s toothbrush, clothes

Update

Romania Libera

Europarlamentarul german Markus Ferber va iniţia procedura de SUSPENDARE a României din Consiliul European. Află motivul!

Gandul

TEXTUL INTEGRAL al cererii de SUSPENDARE a preşedintelui

Cele ŞAPTE MOTIVE ALE SUSPENDĂRII preşedintelui TRAIAN BĂSESCU. Ce conţine documentul USL

Se arata, printre altele, ca:

„MOTIVELE CARE AR JUSTIFICA SUSPENDAREA

1. Preşedintele a uzurpat rolul primului ministru şi s-a substituit în atribuţiile constituţionale ale Guvernului

USL susţine că prin comportamentul său politic şesul statului s-a substituit guvernului în luarea deciziilor economice şi sociale, exercitând astfel atribuţiile specifice premierului.

„Acţiunile preşedintelui au generat măsuri economico-sociale, ce au vizat categoriile sociale vulnerabile, cum ar fi pensionarii şi copii. Traian Băsescu a contribuit la agravarea problemelor acestor categorii atunci când a susţinut cu încrâncenare tăierea sau impozitarea pensiilor sau atunci când a vrut să fie „mai dur” aşa cum chiar el însuşi aprecia în anunţul referitor la neplata alocaţiilor pentru copii”, se arată în document.

USL trece în revistă o serie de declaraţii ale preşedintelui Băsescu, prin care acesta şi-ar fi asumat public „transformarea” în şef al guvernului, amintind că Băsescu a anunţat reducerea cu 25 la sută a salariilor şi cu 15 la sută a pensiilor, după negocierile cu FMI, că a pledat pentru adoptarea unei noi legi a educaţiei şi pentru încheierea unui acord de precauţie cu instituţiile financiare internaţionale.

„Cea mai gravă însă a fost situaţia generată de anunţul preşedintelui din mai 2010 referitoare la reducerea salariilor şi a pensiilor. În acel caz nu numai că Preşedintele s-a substituit Executivului, dar măsurile anunţate de acesta s-au dovedit a fi neconstituţionale, cel puţin în ceea ce priveşte reducerea pensiilor”, susţine USL.

2. Preşedintele a încălcat în mod repetat drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor prevăzute în Constituţie

USL susţine că Băsescu „a încălcat, în mod voit, drepturile şi libertăţile cetăţenilor” prevăzute în Constituţie potrivit căreia „orice om care munceşte are dreptul la o retribuire echitabilă şi satisfăcătoare care să-i asigure atât lui, cât şi familiei sale, o existenţă conformă cu demnitatea umană şi completată, la nevoie, prin alte mijloace de protecţie socială”.

„Cu toate acestea preşedintele României a anunţat pe toate canalele media că în 2012 statul nu va creşte salariile la nivelul de dinaintea reducerii cu 25% a acestora, cu toate că judecătorii Curţii Constituţionale au stabilit că începând cu 1 ianuarie 2011, cuantumul salariilor trebuie să revină la nivelul anterior adoptării acestor măsuri de diminuare. Atât faptul că a anunţat măsurile de austeritate în 2010 cât faptul că acestea se vor perpetua şi pe parcursul anului 2012, reprezintă un gest imens de iresponsabilitate şi o depăşire făţişă a rolului şi atribuţiilor sale prevăzute de Constituţie”, se arată în documentul USL.

De asemenea, şeful statului este acuzat că  a insultat în repetate rânduri comunitatea roma, că a promulgat legea pensiilor „adoptată prin fraudă de către Camera Deputaţilor şi că a încercat să intimideze presa  prin includerea acesteia printre vulnerabilităţile care afectează securitatea naţională.

3. Preşedintele a  încălcat în mod repetat principiul separaţiei puterilor în stat şi independenţa justiţiei

Traian Băsescu este acuzat de USL că a nesocotit şi a încălcat  competenţele autorităţilor publice, denigrându-le activitatea şi ştirbindu-le credibilitatea. Potrivit documentului, Băsescu a cerut guvernului să legifereze fără parlament, subminând astfel democraţia prin încurajarea procedurii de angajare a răspunderii. De asemenea, şeful statului este acuzat că a formulat „atacuri fără precedent la adresa justiţiei, prin care i-a periclitate independenţa, instigând totodată la nerespectarea legii”. .”În concepţia sa – Justiţia  a făcut mai mult rău României decât politicienii sau românii care cerşesc prin Roma sau Paris. Asistăm aşadar la un atac fără precedent la adresa Justiţiei şi la adresa magistraţilor, din motive electorale înguste, pentru a ascunde incapacitatea Guvernului pe care l-a numit în funcţie la acea dată (Guvernul Boc) de a rezolva problemele concrete ale ţării, cum ar fi aderarea României la spaţiul Schengen”, se arată în document.

De asemenea, autorii cererii de suspendare susţin că atacat Senatul când a declarat că „reforma sănătăţii, legea asistenţei sociale şi legislaţia legată de justiţie trebuie adoptate prin asumarea răspunderii de către Guvern, afirmând că Senatul s-a „compromis de la preşedinte până la ultimul senator” amânând discuţiile pe aceste subiecte”.

„Intervenţiile abuzive asupra justiţiei, încercările de intimidare a magistraţilor, promovarea unei iniţiative legislative de natură să instituie controlul politic asupra carierei magistraţilor, declaraţiile repetate prin care Preşedintele arăta că este la curent cu acte făcute de procurori în cadrul dosarelor de urmărire penală, asediul politic asupra Consiliului Superior al Magistraturii, arată cu toatele declinul statului de drept în România”, constituie un alt capăt de acuzare la adresa preşedintelui.

4. Preşedintele a iniţiat un proiect neconstituţional de revizuire a Constituţiei şi a încălcat procedura de revizuire a Constituţiei prevăzută de legea fundamentală

USL susţine că Traian Băsescu a transmis Parlamentului un proiect de revizuire a Constituţiei, declarat neconstituţional  de Curtea Constituţionale. Mai mult, şeful statului ar fi inversat rolurile prevăzute de Constituţie care prevede că declanşarea procesului de revizuire se face de către guvern.

„În cazul de faţă proiectul de revizuire a fost trimis de către Preşedinte către Guvern care l-a restituit Preşedintelui. Curtea Constituţională a constatat elemente de neconstituţionalitate, dar Preşedintele a decis totuşi să trimită proiectul de revizuire către Parlament”, se arată în cererea de suspendare.

5. Preşedintele a instigat la nerespectarea deciziilor Curţii Constituţionale şi a făcut presiuni directe asupra judecătorilor Curţii, făcându-le „vizite” înaintea unor decizii importante

Parlamentarii USL care cer suspendarea lui Traian Băsescu acuză faptul că şeful statului a declarat că „regimul personal instaurat de domnia sa nu intenţionează să respecte deciziile Curţii Constituţionale”.

„Anunţul public făcut de parlamentarii PNL si PSD că se vor adresa Curţii Constituţionale, reclamând decizia conform căreia Guvernul va îngheţa pensiile şi salariile bugetare pe parcursul anului 2012, a fost urmat de o vizită surpriză la Curtea Constituţională a Preşedintelui Traian Basescu, într-o evidentă încercare de a pune presiune pe judecătorii Curţii. La putin timp, într-o intervenţie radiofonică la postul public, Traian Băsescu declara cu vădita lipsă de respect faţă de autoritatea Curţii si faţă de Constituţie că nicio altă decizie a CCR nu va schimba radical hotărârea Coaliţiei de a menţine îngheţarea salariilor şi pensiilor, pe parcursul anului 2012”, se arată în documentul depus la Parlament.

6. Preşedintele a încălcat sistematic principiul neapartenenţei politice a persoanei care ocupă funcţia prezidenţială şi a abandonat rolul constituţional de mediator în stat şi în societate

„Preşedintele Traian Băsescu i s-a substituit lui Emil Boc nu doar ca Prim-ministru, ci şi ca preşedinte al PDL. El a luat parte în mod frecvent la reuniunile acestui partid politic, la discutat cu reprezentanţii săi liniile directoare ale politicii economice, sociale etc. În aceste condiţii, nici nu poate fi vorba despre imparţialitatea şi neutralitatea cerute de la un adevărat Preşedinte (art. 84) care ar trebui să se reflecte în modul în care relaţionează cu toate forţele politice”, reclamă autorii cererii de suspendare. Ei apreciază că „pe întreg parcursul mandatului, Traian Basescu a avut o atitudine de respingere a dialogului real cu partidele politice, cu exceptia propriului sa partid, PDL, pe care îl laudă, îl susţine şi îl conduce în mod autoritar”.

De asemenea, Băsescu este acuzat că a învrăjbit diferitele categorii sociale, făcând „nenumărate declaraţii publice prin care încerca să determine ura tinerilor împotriva pensionarilor, a salariaţilor din sectorul privat faţă de cei de la stat, a pacienţilor împotriva medicilor, a părinţilor împotriva profesorilor”.

7. Preşedintele a încălcat în mod grav prevederile Constituţiei şi principiul fundamental al democraţiei reprezentative, atunci când declară că nu va numi un Prim-ministru din partea USL, chiar dacă această formaţiune politică va obţine majoritatea absolută în Parlament

Ultimul motiv care ar susţine suspendarea preşedintelui este, potrivit documentului USL, declaraţia prin care şeful statului a avertizat USL că nu va numi un premier din partea sa chiar dacă va înregistra un scor electoral peste 50 la sută.

„Eu nu mă joc de-a Constituţia. Ea trebuie citită corect, iar (articolul – n.r.) 103 se referă la partide, nu la alianţe. Alianţele sunt variabile. (Opoziţia – n.r.) să citească articolul acesta, să înţeleagă bine ce s-a întâmplat la aceste alegeri (parţiale – n.r.) şi să decidă în consecinţă. Dacă în interiorul USL este un partid care are 51 la sută din membrii Parlamentului, nu voi mai chema pe nimeni altcineva (la negocieri – n.r.) decât pe acel partid”, este declaraţia lui Băsescu, consemnată în cererea de supendare.””

Editorialul lui Cristian Tudor Popescu:

Vă place de Băsescu?

Reputatul editorialist arata ca:

„La această întrebare formulată uşor incult se reduce documentul de acuzare al lui T. Băsescu în vederea suspendării. Din punct de vedere juridic, dacă preşedintele ar urma să fie direct demis, fără referendum, actul USL ar fi insuficient pentru o astfel de sentinţă. Lui Băsescu i se pun în sarcină tot felul de declaraţii pe care ni le amintim cu toţii; pe baza lor poţi să-ţi faci o părere despre politicianul, democratul şi omul Băsescu, dar strict juridic, chiar dacă cineva declară că a comis sau va comite o crimă, aceasta nu e o dovadă suficientă pentru condamnarea respectivului. În Justiţie e nevoie de fapte.

Că T. Băsescu a condus în mod discreţionar guvernele Boc şi Ungureanu, asta s-a văzut şi se datorează slugărniciei celor doi, dar preşedintele nu a semnat vreun document peste guvern şi premier care să-l acuze efectiv. Slugărnicia nu e trecută în Constituţie.

Tăierea salariilor şi pensiilor bugetarilor a fost anunţată, arogant, chiar dispreţuitor, dar numai anunţată de T. Băsescu,  nu el a semnat hotărârea de guvern.

Fiecare dintre capetele de acuzare este discutabil în acest mod.  Ceea ce nu înseamnă că nu e necesar să se ajungă la referendum. În situaţia de fapt, coabitarea Băsescu – USL  se dovedeşte un coşmar. Ar fi cea mai proastă continuare pentru România: scandal politic perpetuu, nesiguranţă în ochii investitorilor, fragilitate economică, nonguvernare. USL a luat Curţii Constituţionale posibilitatea  de a bloca suspendarea preşedintelui, cu care o înzestrase, prevăzător, PDL. Manevră sfidătoare, după altă manevră sfidătoare. Dar să ne imaginăm ce ar urma dacă acum CCR ar împiedica referendumul – se poate ajunge la blocarea întregii societăţi româneşti.

Votul popular este singura soluţie: dacă Băsescu pleacă, USL va trebui să-şi asume în totalitate, fără să mai aibă vreo scuză, responsabilitatea conducerii ţării prin furtuna economică. Dacă rămâne, USL va fi silită să facă acelaşi lucru dar cu Traian Băsescu la Cotroceni, căci aşa va fi hotărât  electoratul. Alegerea liberă a poporului este instituţia fundamentală a democraţiei şi garantul ei ultim.

Totuşi, nu pot să închei fără o constatare pe care deceniile de când mă uit la politică  mi-au închegat-o în minte – când vezi pe cineva cum obţine puterea,  gândeşte-te ce va face când va trebui s-o cedeze.”

Ambasadorul SUA: Suspendarea lui Traian Băsescu va avea efecte serioase pentru imaginea României în lume dacă este făcută neconstituţional

Se arata, printre altele, ca:

„Totodată, Gitenstein a evidenţiat că este „un lucru foarte serios” îndepărtarea din funcţie a unui preşedinte ales, iar în SUA au existat de asemenea trei încercări în acest sens, însă niciuna nu a reuşit.

„Este un lucru foarte serios de a îndepărta un demnitar de rang înalt ales de popor din funcţia sa, dar acest lucru se poate întâmpla, iar în anumite circumstanţe chiar ar trebui să se întâmple. Şi în SUA avem un proces legat de asta, au fost trei încercări serioase de a face acest lucru, dar niciuna nu a reuşit. Dar nu înseamnă că nu pot fi şi circumstanţe când ar trebui să se întâmple asta şi că ar putea fi cazul şi aici, în România„, a mai spus ambasadorul SUA.”

Ponta către ambasadorul SUA: Este destul de riscant să fii premier în România

LEUL A AJUNS LA UN MINIM ISTORIC. Dealer: Investitorii se tem că în România s-ar putea repeta scenariul din Ungaria. Şeful Finanţelor: Leul cade din cauze externe

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.