Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Pe teme economice: criza din Zona Euro

Ceea ce se intampla din punct de vedere economic in Europa reprezinta o realitate tulburatoare. Iata ce am citit in Romania Libera si in Gandul:

Declaraţia ŞOCANTĂ a profetului crizei economice

Articolul arata ca:

Nouriel Roubini - World Economic Forum Annual ...

Nouriel Roubini – World Economic Forum Annual Meeting 2012 (Photo credit: World Economic Forum)

„Economistul american Nouriel Roubini, cel care a prezis criza economică din 2008, a declarat, pentru cotidianul economic rus RBK Daily, că euro va mai „trăi” aproximativ 6 ani, potrivit realitatea.net.

Comentand deciziile adoptate la ultimul summit UE de liderii tarilor membre, Roubini crede ca respectivele hotarari „nu inseamna mai nimic, doar ca Europa si-a cumparat un ragaz de timp. Intr-o prima faza, bursele vor creste, dar aceasta perioada de acalmie nu va dura la nesfarsit. Ne indreptam spre un moment critic”, crede expertul american, potrivit incomemagazine.ro

In opinia lui, „devine tot mai clar ca actualele abordari vor conduce la dezechilibru. Germania spera ca Italia si Spania vor depasi dificultatile, iar Grecia va ramane in zona euro. Dar situatia Italiei si a Spaniei se agraveaza, iar piata este convinsa ca fie se va crea o alianta bugetara si bancara, fie moneda unica va dispare”.

„Europa, afirma Roubini, nu mai are timp. E ca o masina care merge drept in zid cu viteza maxima. Ea trebuie intoarsa din drum”, estimeaza Roubini, precizand ca „zona euro are nevoie de o integrare mai puternica.” (subl. mea)

„E ca o masina care merge drept in zid cu viteza maxima”… Uitati-va ce spune! Daca spuneam eu asta, nimeni nu m-ar fi luat in seama. Dar lucrul asta il afirma Roubini!! Stau si ma intreb: ce inseamna asta? Se va destrama Uniunea Europeana? De observat ca Roubini atrage atentia asupra faptului ca situatia din Italia si Spania se agraveaza, si spune ca „masina” trebuie intoarsa din drum. Nu inteleg de ce toti se cramponeaza de aceasta politica de austeritate cand se vede clar ca o asemenea politica are consecinte catastrofale…

GRECIA RĂMÂNE FĂRĂ BANI. „Rezervele de bani sunt aproape zero. Este riscant de presupus până când vor ajunge”

Se arata ca:

Statul elen rămâne rapid fără bani, iar fără fonduri de la creditorii internaţionali nu va mai putea plăti salariile, pensiile şi ajutoarele sociale, a declarat, marţi, secretarul de stat din Ministerul de Finanţe Christos Staikouras.

Rezervele de bani sunt aproape zero. Este riscant de presupus până când vor ajunge, întrucât depinde întotdeuna de execuţia bugetară, venituri şi cheltuieli. Dar suntem cu siguranţă pe marginea prăpastiei. Nu a fost virată tranşa pe care trebuia să o primim şi avem problema maturităţii pe 20 august a unor obligaţiuni deţinute de BCE”, a spus Staikouras la postul de televiziune de stat NET, preluat de cotidianul The Guardian.

Partenerii europeni ai Greciei au promis că statul elen va avea asigurată finanţarea necesară inclusiv pentru luna august, când trebuie să răscumpere obligaţiuni de 3,2 miliarde de euro aflate în portofoliul statului elen. Detaliile finanţării pentru Grecia nu au fost anunţate încă.

Potrivit unei surse guvernamentale citate de Wall Street Journal, liderii coaliţiei de guvernământ din Grecia intenţionează să ceară prelungirea perioadei programului de ajutor financiar, sperând să poată împărţi pe mai mulţi ani reducerile de cheltuieli de 11,5 miliarde euro cerute de creditorii internaţionali.

Sursa guvernamentală citată a afirmat că Grecia va încerca să obţină o extindere cu doi ani a perioadei în care trebuie să atingă ţintele fiscale din pachetul de bailout, în timp ce va lucra la finalizarea noilor măsuri de austeritate.

Reprezentanţi ai creditorilor Greciei au semnalat însă în ultima perioadă că o astfel de cerere nu va fi acceptată.” (subl. mea)

Cred ca orice comentariu e de prisos… O situatie extrem de ingrijoratoare!

Investitorii germani din România: „Referendumul a eşuat, politicienii să îşi îndrepte atenţia asupra problemelor economice”

Off Topic

Crin Antonescu: „Nu am afirmat că nu mai DEMISIONEZ” Îşi va anunţa acesta DEMISIA la ora 19.00?

DE citit si…

USL trimite CCR date privind cvorumul de prezenţă. “Judecătorii trebuie să ţină cont de România reală, nu de România ipotetică”

Foarte interesant de citit si…

Rusia recunoaște, pentru prima oară, că în Siria are loc un conflict armat

Revin la subiect: criza din Zona Euro…

Iata un foarte interesant articol ce l-am citit in Capital:

OPINIE-ȘOC: Germania ar putea intra în FALIMENT

Se arata, printre altele, ca:

„Germania va trebui să plătească o parte substanțială din datoria publică a zonei euro, scrie profesorul de economie internațională Charles Wyplosz într-un editorial publicat pe site-ul eurointelligence.com, care arată că factura este mai mare cu cât așteptarea este mai mare.

Într-un editorial intitulat „Germania ar putea da faliment dacă nu acceptă monetizarea datoriei BCE”, profesorul de la Geneva arată că situația actuală din zona euro este o consecință directă a politicilor greșite urmate de la începutul crizei datoriilor suverane, făcute la comanda Germaniei.

Pentru că avem doar o uniune monetară și nu și o uniune fiscală, există clauză „no-bailout”, de care Germania ar fi putut să se folosească atunci când i s-a cerut să sprijine financiar Grecia.

La momentul de atunci, datoria Greciei era de 120%, iar un default de 50% ar fi fost de ajuns, scrie Wyplosz. Este adevărat că ar fi existat niște costuri foarte mari pentru investitori, inclusiv pentru băncile Germaniei cu expunere pe Grecia. Nemții au preferat totuși să impună măsuri severe de austeritate, ceea ce a prelungit și a adâncit recesiunea în Grecia, iar ponderea în PIB a datoriei publice a crescut masiv. După ce a rezistat doi ani, Germania a organizat un default parțial controlat, ceea ce a adus o diminuare a datoriei publice la 150% din PIB, nivel totuși mai mare decât înainte de criză. În tot acest timp, creditorii privați au trecut majoritatea datoriei către instituții oficiale, precum FMI sau BCE. Guvernul german deține acum o pondere în această datorie, prin Banca Centrală Europeană și împrumuturi colective. Datoria este de departe mult prea mare.” (subl. mea)

Foarte interesant!

Euro. Like a bumblebee

Va recomand sa cititi acest articol semnat Paul Krugman de pe blogul sau din The New York Times:

Here Bee Draghi

Iata ce arata, printre altele, Dl. Krugman:

„The thing is, we know pretty well why the bumblebee was able to fly: massive capital flows from the core to the periphery, which led to an inflationary boom in said periphery, and which therefore also allowed the German economy — which was in the doldrums in the late 1990s — to experience a big gain in competitiveness and hence a surge in its trade surplus without needing to go through painful deflation. This meant, in turn, modest inflation in the eurozone as a whole — slightly above 2 percent over 1999-2007.

To keep the thing flying, you’d need something like a reverse play along the same lines: an inflationary boom in Germany, so that the periphery can regain competitiveness without devastating deflation. And it would actually have to involve a higher rate of inflation, both because the required adjustment is bigger and because the periphery is a smaller share of euro area GDP, which by the math means that overall inflation needs to be higher to accommodate a given amount of relative adjustment.

Nothing like that is happening. Germany is arguably close to full employment, but not in an inflationary boom; expected euro area inflation appears to be less than one percent.

And as for graduating to a real bee — that will take time that Europe doesn’t have.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iulie 31, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Succese romanesti la Olimpiada de la Londra

Sa nu-i uitam pe sportivii nostri! Exista riscul acesta, mai ales ca viata politica a fost foarte plina zilele acestea. Sportivii nostri cuceresc medalii la Londra!!

Un sincer si calduros BRAVO!!

Gandul

LONDRA 2012. Alin Moldoveanu, aur pentru România la tir. Corina Căprioriu, argint la judo

LONDRA 2012 TIR. Alin Moldoveanu ia AUR pentru România – CAMPION OLIMPIC la 10 metri

LONDRA 2012 JUDO. Corina Căprioriu câştigă medalia de ARGINT la 57kg

LONDRA 2012. Alina Dumitru a obţinut medalia de ARGINT la JUDO la categoria 48 kg. Prima medalie olimpică pentru România

Bravo!! Si multa, multa BAFTA in continuare!!

iulie 30, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Referendum 2012. Prezenta la vot. Ce spun exit poll-urile

Iata ce ne spune Gandul:

REFERENDUM 2012 – PREZENŢĂ VOT. DATE BEC PENTRU ORA 23.00. 45,92% dintre români au votat

Se arata ca:

„45,92% dintre români au votat până la ora 23.00, potrivit datelor prezentate de BEC. În mediul urban, prezenţa la vot a fost de41,76 %, iar în cel rural de 51,61 %.

În top 5 prezenţă sunt judeţele Olt – 74,41%, Mehedinţi – 70,46%, Teleorman – 70.16%, Giurgiu – 60,67%, Vâlcea – 60,44%.

La polul opus s-au situat Hatghita – 11,56%, Covasna – 20.6%, Satu Mare – 28,23%, Mureş – 33.96% şi Arad – 34,99%.

În Bucureşti, prezenţa la vot a fost de 40,04%: sector 1 – 41,46%, sector 2 – 40,22%, sector 3 – 35,89%, sector 4 – 42,24%, sector 5 – 41,26, sector 6 – 41,25.

Estimarea a fost făcută pe baza datelor din 2.889 de secţii de votare, cu o marjă de eroare de +/- 3%.”

REFERENDUM 2012. EXIT POLL ŞI PREZENŢĂ LA VOT

REZULTAT REFERENDUM 2012 – DEMITERE BĂSESCU. HARTA INTERACTIVĂ

REFERENDUM 2012. Care sunt rezultatele numărătorii paralele ale USL privind PREZENŢA LA VOT. „Preşedintele Traian Băsescu este demis. Am numărat peste 9,2 milioane de voturi”

REFERENDUM 2012. EXIT POLL PDL. Prezenţa la vot la închiderea urnelor a fost de 46,8%, pentru demitere au votat 75%

Mediafax:

REZULTATE REFERENDUM 2012. BEC: 45,92% – prezenţa la vot la închiderea urnelor. REZULTATELE EXIT POLL-URILOR

Se arata, printre altele, ca:

„Pentru a fi validat REFERENDUMUL DIN 29 IULIE pentru DEMITEREA PREŞEDINTELUI TRAIAN BĂSESCU trebuie să se prezinte la urne cel puţin 50% plus unu din numărul alegătorilor, adică 9.154.307 de alegători din totalul de 18.308.612 de cetăţeni cu drept de vot înscrişi în listele electorale.

După centralizarea voturilor de către BEC şi soluţionarea eventualelor contestaţii privind frauda electorală, Curtea Constituţională este instituţia care constată validitatea sau invaliditatea referendumului de demitere a preşedintelui României, prin hotărâre. În situaţia în care referendumul este declarat valid, iar majoritatea cetăţenilor au votat pentru demiterea preşedintelui, Curtea constată încetarea mandatului acestuia, urmând organizarea alegerilor prezidenţiale în termen de trei luni de zile.

În cazul în care la urne se prezintă mai puţin de jumătate din alegători, scrutinul este declarat invalid de către Curtea Constituţională, iar, potrivit Hotărârii Parlamentului din 6 iulie privind convocarea referendumului, Legislativul „va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat”.”

REFERENDUM 2012 – Exit-poll CCSB: Prezenţa la vot la ora 21.00 era de 44 la sută. 84% au răspuns „Da” pentru demiterea lui Băsescu, 16% au răspuns „Nu”

USL: Referendumul e valid, Băsescu e demis, am numărat peste 9,2 mil de voturi

Presa internaţională, despre primele rezultate ale exit-poll-urilor de la referendum

USL: Băsescu joacă un teatru sinistru. Prezenţa finală va fi 52%

Băsescu: Flacăra democraţiei a rămas aprinsă. Românii au respins lovitura de stat

Vot masiv antiBasescu! Din aceasta cauza Traian Basescu se afla, in continuare, intr-o pozitie dificila din punct de vedere politic, indiferent daca acest referendum va fi sau nu validat. Chiar se comenta pe posturile de televiziune faptul ca au votat pentru demitere mai multi decat cei care au votat, in 2009, pentru ca sa fie din nou Presedinte. Din aceste lucruri reiese infrangerea morala pe care a suferit-o Traian Basescu, desi la sediul sau de campanie erau numai manifestari de bucurie. Mai ales ca l-a salvat, ca sa zic asa, absenteismul… Dupa rezultatele exit poll-urilor peste 80% au votat pentru demitere, asta insemnand in jur de 7,6 milioane de romani.  In ceea ce priveste prezenta la vot ramane sa asteptam rezultatele oficiale, dar USL estimeaza ca a numarat (numaratoare paralela) peste 9,2 milioane de voturi, ceea ce conduce la ideea ca referendumul e valid. Insa ceea ce semnaleaza deocamdata doar exit poll-urile da aripi USL pentru alegerile legislative care urmeaza. USL isi consolideaza pozitia de lider pe esicherul politic romanesc. PDL ar trebui sa fie constient de faptul ca poate pierde alegerile de o maniera categorica (spre exemplu sa obtina tot vreo 16%), lucru ce l-ar pune pe Basescu, daca se va intoarce la Cotroceni, intr-o pozitie si mai dificila decat cea pe care o are in prezent. Din aceasta cauza euforia pe care am vazut-o la sediul de campanie al lui Traian Basescu nu este deloc justificata. Victoria pe care a obtinut-o USL, indiferent de rezultatul oficial, este una strategica. PDL ar fi trebuit sa-si dea seama mai demult de lucrul asta deoarece sondajele aratau scaderea drastica in popularitate a Presedintelui. Va fi deosebit de dificil pentru Presedintele suspendat sa recastige simpatia romanilor dupa ce a reusit s-o piarda temeinic din 2009 incoace. Aproape imposibil. Basescu, cat si PDL, sunt, actualmente, intr-o pozitie de Zugzwang, cum se spune in sah. Mai ales ca USL va juca foarte tare, in continuare, pentru a castiga alegerile.

Update

Iata ce s-a mai intamplat:

Gandul

REFERENDUM 2012. Băsescu rămâne la Cotroceni. Rezultate parţiale BEC: Prezenţă: 46,23 la sută, DA – 87,52 la sută

Se arata, printre altele, ca:

REFERENDUM 2012 pentru DEMITEREA LUI TRAIAN BĂSESCU s-a încheiat, iar prezenţa la vot a fost de 46,23 la sută, conform BEC. Datele sunt valabile pentru ziua de luni, ora 13.30, după centralizarea datelor din 99,97% din secţiile de votare.

Participarea la referendum a fost de 46,23%, iar dintre alegători, 87,52% au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu.

Potrivit datelor prezentate de preşedintele Biroului Electoral Central, Gabriela Bogasiu, până la ora 13.30 au fost centralizate rezultatele din 18.544 de secţii de votatre reprezentând 99,97 la sută din totalul de 18.548 de secţii. Din cele 17.984.621 de persoane înscrise în listele electorale, au participat la referendum 8.455.336, reprezentând 46,23 la sută. Numărul voturilor valabil exprimate la întrebarea „DA” privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu a fost de 7.400.508, reprezentând 87,52 la sută. Alţi 943.031 de votanţi au spus „NU”, reprezentând 11,15 la sută dintre cei care s-au prezentat dunminică la urne. Potrivit datelor prezentate de preşedintele BEC, 111.797 voturi au fost nule, reprezentând 1,32 la sută din totalul voturilor.”

REFERENDUM 2012. Documentul prin care Ion Iliescu încearcă să oprească revenirea lui Traian Băsescu la Cotroceni. EXCLUSIV GÂNDUL

Se arata ca:

„Votul la REFERENDUM 2012 s-a încheiat, războiul politic continuă. Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a anunţat, pentru gândul, că lucrează la o scrisoare deschisă, adresată CCR, în care cere Curţii să valideze rezultatul referendumului, în contextul în care „România nu mai are, de mult, 18 milioane de votanţi, ci doar 14 milioane, cel mult 15”.

„Rezultatul referendumului este unul foarte bun, cu atât mai mult cu cât, în România, nu mai există 18 milioane de votanţi. Numărul lor a scăzut cu aproximativ 200.000 pe an, iar în străinătate trăiesc între două şi trei milioane de români. Aşa încât, cetăţenii cu drept de vot din ţară nu sunt mai mulţi de 14, cel mult 15 milioane, iar cele nouă milioane participante l-au demis pe Băsescu legal şi constituţional” a declarat Iliescu pentru Gândul. info. El a mai spune că o prezenţă de nouă milioane de oameni la vot este una „foarte bună”, mai ales „în codiţiile boicotului iniţiat de PDL.

Iliescu consideră că în absenţa unui astfel de boicot s-ar fi prezentat la urne un milion, un milion şi jumătate mai mulţi români. „Aceasta este esenţa scrisorii mele către CCR. Îmi exprim speranţa, cu argumentele necesare, că CCR va lua în considerare aceşti factori obiectivi şi va valida rezultatul referendumului. Un vot corect, constituţional şi democratic.”, a mai spus Iliescu pentru Gândul.

În legătură cu o posibilă coabitare între USL şi Traian Băsescu, Ion Iliescu a afirmat că este târzie o astfel de discuţie. „Asta era de discutat cu luni în urmă, când Băsescu a apelat la acest guvern pentru că PDL nu mai rezista, Boc fusese respins, Ungureanu fusese şi el respins de Parlament, se crease o nouă majoritate parlamentară, iar el ar fi trebuit să ia în considerare această situaţie. Pe când el a fost factorul perturbator al unei coabitări fireşti, normale, aşa cum ar fi trebuit. Acest referndum l-a demis corect şi constituţional, iar el trebuie să se supună acestei situaţii” a mai spus Iliescu.” (subl. mea)

REFERENDUM 2012. Traian Băsescu: „Naţiunea română are 22 de milioane de cetăţeni, nu doar 7 milioane”

Se arata ca:

„Preşedintele suspendatTraian Băsescu a declarat astăzi că cei care „au organizat lovitura de stat, eşuată la referendum, trebuie să răspundă în faţa instituţiilor statului”. El a precizat că speră să fie chemat la Parchet, ca urmare a plângerii penale a USL, ocazie cu care va explica de ce a spus că este vorba de o lovitură de stat.

Cât priveşte rezultatele referendumului, Băsescu a spus că aceastea relevă că „românii în majoritatea lor, 10,5 milioane, nu au participat la referendum sau au spus NU propunerii de suspendare”. „Trebuie să înţelegem că naţiunea română are 22 de milioane de cetăţeni, nu doar 7 milioane”, a spus Băsescu. El a adăugat că o concluzie a referendumului a fost „că în societatea românească s-a creat o falie uriaşă care devine principalul risc pentru naţiunea română”

Gândul a transmis LIVE TEXT.

–  Aş remarca faptul că românii în majoritatea lor, 10,5 milioane, nu au participat la referendum sau au spus NU propunerii de suspendare. Trebuie să înţelegem că naţiunea română are 22 de milioane de cetăţeni, nu doar 7 milioane.

– Am luat notă că românii nu au acceptat să valideze referendumul care avea ca obiectiv ascunderea sub o poleială lovitura de stat.

– Semnalul pe care eu l-am preluat este că românii îşi doresc un echilibru al puterilor statului.

– Cer USL să înceteze războiul împotriva instituţiilor statului. Partidele nu au ce căuta în influenţarea modului de acţiune al instituţiilor independente.

-Acest referendum a demonstrat că în politică trebuie să existe limite. Faptul că ai o majoritate nu-ţi permite să încalci legea.

– Propun tuturor politicienilor să aibă în vedere că efortul pe care l-au făcut românii nu trebuie neglijat.

– O altă concluzie este că în societatea românească s-a creat o falie uriaşă care devine principalul risc pentru naţiunea română. Obiectivul meu este diminuarea şi dacă e posibil eliminarea acestei falii, uneori ideologică, economică, socială.

– O urgenţă majoră este reconstrucţia credibilităţii româniei.

– Dincolo de acţiunea românilor, politicienii trebuie să convingă partenerii că 3-6 iulie a fost doar o rătăcire.

– Aş atenţiona guvernul România are doi duşmani extrem de puternici: criza economică  şi seceta.

– Procesul electoral, cred că e obligaţia instituţiilor statului şi voi veghea ca responsabilii pentru iregularităţi să răspundă. este nepermis ca procese electorale să fie viciate de iegularităţi concepute şi executate în timpul jocului. România a suferit daune enorme ca urmare a loviturii de stat din 3-6 iulie. Cei care au organizat această lovitură de stat, eşuată la referendum,  trebuie să răpundă în faţa instituţiilor statului.

– Un stat în care politicienii nu mai respectă legea este vulnerabil.”

Dar acuma sa fim obiectivi: Curtea Constitutionala nu a vorbit de nicio lovitura de stat, dimpotriva: a aratat ca lucrurile s-au desfasurat constitutional. Singura pozitie pe care a avut-o impotriva a fost fata de restrangerii atributilor Curtii, iar Guvernul Ponta a trebuit sa se supuna pozitiei si hotararii CCR in aceasta privinta. In rest sesizarile de neconstitutionalitate ale PDL au fost respinse, considerate ca inadmisibile. Atunci despre ce lovitura de stat vorbim? In al doilea rand afirmatia lui Traian Basescu potrivit careia:

„Am luat notă că românii nu au acceptat să valideze referendumul care avea ca obiectiv ascunderea sub o poleială lovitura de stat.”

este falsa de la un cap la altul. Cei care nu au votat nu si-au exprimat vreo atitudine. Absenteismul nu este o atitudine! Deci nu se poate spune ca nu au acceptat sau ca ar fi aceptat ceva. Se poate spune ca nu i-a interesat sau ca au raspuns indicatiilor PDL. Daca n-ar fi acceptat „lovitura de stat” (ca sa merg pe firul rationamentului lui Traian Basescu) ar fi mers la vot si ar fi votat impotriva demiterii. Nu vad de ce un individ care nu e de acord cu demiterea Presedintelui sa nu se prezinte la vot si sa-si exprime prin vot pozitia. Insa din boicotul facut de PDL s-a vazut cu claritate teama acestui partid, si a lui Basescu personal, ca daca vor merge toti la vot in final ar fi rezultat o majoritate zdrobitoare care ar fi votat pentru demiterea Presedintelui, deci ca romanii, in larga lor majoritate, vor accepta sa valideze referendumul.

REFERENDUM 2012. Victor Ponta: „Îl somez pe Băsescu să înceteze imediat ameninţările faţă de românii care au votat. Să înţeleagă că este un preşedinte ilegitim pentru România”

Se arata ca:

„Premierul Victor Ponta a făcut declaraţii la Guvern, începând cu ora 18.30, despre rezultatele referendumului 2012 pentru demiterea lui Traian Băsescu.

„Acum, când s-a dovedit şi este foarte clar pentru toţi cei de bună credinţă că referendumul a fost corect organizat şi a reflectat voinţa celor care s-au prezentat la vot, este momentul să-l somez pe Traian Băsescu să înceteze imediat cu declaraţiile iresponsabile privnd lovituri de stat şi încîălcări de stat. Loviturile de stat nu se dau prin vot popular”, a declarat Victor Ponta.

„Îl avertizez public să nu mai ameninţe nici persoane, nici instituţii ale statului, nici trusturi media şi mai ales pe cei 8,5 milioane de români care au venit să voteze. Avem toate mijloacele constituţionale să apărăm cetăţenii şi instituţiile acestei ţări de ameninţări.”, a adăugat premierul.

În acest moment, Traian Băsescu se reprezintă doar pe sine însuşi şi eventual pe preşedintele Ungariei, Viktor Orban. Traian Băsescu nu s-a votat nici măcar pe sine. Voi cere imediat sancţionarea lui Traian Băsescu şi a celor din jurul său, dacă încearcă să facă abuzuri”, a mai spus Ponta.

„Cred şi îmi doresc ca Traian Băsescu să înţeleagă şi mesajul clar dat ieri de 8,5 milioane de români, şi mesajul dat de mine astăzi şi să înţeleagă că este un preşedinte ilegitim pentru România”, a încheiat Ponta.” (subl. mea)

Vorbeam mai sus de pozitia de Zugzwang in care se afla PDL si Traian Basescu. Ceea ce vedem este desfasurarea lui in continuare… Ceea ce ma infioara este ca Basescu e dispus sa joace pana la mat!! Si asta in conditiile in care legitimitatea lui este zdruncinata serios de rezultatul acestui referendum. Daca in jur de 8 milioane au votat pentru demitere, dintr-un electorat total de 18 milioane (iau cifrele aproximative ca sa fixez ideile), asta inseamna ca in jur de 44,45% din intregul electorat a votat pentru demitere! E foarte mult! Si evaluez ca impactul acestui rezultat asupra absenteistilor va fi mare in sensul ca si cei care au absentat din diferite motive, vor incepe sa-l considere pe Traian Basescu ca nelegitim! Ar fi o grava greseala daca PDL, pentru care exista miza alegerilor legislative, nu ar lua in considerare lucrul asta. Bineinteles, acelasi lucru pentru Basescu, desi Basescu e la ultimul mandat si deci nu mai are vreo miza. Mai grav mi se pare ca Basescu nu are vreo strategie in aceasta situatie, lucru ce se vede, dupa parerea mea, din declaratiile pe care le face…

DE citit si…

REFERENDUM 2012. Ce nu s-a văzut la TV în ziua referendumului. Băsescu: „Transmite-i salutările mele emirului din Qatar” VIDEO

Un aspect important: cat de mare este electoratul?

Trebuie citit si…:

COMISIA CENTRALǍ PENTRU RECENSĂMÂNTUL POPULAŢIEI ŞI AL LOCUINŢELOR
COMUNICAT DE PRESĂ
2 februarie 2012
privind rezultatele provizorii ale
Recensământului Populaţiei şi Locuinţelor – 2011

Dar nu prea m-a lamurit in legatura cu intrebarea de mai sus… Iata si parerea D-lui. Ion Iliescu:

REFERENDUMUL SI DEMOCRATIA

Din care voi cita putin:

„3.- Decizia Curtii Constitutionale, cu stabilirea pragului minim de 50% nu lua in calcul   decizia de boicot din partea celui implicat si a sustinatorilor sai.

A ignora acest efect al boicotului inseamna a nesocoti votul cetatenilor activi care s-au prezentat la vot si deci s-au pronuntat pentru demiterea domnului Basescu – deci a nesocoti parerea a 9 milioane de romani

4.- Realitatea demografica a Romaniei este aceea ca nu mai exista 18 milioane de romani cu drept de vot. Se opereaza cu statistici invechite.

– Romania are o crestere demografica negativa (populatia scade anual cu cel putin 200.000 de oameni)

– Iar circa 2 milioane de romani sunt pleacati din tara definitiv sau temporar.

Deci, in realitate, cei 9 milioane de votanti la referendum – nu reprezinta 50%  ci cca. 60% din cetatenii cu drept de vot.”

DE citit si acest articol interesant semnat Adriana Dutulescu:

Rus. Ioan Rus. Si o harta interesanta cu filialele PSD care nu s-au deranjat la referendum

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iulie 30, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Pe teme economice: industria de automobile

Criza economica isi arata coltii prin scaderea masiva a vanzarilor. Iata ce ne spune Romania Libera:

Profitul Renault a scăzut cu aproape 40% în prima jumătate a anului

Se arata ca:

Renault Floride

Renault Floride (Photo credit: BastiaanImages)

„Profitul net al Renault a scăzut cu 39% în prima jumătate a anului, la 746 milioane de euro, însă grupul francez estimează în continuare creşterea vânzărilor de autovehicule în acest an şi menţine estimarea de profit pentru 2012, potrivit cotidianului Wall Street Journal, citat de Mediafax.

Câştigul s-a situat sub aşteptările analiştilor de 873 milioane de euro.

La fel ca mulţi alţi producători de autovehicule din Europa, grupul Renault a fost afectat de o scădere mai puternică şi de durată mai lungă decât anticipau experţii din industrie în urmă cu un an. Vânzările pe piaţa europeană se vor situa în acest an cu 23% sub nivelul din 2007, iar Renault avertizat că anticipează pentru 2012 o contracţie de 6-7% comparativ cu anul trecut, mai mare cu 3 puncte procentuale decât se estima anterior.

Directorul general al Renault, Carlos Ghosn, a declarat că nu se aşteaptă la o recuperare semnificativă în anii următori.

English: Nissan CEO Carlos Ghosn charges a Nis...

English: Nissan CEO Carlos Ghosn charges a Nissan Leaf, the first mass-produced zero-emission vehicle. (Photo credit: Wikipedia)

Marja operaţională a Renault a coborât cu 24%, la 2,3% din vânzări, de la 3% în primele şase luni ale anului trecut. Veniturile au coborât cu 0,8%, la 20,94 miliarde de euro. Declinul de 15% pe piaţa europeană a fost compensat parţial de un avans de 14% în alte regiuni ale lumii.

Marii producători auto au fost loviţi simultan de declinul vânzărilor şi de un război al preţurilor, care a erodat marjele de profit, în contextul încercărilor competitorilor de a-şi proteja cotele de piaţă şi de a-şi menţine în funcţiune fabricile.

Renault a avut rezultate mai bune decât rivalul PSA Peugeot Citroën, care a raportat în această săptămână o pierdere netă de 819 milioane de euro, faţă de 806 milioane de euro profit în perioada similară a anului trecut.” (subl. mea)

Recomand, desigur, citirea integrala si in original a intregului articol.

Recesiune severa… Observati ca se vorbeste de declinul pe piata europeana, datorita crizei datoriilor suverane.

Iata si un articol scris de Paul Krugman pe blogul sau din The New York Times, ce contine unele elemente ingrijoratoare referitor la situatia din Europa:

The Radicalizing Effect of Euro Disaster

Un articol ce trebuie citit integral si in original cu mare atentie. Dar iata ce arata printre altele:

„So if the policies fail disastrously, which is getting close to a certainty, the effect is to discredit the entire political center, leaving radicals right and left as the only people who aren’t tainted.

It’s hard to know how this ends. But Europe a few years now may be a very different place from the nice alliance of democratic nations we all know and love.” (subl. mea)

Nu-mi place deloc ultima fraza: suna amenintator! Sa ajunga o Europa a extremelor? Ar fi mare pacat… Se va destrama, oare, Uniunea Europeana…? Scriam aici despre atitudinea Marii Britaniei prin vocea premierului David Cameron… Ceea ce se observa este, din pacate, o inrautatire a situatiei economice. Sa ne uitam si la Spania si Grecia: foarte ingrijorator… Cum mi se pare mie? Parca situatia este lasata sa se inrautateasca aici in Europa fara ca cineva sa faca ceva pentru ca Europa sa iasa din all this mess. Lipsa de viziune…? Lucrul e premeditat cu rea vointa…? Ceea ce vedem nu sunt solutii ci, mai degraba, utopii si imposibilitati. Spre exemplu ideea Christinei Lagarde ca Grecia sa-si plateasca imensa datorie… Dupa parerea mea, e un lucru imposibil sau, cum sa zic, aproape imposibil. Nu se prea vede cum ar putea sa se realizeze acest lucru si inca intr-un timp suficient de scurt, adica doar sa-si plateasca datoria. Slaba viziune si ma intreb daca poate veni cu o solutie Comisia Europeana, Consilul European. Din cate se poate constata, se pare ca nu. Se vorbeste foarte mult, se face putin, chiar foarte putin si situatia economica se agraveaza.

Ma intereseaza, si subliniez lucrul acesta, parerea europarlamentarilor nostri, D-na Corina Cretu si Dl. Cristian Preda, despre asemenea subiecte.  Ce se intampla de fapt? Cred ca oamenii au aceeasi senzatie pe care o am si eu, si anume ca sunt mintiti. Situatia economica din Europa se agraveaza pe zi ce trece (lucru ce poate avea consecinte politice nefericite, dupa cum arata Dl. Krugman) si e lasata sa se agraveze, in schimb ni se tot vorbeste de valori, de cu totul altceva parca pentru a estompa sensul acestei evolutii negative… Dl. Krugman  cred ca vrea sa traga un semnal de alarma asupra unei situatii care, din cauza politicilor de austeritate, se agraveaza progresiv, afectand zeci de milioane de oameni, industrii nationale, mediul de afaceri, etc, intr-un cuvant intreaga societate. Care sa fie oare sensul acestor fenomene? Ce se doreste de fapt? Unde se va ajunge? Sunt lucruri care se fac intentionat, cu rea intentie? Ce fel de scopuri se urmaresc si de catre cine? Se poate, oare, vorbi de teoria conspiratiei? Dl. Krugman spune:

It’s hard to know how this ends.

iulie 27, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Mai sunt putine zile pana la referendum…

A fost foarte cald…  Zi de mitinguri – atat USL cat si PDL. Se fac tot felul de declaratii…  Sustin si eu ca oamenii trebuie sa mearga masiv la vot, am mai scris despre acest lucru. Dar, cum imi place sa filozofez, imi pun si niste intrebari. Nu, nu sunt neaparat legate direct de referendum sau de cine va castiga, etc. Ma intrebam in sinea mea daca societatea romaneasca si-a gasit un fagas… Si daca, nu cumva, in general vorbind, a ajuns sa fie prea multa mediocritate la noi… Sunt doua ganduri ce mi-au venit fugar si pe care am dorit sa le expun atentiei Dvs.

iulie 27, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Surpriza…

Gandul

Surpriza USL pentru Băsescu: „Curtea Constituţională a deschis o portiţă, asta e clar şi le dă frisoane celor de la PDL, ei nu s-au aşteptat la asta”

Iata ce arata articolul:

„Liderul PSD din Senat, Ilie Sârbu, a declarat pentru gândul că după referendum, Parlamentul va fi cel care va decide calea de urmat.

„Curtea Constituţională a deschis o portiţă, asta e clar şi le dă frisoane celor de la PDL, ei nu s-au aşteptat la asta. Nu ştiu ce va întâmpla dacă vor fi opt milioane de voturi pentru demitere şi niciun vot de la ei. Poate ni se dă nouă posibilitatea să spunem că referendumul este valid, având în vedere că Traian Băsescu nu are niciun vot. Acum nu se mai pot plânge pe la forurile internaţionale că s-a încălcat decizia Curţii”, a subliniat Ilie Sârbu.

Potrivit articolului 3 din hotărârea Parlamentului privind referendumul „în situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat”.

Hotărârea a fost atacată la Curtea Constituţională de PDL, dar sesizarea a fost respinsă, fiind declarată constituţională.

„În hotărârea Parlamentului de organizare a referendumului se spune că dacă nu se validează de Curtea Constituţională, Parlamentul va stabili calea de urmat. Această hotărâre ascunde riscul nevalidării referendumului, dar această hotărâre a mutat de la Curtea Constituţională calea de urmat. Ei ar gândi să facă un nou referendum până iese. La ei mă pot aştepta la orice, să mă cheme în faţa Parlamentului să spună: te-am demis”, a declarat preşedintele Traian Băsescu la B1TV.

Preşedintele suspendat a cerut ca hotărârea să fie atacată la Curtea Constituţională. El a dezvăluit că atunci când a văzut hotărârea le-a spus apropiaţilor „avem o problemă”.”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Iata si…

HOTĂRÂRE Nr. 34 din 6 iulie 2012
privind stabilirea obiectului şi a datei referendumului naţional pentru demiterea Preşedintelui României

Articolul 3 arata:

„ART. 3
În situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat.”

Si…

Comunicatul de presa al Curtii Constitutionale

Unde, printre altele, se arata:

„II. Cu privire la cea de-a treia sesizare, în urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a respins, ca neîntemeiată, sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3 din Hotărârea Parlamentului nr.34 din 6 iulie 2012 privind stabilirea obiectului şi a datei referendumului naţional pentru demiterea Preşedintelui României.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Plenul Curţii Constituţionale va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică presedintilor celor două Camere ale Parlamentului.”

Bineinteles, recomand citirea ambelor documente integral si in original.

iulie 26, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

O atitudine profund nedemocratica

Gandul

Strategia PDL la REFERENDUM: cum să ţii alegătorii departe de urne. Ascultă ce raportează primarii când primesc UN TELEFON DE LA SEDIUL CENTRAL AL PARTIDULUI

Sa lamurim putin lucrurile: in Romania nu este obligatoriu sa mergi sa votezi. Nu esti sanctionat pe cale legala daca nu te prezinti la sectia de votare. Insa una este cand un cetatean oarecare nu merge sa voteze din diverse motive: poate ca nu-l intereseaza problema, poate ca nu are chef, etc, si altceva este cand un partid politic – in cazul nostru e vorba de PDL – indeamna oamenii sa nu mearga sa voteze. O asemenea strategie de campanie adoptata de un partid politic (de oricare, dar mai ales de unul important!) nu poate fi decat nedemocratica. Este o atitudine indreptata impotriva democratiei! Este inadmisibil si periculos sa produci falii in societate, cum face acum PDL, de o asemenea maniera: cei care nu merg la vot sunt cu Basescu, cei care merg la vot sunt impotriva lui Basescu. Este un lucru condamnabil! Uitati-va ce spune, printre altele, articolul din Gandul:

„Am metode să îi fac să stea acasă dacă e nevoie”

Mureşan Augustin, primarul comunei Bobâlna (1.693 locuitori) din judeţul Cluj, estimează un procent de 70% la alegeri, dar spune că are metode să îi convingă pe oameni ori să stea acasă, ori să voteze pe linia partidului, adică împotrivă. „Noi ne-am pregătit să votam cum trebuie. Părerile sunt cam împărţite. Se poate să îi convingem şi să nu vină la vot. Ştim noi ce să facem să nu vină. Am eu metodele mele să îi conving. Treaba e bună. Eu le-a spus oamenilor adevărul. Ca prezenţă o să fie cam 70%, dar o să fie votul unde trebuie”, spune primarul Mureşan Augustin.”

Este absolut inadmisibil! Inadmisibil: un primar care a fost ales democratic de catre cetateni sa-i indemne pe aceeasi cetateni sa nu mearga la vot, adica sa nu-si exercite dreptul lor democratic de a vota!

Indiferent daca votezi pentru demitere sau nu, trebuie sa te prezinti la vot si sa votezi! Votezi cum iti dicteaza constiinta ta, dar trebuie sa mergi sa votezi!

Prin aceasta „strategie” de campanie PDL atenteaza la insasi bazele democratiei participative. Daca n-ai stiut sa-ti comunici mesajul catre cetateni si sa-i convingi sa voteze impotriva demiterii nu inseamna sa-i indemni sa nu participe la vot! De ce? Pentru ca PDL si Basescu urmaresc scopuri politicianiste: sa mearga cat mai putini sa voteze ca sa nu se indeplineasca cvorumul si referendumul sa nu fie validat. Consecinta: Basescu ramane Presedinte. Repet, este inadmisibila o astfel de abordare intr-o tara democratica!

Băsescu BOICOTEAZĂ REFERENDUMUL. „Este foarte posibil să nu mă prezint la vot”. Preşedintele suspendat îndeamnă PDL să nu-şi trimită reprezentanţi în secţiile de votare

Si asta dupa ce le spunea celor de la PDL ca daca vor sustine ideea boicotului „drumurile noastre se despart”.

Iata ce arata acest articol:

„Preşedintele suspendat Traian Băsescu susţine că „este posibil să nu se prezinte la referendum” şi i-a îndemnat pe pedelişti să-l boicoteze şi să nu-şi trimită reprezentanţi în secţiile de votare.

„Cum să te uiţi la referendumul ăsta când cel din 2009 nu a fost luat în seamă? Îmi va fi imposibil ca prin reprezentanţii PDL să controlez ce se întâmplă în secţiile de votare. Când stabilesc că boicotul este soluţia, nu mă mai interesează rezultatul. Aş fi fost mulţumit să iau 35%. Există riscul să cer PDL să nu fie reprezentat în secţiile de votare, să boicoteze total referendumul. Este foarte posibil să nu mă prezint la referendum. Dacă PDL va lua o decizie de boicot, eu nu mă pot duce singur, trebuie să mă coordonez cu ei”, a declarat şeful statului în emisiune „Sub semnul întrebării”, de la postul B1 TV.

El a precizat că se va sfătui cu cei de la PDL, care nu vor să participe la o lovitură de stat.

„Este problema mea sau a USL să-şi aducă numărul de voturi necesare să-l demită pe preşedinte. Dacă poporul vrea demiterea, de ce să-l mai chem eu?”, a adăugat preşedintele suspendat.

Traian Băsescu s-a arătat îngrijorat de posibila fraudare a referendumului: „Mă tem de fraudarea acestui referendum. Au fost camere la secţiile de votare, acum refuză să le pună, le au în şcoli de la bacalaureat. Au fost liste suplimentare separate la prezidenţiale. Sunt prea multe elemente care arată o dorinţă aprigă de a frauda referendumul”. El a menţionat că s-a răzgândit în privinţa participării la referendum, deoarece „numai boul e consecvent când vezi că nu ai un partener pentru o treabă cinstită”.

„Abia acum vine criza, abia acum vine criza. O paiaţă şi cu un plagiator fac jocuri politice în ţara asta în interesul lor şi al lui Voiculescu. Primul lucru pe care îl fac este să cer instituţiilor statului ca cei responsabili de drama prin care trece România este să fie făcuţi responsabili în faţa legii”, a spus preşedintele suspendat. Printre capetele de acuzare menţionate, a enumerat abuzul de funcţie, izolarea României şi prăbuşirea cursului de schimb.

Traian Băsescu a spus că poate coabita după referendum cu USL, dar nu va coabita cu Victor Ponta.

„Eu vorbesc de coabitare cu USL, Ponta s-a autoexclus. El a spus că nu poate coabita cu mine. Când mă voi întoarce, îl las acolo. USL nu are cum să-l menţină, o întreagă Europă se uită la el”, a precizat Băsescu.

Preşedintele suspendat a declarat că nu s-a aşteptat ca USL să dea o lovitură de stat.

„Am fost reclamat de domnii de la USL că am folosit expresia lovitură de stat. Eu nu m-am dus întâmplător la CCR, când a început conflictul Parlament – preşedinte. Principalul meu mesaj a fost legat de lovitura de stat, acest lucru este consemnat la Curtea Constituţională, nu m-aş fi dus să mă joc cu vorbele. Dacă eu aş fi gândit că USL va ataca CCR prin OUG, instituţiile fundamentale cum e referendumul,  ICR, n-am crezut niciodată că nu mai respectăm regulile. O putere care s-a instalat crede că îşi permite să încalce regulile. Legea românească nu-i va ierta, dacă nu s-ar întâmpla acest lucru ar fi repetabil”, a afirmat Traian Băsescu.”

Deci Basescu spune ca nu va coabita cu Victor Ponta dar vede posibila o coabitare cu USL, care a dat, in opinia sa, o lovitura de stat.

Cum e posibil sa faci o astfel de declaratie! O astfel de declaratie arata ca Basescu face totul pentru ca sa se agate de Putere! Chiar si sa coabiteze cu USL care, in opinia sa, dupa convingerile sale, a dat o lovitura de stat. Deci coabiteaza si cu pucistii (caci doar a fost „aproape militara”), nu? Si asta in loc sa procedeze democratic si sa fi ramas „bou”, adica sa fi ramas consecvent, si sa sustina participarea la vot a intregului electorat! Pe cand asa, Basescu dovedeste ca e in stare sa calce democratia in picioare numai pentru a ramane la Putere! Cum e posibil ca un Presedinte sa dovedeasca o asa lipsa de demnitate! O asemenea lasitate! Pentru ca a indemna oamenii sa nu participe la vot si sa mai spui, pe urma, ca vei colabora cu USL, asta denota: lasitate!

Bineinteles, reactiile nu au intarziat sa apara. Iata editorialul D-lui Cristian Tudor Popescu din Gandul:

Votez DA, ca să aibă cu ce se şterge Băsescu

Reputatul editorialist arata urmatoarele:

„Uneori se întâmplă să fiu un imbecil romantic. Tinerii mei colegi mi-au spus că T. Băsescu o să vrea să se întoarcă la Cotroceni prin orice mijloace. Nu, am zis eu, nu se poate, e un om mândru, cu 7-8 milioane de voturi împotriva lui şi cu câteva sute de mii, un milion pentru, nu va accepta asta, el, politicianul poporului. De fapt, poate că, subconştient, îmi venea greu să accept că am stat la masă şi am încercat să vorbesc omeneşte cu această cutră vopsită.

Zile în sir, T. Băsescu a refuzat să rostească expresia lovitură de stat,  spre deosebire de strigacii PDL. Chiar a precizat că un şef de stat nu se poate juca cu astfel de cuvinte.  Acum, vorbeşte din 5 în 5 minute de lovitura de stat pe care o s-o dea poporul român votând.

Sâmbătă, T. Băsescu îndemna oamenii să meargă la vot să dea replica cuvenită plagiatorului Ponta şi „paiaţei” Antonescu. Bravo lui, mi-am spus. Nici 48 de ore mai târziu, spune că se gândeşte la boicotarea totală a referendumului, el să nu voteze, PDL să nu-şi trimită reprezentanţi în comisiile electorale.

Înainte de pronunţarea Curţii Constituţionale în legătură cu intervalul orar 7-23 pentru referendum, T. Băsescu declară, depăşindu-l pe CV Tudor, care măcar aştepta rezultatul alegerilor ca să zbiere că a fost furat, că referendumul va să fie fraudat. Curajosul, bătăiosul, eroul T. Băsescu refuză lupta, concurându-şi adversarii doar în materie de compromitere a României în ochii Europei.

Că USL a forţat legea, Constituţia, timpul pentru a-l trimite în faţa poporului, da, e adevărat. Dar singura soluţie pentru a rezolva democratic derapajul nedemocratic este sancţionarea  prin vot popular a „loviturii de stat” invocate de  T. Băsescu şi PDL.  Care, dacă au îndoieli în legătură cu corectitudinea referendumului, pot să ceară observatori europeni, dar nu să nege actul alegerii naţionale înainte ca el să se producă.

Dacă pierdea cinstit, T. Băsescu îşi valida propria legendă, aceea că este sacrificat în urma măsurilor dure, dar necesare, luate în 2010.  „Ştiu că românii sunt supăraţi pe mine” spunea tot Băsescu – prin boicotarea referendumului el hăhăie sardonic la supărarea românilor, folosindu-se de ieşirea de incendiu pe care i-a oferit-o Curtea Constituţională.

Preşedintele  Masăverde, asta vrea să fie Băsescu. Zice că n-o să uite toată viaţa că i-am spus că nu ştie să înoate. Da, domnule Băsescu, înotaţi mai bine decât scriu eu, dar luaţi-o pe asta spre ţinere de minte: sunteţi un laş, un clănţău uriaş, un şarlatan de care poporul român îşi va aduce aminte ca de o boală ruşinoasă a istoriei sale.

Până acum, n-am vrut să fac nici măcar predicţii cu privire la rezultatul referendumului.  Am spus că voi refuza să votez dacă Parlamentul nu acceptă decizia CCR privind cvorumul de 50% plus 1. Dar dacă preşedintele Băsescu nu vine la vot, dacă înţelege să-şi dispreţuiască poporul,  punându-l pe acelaşi plan cu paiaţele parlamentare PDL,  ţinute în bănci ca să nu voteze, atunci voi vota DA pentru demiterea lui T. Băsescu. Vreau să fiu alături de milioanele de români al căror vot T. Băsescu vrea să-l facă hârtie igienică.” (subl. mea)

Este uluitor ce am putut sa vad si sa aud la o emisiune la televizor in care cineva spunea ca cel mai „frumos” ar fi ca oamenii sa nu mearga sa voteze dar, in schimb, sa mearga sa faca picnic, cu familia, cu prietenii, in fata sectiilor de votare, eventual sa mai intre prin sectii sa vorbeasca cu oamenii, dar sa nu voteze… Este o sfidare de cea mai joasa speta a democratiei! Este o sfidare la adresa celor care doresc sa-si exercite dreptul democratic de a vota! De unde rezulta, ca sa-l parafrazez pe CTP, ca PDL si sustinatorii sai se sterg undeva cu oamenii care vor sa voteze. Nici nu le pasa de milioanele de oameni care vor vota pentru demiterea lui Basescu (sa ne gandim ca PDL e un partid care are pretentia de a fi la guvernare, iar Basescu vrea sa ramana la Cotroceni). Si atunci cum poate sa mai fie Basescu Presedinte?

Iata ce ne mai spune Gandul:

Referendum 2012. UN MILION DE MAGHIARI ar putea, prin neprezentare, să încline balanţa în favoarea lui Traian Băsescu, „răul mai mic”. EXCLUSIV

Din moment ce sunt cetateni ai acestei tari referendumul ii priveste. De acord cu pozitia exprimata de Borbely Laszlo: „electoratul maghiar trebuie sa mearga la vot”. Ca oamenii vor vota dupa cum le dicteaza constiinta, sunt intru totul de acord! Dar democratic este sa se prezinte la sectiile de votare si sa voteze! Este nociv sa se incurajeze absenteismul, mai ales cel interesat politic.

Din „intelepciunea” politica a Presedintelui suspendat

GÂNDUL LIVE. Băsescu, despre prelungirea programului la referendum: „Aşa s-a făcut şi în ’46-’47, s-au făcut alegeri până au ieşit comuniştii”

Iata ce se arata printre altele:

„Preşedintele suspendat Traian Băsescu a comparat, miercuri, la GÂNDUL LIVE, extinderea programului de desfăşurare a referendumului din 29 iulie cu alegerile din anii 1946-1947 care s-au făcut astfel încât să iasă comuniştii.

Întrebat ce părere are despre anunţul premierului Victor Ponta privind extinderea programului de votare la referendum între orele 7.00 şi 23.00, Traian Băsescu a răspuns: „Eu zic să îl prelungim până iese, până vor ei, că aşa s-a făcut şi în ’46-’47, s-au făcut alegeri până au ieşit comuniştii”.”

Daca Basescu crede ca poate convinge pe cineva cu o astfel de retorica, se inseala. Corect era sa spuna ca asteapta decizia Curtii Constitutionale: asa ar fi demonstrat ca nu e de rea credinta.

Curtea Constituţională a decis: Referendumul se va desfăşura între orele 7.00 – 23.00

Se arata ca:

„Judecătorii Curţii Constituţionale au decis astăzi că legea prin care s-a decis că referendumul de duminică, 29 iulie, va avea loc între orele 7.00 şi 23.00 este constituţională. Judecătorii au respins sesizarea de neconstituţionalitate înaintată de PDL.

Curtea Constituţională a discutat, marţi, sesizarea PDL în cazul hotărârii Parlamentului din 6 iulie prin care a fost stabilită data referendumului pentru demiterea preşedintelui.

PDL a atacat la Curtea Constituţională articolul 3 din Hotărârea Parlamentului prin care se stabilesc data şi condiţiile referendumului pentru demiterea preşedintelui.

Potrivit articolului 3 din hotărârea Parlamentului, „în situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate stabilite de lege, Parlamentul României va lua act de hotărârea acesteia şi va decide asupra procedurii de urmat”.

Liderul deputaţilor PDL, Mircea Toader, a declarat recent că partidul a contestat prevederea din hotărârea Parlamentului întrucât aceasta este ambiguă şi ar putea lasă loc unei decizii neconstituţionale.

„Este foarte ambiguu şi, atât timp cât avem experienţa a ceea ce s-a întâmplat în săptămâna aceea dubioasă şi neagră, ne gândim că, dacă Curtea invalidează, Parlamentul nu va ţine cont de asta, va spune că nu ţine cont de asta şi cine ştie ce hotărâre va lua. Mi se pare corect să atacăm”, a spus Toader.

Liderul deputaţilor PDL a precizat articolul contestat de PDL atinge valori şi principii constituţionale.

„Fiindcă prevede în Constituţie ce se întâmplă când un preşedinte este suspendat şi demis pe proceduri, dacă după această prevedere constituţională Parlamentul hotărăşte altceva, mi se pare o încălcare flagrantă a prevederilor Constituţiei şi noi am sesizat Curtea să spună foarte clar dacă şi ce se întâmplă dacă Parlamentul decide altceva decât decide Curtea”, a spus Toader.

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, a declarat că punctul de vedere al instituţiei este că sesizarea PDL pe hotărârea Parlamentului privind referendumul este neîntemeiată.

„Articolul este clar, noi nu intrăm în competenţele Curţii, că nu avem cum, Constituţia este clară. Validarea (referedumului – n.r.) se face de către Curtea Constituţională, noi nu trebuie decât să luăm act de acel document, asta e procedura”, a susţinut Zgonea.

Preşedintele Camerei a anunţat că punctul de vedere transmis Curţii Constituţionale este că sesizarea PDL este neîntemeiată.

Biroul Permanent al Camerei Deputaţilor a fost convocat duminică pentru a emite un punct de vedere la o sesizare a PDL care atacă la Curtea Constituţională un articol din Hotărârea Parlamentului prin care se stabilesc data şi condiţiile referendumului.

Curtea Constituţională a decis, în 10 iulie, că legea prin care se modifica Legea referendumului astfel încât preşedintele să fie demis cu majoritatea celor care se votează la referendum este constituţională în măsura în care asigură participarea a cel puţin jumătate plus unu din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente.”

Vorba lui Valeriu Zgonea, lucrurile sunt clare. As dori sa stiu ce asemanari vede Basescu intre situatia din ’46-’47 si cea de acuma. Nu se poate sa arunci asemenea declaratii fara sa aduci si argumentele serioase necesare, decat daca esti iresponsabil sau demagog. Romania e tara membra a UE si NATO, asa ca as dori sa vad ce asemanari vede Basescu ca  sunt intre anii ’46-’47 si perioada de acum. Fara sa aduca argumente serioase, discursul sau nu poate fi caracterizat decat ca fiind unul demagogic. Eu unul as vedea o asemanare, daca se poate spune asa: „Am metode să îi fac să stea acasă dacă e nevoie”.

„”Noi ne-am pregătit să votam cum trebuie. Părerile sunt cam împărţite. Se poate să îi convingem şi să nu vină la vot. Ştim noi ce să facem să nu vină. Am eu metodele mele să îi conving. Treaba e bună. Eu le-a spus oamenilor adevărul. Ca prezenţă o să fie cam 70%, dar o să fie votul unde trebuie„, spune primarul Mureşan Augustin.” (subl. mea)

Chiar ar fi interesant de stiut cum i se par D-lui Basescu astfel de declaratii: seamana sau nu seamana cu anii ’46-’47? Muresan Augustin e primar PDL.

Adevarul este ca e mare pacat. Mare pacat! Basescu ar fi putut sa fie un mare Presedinte cu adevarat. A ratat aceasta sansa… A indemna lumea sa nu mearga la vot, a spune ca va coabita cu cei care, dupa convingerile sale, au dat o lovitura de stat, cu cei pe care ii considera susceptibili ca vor proceda ca si comunistii in ’46-’47, demonstreaza din nou ca Basescu n-a stiut cum sa fie un mare Presedinte! Si este pacat pentru ca atatia oameni si-au pus speranta in el si in PDL, iar ei le-au inselat asteptarile… Culmea cinismului este ca atat Basescu, cat si PDL, par a nici nu se gandi la aceste aspecte ci urmaresc, chiar eludand democratia, sa ramana la Putere…

Totusi, eu sper ca PDL si Traian Basescu vor reveni asupra strategiei de boicotare a referendumului si vor renunta la o asemenea strategie. Ar fi dovada unui act democratic ce le-ar face cinste, chiar daca Basescu va fi demis. Decat sa castigi la masa verde, cand majoritatea nu-l doreste pe Basescu in continuare Presedinte, parca e mai bine sa pierzi cu demnitate. Si cred ca o atitudine democratica ar fi folositoare PDL-ului pentru alegerile legislative care se apropie. Altminteri PDL va scadea mult in ochii electoratului si va fi imposibil sa recupereze in timpul scurt de pana la alegerile legislative. Strategia boicotarii, in cazul de fata, fortand democratia, nu e benefica PDL. Si nici societatii romanesti in ansamblul ei. Dar, dupa cat se pare, PDL&Basescu nu inteleg lucrul asta…

DE citit si…

PDL BOICOTEAZĂ referendumul pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu

Se arata ca:

„Colegiul Director al PDL a decis astăzi să boicoteze referendumul din 29 iulie pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu şi va îndemna alegătorii să nu vină la vot.

În urma discuţiilor purtate între preşedintele suspendat Traian Băsescu şi conducerea PDL, democrat-liberalii vor trimite reprezentanţi în secţiile de votare pentru a urmări modul în care se votează. Surse din partid  că decizia a fost luată cu 59 de voturi „pentru” şi o abţinere.

“Este o prostie formula asta cu lovitură de stat, ce lovitură de stat? Care este soluţia mai bună decât un referendum? Boicotul este o atitudine laşă a unor oameni care resping căile democratice”, a declarat la Realitatea TV, Ion Iliescu.

Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a anunţat la finalului Colegiului Director deciziile luate de conducerea democrat-liberalilor.

„PDL nu poate valida un şir de neregulil şi abuzuri ale USL. Rugăm cetăţenii să nu participe la o astfel de mascaradă pusă în scenă de USL. PDL nu-şi va retrage reprezentanţii din secţiile de votare. Ne vom strădui să limităm frauda, vom avea un om în secţia de votare”, a declarat liderul PDL.

Blaga i-a cerut ministrului de Interne, Ion Rus, să ia toate măsurile pentru a stopa frauda la referendum.

„Nu credeam că o să avem secţii în restaurante, în hoteluri, la munte şi la mare. Cer ministrului de Interne să asigure filtre în toate judeţe, la fel ca în 2009. La alegerile prezidenţiale am avut camere de luat vederi în secţiile de votare, declaraţii pe proprie răspundere pentru cei din secţiile speciale. Acum amestecă listele pentru a nu ne putea vedea turismul electoral”, a subliniat liderul democrat-liberalilor.”

Dar iata ce spune si Evenimentul Zilei:

Traian Băsescu: „Sunt printre cei care merg la vot duminică”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iulie 24, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 comentarii

Amalgam

Un amalgam integral cu stiri interne de data aceasta:

Mediafax

Hellvig, după auditul din Ministerul Turismului pentru perioada în care Udrea a fost ministru: Jaf cu banul public. În planurile de achiziţii au fost şi capace de WC de 15.000 euro

Gandul

Cum răspunde Băsescu la întrebarea dacă va demisiona după referendum şi ce sfat le dă susţinătorilor săi

Se arata, printre altele, ca:

Traian Basescu at EPP Summit September 2010

Traian Basescu at EPP Summit September 2010 (Photo credit: Wikipedia)

„Preşedintele suspendat sugerează că nu va demisiona dacă referendumul va fi invalidat din cauza prezenţei, chiar dacă scorul va fi împotriva sa. Mai mult, pentru prima oară, le transmite indirect susţinătorilor săi să nu iasă la vot.

Băsescu a estimat, într-o discuţie on-line la Hotnews, că aceia care vor vota favorabil demiterii sale vor fi mai puţini decât cei care vor sta acasă, la care se adaugă cei care votează împotriva demiterii.

„Singurul lucru extrem de important este legat de proporţia votanţi «Nu» şi cei care stau acasă, pe de o parte, şi votanţi «Da». Eu cred că cei cu «Da» vor fi mult mai puţini”, a susţinut Băsescu, întrebat dacă cei care nu participă la referendum îşi exprimă de fapt „acordul tacit” de a-l menţine în funcţie.

De asemenea, preşedintele suspendat a fost întrebat de ce nu-i îndeamnă pe susţinătorii săi să nu participe la referendum, pentru a nu legitima „o lovitură de stat”.

„Ştiu că atitudinea mea îi pune pe români într-o situaţie extrem de dificilă. Trebuie să spun că obiectivul meu nu a fost acesta, ci ideea că prin vot românii pot arăta că democraţia este instaurată generalizat în poporul român. Asta ne-ar fi permis o mult mai rapidă reabilitare ca ţară în interiorul UE, pentru că ar fi demonstrat că poporul este deasupra clasei politice. Sigur, şi varianta neprezentării este una valabilă, şi înţeleg sensibilitatea celor care nu vor participa la vot pentru a nu legitima lovitura de stat. Dacă nu aş fi fost mânat de gândul rapidei recuperări a credibilităţii României, şi eu as fi îndemnat la neparticipare”, a explicat Băsescu.” (subl. mea)

Agerpres

Victor Ponta: Europa nu ne-a înţeles (interviu Der Spiegel)

Cristian Preda: Cerem USL să înceteze campania îndreptată împotriva Uniunii Europene

Si iata o stire care-ti da fiori:

Suceava: Numărul cazurilor de meningită, în continuă creştere

DE citit si…

Gandul

SĂPTĂMÂNA MARE A REFERENDUMULUI. Câţi oameni ar trebui să scoată USL la vot ca să se asigure de demiterea lui Băsescu

Se arata, printre altele ca:

„Numărătoarea inversă până la ziua referendumului de demitere a lui Traian Băsescu creşte tensiunea pe scena politică în ultima săptămână a campaniei. Miza impusă de Curtea Constituţională – prezenţa a cel puţin 9.150.298 de români la vot pentru validarea referendumului – îi face pe actorii politici să se gândească mai puţin la regulile dezbaterii electorale şi mai mult la provocarea, prin orice mijloace, a emoţiei care să mobilizeze electoratul în favoarea lor. Fierberea cea mai mare este în tabăra USL. Ca să poată a face o figură bună pe 29 iulie, adversarii lui Traian Băsescu ar avea misiunea de a mobiliza la vot aproape 7,5 milioane de români, adică cel puţin diferenţa dintre numărul necesar de alegători pentru validarea referendumului şi cel al susţinătorilor care au votat la locale pentru primarii PDL, 1,6 milioane.

Şi de această dată primarii vor fi motorul electoral pe 29 iulie, iar USL se bazezează pe cele 5,6 milioane de voturi pe care edilii PSD, PNL şi PC le-au obţinut la alegerile locale.

Cum mesajele dinspre tabăra Traian Băsescu-PDL sunt uneori contradictorii, democrat-liberalii marşând pe ideea neparticipării la vot, iar preşedintele suspendat susţinând contrariul, USL poate miza pe o participare semnificativă, în care opţiunile antiBăsescu să fie majoritare. Nu de neglijat poate fi şi prelungirea programului secţiilor, de la 07:00 la 23:00, şi înfiinţarea de noi spaţii de votare în special în zonele turistice.

De partea cealaltă, PDL este adeptul boicotării referendumului sub pretextul nelegitimării loviturii de stat instrumentate de USL. O astfel de strategie i-ar asigura întoarcerea lui Băsescu la Cotroceni, dacă referendumul nu e validat prin prezenţă. Cu toate acestea planul democrat-liberalilor este riscant deoarece, susţin surse din partid, preşedintele suspendat ia în calcul o demisie în condiţiile în care votul va fi net în defavoarea sa.

Deocamdată, preşedintele partidului Vasile Blaga nu a dat un mesaj tranşant în acest sens, cei care şi-au asumat strategia fiind o serie de lideri locali, prim-vicepreşedintele Cezar Preda şi vicepreşedintele Cristian Boureanu.”

Iata si un articol despre ce spun sondajele de opinie:

HotNews

Referendum: dupa prima saptamana de campanie

Se arata, printre altele, ca:

„Evidenta sondajelor facute publice pana acum (procentele DA/NU sunt calculate din totaluri diferite si sunt prezentate strict pentru evidentierea „scorului”):

CSCI, 3-5 iulie, 67% DA, 33% NU, prezenta 94%, marja de eroare 3%.

TVH2.0, 5 iulie, 42% de acord cu demersul Parlamentului de a-l suspenda pe presedinte, 53% impotriva, prezenta 73%, marja de eroare 4,6%.

IMAS, 5-7 iulie, 70% DA, 30% NU, prezenta 79%, marja de eroare 3%.

Avangarde, 7-11 iulie, 67% DA, 33% NU (procente calculate prin referinta strict la cei siguri ca vin la vot), prezenta sigura 56%, marja de eroare 2,9%.

ARP, 9-11 iulie, 73% DA, 27% NU (procente calculate prin referinta strict la cei siguri ca vin la vot), 70% DA, 30% NU (in randul celor care au o opinie), decisi sa vina 61%, marja de eroare 2,6%.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iulie 23, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Marea Britanie si Uniunea Europeana

Iata un foarte interesant articol din The New York Times ce pune o intrebare dificila:

Will Britain Ever Leave the European Union?

By

Iata ce se arata spre sfarsit:

„But could Britain actually leave the Union?

Renegotiating membership would be tough. Though some concessions could be secured, France and Germany would never allow Britain to stay in the single market but opt out of social, agricultural and regional policies — the euro-skeptic dream.

A referendum on the outcome of a renegotiation would therefore be unpredictable and could precipitate an accidental exit from the Union.

Meanwhile, there is a danger that Britain’s increasingly aloof stance within the Union could marginalize it and reduce its influence. Under that scenario, a British exit could become a slow self-fulfilling prophecy.

But any referendum will probably come after the next British elections, which may not be until 2015, by which time the Union, because of changes forced by the euro zone crisis, could be markedly different anyway.

So Britain’s European destiny remains as ambivalent as ever. The answer to its probable referendum will most likely depend on the precise question Britons are asked — and when they finally confront it.”

Bineinteles, recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Este de luat in seama ce spune premierul Conservator, Dl. David Cameron:

“I don’t think Britain is happy with its current relationship with the E.U.,” Mr. Cameron said.

Ar fi interesant de stiut cum vad aceste lucruri europarlamentarii nostri: D-na Corina Cretu si Dl. Cristian Preda. Ii rog sa-si exprime punctul de vedere.

Mi se pare ca Dl. Cameron se face purtatorul unui mesaj eurosceptic. N-am auzit, de pilda, sa aiba o astfel de pozitie premierul italian sau cel spaniol… Oare de ce din partea premierului britanic? (Iata, un nou de ce !). Ciudat este (nu-i asa?) ca noi dorim sa facem parte din UE, din Zona Euro, etc, iar altii nu stiu cum sa iasa…  Sau poate ca si altii nu spun, dar gandesc precum Dl. Cameron…

„“At the start of the century, the question was whether Britain was going to join the euro,” said Mark Leonard, executive director of the European Council on Foreign Relations. “Now it’s whether we are going to leave the E.U.””

Ce mai poti sa zici citind asa ceva…? De observat ca persoanele care exprima astfel de idei nu sunt unele oarecare. Adica un oarecine lipsit de importanta, a vorbit si nea’ Ion ca e si el om… Cand astfel de idei sunt spuse, spre exemplu, de catre premierul britanic, trebuie sa li se dea importanta cuvenita.

In final, va propun sa vizitati un site (cred ca merita!) in care veti intalni multe puncte de vedere despre Europa:

The European Council on Foreign Relations (ECFR)

DE citit si…

Gandul

Der Spiegel: FMI analizează oprirea sprijinului pentru Grecia. Statul elen ar putea intra în incapacitate de plată în septembrie

Se arata ca:

„Fondul Monetar Internaţional analizează oprirea sprijinului pentru Grecia, din cauza incapacităţii acestei ţări de a-şi respecta angajamentele asumate în programul de salvare convenit cu creditorii, potrivit unui articol care va apărea luni în Der Spiegel, relatează publicaţia elenă Kathimerini, potrivit Mediafax.

Grecia ar putea intra în default în luna septembrie, se arată în articolul publicaţiei germane, conform căruia răbdarea oficialilor FMI se apropie de sfârşit.

„Oficiali de rang înalt ai Fondului au informat Uniunea Europeană că FMI nu mai vrea să mai ajute Grecia”, potrivit publicaţiei germane.

FMI şi-a menţinut punctul de vedere că Grecia trebuie să reducă raportul dintre datorii şi PIB la 120% până în 2020, pentru ca datoria publică să devină sustenabilă pe termen mediu, dar reprezentanţii instituţiei sunt foarte pesimişti în legătură cu capacitatea ţării de a face acest lucru.

„Acordarea unui timp mai îndelungat Greciei pentru respectarea ţintelor fixate ar necesita un ajutor suplimentar de 10-50 miliarde de euro, estimează troica creditorilor formată din UE, Banca Centrală Europeană (BCE) şi FMI.

Multe dintre guvernele ţărilor din zona euro nu sunt dispuse însă să facă noi concesii Greciei. Pe de altă parte, majoritatea guvernelor consideră că riscurile legate de ieşirea Greciei din zona euro pot fi ţinute sub control.”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

iulie 22, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Foarte multe de ce-uri

Voi incerca sa fiu cat se poate de concis si pentru asta voi intra direct in subiect. Voi pune cateva intrebari:

1. Dupa guvernarile CDR, de centru-dreapta, la alegerile din 2000 a crescut foarte puternic PRM. Acum, dupa o guvernare de dreapta, cea a PDL, se ridica PP. Cum se explica faptul ca, in Romania, dupa guvernari de centru-dreapta sau de dreapta, incep sa creasca, precum Fat Frumos, partide antisistem?

2. Cum se explica faptul ca avem foarte multi nostalgici dupa fostul regim comunist? Lucrul acesta a fost scos in evidenta de sondajele de opinie si e uimitor ca fenomenul se manifesta chiar si acum la aproape 23 de ani de la Revolutia din Decembrie ’89.

3. Cum se explica faptul ca Romania, la aproape 23 de ani de la Revolutia din Decembrie ’89, nu a ajuns sa aiba macar un PIB de 10.000 $ pe cap de locuitor si ramane una din cele mai sarace tari din Uniunea Europeana? De ce? Sa ne uitam peste gard, la vecini: Ungaria, o tara jumatate cat tara noastra, ca populatie, are un PIB de 14.050 $ pe cap de locuitori. Croatia, care nu e inca o tara membra a Uniunii Europene, care a mai trecut si printr-un razboi (1991-1995), are un PIB de 14.457 $ pe cap de locuitor. Polonia, o tara mai mare ca a noastra, are un PIB de 13.450 $ pe cap de locuitor. Romania si Bulgaria raman cele mai sarace tari din Uniunea Europeana, situatie care nu cred ca se va schimba nici peste cativa ani (ar fi bine sa ma insel!).

4. Cum se explica faptul ca nu am reusit, in 22 de ani, sa construim o societate, hai sa nu-i spun meritocratica (poate e prea mult spus), dar o societate in care meritele individului sa fie recunoscute, apreciate? Cu alte cuvinte o societate in care omul potrivit e la locul potrivit. Pe vremuri, batranii spuneau daca ai carte ai parte. Acuma se zice ca ceea ce conteaza e ceea ce stii, ceea ce ai in cap, capacitatea de a performa, si chestii de genul asta. Eu stau si ma intreb daca poporul asta nu s-a neamprostit de tot pentru ca este inadmisibil sa tot vorbesti de performanta si aceasta sa nu existe (caci performam extradordinar doar la numarul de emigranti), sa vorbesti, spre exemplu, de eficienta economica si asa ceva, in realitate, sa nu existe. Cum e posibil sa triumfe in halul asta un asemenea discurs demagogic si lipsit de orice fel de responsabilitate?

Foarte multe de ce-uri…

iulie 21, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii