Rezultatele de la evaluarea nationala. O reforma ca si cum nici n-ar fi fost…

Mediafax

REZULTATE EVALUARE NAŢIONALĂ 2012: Primele note pentru fiecare judeţ

REZULTATE EVALUARE NAŢIONALĂ TIMIŞ ŞI ALBA: Zece elevi au obţinut media 10 la evaluarea naţională

Se arata, printre altele, ca:

„În Alba, cinci elevi au obţinut media 10 la evaluarea naţională, trei dintre aceştia fiind de la Colegiul Naţional „Lucian Blaga” din Sebeş, iar ceilalţi doi de la Grupul Şcolar „Horea, Cloşca şi Crişan”, respectiv Colegiul Naţional „Avram Iancu” Câmpeni.

Din cei aproape 3.000 de candidaţi care au susţinut examenele din cadrul EVALUĂRII NAŢIONALE 2.016 au obţinut note peste cinci, iar 908, reprezentând aproximat 32 la sută, au obţinut medii sub cinci.” (subl. mea)

REZULTATE EVALUARE NAŢIONALĂ JUDEŢUL VASLUI: Aproximativ 60% dintre elevii au luat note peste 5

Deci 40% au obtinut medii sub 5…

REZULTATE EVALUARE NAŢIONALĂ JUDEŢUL SUCEAVA: 49 de note de zece la limba română şi 140 la matematică

Se arata, printre altele, ca:

„Purtătorul de cuvânt al ISJ Suceava a mai spus că la proba de MATEMATICĂ s-au prezentat 6.924 de absolvenţi de clasa a VIII-a, iar dintre cei prezenţi, 140 au obţinut note de 10, alţi 513 au obţinut note între 9 şi 9,99, alţi 531 de candidaţi au luat note între 8 şi 8,99, un număr de 596 de elevi au luat între 7 şi 7,99, alţi 734 de candidaţi au obţinut note între 6 şi 6,99, în timp ce 1.247 au luat note între 5 şi 5,99.

La proba de matematică 318 elevi au luat note între 1 şi 1,99, alţi 702 au luat note între 2 şi 2,99, alţi 1.036 de candidaţi au obţinut note între 3 şi 3,99, iar 1.107 elevi au luat note între 4 şi 4,99.” (subl. mea)

REZULTATE EVALUARE NAŢIONALĂ JUDEŢUL BUZĂU: 12 elevi au obţinut media 10 la evaluarea naţională

Se arata, printre altele, ca:

„”REZULTATELE de anul acesta sunt mulţumitoare pentru noi întrucât din cei 3.633 de elevi doar 1.084 au obţinut medii sub 5. Între 5 şi 5.99 am avut 612 medii, între 6 şi 6.99 – 604 medii, între 7 şi 7.99 – 496 medii, între 8 şi 8.99 – 460 medii, între 9 şi 9.99 – 365 medii şi doar 12 medii de 10″, a spus inspectorul general adjunct al ISJ, Geta Burducea.” (subl. mea)

REZULTATE EVALUARE NAŢIONALĂ JUDEŢUL BISTRIŢA: Peste 60 la sută dintre elevii ce au susţinut evaluarea naţională au obţinut medii peste 5

Mai exact 62,03%… au obtinut medii peste 5. Deci sub 5 au fost 37,97%…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Ceea ce ma frapeaza este procentul foarte mare al celor care au obtinut medii sub 5. Am luat aici cateva exemple. Ar fi interesant de vazut o statistica la nivel national. Dar din aceste exemple luate la intamplare se poate constata ca procentul acesta variaza intre 30-40%!!. Si asta in conditiile unor examene, din cate am inteles, corecte! PDL si-a propus sa faca reforma in invatamant si a avut 3 ani si ceva pentru asta. Nu se vede, totusi, plusul de calitate. Si asta datorita unui numar mare de medii sub 5… Mi-ar parea bine ca la nivel national situatia sa fie, totusi, mai buna… Insa din aceste exemple, prezentate de Mediafax, nu reiese asa ceva. In niciun caz situatia aceasta nu poate fi caracterizata drept satisfacatoare. Calitatea ar fi constat in reducerea numarului celor care au medii sub 5, deci in rate mari de promovabilitate. Daca as fi vazut ca rata de promovabilitate ar fi fost de 85% atunci, desigur, ar fi fost altceva. Dar nu se poate sa ai 40% care nu au reusit sa ia macar cinciul… Sunt si situatii „mai bune”, daca se poate spune asa: am aratat situatia de la Buzau. La Mures:

„Pentru 4.473 dintre aceştia, mediile au fost afişate vineri, diferenţa constituind-o elevii care n-au participat la una din probe – de Limba şi literatura română, Matematică, Limbă maternă – maghiară sau germană, a spus Socol.

Potrivit acestuia, în judeţul Mureş, şapte elevi au obţinut „10 pur” la evaluarea naţională.

„Avem 1.402 medii sub cinci, un număr de 1.471 de medii între cinci şi şapte şi 1.593 de medii între 7 şi 9,99. Medii de 10 pur avem şapte, obţinute de cinci fete şi doi băieţi, în mediul urban. Avem o medie de 10 la centrul de evaluare zonal de la Iernut, două la Reghin, două la Sighişoara şi două la Târgu Mureş”, a arătat Socol.

El nu a putut preciza câte note de 10 au fost obţinute la diverse probe la acest examen la nivel de judeţ.” (subl. mea)

Deci 1402 elevi cu medii sub 5 dintr-un total de 4473, ceea ce inseamna, dupa calculele mele, un procent de 31,34%. Mi se pare foarte mult! Eu inteleg ca la un examen poti avea emotii, te poti bloca pur si simplu sau, oricat de bine pregatit ai fi, nu mai stii nimic, etc. Sunt lucruri omenesti, le pot intelege. Insa procentul asta mare, intre 30 si 40%, de elevi care nu au reusit sa ia macar un cinci amarat acolo nu-l prea inteleg. Si asta dupa ce PDL s-a tot laudat cu reforma pe care a facut-o! O reforma ar trebui sa aduca un plus de calitate. Eu nu-l vad! La Suceava 140 au luat media 10 la matematica. Va rog faceti socoteala cati nu au reusit sa ia un cinci, poate eu gresesc… La Bistrita si Vaslui – situatii similare: in jur de 40% nu au reusit sa ia medii peste 5. Perioada de scadere a invatamantului nostru se arata foarte clar in aceste date.  Chiar si numarul celor cu 10 mi se pare mic… Iata cum se prezinta situatia la Cluj:

„Potrivit unui comunicat de presă transmis, vineri, de ISJ Cluj, „la testele naţionale au fost înregistrate 267 de note de zece la cele trei probe – limba română, limba maternă şi matematică. Cele mai multe note de zece – 209, au fost obţinute la matematică, 51 la limba română şi 10 la limba maternă”.

De asemenea, au fost 16 elevi din judeţul Cluj care au avut media 10. […]

Totodată, 1.732 de elevi au obţinut note sub cinci la matematică, 592 la limba română şi 33 la limba maternă.

La EVALUAREA NAŢIONALĂs-au prezentat, în judeţul Cluj, 4.496 de elevi la probele de limba română şi matematică şi 564 de elevi la limba maternă.

Şeful ISJ Cluj, Valentin Cuibus, a declarat, vineri, corespondentului MEDIAFAX că se aşteaptă la un număr mare de contestaţii, în special din cauza problemelor de la proba de limba română.”

Doar 16 au avut media 10, dar uitati-va, va rog, la cati nu au reusit sa promoveze si faceti, va rog, raportul dintre acestia si numarul total de elevi… Mie mi-a dat un raport de aprox. 46,6%… (daca am gresit, rog sa fiu corectat).  Chiar as vrea sa fi gresit si sa fie mai putini cei care au luat sub 5…Din peste 5000 de elevi prezenti doar 16 au reusit sa ia media 10… Nici macar 1%… Va rog sa ma scuzati, dar mie mi se pare prost de tot!!!! Iar la Mures din 4473 prezenti doar 7 au reusit sa ia 10… Totalmente nesatisfacator! Macar sa fi fost, stiu si eu, 20 de elevi cu 10! As, nici vorba… Situatia de la Suceava este mult mai buna din punctul asta de vedere, dar… Dar nu e suficient!

Dupa parerea mea, situatia generala ramane, in continuare, nesatisfactoare. Reformele care s-au facut, daca pot fi numite reforme si daca se poate spune ca s-au facut, nu si-au atins scopul: invatamantul nostru nu s-a imbunatatit. Au fost, in schimb, trambitate intr-un chip demagogic si populist de catre PDL, fara sa se realizeze ceva concret. Adevarul este ca nu avem un invatamant performant si de aici si lipsa de performanta a elevilor. Inteleg ca invatamantul este si slab finantat, si asta e o mare problema. Iar consecinta este o scadere a calificarii fortei de munca pe zi ce trece, cu implicatii economice nefaste pentru tara. Situatia actuala nu i se poate reprosa Guvernului Ponta care e la Putere de nici 2 luni, si nici Guvernului MRU. PDL, cu fosta Coalitie cu tot, a avut 3 ani la dispozitie si n-a facut nimic! Si ceea ce e si mai trist este ca nu se vede un sambure de imbunatatire, ceva, ceva care sa indreptateasca niste sperante de mai bine. Lipsa de forta de munca calificata si tanara se va resimti mult mai acut in viitor, iar potentiali investitori straini vor pleca. Tara nu poate avea decat de pierdut de pe urma unei asemenea situatii.

Consiliul European (2)

Romania Libera

Financial Times: Disputa Băsescu-Ponta, „adevărata dramă” de la summit-ul UE

Rezultatul summitului UE, comparat cu scorul semifinalei Euro 2012: Germania-Italia 1-2

Ponta: Băsescu are Curtea Constituţională, eu am Parlamentul, dar cel mai legitim este Parlamentul

Se arata ca:

„Premierul Victor Ponta a declarat, la Bruxelles, că va respecta în egală măsură atât decizia Parlamentului, cât şi hotărârea Curţii Constituţionale în cazul participării la reuniunile Consiliului European, adăugând însă că „cea mai legitimă” instituţie este totuşi Parlamentul, potrivit Mediafax.

Întrebat de jurnalişti dacă va respecta şi hotărârea Curţii Constituţionale în cazul reuniunilor CE, aşa cum a precizat deja că va respecta decizia Parlamentului pe această temă, premierul a răspuns afirmativ.

Citeşte şi Cât îl va costa pe Ponta fotografia de grup de la Bruxelles

„Sigur, în egală măsură. Aştept să decidem până la urmă…sigur, preşedintele are Curtea Constituţională, eu am Parlamentul…când vorbim de legitimitate, totuşi cea mai legitimă instituţie este Parlamentul”, a spus Ponta.

Curtea Constituţională a decis, miercuri, cu majoritate de voturi, că preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European, în calitate de şef al statului, această atribuţie putând fi delegată de către acesta, în mod expres, prim-ministrului.

Anterior, Parlamentul adoptase o Declaraţie în care arăta că România este reprezentată la Consiliul European din 28-29 iunie de către primul-ministru.

După decizia de miercuri a Curţii Constituţionale, premierul Victor Ponta a declarat că va merge, „evident”, la Bruxelles, la Consiliul European.

Preşedintele Traian Băsescu a afirmat, joi, că este pentru prima dată după revoluţie când un premier îşi asumă atribuţii ale preşedintelui fără a avea mandat, el precizând că România este reprezentată nelegitim la Consiliul European.”

Sa vedem ce spune si Mediafax:

CNATDCU : Victor Ponta A PLAGIAT în lucrarea de doctorat. Consiliul propune retragerea titlului de doctor. Pop: Toate deciziile sunt nule, pentru că nu a fost cvorum

Se arata ca:

„Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis, în şedinţa de vineri, că premierul Victor Ponta a plagiat în lucrarea sa de doctorat, fiind propusă Ministerului Educaţiei retragerea titlului de doctor. Decizia Consiliului a fost luată prin votul celor 13 membri prezenţi din totalul de 21.

În urma acestei decizii, CNATDCU a trimis Ministerului Educaţiei propunerea de retragere a titlului de doctor al lui Ponta.

Preşdintele Consiliului General al CNATDCU, Marius Andruh, a declarat că a fost analizată, pagină cu pagină, o lucrare de 307 pagini, constatându-se că 85 dintre acestea sunt copieri fără indicarea sursei, foarte uşor de detectat.

În ce priveşte bibliografia lucrării de doctorat a lui Ponta („Curtea Penală Internaţională”), în cazul a aproape 40 de pagini ale lucrării nu a fost menţionată sursa.

Pop: Toate deciziile CNATDCU sunt nule, pentru că nu a fost cvorum

Ministrul interimar al Educaţiei, Liviu Pop, a declarat vineri, pentru MEDIAFAX, că toate deciziiile luate vineri a Consiliului General al CNATDCU sunt nule, întrucât nu a fost întrunit cvorumul de 14 membri, necesar pentru ca şedinţa să fie statutară.

Ministrul Educaţiei, Liviu Pop, care a emis joi un ordin de reorganizare a CNATDCU, susţine că acest for nu are competenţă să ia decizii în acest sens.

Totodată, Pop afirmă că de problemele de plagiat se ocupă Consiliul Naţional de Etică, acesta fiind singurul care poate rezolva problema posibilului plagiat al premierului.

Consiliul Naţional de Etică (CNE) – care, la 21 iunie, preciza, că nu a primit nicio sesizare privind un eventual plagiat pe numele Victor Ponta – este un organism consultativ, fără personalitate juridică, funcţionând pe lângă Autoritatea Naţională pentru Cercetare Ştiinţifică (ANCS).

Premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat, conform revistei Nature, care susţine că a accesat documente prezentate de o persoană anonimă indicând faptul că mai mult de jumătate din teza sa de doctorat privind Curtea Penală Internaţională ar conţine texte copiate.

Într-un interviu acordat publicaţiei „El Pais”, şeful Guvernului este citat spunând că îşi va asuma responsabilitatea în cazul în care se va dovedi că teza sa de doctorat este un plagiat şi cu siguranţă se „va retrage” şi răspunde afirmativ la întrebarea dacă va demisiona în acest caz.”(subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

O stire interesanta…

… care a trecut probabil neobservata…

Mediafax

Haşotti nu este de acord cu prelevarea de ADN de la voievozii dinastiei Basarabilor

Se arata, printre altele, ca:

„Mormântul lui Vlaicu Vodă, aflat la Biserica Domnească din Curtea de Argeş, a fost deschis joi, după aproape 700 de ani, evenimentul făcând parte dintr-un proiect iniţiat de Ministerul Culturii ce are ca scop prelevarea de ADN în vederea stabilirii originii controversate a familiei Basarabilor.

Puiu Haşotti menţionează că autorizaţia obţinută de cercetătorii care au efectuat deshumarea nu prevede prelevarea de ADN. […]

„Poate că pentru ştiinţă ar fi importantă prelevarea de ADN, dar, din respect pentru ceea ce au reprezentat domnitorii Ţării Româneşti, nu pot fi de acord cu prelevarea de ADN. Este important că aceşti domnitori au marcat istoria naţională şi prea puţin important dacă au avut sau nu o ascendenţă cumană. În calitate de ministru, am dat dispoziţiile necesare pentru a se opri prelevarea de ADN şi pentru a verifica cercetarea ştiinţifică în ansamblul ei”, a adăugat acesta.

„Din punctul meu de vedere, important este ce au realizat aceşti domnitori pentru România. Important este că s-au simţit români, iar prelevarea ADN-ului, care presupune deshumarea voievozilor, este neînsemnată comparativ cu amprenta pe care aceşti domnitori o au asupra poporului român şi istoriei acestuia”, a încheiat ministrul. […]

La deshumarea osemintelor lui Vladislav I, cunoscut ca Vlaicu Vodă, au participat specialişti, parte într-un proiect iniţiat de Ministerul Culturii şi Patrimoniului Mondial (MCPN) în colaborare cu mai multe instituţii ştiinţifice din România.

Potrivit iniţiatorului demersului, scopul urmărit este obţinerea ADN-ului unor reprezentanţi ai primei dinastii feudale din Ţara Românească, cea a Basarabilor, pentru a se realiza o cercetare ştiinţifică asupra originii lor, scutită de subiectivism, care să pună adevărul istoric în drepturile sale legitime, urmând a se stabili originea Basarabilor, despre care s-a spus că ar fi slavă, cumană sau valahă, românească.

„Proiectul este amplu şi vizează toţi domnitorii români din ultimii 1500 – 2000 de ani. Primul dintre ei este Vladislav I, cunoscut ca Vlaicu Vodă, din familia Basarabilor, care prin tradiţie îşi are originea în Ţara Românească, potrivit istoricilor, de la Radu Negru. Unii cercetători însă au început să-i atribuie o probabilă origine cumană, un popor originar din Asia. Vrem să punem adevărul istoric în drepturile sale legitime”, a declarat Alexandru Simion, cercetător la Academia Română.

Specialiştii au deschis primul mormânt al unui domnitor, urmând să se preleveze probe ADN şi din mormântul aflat în incinta Mănăstirii de la Curtea de Argeş.

Ulterior, arheologii se vor muta la Mănăstirea Cozia, situată pe Valea Oltului, la mormântul lui Mircea cel Bătrân, şi la Mănăstirea Dealu, de lânga Târgovişte, unde se află capul domnitorului Mihai Viteazul.

Din mormântul lui Vlaicu Vodă au fost prelevate o falangă a mâinii stângi, un molar şi un metatarsian drept , probe care în urma analizelor vor fi compromise total, şi s-au găsit umarul drept al cămăşii, cel stâng al tunicii, un fragment din cureaua de piele, mai mulţi nasturi ai tunicii şi 20 de mărgeluţe ale unei diademe.

Materialele prelevate vor fi studiate în mai multe locuri din România şi din alte ţări. Probele de la Curtea de Argeş vor fi transportate la Universitatea „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca şi, ulterior, la universităţi din Olanda, Anglia şi Spania.

„Lucrările se efectuează în baza avizului cu nr. 142/2012, care permite efectuarea unor săpături şi cercetări arheologice în situl Biserica Sf. Nicolae Domnesc de la Curtea de Argeş, operatiunea este aprobată de Ministerul Culturii şi se realizează prin Academia Română şi Asociaţia Patrimonium Transsylvanicum”, a declarat directorul Muzeului Municipal din Curtea de Argeş, arhitect Florin Scărlătescu.

Proiectul prevede săpături la Biserica Domnească din Curtea de Argeş, probabil cel mai important loc din ţară pentru epoca medievală timpurie, dar şi în alte situri istorice, precum cele de la mănăstirile de la Cozia, unde este înmormântat Mircea cel Bătrân, care a domnit în perioada 1386 – 1418, Arnota, unde se află rămăşiţele lui Matei Basarab (1632 – 1654), Mănăstirea Dealu de lângă Târgovişte, unde a fost îngropat capul lui Mihai Viteazul (1593 – 1601) şi mănăstirea Curtea de Argeş, unde este înmormântat Radu de la Afumaţi.

Beneficiarul operaţiunii este Institutul de Arheologie „Vasile Pârvan” din Bucureşti.„

Deosebit de interesant!!

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Consiliul European

Stiri interesante! Iata ce arata Romania Libera:

Şefii de stat sau de guvern se reunesc în cadrul Consiliului European de vară

Se arata, printre altele, ca:

„Şefii de stat sau de guvern din Uniunea Europeană se reunesc, joi după-amiază la Bruxelles, în cadrul Consiliului European de vară, pentru a adopta ‘Pactul pentru creştere şi locuri de muncă’, a lansa faza finală a negocierilor pentru viitorul cadru financiar multianual 2014-2020 şi a acorda oficial Muntenegrului statutul de candidat la aderarea la UE, potrivit Agerpres.

În invitaţia adresată statelor membre, preşedintele Consiliului European, Herman Van Rompuy, menţionează că provocarea la acest summit al UE este de a da, ‘mai mult ca niciodată, un semnal într-o manieră clară şi concretă că facem tot ce este necesar pentru a răspunde crizei’.

Discuţiile vor începe, joi după-amiază, cu o dezbatere despre viitorul cadru financiar multianual al Uniunii Europene (2014-2020), la aceasta participând şi preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz. Principalele aspecte în discuţie se referă la modul în care viitorul cadru financiar multianual poate contribui la creştere şi crearea de locuri de muncă în UE şi cum ar trebui alocate cu prioritate cheltuielile între diverse politici ale Uniunii.”

Ponta a plecat spre Bruxelles, însoţit de ministrul de Externe şi de cel al Afacerilor Europene

Se arata ca:

„Premierul Victor Ponta a plecat joi dimineaţa spre Bruxelles, însoţit de ministrul de Externe şi de cel al Afacerilor Europene, potrivit Mediafax.

Delegaţia premierului s-a urcat într-un avion de linie Tarom, care a fost garat în faţa salonului oficial al aeroportului. După ce au urcat jurnaliştii, la avionul aflat în faţa salonului oficial au fost aduse de la terminalul aeroportului, cu un autobuz, persoanele care au cumpărat bilet pentru cursa Tarom spre Bruxelles. Ulterior, au urcat în aeronavă premierul şi membrii delegaţiei oficiale.

Curtea Constituţională a decis, miercuri, cu majoritate de voturi, că preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European, în calitate de şef al statului, această atribuţie putând fi delegată de către acesta, în mod expres, prim-ministrului.

După decizia Curţii Constituţionale, premierul Victor Ponta a declarat însă că va merge, „evident”, la Bruxelles, la Consiliul European.

Miercuri seara, Guvernul a transmis că primul-ministru va efectua „o vizită” la Bruxelles, în perioada 28-29 iunie, şi că Biroul de presă va pune la dispoziţia mass-media, în timp util, informaţii referitoare la programul premierului.”

Gandul

Pe site-ul Consiliului European, Victor Ponta este şeful delegaţiei României la summit-ul de mâine. Cotroceniul nu comentează

Se arata ca:

„Şeful delegaţiei române la summit-ul din 28-29 iunie este premierul Victor Ponta, potrivit informaţiilor de pe site-ul Consiliului European.

În secţiunea dedicată jurnaliştilor acreditaţi la eveniment, se află şi o listă cu numele, funcţia şi fotografia liderilor europeni care vor participa la summit din partea ţărilor lor. În dreptul României, apare Victor Ponta, cu toate că magistraţii de la Curtea Constituţională au decis miercuri că preşedintele e este cel care reprezintă România la astfel de reuniuni internaţionale, cu toate că poate delega acest mandat şi altor persoane, inclusiv primului-ministru.

Contactată de gândul pentru a afla dacă Traian Băsescu merge sau nu la Consiliul European, date fiind informaţiile de pe site-ul instituţiei de la Bruxelles, purtătorul de cuvânt al Administraţiei Prezidenţiale, Bogdan Oprea, a declarat că preşedinţia nu comentează pentru moment pe tema acestui subiect.

De menţionat că decizia de miercuri a Curţii Constituţionale devine obligatorie abia în momentul în care este publicată în Monitorul Oficial, ceea ce, potrivit preşedintelui CCR, se va întâmpla abia săptămâna viitoare.”

Hannes Swoboda, liderul grupului socialist din PE, despre Adrian Nastase

INTERVIU. Hannes Swoboda, liderul grupului socialist din PE: Lui Adrian Năstase i se cuvine un minim respect, chiar dacă a fost condamnat pentru ceva ce face orice preşedinte al SUA

Iata ce se arata printre altele:

„Cum vedeţi presupusa tentativă de suicid a fostului premier: gest de onoare sau o încercare de a scăpa de încarcerare?

România are atâte de multe probleme care trebuie interpretate. Nu am fost acolo în momentul incidentului, nu pot să mă pronunţ. Ce pot să spun este că totul este un eveniment tragic. Cum am mai spus, domnul Năstase a făcut multe lucruri bune pentru România. I se cuvine un minim respect, chiar dacă a fost condamnat pentru ceva ce face orice preşedinte al Statelor Unite, adică să organizeze campania de colectare a fondurilor pentru campanie. Nu vreau să mă pronunţ sau să judec.”

Pai si atunci… daca ne luam dupa ce spune Dl. Swoboda si coroboram cu sentinta data la Bucuresti in cazul lui Adrian Nastase, atunci orice presedinte al SUA ar trebui condamnat…

Sa vedem ce s-a mai intamplat…

Mediafax

Băsescu: Este prima dată în 8 ani când sunt împiedicat să-mi exercit atribuţiile constituţionale. România este legitim prezentă la Consiliul European, dar este nelegitim reprezentată

Ponta: Am discutat cu Băsescu, rămăsese să ne întâlnim la Bruxelles. Vreau să rezolv conflictul

Ponta, întrebat ce va face dacă se demonstrează că a plagiat: Cu siguranţă că mă voi retrage

Băsescu: Marga mi-a dat semnat că din dispoziţia lui Ponta nu a trimis delegaţia la Bruxelles

Iata ce spune si Gandul:

Anunţul lui Ponta: Adrian Năstase nu mai e membru PSD

si editorialul lui Cristian Tudor Popescu:

Imaginea României. La Rahova.

Foarte interesant de citit si…

A FOST SAU N-A FOST PLAGIAT LA PONTA? Cum citesc socialistul Hannes Swoboda şi popularul Joseph Daul teza de doctorat a lui Ponta – INTERVIURI GÂNDUL

Se arata, printre altele, ca:

„Hannes Swoboda, liderul grupului socialist din Parlamentul European, a declarat pentru gândul că Victor Ponta nu are nicio problemă de imagine în urma scandalului de plagiat. Liderul democraţilor din PE, Joseph Daul, susţine însă că premierul ar trebui să demisioneze dacă acuzaţiile se adeveresc. În replică, Hannes Swoboda a declarat pentru gândul că Joseph Daul este un instrument al luptei politice interne din România.

ULTIMA ORĂ:Victor Ponta, în El Pais: Îmi dau demisia în cazul în care Comisia de Etică dovedeşte că am plagiat

Hannes Swoboda, liderul grupului socialist din Parlamentul European, a declarat pentru gândul că Victor Ponta nu are în acest moment nici o problemă de credibilitate în urma scandalului de plagiat. „Domnul Victor Ponta nu are o problemă de credibilitate în urma acuzaţiilor de plagiat. Eu nu ştiu dacă a plagiat sau nu, dacă avem de a face cu ceva real sau doar cu jumătăţi de adevăr. Nimeni din Europa nu a pus la îndoiala credibilitatea domnului Ponta. Este o chestiune care trebuie tranşată de politicienii din România”, a declarat Hannes Swoboda.

Europarlamentarul a precizat că premierul Ponta este respectat în mediile europene pentru viziunea sa clară asupra viitorului şi pentru că face parte din noua generaţie de politicieni europeni.

Preşedintele Grupului Partidului Popular European (PPE) din Parlamentul European, Joseph Daul, susţine, pe de altă parte, că Victor Ponta ar trebui să demisioneze dacă acuzaţiile de plagiat se adeveresc. „Lucrurile sunt simple. Prim-ministrul român Victor Ponta, acuzat de plagiat în ceea ce priveşte teza sa de doctorat în drept, trebuie să demisioneze din funcţie dacă aceste acuzaţii se dovedesc a fi fondate”, a declarat Joseph Daul pentru gândul.

Europarlamentarul a precizat că nu a verificat personal dacă acuzaţiile sunt adevărate sau nu, dar că ele trebuie verificate de experţi independenţi de orice influenţă politică. „Am luat la cunoştinţă de aceste acuzaţii din relatările presei internaţionale. Nu am verificat personal dacă sunt sau nu adevărate”, a declarat Joseph Daul pentru gândul.

Preşedintele grupului popular din PE a mai declarat că normele europene sunt clare şi că prim-ministrul român nu poate să conducă un guvern al unui stat din UE dacă a comis într-adevăr o fraudă când a obţinut titlul universitar pe care îl deţine. „Această situaţie trebuie clarificată de experţi independenţi care să nu poate fi influenţaţi politic”, a mai menţionat Joseph Daul.

Europarlamentarul a mentionat că în PE a existat un caz de plagiat iar parlamentarul în cauză şi-a dat demisia. Este vorba de cazul europarlamentarului german Silvana Koch-Mehrin, care a deţinut şi funcţia de vice-preşedinte al Parlamentului European. În 2011, Silvana Koch-Mehrin a fost acuzată de presă că teza ei de doctorat din 2001 ar fi copiat părţi consistente din alte lucrări pe care nu le-a citat. În urma scandalului, Silvana Koch-Mehrin şi-a dat demisia atât din PE cât şi din partidul din care făcea parte.

Citeşte mai multe aici

În replică, liderul socialiştilor din PE a declarat pentru gândul că Joseph Daul este un instrument în cadrul luptei politice din România şi ca PE nu are atribuţii în a analiza acuzaţiile de plagiat aduse unui politician. „Eu nu cunosc alte cazuri în care Parlamentul European să fi făcut declaraţii despre vreun politician austriac sau german suspectat de plagiat. Nu este o chestiune de care să se ocupe Parlamentul European. Domnul Joseph Daul este un instrument folosit în bătălia politică internă din România. Nu l-am auzit pe domnul Joseph Daul cerând demisia fostului preşedinte al Ungariei când a fosta acuzat de plagiat”, a declarat Hannes Swoboda.

Contactat de Gândul, liderul grupului liberal din Parlamentul European (ALDE), Guy Verhofstadt, a transmis că nu vrea să facă niciun comentariu faţă de acuzaţiile de plagiat la adresa lui Victor Ponta.”

O lupta politica titanica!! De proportii europene!!

Fondurile UE nu vor fi reduse in 2014-2020

Mediafax

Ponta: CE a propus ca fondurile UE să nu fie reduse în 2014-2020, inclusiv pentru România

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Razboiul Ponta-Basescu

Se duce o lupta foarte dura in continuare!

Romania Libera

USL atacă CCR. Corlăţean: Zegrean şi Motoc, incompatibili. Trebuie REVOCAŢI! Răspunsul ANI: Nu există situaţie de incompatibilitate.

ANI: Zegrean şi Motoc nu se află în nicio situaţie prevăzută de Legea incompatibilităţilor

Gandul

Victor Ponta sugerează că USL începe procedura de suspendare a lui Băsescu după ce CCR a decis că preşedintele pleacă la Bruxelles

Se arata, printre altele, ca:

„UPDATE 17.50 Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, a declarat că motivarea deciziei în cazul conflictului constituţional între Guvern şi Preşedinte nu va fi redactată astăzi, ceea ce împiedică publicarea deciziei în Monitorul Oficial. Decizia devine obligatorie pentru preşedinte şi premier după ce va fi publicată în Monitorul Oficial. „Probabil săptămâna viitoare vom redacta motivarea”, a spus Zegrean.

UPDATE 16:40 „Eu cred că preşedintele va înţelege până la urmă că ascunderea în spatele celor cinci judecători e împotriva interesului public”, a spus Ponta. Premierul a sugerat că USL va începe procedura de suspendare a preşedintelui după această decizie a CCR. Ponta a spus că „poporul va decide” dacă e reprezentat de „Băsescu şi cei cinci judecători” sau de Guvernul USL. „Românii trebuie să decidă dacă vor să rămână cu Băsescu şi cei cinci judecători”. Ponta a precizat că nu anunţă acum „decizii politice”, că se va consulta cu Crin Antonescu şi partidul şi doar apoi va face un anunţ.

UPDATE 16:38 Premierul Victor Ponta a anunţat, imediat după decizia CCR, că va merge la Bruxelles la Consiliul European. Premierul a justificat că are mandat din partea poporului care a votat USL şi din partea Parlamentului, în timp ce Traian Băsescu ar avea mandat doar din partea „celor cinci judecători” constituţionali pe care preşedintele i-ar fi impus în CCR.

UPDATE 16:20 Curtea Constituţională a decis că preşedintele este cel care poate reprezenta România la Consiliul European. „În exerrcitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European în calitate de şef al statului. Această atribuţie poate fi delegată de preşedintele României, în mod expres, primului ministru”, se arată în comunicatul Curţii Constituţionale.”

Cocoşii se bat la Bucureşti, România pierde. Indiferent cine prinde poza de grup la Bruxelles, Băsescu sau Ponta vor face doar figuraţie

DISPUTA PE CONSILIUL EUROPEAN. Ministrul de Externe, Andrei Marga: Victor Ponta primeşte astăzi invitaţia de la Bruxelles şi ecusoanele de acces

Pe aceeasi tema…

Pe Ponta-l doare-n Curtea Constituţională

de Florin NEGRUŢIU

Mediafax

PREŞEDINTELE TRAIAN BĂSESCU merge la Consiliul European, a decis Curtea Constituţională. Ponta: Evident, joi voi merge la Bruxelles

Se arata, printre altele, ca:

„În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte, generat de acţiunea Guvernului şi a primului-ministru de a-l exclude pe Preşedintele României din delegaţia care participă la Consiliul European în perioada 28-29 iunie 2012.

În exercitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European, în calitate de şef al statului. Această atribuţie poate fi delegată de către Preşedintele României, în mod expres, primului-ministru.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României şi Guvernului”, se arată în comunicatul remis presei de către CC. […]

Ponta: Evident, joi voi merge la Bruxelles

Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, după decizia Curţii Constituţionale, că va merge, evident, la Bruxelles, la Consiliul European.

Premierul crede că preşedintele Băsescu nu va merge la Bruxelles.

„Sper ca preşedintele să înţeleagă că acest veşnic conflict este împotriva intereselor României”, a spus Ponta.

Premierul a precizat că „evident” va merge, joi, la Bruxelles.

Ponta a declarat, miercuri dimineaţă, după ce a prezentat judecătorilor Curţii Constituţionale poziţia Guvernului faţă de reprezentarea la Bruxelles, că preşedintele Traian Băsescu nu poate cere ca România să se transforme într-o republică prezidenţială, în care toate drepturile să-i aparţină.

Premierul Victor Ponta a declarat, marţi, că miercuri dimineaţă va merge la Curtea Constituţională, unde se discută sesizarea depusă de preşedintele Traian Băsescu privind reprezentarea la Bruxelles, iar joi va pleca la Consiliul European.

Ponta a spus, întrebat dacă va ţine cont de decizia pe care Curtea o va adopta miercuri privind reprezentarea la Bruxelles, că el trebuie să ţină cont de ceea ce a decis Parlamentul.

„Dacă Curtea va decide că există un conflict între Parlament şi preşedinte, nu sunt eu cel care trebuie să-l rezolv. (…) Guvernul nu se află în conflict cu preşedintele pe această temă. Dacă preşedintele se declară nemulţumit de declaraţia Parlamentului, atunci poate să ceară Curţii constatarea unui conflict între Parlament şi preşedinte”, a spus Ponta.” (subl. mea)

DE citit si…

Uninominalul pur nu a trecut de Curtea Constituţională. Legea Ponta-Antonescu a fost declarată în întregime neconstituţională

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

O viziune despre cazul Adrian Nastase…

Interesant articol!

Civitas Politics

La începutul romanului Ana Karennina de Lev Tolstoi, Ana este o mare doamnă în timp ce viitorul ei amant, Vronski, este un june tâmpiţel dornic să avanseze în cariera militară. Undeva spre mijlocul cărţii, Vronski, cuprins de ruşine, încearcă să se sinucidă. Tolstoi însuşi avea să spună mai târziu că, deşi nu şi-a dat seama de ce a scris această scenă, ea urma să fie esenţială pentru evoluţia personajului. Chinuită de sentimente asemănătoare Ana nu face nimic.

Spre sfârşitul cărţii Vronski îşi depăşeşte superficialitatea arogantă de la începuturi şi devine un gentelman de ţară, sincer în dragostea sa şi prevenitor cu cei din jur. Ana însă (scuze fetelor – asta e) involuează într-o femeiuşcă isterică, umbră a doamnei de altă dată.

*

În viziunea mea, şi probabil a voastră, gestul lui Adrian Năstase nu anihilează responsabilitatea sa morală şi legală. Populaţia însă va vedea că:

• lui Adrian Năstase i s-a…

Vezi articolul original 125 de cuvinte mai mult

Drapelul national

26 Iunie – Ziua Drapelului National al Romaniei!

Voi pune din nou acest cantec deoarece idealurile nationale nu trebuie niciodata uitate!

Traiasca Tricolorul!

 

Hidroelectrica. Sub control masonic…?

Iata ce ne spune Gandul:

De ce ar sta un miliardar la Hidroelectrica pe un onorariu lunar de 2.000 de lei? El e REMUS BORZA, masonul pasionat de ceasuri scumpe, proaspătul administrator judiciar al companiei

Se arata, printre altele, ca:

„Avocatul Remus Borza a fost numit administratorul judiciar al companiei Hidroelectrica, în calitate de coordonator al firmei de insolvenţă Euro Insol. Firma Euro Insol a fost desemnată ca administrator judiciar al Hidroelectrica după ce conducerea celui mai mare producător de energie din România a solicitat acest lucru în cererea de deschidere a procedurii insolvenţei.

Cine este Remus Borza? Dacă stai să-l asculţi, Borza este un miliardar mason, prieten cu Victor Ponta, care s-a arătat dispus să lucreze la Hidroelectrica pentru 2000 de lei pe lună din pură pasiune.

Într-un interviu pentru gândul, Borza spune despre el că este un „reprezentant de frunte” al Marii Loji Naţionale din România, pasionat de călătorii – „sunt un adevărat globe trotter” – şi de ceasuri scumpe.

„Am peste 10 ceasuri. Nu mi-am mai luat nici un ceas în ultima vreme deh, e criză. De la Hidroelectrica îmi dau 2.000 de lei pe lună. Trebuie să stau mult la Hidroelectrica ca să îmi iau încă un ceas”, glumeşte el. Unul dintre ceasurile sale preferate costă aproape 50.000 de euro.

Avocatul Borza a precizat însă că onorariul de 2.000 de lei pe lună pe care îl va primi deocamdată în calitate de administrator judiciar la Hidroelectrica este unul provizoriu, stabilit doar până la prima adunare a creditorilor, care va avea loc peste 2-3 luni, după care speră că îi va fi majorat.

„Sper ca la prima adunare a creditorilor să îmi mai dea doi poli, acolo, în mărinimia lor”, zâmbeşte Borza, adăugând că speră să primească un onorariu „pe măsura inteligenţei şi a rezultatelor deştepte pe care le avem”.

„Nu facem parte din nicio gaşcă de băieţi proşti sau de băieţi deştepţi”

„Euro Insol nu este de ieri pe piaţă, avem o vastă experienţă în domeniu. Era lider pe piaţa insolvenţelor şi înainte de a prelua Hidroelectrica. Nu Hidroelectrica ne-a făcut mari. Noi aveam active cât alţi trei jucători de pe piaţă la un loc. Pe noi ne recomandă rezultatele bune de până acum, nu facem parte din nicio gaşcă de băieţi proşti sau de băieţi deştepţi„, mai arată Borza.

Nu face un secret din faptul că este membru al masoneriei şi se mândreşte că este „un reprezentant de frunte” al Marii Loji Naţionale din România. „Sunt producătorul şi primei ediţii şi celei de-a doua ediţii a Galei Premiilor Marii Loji Naţionale din România. Ediţia a doua va avea loc mâine (joi) la Ateneul Român”, ne invită el. […]

„Am 40 de ani, sunt singur pe lume”

Întrebat cum s-ar descrie, mărturiseşte că munceşte până la 15 ore pe zi şi dă de înţeles că îşi doreşte să îşi întemeieze o familie: „Muncesc 14-15 ore pe zi, am 40 de ani, sunt singur pe lume, nu este nimic care să suscite interesul”.

Întrebat dacă îl cunoaşte personal pe premierul Victor Ponta, amândoi fiind absolvenţi ai Facutăţii de Drept din Bucureşti, în 1995, răspunde imediat afirmativ, dar ţine să precizeze că nu acesta a fost motivul pentru care a fost ales administrator judiciar al companiei Hidroelectrica.

„Ultima dată când ne-am întâlnit (cu Victor Ponta – n.n.) a fost acum doi ani şi jumătate, la Clubul Diplomaţilor, când ne-am reunit cu toţi foştii colegi pentru a sărbători 15 ani de la terminarea facultăţii », ne spune Remus Borza.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Ce va fi in Egipt…?

Iata un articol foarte interesant din Gandul, despre situatia din Egipt:

Mohammed_Morsi (Photo credit: AslanMedia)

Noul preşedinte al Egiptului este candidatul „Frăţiei Musulmane”. Mohamed Morsi a obţinut peste 13 milioane de voturi

de Andrei Luca POPESCU

Iata ce se arata:

„Candidatul „Frăţiei Musulmane”, doctorul Mohamed Morsi, a fost ales preşedintele Egiptului, a anunţat duminică seara Comisia Electorală de la Cairo, după ce a avut de rezolvat un număr foarte mare de contestaţii.

Morsi l-a învins pe contracandidatul său, Ahmed Shafiq, cu 51,73%, faţă de doar 48,27% din voturi. El a obţinut peste 13 milioane de voturi.

Peste 800.000 de voturi au fost anulate, conform Al Jazeera.

Rezultatul alegerilor vine într-un context foarte tensionat în Egipt, unde zeci de mii de oameni au aşteptat zile în şir, în Piaţa Tahrir din Cairo, rezultatul oficial al alegerilor.

Consiliul generalilor care conduce ţara, de când fostul dictator Hosni Mubarak a fost îndepărtat de la putere, în februarie 2011, este acuzat din ce în ce mai dur de către populaţie că a tergiversat alegerea unui nou preşedinte şi că întârzie redactarea unei noi Constituţii.

De altfel, puterea militară şi-a arogat noi drepturi la începutul lunii iunie, care o scot de sub controlul civil şi îi acordă puteri sporite în ce priveşte redactarea noii Constituţii, puterea legislativă şi siguranţa naţională.

Morsi, 60 de ani, conduce din 2011 Partidul Libertăţii şi Justiţiei, aripa politică a grupării „Frăţia Musulmană”. Este de formaţie inginer şi a făcut un doctorat în SUA. Morsi a fost parlamentar în perioada 2000-2005, ca independent, pentru că Frăţia Musulmană fusese interzisă ca formaţiune politică de către regimul Mubarak.

Contracandidatul său, Ahmed Shafiq, 70 de ani, este văzut de egipteni ca un reprezentant al vechiului regim. El a fost pilot de vânătoare, la fel ca Mubarak, şi este considerat reprezentantul neoficial al Consiliului Suprem al Forţelor Armate (grupul generalilor care conduce ţara).

Shafiq a deţinut funcţii în regimul Mubarak, fiind ministrul Aviaţiei şi şeful Forţelor Aeriene. A deţinut şi funcţia de prim-ministru interimar, în ultimele zile ale regimului Mubarak.

Chiar dacă Morsi a câştigat, rămân încă multe întrebări despre ce va urma în Egipt

Imediat după închiderea urnelor, Consiliul generalilor a limitat drastic puterile preşedintelui, luându-i de exemplu atributul de a declara singur război.

Mohamed Morsi va prelua mandatul oficial pe 1 iulie, iar Consiliul Generalilor a anunţat că va preda puterea către noul Guvern pe 30 iunie.

Cum se va poziţiona Egiptul cu un islamist în frunte

Administraţia Morsi nu îşi va putea permite să rupă relaţiile cu SUA (Egiptul primeşte anual în jur de 1 miliard de dolari ca asistenţă militară de la SUA), pentru că Egiptul, chiar şi condus de Frăţia Musulmană, trebuie să-şi reclădească economia, arată o analiză Foreign Policy. Depinde, astfel, de ajutorul, împrumuturile şi investiţiile americane şi europene. Deteriorarea relaţiilor cu Israelul echivalează cu deteriorarea relaţiei cu SUA.

Chiar dacă ar vrea să schimbe radical politica externă a Egiptului, Morsi are puterile limitate prin lege, puterea militară şi serviciile secrete având un cuvânt de spus în acest domeniu.

Pe de altă parte, într-un Egipt unde democraţia câştigă tot mai mult teren, iar vocea poporului pune o presiune imensă pe puterea politică – toate cererile majore au fost până acum satisfăcute, va fi greu pentru Morsi să satisfacă orice cerere a partenerilor americani. Va fi nevoie ca Egiptul să îşi dezvolte o politică externă proprie, care să îi restabilească rolul de lider regional (Egiptul are cea mai puternică armată din Orientul Mijlociu).

Modelul considerat viabil pentru Egipt este Turcia, unde un partid islamist se află la putere. Şi acolo, există o retorică anti-Israel, folosită însă doar pentru a dezamorsa tensiunile interne, nu şi în politica externă.”

DE citit si…

Related articles

• Mohamed Morsi of Muslim Brotherhood Declared as Egypt’s President (nytimes.com)

Iata ce arata, printre altele, articolul de mai sus, din The New York Times:

„In a statement, the White House referred to that promise, congratulating Mr. Morsi even as it called on him to reach out to Egypt’s non-Islamists: “We believe in the importance of the new Egyptian government upholding universal values, and respecting the rights of all Egyptian citizens — including women and religious minorities such as Coptic Christians.” The statement also called on the military to allow a full transition to a democratic government.

Official reaction in Israel was muted, congratulating Egypt on its election. Israeli officials have watched the roiling events next door with trepidation, reflecting concern that the Egyptian generals’ long honoring of a peace treaty with Israel would be up for reassessment under a new government.

In Gaza, however, where the Brotherhood’s ally Hamas is predominant, wild celebrations broke out. Gunmen took to firing long volleys in the air, leading to the death of a 24-year-old man and the wounding of two girls in Rafah, near the border crossing with Egypt.On its own, the Brotherhood’s control of the presidency will do nothing to reduce the fierce polarization of Egyptian society. On Saturday night, a counterprotest that reportedly grew to over 10,000 people took place in a neighborhood with a heavy concentration of military personnel, demonstrating in support of the ruling generals, Mr. Shafik and secular government. Mr. Shafik, Mr. Mubarak’s last prime minister, campaigned with the support of the old ruling party elite as a new strongman who could restore order after 16 months of chaos.

Earlier in the day, a group of secular political leaders and lawmakers who call themselves liberals held a televised news conference to declare their support for the generals and the dissolution of the Brotherhood-led Parliament. They praised the shutdown of Parliament as a victory for law and order, citing an unusually rushed court decision. (The Brotherhood has respected the court ruling but challenged its implementation.)

The secular politicians also accused the Brotherhood of “hijacking” the revolution and called the group a threat to the “civil” character of the state. They dismissed the Brotherhood’s pledges to govern in coalition, respecting individual and minority rights, and instead accused the group of plotting to impose religious rule.

Incongruously, given Washington’s history of antagonism with the Islamists of the Muslim Brotherhood, the secular block argued that the United States was improperly attempting to sway the presidential race in favor of the Brotherhood, although American officials and the embassy here have said they support the democratic process regardless of the result.

Mr. Shafik was silent on Sunday. But a handful of his supporters held their own angry protests to denounce the election commission’s declaration.” (subl. mea)

Stau si mai intreb ce va urma in Egipt si nu numai… Ma gandeam si la Siria: daca regimul lui Bashar al-Assad ar fi indepartat, in cele din urma, de la Putere, i-ar urma tot Fratia Musulmana…? Victoria in alegeri a D-lui. Morsi, deci a Fratiei Musulmane, ar putea avea un ecou larg in toata lumea musulmana. Sa nu uitam ca Egiptul e cea mai mare tara musulmana din Nordul Africii si este de asteptat, dupa parerea mea, ca si tari musulmane mai mici sa se uite spre Egipt, iar aceasta victorie ar putea avea o mare influenta in aceste tari.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Update – Situatia dintre Turcia si Siria

Gandul

NATO se reuneşte la cererea Turciei. Care este riscul izbucnirii unui război cu Siria

de Iuliana Enache, Andrei Luca POPESCU

Iata ce se arata in acest articol pe care il recomand a fi citit integral si in original:

„NATO a confirmat duminică după-amiază că o reuniune a Consiliului Atlanticului de Nord va avea loc marţi la Bruxelles la cererea Turciei, după ce unul dintre avioanele sale de vânătoare a fost doborât vineri de Siria în Marea Mediterană, relatează AFP.

„Consiliul Atlanticului de Nord se va reuni marţi la cererea Turciei”, a anunţat purtătoarea de cuvânt a NATO, Oana Lungescu. O sursă diplomatică turcă a declarat duminică, la Ankara, că Turcia cere această reuniune urgentă a celor 28 de ambasadori aliaţi, care va avea loc la sediul Alianţei din Bruxelles.

Turcia a invocat articolul 4 din tratatul fondator al NATO, care prevede că ţările membre pot aduce o problemă în atenţia Consiliului Alianţei Nord-Atlantice şi o pot dezbate cu aliaţii, a subliniat această sursă sub acoperirea anonimatului, adăugând că reuniunea este prevăzută pentru marţi.

Acest articol stipulează că „părţile se vor consulta de fiecare dată dacă, după părerea uneia dintre ele, integritatea teritorială, independenţa politică sau securitatea uneia dintre părţi este ameninţată”.

Turcia a acuzat duminică Siria că a doborât unul dintre avioanele sale de vânătoare, care era dezarmat şi se afla în misiune de antrenament, în spaţiul aerian internaţional şi nu în spaţiul sirian, aşa cum a afirmat Damascul.

Avionul militar turc doborât în Siria se afla în spaţiul aerian internaţional şi nu în spaţiul aerian sirian, a declarat duminică ministrul turc al Afacerilor Externe, Ahmet Davutoglu, precizând că avionul efectua o misiune de antrenament şi un test al sistemului radar, fără a fi înarmat, relatează AFP.

„Potrivit concluziilor noastre, avionul a fost doborât în spaţiul aerian internaţional, la 13 mile nautice de Siria”, a declarat el pentru postul public de televiziune TRT.

Ministrul a insistat asupra faptului că avionul turc F-4 Phantom zbura singur şi nu avea „nicio misiune, inclusiv nici cea de strângere de informaţii, deasupra Siriei”.

Davutoglu a recunoscut totuşi că avionul a intrat la un moment dat în spaţiul aerian sirian, în timpul incidentului de vineri.

„Aparatul nu a arătat niciun semn de ostilitate faţă de Siria şi a fost doborât la aproximativ 15 minute după ce a încălcat pentru un moment spaţiul aerian sirian”, a declarat el.

Davutoglu a adăugat că radarele turce le-au cerut celor doi piloţi ai avionului să părăsească spaţiul aerian sirian, dar din Siria nu a venit niciun avertisment.

„Sirienii ştiau bine că este vorba despre un avion militar turc şi natura misiunii sale”, a adăugat el.

Ministrul a precizat că aparatul de zbor efectua, fără armament, o misiune de antrenament şi un test al sistemului de radar din Marea Mediterană.

Un război NATO-Siria?

Mai mulţi comentatori au pus în discuţie problema articolului 5 din Tratatul NATO, care prevede că dacă un stat aliat este atacat, se consideră că întreaga Alianţă Nord-Atlantică a fost atacată. Astfel, dacă un stat NATO se consideră atacat, el poate cere asistenţa Alianţei pentru a răspunde militar.

Opozanţii acestei teorii susţin că există dubii dacă invocarea acestui articol va duce la izbucnirea unui război NATO-Siria, similar cu intervenţia Libiei.

Grupul american Atlantic Council arată că există două mari probleme în declanşarea unui război NATO-Siria. Prima priveşte problema atacului: poate fi calificată reacţia Siriei un atac, chiar dacă a fost supradimensionată şi aparent lipsită de motiv?

A doua problemă priveşte însăşi aplicarea articolului 5. NATO poate decide că acest atac intră sub incidenţa articolului 5, dar nimic nu obligă Consiliul Alianţei să declanşeze un atac asupra Siriei. NATO trebuie să decidă ce măsuri se impun în acest caz, iar acestea nu este obligatoriu să fie de natură militară.

Articolul 5 a fost invocat de SUA, după atacurile de la 11 septembrie 2001, împotriva Afganistanului. Atunci, Alianţa a decis să susţină militar SUA în intervenţia sa.

În prezent, atât poziţia Consiliului de Securitate al ONU, cât şi cea a NATO nu favorizează un conflict cu Siria. La ONU, Rusia şi China îşi exercită dreptul de veto în această problemă, iar secretarul general al NATO a explicat recent că Alianţa nu ia în calcul o intervenţie similară cu cea din Libia.” (subl. mea)

Pozitia oficiala a PSD

Iata ce ne spune Gandul:

Poziţia oficială a PSD în cazul ADRIAN NĂSTASE, anunţată de secretarul general Liviu Dragnea: „Adrian Năstase este un simbol al PSD. Nu ne disociem de el”

Se arata ca:

„Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a exprimat duminică seara, „poziţia oficială” a partidului în cazul Adrian Năstase . „PSD nu se disociază de Adrian Năstase. Este un simbol al partidului. PSD crede în nevinovăţia acestui om şi este alături de familie. Adrian Năstase mai are un cuvânt de spus în politică„, a spus Liviu Dragnea, la Antena3.

„Îmi doresc ca omul pe care l-am cunoscut şi sper să-l văd cât mai curând să continue lupta”, a adăugat Dragnea, care le-a amintit românilor că „trăiau mai bine pe vremea lui Adrian Năstase„.” (subl. mea)