Obama e un „snob”…?!

Iata ce spune un interesant articol din The Washington Post:

Santorum: Obama is ‘a snob’ because he wants ‘everybody in America to go to college’

By Felicia Sonmez

Un articol interesant…

Situatia din Orientul Mijlociu

Iata ce ne informeaza Romania Libera:

Iranul şi Libanul îşi exprimă satisfacţia faţă de legăturile lor militare şi avertizează Israelul

Se arata, printre altele:

Image via Wikipedia

„”Consolidarea armatei libaneze face parte din strategia politică a Republicii islamice” Iran, iar securitatea Libanului „joacă un rol important în stabilitatea regiunii”, a declarat ministrul iranian al Apărării Ahmad Vahidi, potrivit site-ului televiziunii iraniene de stat Irib.

„Iranul şi Libanul s-au susţinut întotdeauna reciproc şi sperăm ca relaţiile bilaterale să se amplifice”, a spus Ghosn.

De asemenea, ministrul libanez a avertizat Israelul contra „oricărui atac iresponsabil împotriva Libanului”, dând asigurări că o asemenea ofensivă se va lovi de „o armată puternică şi unită şi de rezistenţa (mişcării şiite libaneze Hezbollah)”, fiind destinată „unei noi înfrângeri”, referindu-se la Războiul din 2006.[…]

„Dacă ar avea ocazia, ar masacra toate naţiunile din regiune (…). Însă, cu voia lui Allah, aceste dorinţe nu au fost realizate”, a declarat Ahmadinejad, potrivit site-ului Irib.”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Bursa si aspectele culturale. Viziunea Isarescu

Iata ce putem citi in Gandul:

Isărescu: „Dacă vom continua cu un sistem fiscal care îţi scoate ochii din cap şi-ţi dă o singură şansă, să faci evaziune fiscală, nu putem spera la dezvoltarea bursei din România”

Articolul arata urmatoarele:

„Modelul antreprenorului român, care vrea să fie şi patron şi manager, dar şi sistemul fiscal conceput astfel încât să forţeze managerii să facă evaziune fiscală, sunt piedici în dezvoltarea pieţei de capital din România, afirmă guvernatorul BNR Mugur Isărescu.

„Transparenţa este iarăşi o problemă, o chestiune culturală. Vii la bursă, cam spui ce ai în ogradă. Mulţi se feresc. «Lasă mă, că ştiu eu cum e», spun antreprenorii. E adevărat că dacă vom continua cu un sistem fiscal care te împovărează, îţi scoate ochii din cap, şi-ţi dă o singură şansă, să faci evaziune fiscală, nu putem spera la dezvoltarea bursei din România”, a spus Isărescu, la conferinţa „Finanţarea prin bursă”, organizată de BVB şi Depozitarul Central în partneriat cu Ziarul Financiar.

El a punctat că s-au făcut paşi în direcţia bună, a simplificării şi stabilităţii sistemului fiscal, dar încă insuficienţi, iar o îmbunătăţire a acestuia ar putea crea un cerc virtuos, care ar ajuta pieţele, inclusiv piaţa de capital.

„Iar mă vor cita jurnaliştii că m-am luat de sistemul fiscal, se mai enervează şi ministrul Finanţelor… noroc că e tânăr (ministrul Finanţelor, Bogdan Drăgoi -n.r.) şi n-are curaj să-mi zică: «Băi, iar te bagi în ograda mea»…. Dar chiar e vorba de crearea unui cerc virtuos”, a continuat Isărescu.

Guvernatorul BNR a arătat că Bursa de Valori va avea rolul să deschidă un subiect sensibil, acela al modelului antreprenorului român din ultimii 20 de ani, care este şi patron şi manager şi refuză să împartă responsabilităţile, inclusiv dacă este vorba de copii sau soţie.

„Antreprenorii români trebuie să iasă din cultura paternalistă, care nu este neapărat tipic românească (…) Vrea să conducă tot, să stea de dimineaţă până seara (…) divorţul acesta între investitor şi management este o chestiune culturală. Nu zic că trebuie o ruptură, nu folosesc acest cuvânt, pentru că cel care a pus bani acolo vrea să conducă, să fie acolo. Face parte din evoluţia culturală, din noul capitalism românesc. Dar la un moment dat trebuie să depăşim, pentru că altfel nu vine nimeni la bursă, că se fereşte de parteneri”, a mai spus Isărescu.” (subl.mea)

Ce parere aveti de remarcile D-lui Isarescu?

Apropo de ceea ce am subliniat, are sau n-are dreptate Dl. Isarescu? Parerea mea este ca ideea dansului e corecta. El a aprehendat o problema reala din mediul nostru de afaceri si societatea romaneasca in general. Are dreptate numai ca la noi predomina un aspect pe care domnia sa nu l-a semnalat: neincrederea! A te inconjura de rude, a promova prieteni, chiar daca acestia nu sunt capabili nu e rezultatul numai al unei mentalitati paternaliste, ci si al neincrederii in altul, chiar daca acest altul ar fi un om bine pregatit profesional si cu bune intenti. Mie chiar mi-a povestit patronul unei firme cum a fost inselat de catre cel in care isi pusese toata increderea, de asa maniera incat l-a pus in functia de manager general (sau administrator), cu o suma mare de bani. Altul mi-a povestit cum a fost inselat de un contabil escroc. Sigur, poti sa dai sau nu crezare unor asemenea povestiri. Dar ele exprima starea de neincredere care exista intre oameni si a fost evidentiata si de sondajele de opinie. Vasile Dancu spunea undeva ca suntem o societate cu incredere limitata. Si e unul din motivele pentru care un patron se inconjoara de rude, prieteni apropiati, cunostinte. Pentru ca se simte mai in siguranta in felul acesta, are mai multa incredere in acestia. Intr-un strain, chiar daca e bine pregatit, n-are incredere. Aceasta situatie, dupa parerea mea, este caracteristica societatilor mici (IMM-urilor), care, la noi, sunt mai mult  afaceri familiale, in general de mica anvergura si sunt axate preponderent pe sectorul serviciilor. Afacerile mari sunt cu totul altfel pentru ca necesita un numar mai mare de angajati si oameni cu competenta in domeniu pentru ca si aspectele sunt mult mai complexe, sumele de bani sunt cu mult mai mari si atunci nu-ti mai permiti sa practici nepotismul – treaba e mult mai serioasa, desi nu se poate spune ca nepotismul a disparut complet! Mai ales daca, spre exemplu, se pune problema sa dai produse la export si mai trebuie sa respecti si anumite standarde de calitate impuse prin contract produsului respectiv. Or, la noi, la afaceri mici – tranzactii bursiere mici. In felul asta nu se poate dezvolta o Bursa. Va ramane o Bursa de mici dimensiuni, nesemnificativa, ceea ce si este. Lucrul exprima puterea economica a Romaniei relativ la alte state mult mai dezvoltate: una nesemnificativa. Pe cand o Bursa mare si puternica, unde tranzactiile au valori foarte mari, exprima o putere economica cu mult mai mare si importanta intr-un context regional sau, de ce nu, mondial.

Ca sa intelegem ce inseamna o Bursa puternica sa privim putin la ce se intampla in lume si sa luam un exemplu: Bursa din New York.

New York Stock Exchange

Citez:

Image via Wikipedia

„The New York Stock Exchange, commonly referred to as NYSE is a stock exchange located at 11 Wall Street, Lower Manhattan, New York City, New York, United States. It is by far the world’s largest stock exchange by market capitalization of its listed companies at US$13.39 trillion as of Dec 2010.^[4] Average daily trading value was approximately US$153 billion in 2008.” (subl.mea)

Eu i-as intreba pe cei care spun ca americanii nu au bani: cum e? Au sau n-au bani americanii? 😆

Sa ne uitam bine: media zilnica a tranzactiilor la Bursa din New York a fost de 153 miliarde de dolari, in 2008!! Observati capitalizarea care s-a ridicat la formidabila suma de 13,39 trilioane de dolari, in decembrie 2010!!

Asta inseamna sa fi o putere economica mondiala!!

Dar sa vedem cum sta treaba pe maluri dambovitene:

Bucharest Stock Exchange

Citez:

„The Bucharest Stock Exchange (Romanian: Bursa de Valori Bucureşti) is a stock exchange in Bucharest, capital of Romania. On December 1, 2005, Bucharest’s electronic over-the-counter stock market, Rasdaq, was merged with the Bucharest Stock Exchange.

The total capitalisation of the Bucharest Stock Exchange is around 29 bn $ and the capitalisation of Rasdaq is around 4 bn$ (5 May 2010).

The exchange has pre-market sessions from 09:30am to 10:00am and normal trading sessions from 10:00am to 4:30pm on all days of the week except Saturdays, Sundays and holidays declared by the Exchange in advance.^[1]„

Capitalizarea totala e de 29 miliarde de dolari, 4 miliarde dolari pe Rasdaq. Exact ce spuneam: afaceri mici –  Bursa mica. Adica un mediu de afaceri slab, nedezvoltat la randul lui, slab performant… Si asta datorita afacerilor de mica anvergura, datorita unei dezvoltari economice slabe a tarii.

De aceea o cadere, Doamne fereste, a Bursei din New York inseamna un dezastru financiar global. La noi nici nu se simte ca avem bursa…

Deci New York e pe primul loc. Sa vedem cum sta… locul 4 – Londra:

London Stock Exchange

Citez:

„The London Stock Exchange is a stock exchange located in the City of London in the United Kingdom. As of June 2011, the Exchange had a market capitalisation of US$3.7495 trillion, making it the fourth-largest stock exchange in the world by this measurement (and the largest in Europe).^[2] The Exchange was founded in 1801 and its current premises are situated in Paternoster Square close to St Paul’s Cathedral in the City of London. The Exchange is part of the London Stock Exchange Group.”

3,75 trilioane de dolari… Ei, asa mai merge! 😀

La noi s-au dezvoltat IMM-uri. Pe orizontala. 😛

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Reteta gresita…

Iata  ce ne spune un articol din Gandul:

A FOST SAU NU SALVATĂ GRECIA. Ce conţine DOCUMENTUL OFICIAL în care UE recunoaşte că A GREŞIT „REŢETA” prescrisă „pacientului elen”

Foarte interesant tot articolul! Insa s-ar putea pune o intrebare: dar daca si Tratatul de guvernanta fiscala e o reteta gresita…?

De citit si…

Premierul grec se declară „foarte satisfăcut” de noul acord de ajutor financiar

 

Grecii o duc foarte „rau”: salariul minim garantat este de 877 euro, fata de Ungaria – 296, Polonia – 336 euro, sau Romania – 162 euro, care face economii la sange si strange cureaua de nu mai poate sa respire…

Gandul

HARTA SALARIILOR MINIME garantate în UE. Ce diferenţe sunt între România şi Bulgaria sau Ungaria

„Guvernul de la Atena s-a angajat însă să îl reducă la 750 de euro pe lună, măsură care face parte din programul de austeritate impus de FMI-BCE-UE, în schimbul salvării statului elen de la faliment.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor

De citit si acest articol din Wikipedia:

Economy of Greece

Deci din 1999 datoria Greciei era cu mult peste media europeana!! De observat ca aceasta a crescut galopant incepand din 2007-2008.

Drogurile… o plaga a lumii contemporane

Iata ce spune un articol Mediafax:

Fiica lui Whitney Houston a dispărut după funeraliile mamei sale. Ce a făcut Bobbi Kristina Brown după ce a fugit de familie

„După ce a plecat de la biserica baptistă New Hope din Newark, unde a avut loc ceremonia funerară a mamei sale, Bobbi Kristina Brown şi-a părăsit familia şi a consumat droguri, informează Daily Mail.

Fiica artistei ar fi trebuit să îşi însoţească rudele la un restaurant din Newark, oraşul natal al lui Whitney Houston, dar a dispărut, stârnind panică în rândul familiei sale.

„Toată lumea s-a speriat şi a sunat-o pe Bobbi Kristina pe telefonul mobil”, a declarat un prieten al familiei pentru The Daily Beast.

„A fost atât de multă agitaţie după ceremonia funerară încât Bobbi Kristina a dispărut. Doamna Cissy (n.r. – mama lui Whitney Houston) era lângă ea”, a mai susţinut acesta.

Bobbi Kristina Brown a consumat droguri şi după ce a primit vestea morţii mamei sale, iar membrii familiei sale au avut o dispută, unii susţinând că Bobbi ar trebui dusă la un centru de reabilitare, iar alţii că ar trebui să stea cu familia.

„Este o situaţie oribilă pentru toată lumea. Au încercat să o salveze pe Whitney şi nu au reuşit. Acum se tem că se va întâmpla acelaşi lucru cu Bobbi Kristina şi nu vor putea să o salveze nici pe ea”, a precizat prietenul de familie.”

De citit si…

Funeraliile lui Whitney Houston: 1.500 de oameni au asistat la ceremonie. Sicriul, scos din biserică pe acordurile piesei „I Will Always Love You” – VIDEO

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

 

Un articol care m-a pus pe ganduri…

Iata un articol care nu se poate sa nu te faca sa meditezi indelung, cu luare aminte:

Mediafax

Serbia se poate orienta spre Rusia dacă nu obţine statutul de candidat la aderarea UE

Iata ce spune acest articol:

Image via Wikipedia

„Uniunea Europeană va purta responsabilitatea unei eventuale instalări de baze militare ruse în Serbia, dacă va refuza să acorde acestei ţări statutul de candidat la aderare, a avertizat miercuri vicepremierul sârb Ivica Dacic într-un interviu.

„Europa ar comite o mare greşeală dacă Serbia nu va obţine în martie statutul de candidat”, a declarat Dacic pentru cotidianul Vecernje Novosti.

Dacic a afirmat că dacă Bruxelles şi Washington vor ţine departe Belgradul, va fi „normal să se aştepte ca o formaţiune politică ce se va îndrepta spre Rusia să poată veni la putere” în Serbia.

Alegerile legislative sunt prevăzute pentru această primăvară în Serbia, unde pro-europenii de la putere se vor confrunta cu opoziţia ultranaţionalistă, eurosceptică şi în mod deschis pro-rusă.

„Astfel, pentru ca ideea de a oferi ruşilor (posibilitatea) de a construi o bază militară aici să nu vină nimănui, UE şi SUA ar trebui să aibă o politică imparţială faţă de noi”, a continuat acesta.

„Ce se va întâmpla, spre exemplu, dacă o bază militară rusă ar fi construită în Serbia?” se întreabă Dacic. „Ar fi asta o problemă pentru Statele Unite? Cu siguranţă”, a răspuns el.

UE trebuie să se pronunţe în martie asupra statutului de candidat solicitat de Belgrad, însă cere în schimb progrese în negocierile pe care le sponsorizează între Serbia şi Kosovo. Responsabilii politici sârbi apreciază cu toate acestea că UE susţine cauza Priştinei şi nu ţine cont de interesele legitime ale Serbiei.

Kosovo şi-a proclamat independenţa la 17 februarie 2008, recunoscută de 22 din 27 de state UE şi de către Statele Unite. Susţinută de Rusia, Serbia refuză să o recunoască, considerând Kosovo ca fiind provincia sa sudică.” (cu rosu, subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Mi se pare grav… Destul de grav… Implicatiile sunt serioase daca e asa cum spune Dacic. Pentru ca eventualele baze militare rusesti instalate in Serbia ar fi in imediata vecinatate a Romaniei, tara membra NATO. Si sa nu uitam de Scutul Antiracheta de la Deveselu, care nu este pe placul rusilor…   Apoi, ar fi in imediata vecinatate a Uniunii Europene si a NATO. Sa nu uitam ca si Croatia e tara membra NATO (2009) si urmeaza a face parte din Uniunea Europeana. Adevarul este ca refuzarea statului de tara candidat la aderare ar fi o grea lovitura pentru fortele politice pro-europene din Serbia. Practic, n-ar mai fi sprijinite, dar nu numai! Faptul ca li se intoarce spatele, ar fi sinonim cu discreditarea acestora in ochii populatiei: vor zice cu totii ca „aia nu sunt buni de nimic”.  Eu cred ca decat sa respingi, mai bine ajuti! Si chiar asa: de ce nu s-ar da o sansa europeana Serbiei? De ce ar fi rau lucrul asta?

Pe de alta parte, in varianta in care pro-europenii ar claca si scenariul lui Dacic se va adeveri, Rusia isi va spori influenta in Europa. De care Vestul va trebui sa tina seama, chit ca vrea, chit ca nu vrea.  Sa ne gandim la faptul ca nu se poate face nimic in Siria, pentru ca Rusia se opune. Eu stau si ma intreb ce ar fi daca Rusia chiar va patrunde spre centrul Europei in felul acesta. Si e posibil ca cetatenii sarbi sa voteze cu acele forte ultranationaliste, eurosceptice si pro-ruse, pentru ca in felul acesta Serbia sa poata avea sansa recuperarii Kosovo! Nu mai vorbesc de faptul ca lucrul asta ar da apa la moara sarbilor din Republika Srpska. Iar greselile pe care le-a facut Vestul in Spatiul Iugoslav, inclusiv continua marginalizare si izolare a Serbiei, care a suferit grele amputari teritoriale, se poate razbuna. Ceea ce vreau sa spun este ca nu-mi place deloc scenariul pe care ni-l propune Dacic. Nu-mi place! Insa nu pot sa nu constat ca e unul realist si trebuie tinut cont de o asemenea posibilitate, in cazul in care Serbia nu va primi statutul de tara candidat la aderare, cu implicatii imprevizibile.

Dupa parerea mea, atat Vestul Europei cat si SUA n-au inteles cum trebuie aceasta Zona a Balcanilor. Iata Grecia, care da dureri de cap liderilor din Zona Euro si SUA… Insa datoria publica a Greciei nu e cel mai periculos lucru care i s-ar putea intampla Europei si intregii lumi. De aceea democratia si europenismul in Balcani trebuie sprijinite de catre Vest. Din aceasta cauza si consider ca Serbia nu trebuie respinsa de catre Uniunea Europeana.  In caz contrar, tinand cont si de scenariul lui Dacic, consecinta va fi ca va spori in intensitate nationalismul si intoleranta. Citeam ceva foarte interesant, in acest sens, pe Wikipedia, despre Kosovo:

„Relations between Albanian and Serb communities

The relations between Kosovo’s ethnic Albanian and Serb populations have been hostile since the rise of nationalism in the Balkans during the 19th century, rivalry which became strong after Serbia gained Kosovo from the Ottoman Empire in 1913 and after Albania became independent in the same year.^[8] During the Ottoman period however, Serbs and Albanians within Kosovo enjoyed good-neighbourly relations, working together to oppose foreign meddling in the territory on many occasions^[169] During the Tito-era of communist rule in Yugoslavia, the ethnic Albanian and Serb populations of Kosovo were strongly irreconcilable with sociological studies during the Tito-era indicating that ethnic Albanian and Serb peoples in Kosovo rarely accepted each other as neighbours or friends and few held interethnic marriages.^[170] Ethnic prejudices, stereotypes and mutual distrust between ethnic Albanians and Serbs have remained common for decades.^[170] The level of intolerance and separation between the ethnic Albanian and Serb communities during the Tito-period was reported by sociologists to be worse than that of Croat and Serb communities in Yugoslavia which also had tensions but held some closer relations between each other.^[170]„

Iar despre nationalismul sarb, un articol foarte interesant tot de pe Wikipedia:

Serbian nationalism

Cititi cu mare atentie acest capitol:

”

Yugoslavia

In 1920, the centralized vision of Yugoslavia as supported by Serbian nationalists was enacted in the Constitution of the Kingdom of Serbs, Croats, and Slovenes passed on Saint Vitus Day that became known as the „St. Vitus Day Constitution” (Vidovdanski ustav).^[3] Antagonism which rose between Serbian nationalists versus Croatian and Slovenian nationalists culminated in the 1928 assassination of Stjepan Radić on the floor of the Yugoslav parliament and the subsequent deterioration of parliamentary democracy in the country.^[3] In the aftermath King Alexander discarded the St. Vitus Day Constitution, proclaimed a royal dictatorship, and officially renamed the country Kingdom of Yugoslavia.^[3] King Alexander pursued a policy of encouraging modern Yugoslav nationalism which caused dissatisfaction amongst Serbian nationalists who saw Yugoslav nationalism as a disavowal of Serbian nationalism.^[3] Serbian nationalists were outraged at the Cvetković–Maček Agreement between Serb and Croat political leaders that created the Banovina of Croatia, an autonomous province within the kingdom which gave Croatia virtual autonomy.^[3] In response, Serbian nationalists founded the Serb Cultural Club which attacked the new Yugoslav nationalism under the motto of „Strong Serbdom, Strong Yugoslavia”.^[3]

Draža Mihailović, World War II senior Chetnik leader.

Yugoslavia was invaded and occupied by the Axis Powers during World War II, with Nazi Germany establishing puppet states throughout occupied Yugoslavia.^[3] Serbian nationalism rose in a militant response by the Chetnik forces of Draža Mihailović against both the Axis forces and the communist Yugoslav Partisans.^[3] The war saw the rise of an extreme anti-Muslim variant of Serbian nationalism practised by the Chetniks who massacred Bosnian Muslims during the war.^[3]

In the aftermath of World War II and the seizure of power by the Yugoslav Partisans, Josip Broz Tito‘s communist Yugoslavia was established. The new regime repressed nationalism of any culture that was deemed to be a threat to the state.^[3] Serbian nationalism then developed during the 1960s by intellectuals such as Dobrica Ćosić and challenged the state-sponsored policies of Yugoslavism and „Brotherhood and Unity„.^[3] Tito’s later expulsion of the nationalist-leaning Serbian communist official Aleksandar Ranković in the 1960s was perceived as an attack on Serbian nationalism.^[3] After the ousting of Ranković, Serbian nationalist intellectuals increasingly began viewing Yugoslavia as a detrimental experience for the Serb nation.^[3]

Serbian nationalism escalated following the death of Tito in 1980.^[4] Serbian intellectuals began breaking a number of taboos – for example, Branko Petranović identified Mihailović, the Chetnik rival of Tito during World War II as being an important „anti-fascist„.^[4] Dobrica Ćosić joined other Serb political writers in writing the highly controversial Memorandum of the Serbian Academy of Sciences and Arts of 1986.^[5] The Memorandum claimed to promote solutions to restore Yugoslav unity, but it focused on fiercely condemning Titoist Yugoslavia of having economically subjugated Serbia to Croatia and Slovenia and accused ethnic Albanians of committing genocide against Serbs in Kosovo.^[6] The Memorandum was harshly condemned by the ruling League of Communists of Yugoslavia as well as the government of Serbia led by Ivan Stambolić.^[7] Members who would later support Serbian nationalism chose follow the party line and denounced the Memorandum as well. Slobodan Milošević, at the time a Serbian communist official, did not speak publicly about the issue, but in a meeting with members of the secret police he formally endorsed the official government denouncement of the Memorandum, stating:

The appearance of the Memorandum of the Serbian Academy of Arts and Sciences represents nothing else but the darkest nationalism. It means the liquidation of the current socialist system of our country, that is the disintegration after which there is no survival for any nation or nationality. … Tito’s policy of brotherhood and unity … is the only basis on which Yugoslavia’s survival can be secured.^[7]„

Dupa cum se poate usor observa, nationalismul e foarte inradacinat in aceasta tara. Nici Tito, cu toate arestarile si expulzarile pe care le-a facut, nu l-a putut invinge. Nationalismul a continuat si a inceput sa ia aspecte virulente in perioada post-Tito, ajungandu-se, in vremurile din urma, la razboi.

Image via Wikipedia

Dupa parerea mea, nu forta poate invinge acest nationalism. Nu l-a invins niciodata. Ci, pentru ca sa-l poti anihila, trebuie ca sa-i opui o alta idee, cum sa zic, care sa genereze in popor o alta conceptie. Lucrul asta e greu de facut si e si vina sarbilor, dar nu numai a lor. Continua marginalizare a Serbiei de catre Occident, faptul ca a suportat amputari teritoriale grele, lucrurile astea sunt de natura sa amplifice nationalismul, nicidecum sa-l domoleasca sau sa-l anihileze. De aceea trebuie o alta idee, de asa natura incat sa schimbe o mentalitate ce nu mai poate corespunde vremurilor moderne si care face rau Serbiei, de asa natura incat sa faca sa dispara aceasta traditie a nationalismului in Serbia, formata inca de pe vremea otomanilor. Or, aceasta alta idee nu poate fi alta decat europenismul si Uniunea Europeana, si, bineinteles, Drepturile Omului. Or, daca respingi Serbia, astfel de idei vor fi respinse si ele, la randul lor, de catre societatea sarba. Evident, trebuie timp ca sa schimbi astfel de mentalitati nationaliste, cu radacini vechi. Dar, in timp, lucrul e posibil. O eventuala prezenta militara ruseasca in Serbia ar putea avea efectul contrar si ar putea sa nasca chiar nemultumiri din partea populatiei sarbe. Situatia s-ar complica inutil. Aceasta alta idee, europenismul, de care am amintit mai sus, are nevoie de timp pentru a putea fi absorbita de catre societatea sarba. Procesul acesta de absorbtie poate fi de durata, in niciun caz nu se poate imediat. Si chiar cred ca intr-o Europa Unita, dar, totusi, eterogena, europenismul are o culoare locala, in functie de tara respectiva, de cultura tarii respective. Deci nici acest europenism nu poate fi unul omogen, oricat ne-am stradui sa-l facem asa. Nu se poate. Insa pentru o tara ca Serbia, cu vechi traditii nationaliste, foarte inradacinate in constiinta publica, europenismul, promovat in societatea sarba, ar putea fi un mare pas inainte. Si, cine stie, poate ca si procesul de absorbtie, de care aminteam, ar putea fi chiar unul de scurta durata. Lucrul asta, absorbtia ideii de europenism, nu trebuie fortata ci incurajata. Adevarul este ca pana acum nu s-a actionat asa in Serbia. Insa violenta razboiului a aratat esecul conceptiei nationaliste, si Serbia trebuie ajutata sa mearga pe un alt drum: cel european.

Off Topic

Gandul

Vizita lui Victor Ponta în SUA: cu cine s-a întâlnit şi care a fost mesajul USL pentru americani

Recomand citirea integrala a articolului.

Update

Romania Libera

Etnicii sârbi din nordul Kosovo deblochează două puncte de trecere a frontierei, la solicitarea UE

Cateva articole interesante…

Mediafax

Comisia Europeană: Un număr de 12 ţări UE prezintă vulnerabilităţi care subminează creşterea economică

Romania Libera

Coaliţia a agreat să adopte tratatul de guvernanţă fiscală prin procedură parlamentară

Gandul

Victor Ponta, la Interviurile Gândul: „Decizia de numire a lui Maior la SRI şi Ungureanu la SIE NU i-a aparţinut lui Băsescu”

Se arata, printre altele, ca:

„Preşedintele PSD Victor Ponta a declarat, în acest sfârşit de săptămână, la Interviurile Gândul, că George Maior şi Mihai Răzvan Ungureanu n-au fost aleşi de preşedintele Traian Băsescu pentru şefia SRI şi SIE, decizia venind din altă parte. „Cred că decizia d-lui Băsescu nu i-a aparţinut, în ambele cazuri”, a spus Ponta, care nu a dorit să dea mai multe detalii. În ceea ce-l priveşte, liderul PSD şi-a exprimat credinţa în serviciile de informaţii ca parte a statului democratic: „Cred că serviciile de informaţii sunt importante într-o ţară democratică, eu sunt o persoană care cred în instituţii, cred în Parlament, cred în Guvern, cred în servicii de informaţii, toate funcţionând conform legii”. În ceea ce priveşte relaţia cu noul premier, Victor Ponta a arătat că vrea să vadă „partea pozitivă” a acestuia, rugat fiind să comenteze recomandarea lui MRU adresată MAI de a se implica „total” în alegeri. PSD este gata să renunţe la greva parlamentară, dacă premierul şi puterea vor accepta patru condiţii, pe care le puteţi afla mai jos.”

Foarte tare!!

Decizia „ruşinoasă şi tristă” a premierului olandez, care afectează România

si un articol recent din Romania Libera:

Băsescu:Am remarcat abuzul Olandei împotriva României şi Bulgariei. România avea dreptul să fie în spaţiul Schengen

In alta ordine de idei, as mentiona editorialul semnat de Florin Negrutiu in Gandul:

Presă cu curul

Se arata, printre altele, ca:

„[…]Dezbaterea despre cur a fost deschisă de dl. Crin Antonescu şi a fost închisă, ca un arc peste timp, de dl. C.V. Tudor. Despre superficialitatea d-lui Antonescu am mai scris, însă nu-mi închipuiam că va ajunge până acolo încât să fie coleg de dezbatere cu Cruduţa. Ce mai contează ce a spus dl. Antonescu, când singurul lucru pe care s-ar fi cuvenit să-l facă un politician căruia îi pasă de imaginea sa era să-l trimită pe dl. Capatos la plimbare?! Căci interesul d-lui Capatos nu era să afle ce părere are dl. Crin, ci să ţină ridicat fluxul ratingului care ţâşnea dintre fesele premierului.

În rest, orice om de bun simţ din ţara asta probabil că s-a simţit jignit în această noapte. Nu numai că „ştirea” nu este de interes public, dar mă îndoiesc că satisface interesul publicului. În orice caz, nu pe cel al publicului sănătos. Căci nu văd ce om normal moare de curiozitate să-l vadă pe dl. Boc dezbrăcat.[…]

Fără un spirit de breaslă care să semnaleze şi să elimine astfel de mizerii, viitorul este sumbru. Fără ziarişti care să aibă curajul să vorbească despre respectul faţă de meserie, toţi aceşti impostori gălăgioşi pe care-i vedeţi la televizor vor trece drept presă: până la proba contrarie, suntem colegi cu toţii, oameni oneşti, hoţi, curve, şpăgari, cruduţe, saltimbanci. Fără voci critice şi obiective, care să spună răspicat că „aşa ceva nu se face”, ziariştii tineri ne vor întreba fără să clipească şi fără să-şi dea seama de grozăvia întrebării: „Şi noi ce facem, nu dăm fundul lui Boc, că-l dă toată lumea?…”

Când am intrat în presă, la TV era Tucă Show. După 15 ani, mă uit la Bucă Show şi mă întreb dacă se poate şi mai rău.”

Antonescu a fost luat tare, ce-i drept! Ar trebui sa vedem si punctul sau de vedere:

Romania libera

Antonescu despre imaginile cu Emil Boc dezbrăcat: Ar fi fost mai înţelept să nu intervin, dar nu regret

Iata ce arata articolul:

„Preşedintele PNL Crin Antonescu susţine că ar fi fost mai înţelept să nu intervină telefonic în cadrul unei emisiuni care a prezentat luni noapte imagini cu Emil Boc în timp ce se schimbă de haine, dar nu regretă că a făcut-o, pentru că a avut o atitudine corectă faţă de subiect, potrivit ziare.com.

„Având în vedere modul în care se poate interpreta aşa ceva, după cum am văzut, desigur că ar fi fost mai înţelept să nu intervin în acea emisiune. Cu asta nu am niciun fel de problemă să fiu de acord. De regretat, nu regret pentru că nu am făcut nicio afirmaţie nepotrivită, am avut cred o atitudine corectă despre faptul în sine, categoric faţă de Emil Boc”, a spus Antonescu, la B1Tv.

Liderul PNL a explicat cum a ajuns să intervină în direct în cadrul emisiunii lui Dan Capatos, în care s-au difuzat imagini cu Emil Boc gol. Antonescu a povestit că a fost sunat şi invitat în emisiunea respectivă, dar a refuzat pentru că nu este genul de show la care să ia parte.

Liberalul a relatat că nu a fost informat decât că subiectul este politic, dar fără să i se precizeze despre cine este vorba sau despre ce ipostază. El le-a promis realizatorilor emisiunii lui Capatos că poate fi sunat şi, în funcţie de subiectul care va fi dezvăluit, va face câteva comentarii.

Crin Antonescu a menţionat că, la momentul în care a intrat în direct, prin telefon, în cadrul emisiunii, nu o urmărise şi nu ştia ce anume se difuzase.

Preşedintele PNL a menţionat că nu are de adăugat decât ceea ce a spus şi în cadrul emisiunii respective, anume că este „un lucru inacceptabil”, că nu este vorba de un scandal în jurul lui Emil Boc, „care nu are niciun fel de vină şi care nu a făcut absolut nimic nepotrivit”.

El a mai relatat că ar putea fi o problemă totuşi cea care ţine de „securitatea în toate sensurile a unui demnitar de asemenea rang, care ar trebui protejat de SPP sau cine se ocupă inclusiv de asemenea agresiuni”. „Asta este tot, nu m-am hlizit pe seama lui Emil Boc, nu am încurajat aşa ceva”, a adăugat Antonescu, arătându-se deranjat de insistenţa jurnaliştilor de a discuta despre participarea să la emisiunea lui Dan Capatos.

Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a primit 20 de sesizări de la telespectatori după ce postul Antena 1 a difuzat imagini cu fostul premier Emil Boc dezbrăcat în vestiarul unei săli de fitness, a declarat preşedintele CNA, Răsvan Popescu. ” (subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Update – In legatura cu Olanda

S&D Group calls on Dutch government to condemn PVV’s anti-migrant hotline

Update – In legatura cu emisiunea de la Antena 1

Gandul

SANCŢIUNE DURĂ A CNA, pentru „Un show păcătos”. Emisia ANTENA 1 va fi OPRITĂ pentru 10 minute din cauza înregistrării cu Emil Boc dezbrăcat

Ninsori, troiene si… viitoare inundatii

Cam asa cred ca se poate rezuma calamitatea care a dat peste noi si nu numai… Sigur, discutii pot avea loc la nesfarsit pe aceasta tema. Problema MARE e ce poti sa faci in mod concret pentru ca sa diminuezi semnificativ (daca nu chiar sa anihilezi) efectele dezastruoase. M-au frapat doua lucruri din ce a spus Ion Iliescu. Intr-o interventie pe aceasta tema, la un post de televiziune, a spus ca nici nu mai ai cu ce sa actionezi. Spunea ca atunci cand era dansul la Iasi, unitatile de intretinere drumuri erau dotate cu cele necesare actiunii de deszapezire, spre exemplu cu freze. Acuma nu mai au freze si zapada e de cativa metri. Si al doilea aspect, pe blog:

„Continuarea ninsorilor creaza probleme nu numai acum. Prin prelungirea inzapenzirii drumurilor si a unor localitati, dar aceasta va crea probleme si dupa, Daca va avea loc o incalzire rapida , cu topirea masiva a zapezilor, si cu o posibila suprapunere de ploi de primavara – aceasta va crea pericole reale pentru inundatii de mari dimensiuni. Aceasta, mai ales este valabil pentru bazinul Siretului, unde, din pacate, in ultimii 20 de ani s-au defrisat masiv versantii Carpatilor Orientali, ca urmare a privatizarii padurilor ( o greseala politica, pentru care se vor inregistra costuri pe o perioada lunga de timp).” (subl.mea)

Nu contest ce spune Dl. Iliescu, sa fie clar. Cu alte cuvinte, nu mai avem nici unitati de intretinere drumuri, dotate cu cele necesare si nici paduri, intrucat s-au defrisat salbatic, deteriorandu-se in felul acesta un ecosistem! Interesant este ce spune si D-na Corina Cretu in aceasta postare:

„Ca şi în cazul inundaţiilor, unde an de an se văd efectele lipsei îndiguirilor si defrisarilor ilegale, la fel şi aceste zăpezi ne aduc la ceasul bilanţului negativ. Tăierea  pădurilor, lipsa infrastructurii, proasta administrare – toate sunt constatate acum tocmai de către cei care ar fi trebuit să întreprindă ceva.” (subl.mea)

De ce nu s-a intreprins atunci ceva, cand au avut loc acele defrisari ilegale? Nu cumva pentru a nu se tulbura apele in anumite bazine electorale? Ca situatia asta, cu defrisarile ilegale, nu e de ieri de azi. Ca daca acuma ne-am trezit ca s-au defrisat ilegal paduri, lucrurile sunt clare, nici nu mai trebuie insistat. Interesanta e usoara diferenta intre cele doua puncte de vedere: pe de o parte privatizare, care nu trebuia sa insemne distrugere, ci exploatare rationala a padurilor. Pe de alta parte defrisari ilegale si distrugere, ca efect al unei privatizari poate nu atat prost facute, cat prost intelese. Sa nu uitam ca problema, pusa mai demult, era ca omul stie mai bine, el insusi, ce sa faca daca padurea aceea e a lui, decat sa-i spuna altcineva ce sa faca sau decat daca padurile ar fi, in continuare, administrate de catre stat. Si aceasta idee, tin minte, a fost expusa de Dl. Vasile Lupu, care era deputat PNT-CD, intr-o emisiune televizata, cu ani in urma, cand retrocedarea era la inceputuri, ca sa zic asa. Si omul, cetateanul, primind padurea inapoi (aceea „de la mama, de la tata”), „a stiut” ce sa faca: a defrisat in prostie! As dori sa scot in evidenta si un alt pericol si anume acela al alunecarilor de teren, ce se pot produce in astfel de situatii.

Dupa parerea mea, se poate face o evaluare a situatiei, tinand cont de grosimea stratului de zapada aflat pe versantii golasi, depinzand insa si de prognoza meteo pentru primavara. O parte din apa va fi absorbita de catre pamant, iar restul se va scurge pe linia de cea mai mare panta, adunandu-se in rauri si apoi in Siret. Cred ca depinde si de cum va fi incalzirea. Daca incalzirea nu va fi brusca, poate ca nici pericolul nu va fi atat de mare, zapada topindu-se mai incet, pamantul avand timp sa absoarba o parte din cantitatea de apa. In schimb, la o incalzire brusca a vremii, topirea zapezii se poate desfasura cu repeziciune, pamantul nemaiputand sa absoarba decat putin, iar milioanele de metri cubi de apa, ce vor rezulta in urma unei topiri accelerate a zapezii si care se vor scurge de pe versanti, pot, intr-adevar, provoca dezastre. Ploile sunt, evident, un factor agravant! Chiar si cele de scurta durata si de mica intensitate, contribuind la accelerarea topirii zapezilor. E clar ca debite asa de mari, cum ar putea rezulta, nu pot fi preluate de catre albiile afluentilor Siretului. Cred ca s-ar putea estima de pe acum la ce nivel va ajunge Siretul intr-o asemenea ipoteza. Efectele, in general vorbind, ar putea fi estimate, cu o precizie destul de mare, de pe acum, cu conditia ca prognoza meteo sa fie suficient de buna, de exacta, daca se poate spune asa. Problema, si inca una mare, este ca nu s-au amenajat din punct de vedere hidrotehnic nici afluentii, si nici Siretul (decat pe o mica portiune si, daca nu ma insel, lucrarile au fost abandonate). Uitati-va cum s-a amenajat din punct de vedere hidrotehnic Oltul, pe cursul inferior.  Iar in zona respectiva inundatiile, in cazul unor ploi puternice in amonte, care ar fi marit foarte mult debitul, erau de neevitat. Odata cu amenajarile corespunzatoare facute, pericolul acesta, pe cursul inferior al Oltului, a fost redus pana la anihilare. Nu e cazul Siretului, si s-au vazut inundatii catastrofale in Campia Siretului Inferior, aflata la o diferenta de nivel mult mai joasa decat zona invecinata din amonte, cu zone identificate ca fiind mlastioanse, deci cu un nivel de apa freatica ridicat. Nu stiu care e situatia, in Vrancea, pe raurile Putna Seaca sau Susita, afluenti ai Siretului, care sunt rauri seci in cam tot timpul anului, sau in „canionul” acela de la Zabrauti. In schimb, in cazul inundatiilor, albiile lor se pot umple si pot deversa, nu mai vorbesc de faptul ca pot revarsa in Siret o cantitate enorma de apa, ce ar putea, Doamne fereste, adunata cu cea venita din amonte, produce inundatii ce nu a vazut pamantul! Nici aceste rauri seci nu sunt amenajate . Cu alte cuvinte, treaba asta – amenajarile hidrotehnice adecvate unei situatii potentiale, dupa cum usor se si poate constata, de inundatii – a fost lasata de izbeliste, cum a fost lasat de izbeliste si Canalul Siret-Baragan, care ar fi putut prelua o parte din debitul Siretului. Eventual s-ar fi putut realiza modificarea albiei Siretului, pentru protejarea localitatilor aflate exact langa rau, cu risc mare de a fi inundate in caz de calamitate. S-au stopat lucrari, s-a lasat de izbeliste… Eu stau si ma intreb: astea ce fel de greseli sunt – nu tot politice?  Uitati-va ce masuri ridicole se iau la noi in caz de inundatii. Se anunta un debit foarte mare din amonte si oamenii incep sa faca „diguri”, dom’ne, din saci cu balast, in felul asta cautand, chipurile, sa protejeze localitatea. E de-a dreptul hilar, zau asa. Parca am dat cu totii in mintea copiilor! Acum cativa ani, dupa ce s-au retras apele, dupa inundatia catastrofala de la Cosmesti (Galati, limita cu Vrancea), am fost in zona. Eram in masina, pe un drum de campie (deci un relief absolut plat, subliniez lucrul asta), si cel cu care eram imi spunea ca apa , chiar unde eram, depasea 4 metrii!! Daca incercai sa-ti imaginezi, nu cred ca ai fi putut: toata campia aceea se transformase, in urma inundatiei, intr-un fel de mare, caci situatia era asa cat puteai sa vezi cu ochii!!

Ar trebui vazut la cat s-ar ridica costurile unor amenajari hidrotehnice corespunzatoare in bazinul hidrografic al Siretului si atrasi bani de la Uniunea Europeana pentru realizarea lor. Eu stau si ma intreb daca Mecanismul UE de Protectie Civila inseamna si bani, fonduri necesare pentru ca intr-adevar sa se poata realiza o protectie adevarata, serioasa in cazul unor astfel de calamitati. Ca doar contribuim cu bani la bugetul UE, bani pe care, altfel, i-am fi putut folosi pentru astfel de lucrari de protectie. Si nu e vorba numai de pagubele imense, traduse in miliarde de euro, pe care le provoaca astfel de cataclisme, cat de faptul ca e foarte grav afectata viata oamenilor ce traiesc in zona, astfel de inundatii lasandu-se si cu morti. Pe de alta parte, dupa parerea mea, trebuie inceputa de urgenta actiunea de impadurire a zonelor defrisate, iar statul roman trebuie sa se implice serios in acest sens. Iliescu vorbea de costuri pe o lunga perioada de timp. Dar eu stau si ma intreb: cat s-o mai lungim si de ce? Din moment ce reimpadurirea este o necesitate vitala, si nu cred ca gresesc daca spun asa, de ce sa nu demaram actiunea imediat ce se poate, chiar de anul asta! Apoi dotarea corespunzatoare a unitatilor de drumuri si a districtelor de intretinere drumuri. Si ar trebui sa fim constienti ca nu o sa vina cineva din afara sa ne faca nou acel mare bine se a ne construi drumuri, amenajari hidrotehice si altele, ci noi trebuie sa punem mana si sa le facem. Ideea asta, care persista in mentalul colectiv, ca „vine UE si ne face noua drumuri, una si alta” este gresita, ajutor din partea Uniunii Europene e cu totul altceva. Si speram, totusi, in acest ajutor. Insa cel mai bine ar fi sa ne gandim cum sa ne gospodarim noi insine si sa nu ne facem iluzii desarte. Ca pana acum. Altminteri vom vorbi la nesfarsit de neputinta.

Iata ca si alte tari au probleme serioase…

Romania Libera

Valul de frig şi intemperiile din Italia s-au soldat cu 57 de morţi

Colosseumul din Roma, avariat din cauza condiţiilor meteo

Whitney Houston…

O stire incredibila astazi: a murit Whitney Houston… 😦

Image via Wikipedia

Simt o mare tristete, era una din cantaretele mele preferate. O mare voce! Una din cele mai mari voci din ultima vreme. La numai 48 de ani s-a stins din viata…

Gandul

A MURIT WHITNEY HOUSTON

A MURIT WHITNEY HOUSTON. Prima imagine cu trupul neînsufleţit al cântăreţei. Care ar putea fi cauza morţii

Romania Libera

A murit WHITNEY HOUSTON. Lumea muzicii o omagiază pe diva

FOTO A murit Whitney Houston. O viaţă în imagini

Sa ascultam cateva piese exceptionale:

Vei ramane in memoria zecilor de milioane de fani din intreaga lume. Mereu…

Dumnezeu s-o odihneasca in pace.

De citit si…

Mediafax

Whitney Houston a luat Xanax înainte să moară. Vedeta ar fi adormit în cadă

Pe scurt…

Gandul:

REUTERS: Poliţiştii din Grecia vor să emită MANDATE DE ARESTARE pentru oficialii UE şi FMI

Se arata, printre altele, ca:

„Reprezentanţii sindicatului poliţiştilor din Grecia au anunţat, la rândul lor, că vor emite mandate de arestare pe numele oficialilor Uniunii Europene (UE) şi ai Fondului Monetar Internaţional (FMI) din cauza măsurilor de austeritate pe care vor să le pună în practică.

„Din moment ce continuaţi această politică distructivă, vă avertizăm că nu ne puteţi obliga să luptăm împotriva fraţilor noştri. Refuzăm să fim împotriva părinţilor noştri, a fraţilor noştri, a copiilor noştri sau a oricărui cetăţean care protestează sau care cere o schimbare a politicii… Vă avertizăm că în calitate de reprezentanţi legali ai poliţiştilor greci, vom emite mandate de arestare pentru o serie de infracţiuni… cum ar fi şantaj, abolirea ascunsă sau erodarea democraţiei şi a suveranităţii naţionale”, au scris membrii sindicatului poliţiştilor din Grecia într-o scrisoare.

Ameninţările sunt însă mai mult simbolice decât realiste având în vedere faptul că este nevoie de acordul unui judecător pentru ca poliţiştii să poată obţine mandatele.”

Si daca se gaseste si un judecator care sa-si dea acordul…? 😀 . Foarte tare stirea!

Victor Ponta merge, peste o săptămână, în SUA, fără Crin Antonescu

O vizita interesanta. Inainte de alegeri…

Romania Libera:

Bilanţul nămeţilor: 60.000 de oameni izolaţi şi 13 morţi. Zeci de localităţi au rămas fără electricitate şi alimente

Catastrofal!!! 😦 Mai multe – aici.

Update 1

Romania Libera:

PNL: Decizia ca Ponta şi Antonescu să nu reprezinte împreună USL în SUA, luată la sfârşitul lui 2011

„Decizia ca Victor Ponta şi Crin Antonescu să nu reprezinte împreună USL în SUA a fost luată la sfârşitul anului trecut, contextul politic marcat de criza politică şi socială impunând că măcar unul să rămână în ţară, a declarat, viner şeful Departamentului de comunicare din PNL, citat de Mediafax.

„Decizia de a nu reprezenta împreună, cei doi lideri, USL în vizită în SUA a fost luată de la sfârşitul anului trecut, înaintea izbucnirii crizei sociale şi politice. Am pornit de la premisa că, într-un context politic fluid, măcar unul dintre liderii coaliţiei opoziţiei trebuie să rămână acasă”, a spus Dan Mihalache, pentru MEDIAFAX.

El a precizat că orice speculaţii pe această temă nu au niciun fel de rost.

Mihalache a arătat că în delegaţia USL care pleacă la Washington PNL va fi reprezentat de generalul în rezervă Cornel Dobriţoiu, nominalizat ca ministru al Apărării în Cabinetul alternativ al USL.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, va pleca, duminica viitoare, în SUA, el nefiind însoţit de liderul PNL, Crin Antonescu, aşa cum se stabilise iniţial, la perfectarea vizitei, potrivit unor surse din partid.

Apropiaţi ai liderului PSD susţin că Ponta ar urma să aibă întâlniri cu şefii de cabinet ai vicepreşedintelui Joe Biden şi secretarului de stat, Hillary Clinton.

De asemenea, preşedintele PSD urmează să discute cu lideri ai Partidului Democrat şi cu oficiali ai Congresului şi Senatului.

Liderii USL Victor Ponta şi Crin Antonescu şi-au fixat ca priorităţi externe pentru anul 2012 o vizită politică în SUA şi una la Bruxelles, obiectivele pentru primul semestru fiind alte două vizite, una în Danemarca şi alta în Olanda. „Probabil că vom merge şi în SUA pentru a avea o întâlnire politică. (…) Pentru semestrul acesta priortităţile sunt Danemarca şi Olanda, pentru tot anul priorităţile sunt Bruxelles şi o vizită probabil în SUA”, preciza, în 9 ianuarie, Victor Ponta.”(subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Update 2

Gandul

PREMIERUL MRU: „Este inadmisibil ca militarii să deszăpezească şi cetăţenii să stea la căldură. Nu putem plăti lenea la nesfârşit”

Editorialul lui Cristian Tudor Popescu:

Morţii sunt leneşi la nesfârşit

Va propun sa cititi si:

60.000 de oameni izolaţi din cauza zăpezii. PROGNOZA METEO pentru următoarele zile. IMAGINI DINTR-O ROMÂNIE POLARĂ

GALERIE FOTO: Zăpada de câţiva metri a acoperit casele. 23.000 de persoane din judeţul Buzău sunt izolate

Iata si un alt articol, despre costuri:

Un secretat de stat din MAI vorbeşte despre DIFERENŢE ŞOCANTE între costurile deszăpezirii comunicate din teritoriu

In articol se arata ca:

„Diferenţele dintre costurile pentru deszăpezire comunicate de autorităţile locale sunt şocante, a declarat, vineri, secretarul de stat din Ministerul Administraţiei şi Inernelor, Mihai Capră.

Mihai Capră nu a comunicat cifre, însă a exemplificat spunând că într-una din situaţii costurile deszăpezirii în urma ultimelor ninsori ajunge la echivalentul costului întreţinerii drumurilor pe toată perioada anului.

„Ei au în bugetul local să zicem 150 de miliarde (lei vechi – n.r.) pentru întreţinerea drumului pe tot anul, acum cer 100 de miliarde doar pentru deszăpezirea asta”, a exemplificat secretarul de stat, Mihai Capră.

Potrivit secretarului de stat, intervenţia efectivelor Ministerului Apărării Naţionale se poate cere în caz de nevoie de către autorităţile locale respectiv prefecţi şi preşedinţi ai consiliilor judeţene, urmând ca şefii de garnizoană să răspundă solicitărilor.

„Dezastrele se petrec local şi se gestionează local”, l-a completat şeful Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, Marcel Lucaciu, pe secretarul de stat Mihai Capră.

Şeful IGSU a declarat că Inspectoratul General de Aviaţie a executat 37 de misiuni pentru urgenţe medicale şi a transportat 51 de persoane. De asemenea, a mai fost efectuat un transport cu produse alimentare. În ultimele 24 de ore au avut loc patru misiuni pentru asistenţa medicală a cinci persoane, în premieră având loc un zbor pe timp de noapte.

Potrivit lui Marcel Lucaciu, un elicopter a decolat puţin după miezul nopţii pentru a transporta la spital o gravidă din Buzău şi un tânăr care avea ambele picioare fracturate.”

Dar foarte interesant mi s-a parut acest articol, datat 26.01.2012:

Boc, nemulţumit de intervenţiile la deszăpezire: Vinovaţii vor fi identificaţi prin rapoarte

Iata ce arata articolul:

„Premierul Emil Boc a declarat, miercuri seara, că este nemulţumit de modul în care s-a intervenit în cazul unor deszăpeziri, dar a evitat să indice persoanele vinovate, precizând doar că acestea vor fi stabilite pe baza unor rapoarte.

„Mă doare să văd că lumea nu îşi face treaba”, a spus Boc, fără să nominalizeze persoane sau zone în care intervenţiile nu au fost cele dorite.

Premierul susţine, joi seara, o nouă videoconferinţă cu prefecţii.”(subl.mea)

Insa iata ce spune si un alt articol mai vechi:

IARNA ÎN ROMÂNIA. Boc cere intervenţia tancurilor cu şenile pentru operaţiunile de deszăpezire

Se arata ca:

„Premierul Emil Boc a anunţat că a solicitat miniştrilor Apărării şi Transporturilor să folosească echipamentele armatei, inclusiv tancuri cu şenile, pentru operaţiunile de deszăpezire în cazuri de urgenţă, arătând că astfel de cazuri sunt înregistrate în judeţele Ilfov, Giurgiu şi Călăraşi.

„De azi noapte, am dispus în discuţiile cu miniştrii de Interne şi Transporturilor să utilizeze şi infrastructura armatei pentru a ajuta la deszăpezire şi, acolo unde este posibil, cu maşinile sau tancurile cu şenile, pentru a interveni în situaţii de urgenţă”, a spus Boc, la finalul şedinţei Comtetului pentru Situaţii de Urgenţă de la Ministerul Administraţiei şi Internelor.

El a arătat că mari probleme sunt înregistrate în apropierea localităţii Uzun (judeţul Giurgiu), unde este blocat un autocar plin cu pasageri, iar jandarmii pot ajunge în zonă în aproximativ două ore pentru un prim contact.

„Mai sunt în continuare şi alte maşini blocate, din nefericire este o situaţie extrem de dificilă, troienele sunt de multe ori de peste trei metri, totul este nivelat, nu se mai ştie pe unde este drumul, astfel că se avamsează cu mare greutate”, a spus Boc.

Potrivit premierului, pe parcursul nopţii au fost evacuate din maşini 340 persoane, alţi şoferi refuzând însă să părăsească autovehiculele.”

Acest din urma articol este datat tot 26.01.2012!!

MRU a declarat ce a declarat. Intrebare: la cine s-a referit fostul premier, Emil Boc, atunci cand a spus ca „Mă doare să văd că lumea nu îşi face treaba”?

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.