Va propun sa cititi si…

… o analiza, din Romania Libera, semnata TOM GALLAGHER :

Never say never

Interesant mi se pare faptul ca (aproape) nimeni nu-i mai acorda niciun credit lui Geoana ca ar mai putea sa faca ceva serios in politica. Iata ce spune, in final, si distinsul politolog britanic:

„Un loc călduţ în UNPR sau, la nevoie, în Partidul Poporului reprezintă, probabil, cele mai bune oferte la care se poate aştepta.”

Insa nu e foarte clar ca lucrurile ar sta asa… Geoana s-ar putea relansa. Are experienta necesara, mai ales ca a condus timp de 5 ani PSD-ul, unul din cele mai mari si importante partide politice de la noi din tara. Conteaza si cariera sa de diplomat, bineinteles. Din greselile trecutului se formeaza experienta prezentului si cred ca Geoana a tras invatamintele necesare. Pe de alta parte, intrucat e vorba, din cate inteleg, de un proiect ce vizeaza o noua formatiune politica, importanta este si echipa pe care o are alaturi. Cu o echipa buna si pusa pe treaba, cum se zice, adica o echipa ce vrea sa realizeze ceva, proiectul ar putea avea sanse mari. Exceptand UDMR, pe scena politica romaneasca se afla doar trei mari forte politice: PSD, PNL si PDL. E clar ca partide precum UNPR, Partidul Poporului sunt partide mici. UNPR a fost creat ad hoc pentru a sustine actuala Coalitie de guvernare. Partidul Poporului merge pe linia partidului-televiziune, inaugurata de PC. Nici nu e condus de un politician cu experienta, ci de un patron de presa cu veleitati politice. Diferenta dintre Dan Diaconescu si Geoana se vede de la o posta, cred ca e destul de clar. Pe cand Geoana, cu toate erorile pe care le-a facut in trecut, poate fi considerat un profesionist in politica. Sa nu uitam ca in 2005, la Congres, a reusit sa-l invinga pe invincibilul Ion Iliescu, iar in 2006, pe Sorin Oprescu. Dupa infrangerea din 2004 de la alegerile prezidentiale suferita de PSD, partidul acesta s-a aflat intr-o situatie foarte grea. Cu toate acestea, Geoana a reusit nu numai sa-l mentina pe linia de plutire, dar sa-l aduca si la guvernare, in 2009, ce-i drept, alaturi de PDL. PSD s-a mentinut destul de bine ca partid de Opozitie cu Geoana in varful sau. La alegerile din 30.11.2008 PSD a obtinut un procent un pic mai mare decat PDL-ul!! O situatie similara cu cea din alegerile din 2004. La alegerile prezidentiale, situatia din 2004 s-a repetat in 2009, numai ca diferenta dintre Basescu si Geoana a fost mult mai stransa. Dar, practic, asa cum Adrian Nastase a pierdut in 2004, asa a pierdut si Geoana in 2009. Rezultatul e cam acelasi. Pe Geoana l-au votat, totusi, in 2009 5,205,760 de oameni. Daca stai si te uiti la aceste rezultate fenomenul pierderii alegerilor prezidentiale il transcede pe Geoana. Ca si pe Nastase, de altfel. Daca te uiti, spre exemplu, la alegerile legislative din 2000 si compari rezultatele PSD cu cele din 2004, rezulta ca procentul realizat a fost cam acelasi, in jurul lui 36-37%: un plus major de electorat nu se vede.

Si atunci de ce Geoana sa fie considerat atat de „prostanac”? Omul fara sanse? Observ ca unii analisti politici ii atribuie lui Geoana „vina” ca nu a reusit sa reformeze PSD. De parca reformarea unui partid asa de mare precum PSD ar putea sta intr-un singur om. Ciudat este un alt aspect: daca Geoana ar fi avut o agenda personala, asa cum a zis Iliescu, atunci de ce n-a parasit de buna voie PSD-ul? Tocmai pentru a-si duce la indeplinire agenda sa personala. De remarcat e faptul ca Geoana nu a vrut sa paraseasca PSD, a fost exclus. Este destul de greu de inteles subestimarea acestui personaj, Mircea Geoana (doar Iliescu l-a gratulat cu apelativul „prostanac” si „nu fara temei”, dupa cum s-a exprimat. Nu mai vorbesc de prezentarea sa, de catre o anumita televiziune, intr-un serial de desene animate cu personaje politice autohtone, ca fiind baietelul prostut care se juca cu galetusa in nisip. Iar Geoana trebuia sa castige, pe atunci, niste alegeri importante!!), si excluderea sa, facuta in pripa, ca si cum ar fi fost omul cel mai periculos pentru PSD si USL, cel mai malefic. E straniu. Ciudat e si faptul ca PSD, dupa 2009, nu a incercat in niciun fel sa-l „valorifice” pe Geoana in interesul propriu, ca si cum Geoana n-ar mai fi putut reprezenta niciun interes pentru partid, ca si cum n-ar mai fi putut, in niciun chip, sa-i „adauge valoare”. Eu stau si ma intreb daca i-a adus PSD-ului mai multa valoare Dan Voiculescu, cat timp a fost alianta PSD+PC. Acum PC e in alianta cu PNL, si toti in USL.

Ramane de vazut, desigur, ce va face Geoana in continuare. Insa e prematur sa consideram ca e „terminat” din punct de vedere politic. Insa ceea ce vroiam sa spun este ca Geoana ar putea, daca ar dori si daca trebuie, sa faca un partid care sa atraga electorat de la PSD, nemultumit de situatia interna din partid, dar si de la PDL, si anume acel electorat de stanga al PDL-ului, ce nu mai corespunde viziunii actuale de centru-dreapta sau chiar de dreapta pe care o are, in prezent, acest partid. Daca pe partea dreapta a esicherului politic avem doua partide importante – PNL si PDL, s-ar putea sa avem si pe partea stanga – PSD si partidul lui Mircea Geoana. De ce ar fi exclus…?

In orice caz, o situatie interesanta…

Interesant de consemnat si…

Romania Libera:

Răscoală ca în evul mediu: Zeci de protestatari au atacat cu furci o clădire administrativă din oraşul ucrainean Doneţk

Iata ce se arata printre altele:

„Aproximativ 70 de manifestanţi înarmaţi cu furci au atacat, luni seară, o clădire administrativă din oraşul ucrainean Doneţk (est), în fieful preşedintelui Viktor Ianukovici, cerând reducerea taxelor locale, informează AFP, potrivit Mediafax.

Scandând „Jos clica!”, protestatarii au forţat uşa instituţiei şi au spart numeroase geamuri, fiind dispersaţi de poliţie.

Un agent de poliţie a fost rănit în cursul violenţelor, fiind transportat la spital.”

Daca nu ma insel, este prima revolta in Ucraina de cand Ianukovici este in functia de presedinte (25.02.2010). Interesant este ca s-a intamplat chiar in fieful presedintelui, orasul Donetk. Vor mai urma si altele…? Se vede ca lumea nu prea e multumita. De revolte de genul asta n-am prea auzit in Ucraina. Oamenii insa au prins curaj si s-ar putea ca nemultumirea sa fie mult mai mare (o nemultumire tacuta, dar care a rabufnit un pic). S-ar putea intampla ca mandatul presedintelui Ianukovici sa nu fie asa de simplu cum ar fi putut parea la prima vedere. Situatia economica a Ucrainei nu e roza, taxele locale, dupa cum se poate constata, sunt mari… Oamenii vor sa traiasca mai bine si vor face comparatia cu guvernul trecut. Greu de spus daca actualul guvern le va face viata mai buna, daca va putea face asta. Astfel de miscari au implicatii politice, desigur. Iar Opozitia ar putea sa profite de aceasta situatie.

Joc periculos

Gandul:

Iranul a ajuns la capacitatea de a fabrica arme nucleare cu ajutor din străinătate. GALERIE FOTO

Iata ce spune acest articol deosebit de interesant:

„Oficialii Agenţiei Internaţionale de Energie Atomică (AIEA) au fost informaţi, cu documente şi alte dovezi obţinute de serviciile secrete şi de experţi în activităţi nucleare, de faptul că regimul de la Teheran a atins, pe ascuns, capacitatea tehnologică de a fabrica o armă nucleară. Săptămâna aceasta, agenţia ONU care supervizează activităţile nucleare globale va publica un raport privind eforturile nucleare ale Iranului, despre care experţii se aşteaptă să fie extrem de dur, relatează Washington Post.

Documentele puse la dispoziţia AIEA scot la iveală noi detalii privind dezvoltarea unui detonator de mare precizie, un obstacol pe care iranienii s-au chinuit ani de zile să îl depăşească şi se pare că au reuşit, cu ajutorul unui fost savant sovietic, dar şi cu tehnologie din Coreea de Nord şi din Pakistan.

Image via Wikipedia

Temerile privind posibilitatea dobândirii bombei atomice de către Iran au condus la noi ameninţări de conflicte armate. Grupuri americane au declarat că temerile asupra acestui raport ar putea fi prea mari, insistând că încă mai este timp pentru a face Iranul să se răzgândească.

David Albright, şeful Institutului de Ştiinţă şi Securitate Internaţională, un grup de cercetători cu care AIEA colaborează îndeaproape, a declarat că noile dovezi duc la concluzia că Iranul „are suficiente informaţii pentru a crea şi a produce un mecanism funcţional de implozie nucleară”. Acest mecanism se bazează pe uraniu puternic îmbogăţit.

Specialistul citat de Washington Post descrie mecanismul, denumit generatorul R265, drept o carcasă hemisferică de aluminiu care conţine o combinaţie de explozibili care detonează cu o precizie de sutimi de secundă. Acest mecanism care conţine o mică sferă de uraniu sau plutoniu îmbogăţit declanşează la rândul său o reacţie nucleară în lanţ.

Cine a ajutat Iranul să dezvolte programul nuclear

Dovezile pe care AIEA le are acum la dispoziţie arată că cercetările nucleare iraniene au avut nevoie de sprijin extern, care ar fi venit din partea fostului om de ştiinţă sovietic Vyaceslav Danilenko, care a colaborat cu Centrul pentru Cercetări Fizice din Iran în anii 1990.

ranul nu a dat voie oficialilor AIEA să inspecteze baza de la Parchin. Conform surselor Haaretz, raportul AIEA va conţine 12 pagini cu detalii, inclusiv documente şi fotografii, care sprijină ideea că Iranul dezvoltă pe ascuns arme nucleare, violând obligaţiile internaţionale.

Rapoartele anterioare ale AIEA au arătat că Iranul dispune de 4,5 tone de uraniu îmbogăţit în proporţie de 3,5%. Dacă această cantitate ar fi îmbogăţită la 90%, ceea ce Iranul este capabil să facă, ar exista suficient material pentru 4 sau 5 bombe atomice.

Oficialii de la Teheran resping acuzaţiile privind cercetările asupra bombei atomice

Oficialii iranieni s-au arătat indiferenţi la constatările raportului. „Lăsaţi-i să publice ce vor ei şi vom vedea”, a declarat ministrul iranian de Externe, fost oficial de vârf al programului nuclear, Ali Akbar Salehi. El susţine că programul nuclear al Iranului este o controversă „100% politică” şi că AIEA este „sub presiunea puterilor străine”.

„Da, avem capabilităţi militare care sunt diferite de ale oricărei alte ţări din regiune. Iran îşi măreşte capabilităţile şi avansul şi de aceea putem să concurăm cu Israelul şi cu Vestul şi în special cu Statele Unite. SUA se tem de capabilitatea Iranului. Iranul nu va permite nimănui să facă o mişcare împotriva sa”, a declarat preşedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad, în cotidianul egiptean al-Akhbar, citat de Reuters.

Deşi AIEA a atras atenţia Iranului de ani de zile să înceteze programele de dezvoltare nucleară, noile dezvăluiri arată un program de cercetare secret mai ambiţios şi mai bine organizat decât s-a presupus până acum.

„Programul iranian nu s-a oprit niciodată”, spune David Albright, fost oficial al AIEA. „După 2003, au fost alocaţi bani unor programe de cercetare nucleare, mascate în instituţii civile”, a adăugat el.

Statele Unite ale Americii urmăresc să sporească presiunile internaţionale asupra Iranului, incluzând lărgirea sancţiunilor aplicate sectoarelor financiar şi bancar din Iran, dar şi creşterea presiunii politice asupra Teheranului. SUA speră că eforturile Washingtonului vor fi susţinute de organizaţii internaţionale, precum ONU, în vederea izolării diplomatice a Iranului.

Noi sancţiuni la adresa Iranului. Rusia se opune

Deşi SUA iau în considerare sancţionarea Băncii Centrale Iraniene, impactul asupra preţului petroului ar putea fi dramatic, în contextul crizei economice mondiale, conform CNN. Oficialii americani au declarat că preşedintele Obama va folosi raportul AIEA pentru a face lobby pentru noi sancţiuni din partea comunităţii internaţionale, împotriva Iranului.

Obama a declarat că a vorbit cu omologul său francez, Nicolas Sarkozy, în cadrul întâlnirii de la Cannes, cu ocazia summitului G20, pe marginea acestei teme. Preşedintele american susţine că ei „s-au înţeles asupra necesităţii menţinerii unei presiuni internaţionale fără precedent pentru ca Iranul să îşi respecte obligaţiile”.

Informaţiile din raportul AIEA vin în contextul acuzaţiilor recente ale SUA către Iran privind complotul de asasinare a ambasadorului saudit din Washington. Există, de asemenea, posibilitatea ca Israelul să lanseze un atac armat asupra instalaţiilor nucleare iraniene, aşa cum s-a arătat în ziarele israeliene de săptămâna trecută, care susţin că există sprijin la nivel guvernamental pentru o acţiune împotriva Iranului.

Pe de altă parte, Rusia consideră că o intervenţie armată împotriva Iranului ar fi o „eroare foarte gravă”, a declarat luni ministrul rus de Externe Serghei Lavrov.

Image via Wikipedia

 

„Poziţia noastră în această privinţă este bine-cunoscută: ar fi o eroare foarte gravă, cu consecinţe imprevizibile. Nu poate să existe nicio soluţie militară la problema nucleară iraniană, nici la altă problemă a lumii contemporane”, a declarat Lavrov.

Preşedintele israelian Shimon Peres a avertizat duminică după-amiază că „posibilitatea unui atac militar împotriva Iranului este mai aproape decât o opţiune diplomatică”.

Adrian Marica, Andrei Luca Popescu „

LUMEA, SUB AMENINŢAREA NUCLEARĂ. Iranul se declară „gata să înfrunte orice provocare”

Iata si un articol foarte recent:

LUMEA, SUB AMENINŢAREA RĂZBOIULUI. Iranul avertizează că atacă Turcia dacă SUA şi Israel vor încerca să-i distrugă instalaţiile nucleare

Se arata, printre altele, ca:

„Un anunţ făcut în această dimineaţă de un general iranian i-a pus pe liderii lumii în alertă şi a alimentat îngrijorările privind izbucnirea unui conflict nuclear. Iranul va bombarda Turcia, dacă SUA sau Israel vor încerca să-i distrugă centrala nucleară, a anunţat luni un comandant al armatei iraniene, citat de Daily Mail. Generalul Amir Ali Hajizadeh, şeful diviziei aerospaţiale a Gărzii Revoluţionare din Iran, a ameninţat că va ataca scutul antirachetă al NATO din ţara vecină.

Sistemul, pe care Turcia l-a instalat în septembrie, este folosit tocmai pentru a preveni atacurile cu rachetă ale Iranului asupra Israelului. Ameninţarea face parte dintr-o nouă strategie a liderului Ali Khamenei, prin care răspunde la ameninţări cu ameninţări, scrie Daily Mail.

Image via Wikipedia

 

„Dacă vom fi ameninţaţi, vom ataca scutul antirachetă al NATO din Turcia, iar apoi alte ţinte”, a declarat generalul Hajizadeh.

Tensiunile dintre Iran şi Occident sunt în creştere, după ce un raport al Agenţiei Nucleare a ONU (IAEA) a prezentat primele dovezi că Teheranul ar face „experimente secrete”, cu unicul scop de a crea arme nucleare, notează sursa.
SUA şi aliaţii Occidentali suspectează Iranul că încearcă să creeze arme atomice, iar Israelul, care se consideră ameninţat de Teheran, a anunţat că ar putea ataca programul nuclear iranian. Iranul se apără, însă, spunând că programul său nuclear are „scopuri paşnice”.

Conform oficialilor turci, ţinta iranienilor este baza militară din oraşul Kurecik, situat la 700 de km de graniţa vestică a Iranului”

De citit si:

Enemy of Iranian state – Telegraph.co.uk