Ce am mai citit…

Prietenie romano-americana

Gandul:

Barack Obama, românilor, de 1 Decembrie: Sărbătoriţi această zi ştiind că SUA vă sunt alături

Zona Euro

Evenimentul Zilei:

Următoarele 10 zile sunt cruciale pentru salvarea euro

Va propun sa cititi si…

… o analiza, din Romania Libera, semnata TOM GALLAGHER :

Never say never

Interesant mi se pare faptul ca (aproape) nimeni nu-i mai acorda niciun credit lui Geoana ca ar mai putea sa faca ceva serios in politica. Iata ce spune, in final, si distinsul politolog britanic:

„Un loc călduţ în UNPR sau, la nevoie, în Partidul Poporului reprezintă, probabil, cele mai bune oferte la care se poate aştepta.”

Insa nu e foarte clar ca lucrurile ar sta asa… Geoana s-ar putea relansa. Are experienta necesara, mai ales ca a condus timp de 5 ani PSD-ul, unul din cele mai mari si importante partide politice de la noi din tara. Conteaza si cariera sa de diplomat, bineinteles. Din greselile trecutului se formeaza experienta prezentului si cred ca Geoana a tras invatamintele necesare. Pe de alta parte, intrucat e vorba, din cate inteleg, de un proiect ce vizeaza o noua formatiune politica, importanta este si echipa pe care o are alaturi. Cu o echipa buna si pusa pe treaba, cum se zice, adica o echipa ce vrea sa realizeze ceva, proiectul ar putea avea sanse mari. Exceptand UDMR, pe scena politica romaneasca se afla doar trei mari forte politice: PSD, PNL si PDL. E clar ca partide precum UNPR, Partidul Poporului sunt partide mici. UNPR a fost creat ad hoc pentru a sustine actuala Coalitie de guvernare. Partidul Poporului merge pe linia partidului-televiziune, inaugurata de PC. Nici nu e condus de un politician cu experienta, ci de un patron de presa cu veleitati politice. Diferenta dintre Dan Diaconescu si Geoana se vede de la o posta, cred ca e destul de clar. Pe cand Geoana, cu toate erorile pe care le-a facut in trecut, poate fi considerat un profesionist in politica. Sa nu uitam ca in 2005, la Congres, a reusit sa-l invinga pe invincibilul Ion Iliescu, iar in 2006, pe Sorin Oprescu. Dupa infrangerea din 2004 de la alegerile prezidentiale suferita de PSD, partidul acesta s-a aflat intr-o situatie foarte grea. Cu toate acestea, Geoana a reusit nu numai sa-l mentina pe linia de plutire, dar sa-l aduca si la guvernare, in 2009, ce-i drept, alaturi de PDL. PSD s-a mentinut destul de bine ca partid de Opozitie cu Geoana in varful sau. La alegerile din 30.11.2008 PSD a obtinut un procent un pic mai mare decat PDL-ul!! O situatie similara cu cea din alegerile din 2004. La alegerile prezidentiale, situatia din 2004 s-a repetat in 2009, numai ca diferenta dintre Basescu si Geoana a fost mult mai stransa. Dar, practic, asa cum Adrian Nastase a pierdut in 2004, asa a pierdut si Geoana in 2009. Rezultatul e cam acelasi. Pe Geoana l-au votat, totusi, in 2009 5,205,760 de oameni. Daca stai si te uiti la aceste rezultate fenomenul pierderii alegerilor prezidentiale il transcede pe Geoana. Ca si pe Nastase, de altfel. Daca te uiti, spre exemplu, la alegerile legislative din 2000 si compari rezultatele PSD cu cele din 2004, rezulta ca procentul realizat a fost cam acelasi, in jurul lui 36-37%: un plus major de electorat nu se vede.

Si atunci de ce Geoana sa fie considerat atat de „prostanac”? Omul fara sanse? Observ ca unii analisti politici ii atribuie lui Geoana „vina” ca nu a reusit sa reformeze PSD. De parca reformarea unui partid asa de mare precum PSD ar putea sta intr-un singur om. Ciudat este un alt aspect: daca Geoana ar fi avut o agenda personala, asa cum a zis Iliescu, atunci de ce n-a parasit de buna voie PSD-ul? Tocmai pentru a-si duce la indeplinire agenda sa personala. De remarcat e faptul ca Geoana nu a vrut sa paraseasca PSD, a fost exclus. Este destul de greu de inteles subestimarea acestui personaj, Mircea Geoana (doar Iliescu l-a gratulat cu apelativul „prostanac” si „nu fara temei”, dupa cum s-a exprimat. Nu mai vorbesc de prezentarea sa, de catre o anumita televiziune, intr-un serial de desene animate cu personaje politice autohtone, ca fiind baietelul prostut care se juca cu galetusa in nisip. Iar Geoana trebuia sa castige, pe atunci, niste alegeri importante!!), si excluderea sa, facuta in pripa, ca si cum ar fi fost omul cel mai periculos pentru PSD si USL, cel mai malefic. E straniu. Ciudat e si faptul ca PSD, dupa 2009, nu a incercat in niciun fel sa-l „valorifice” pe Geoana in interesul propriu, ca si cum Geoana n-ar mai fi putut reprezenta niciun interes pentru partid, ca si cum n-ar mai fi putut, in niciun chip, sa-i „adauge valoare”. Eu stau si ma intreb daca i-a adus PSD-ului mai multa valoare Dan Voiculescu, cat timp a fost alianta PSD+PC. Acum PC e in alianta cu PNL, si toti in USL.

Ramane de vazut, desigur, ce va face Geoana in continuare. Insa e prematur sa consideram ca e „terminat” din punct de vedere politic. Insa ceea ce vroiam sa spun este ca Geoana ar putea, daca ar dori si daca trebuie, sa faca un partid care sa atraga electorat de la PSD, nemultumit de situatia interna din partid, dar si de la PDL, si anume acel electorat de stanga al PDL-ului, ce nu mai corespunde viziunii actuale de centru-dreapta sau chiar de dreapta pe care o are, in prezent, acest partid. Daca pe partea dreapta a esicherului politic avem doua partide importante – PNL si PDL, s-ar putea sa avem si pe partea stanga – PSD si partidul lui Mircea Geoana. De ce ar fi exclus…?

In orice caz, o situatie interesanta…

Interesant de consemnat si…

Romania Libera:

Răscoală ca în evul mediu: Zeci de protestatari au atacat cu furci o clădire administrativă din oraşul ucrainean Doneţk

Iata ce se arata printre altele:

„Aproximativ 70 de manifestanţi înarmaţi cu furci au atacat, luni seară, o clădire administrativă din oraşul ucrainean Doneţk (est), în fieful preşedintelui Viktor Ianukovici, cerând reducerea taxelor locale, informează AFP, potrivit Mediafax.

Scandând „Jos clica!”, protestatarii au forţat uşa instituţiei şi au spart numeroase geamuri, fiind dispersaţi de poliţie.

Un agent de poliţie a fost rănit în cursul violenţelor, fiind transportat la spital.”

Daca nu ma insel, este prima revolta in Ucraina de cand Ianukovici este in functia de presedinte (25.02.2010). Interesant este ca s-a intamplat chiar in fieful presedintelui, orasul Donetk. Vor mai urma si altele…? Se vede ca lumea nu prea e multumita. De revolte de genul asta n-am prea auzit in Ucraina. Oamenii insa au prins curaj si s-ar putea ca nemultumirea sa fie mult mai mare (o nemultumire tacuta, dar care a rabufnit un pic). S-ar putea intampla ca mandatul presedintelui Ianukovici sa nu fie asa de simplu cum ar fi putut parea la prima vedere. Situatia economica a Ucrainei nu e roza, taxele locale, dupa cum se poate constata, sunt mari… Oamenii vor sa traiasca mai bine si vor face comparatia cu guvernul trecut. Greu de spus daca actualul guvern le va face viata mai buna, daca va putea face asta. Astfel de miscari au implicatii politice, desigur. Iar Opozitia ar putea sa profite de aceasta situatie.

Joc periculos

Gandul:

Iranul a ajuns la capacitatea de a fabrica arme nucleare cu ajutor din străinătate. GALERIE FOTO

Iata ce spune acest articol deosebit de interesant:

„Oficialii Agenţiei Internaţionale de Energie Atomică (AIEA) au fost informaţi, cu documente şi alte dovezi obţinute de serviciile secrete şi de experţi în activităţi nucleare, de faptul că regimul de la Teheran a atins, pe ascuns, capacitatea tehnologică de a fabrica o armă nucleară. Săptămâna aceasta, agenţia ONU care supervizează activităţile nucleare globale va publica un raport privind eforturile nucleare ale Iranului, despre care experţii se aşteaptă să fie extrem de dur, relatează Washington Post.

Documentele puse la dispoziţia AIEA scot la iveală noi detalii privind dezvoltarea unui detonator de mare precizie, un obstacol pe care iranienii s-au chinuit ani de zile să îl depăşească şi se pare că au reuşit, cu ajutorul unui fost savant sovietic, dar şi cu tehnologie din Coreea de Nord şi din Pakistan.

Image via Wikipedia

Temerile privind posibilitatea dobândirii bombei atomice de către Iran au condus la noi ameninţări de conflicte armate. Grupuri americane au declarat că temerile asupra acestui raport ar putea fi prea mari, insistând că încă mai este timp pentru a face Iranul să se răzgândească.

David Albright, şeful Institutului de Ştiinţă şi Securitate Internaţională, un grup de cercetători cu care AIEA colaborează îndeaproape, a declarat că noile dovezi duc la concluzia că Iranul „are suficiente informaţii pentru a crea şi a produce un mecanism funcţional de implozie nucleară”. Acest mecanism se bazează pe uraniu puternic îmbogăţit.

Specialistul citat de Washington Post descrie mecanismul, denumit generatorul R265, drept o carcasă hemisferică de aluminiu care conţine o combinaţie de explozibili care detonează cu o precizie de sutimi de secundă. Acest mecanism care conţine o mică sferă de uraniu sau plutoniu îmbogăţit declanşează la rândul său o reacţie nucleară în lanţ.

Cine a ajutat Iranul să dezvolte programul nuclear

Dovezile pe care AIEA le are acum la dispoziţie arată că cercetările nucleare iraniene au avut nevoie de sprijin extern, care ar fi venit din partea fostului om de ştiinţă sovietic Vyaceslav Danilenko, care a colaborat cu Centrul pentru Cercetări Fizice din Iran în anii 1990.

ranul nu a dat voie oficialilor AIEA să inspecteze baza de la Parchin. Conform surselor Haaretz, raportul AIEA va conţine 12 pagini cu detalii, inclusiv documente şi fotografii, care sprijină ideea că Iranul dezvoltă pe ascuns arme nucleare, violând obligaţiile internaţionale.

Rapoartele anterioare ale AIEA au arătat că Iranul dispune de 4,5 tone de uraniu îmbogăţit în proporţie de 3,5%. Dacă această cantitate ar fi îmbogăţită la 90%, ceea ce Iranul este capabil să facă, ar exista suficient material pentru 4 sau 5 bombe atomice.

Oficialii de la Teheran resping acuzaţiile privind cercetările asupra bombei atomice

Oficialii iranieni s-au arătat indiferenţi la constatările raportului. „Lăsaţi-i să publice ce vor ei şi vom vedea”, a declarat ministrul iranian de Externe, fost oficial de vârf al programului nuclear, Ali Akbar Salehi. El susţine că programul nuclear al Iranului este o controversă „100% politică” şi că AIEA este „sub presiunea puterilor străine”.

„Da, avem capabilităţi militare care sunt diferite de ale oricărei alte ţări din regiune. Iran îşi măreşte capabilităţile şi avansul şi de aceea putem să concurăm cu Israelul şi cu Vestul şi în special cu Statele Unite. SUA se tem de capabilitatea Iranului. Iranul nu va permite nimănui să facă o mişcare împotriva sa”, a declarat preşedintele iranian Mahmoud Ahmadinejad, în cotidianul egiptean al-Akhbar, citat de Reuters.

Deşi AIEA a atras atenţia Iranului de ani de zile să înceteze programele de dezvoltare nucleară, noile dezvăluiri arată un program de cercetare secret mai ambiţios şi mai bine organizat decât s-a presupus până acum.

„Programul iranian nu s-a oprit niciodată”, spune David Albright, fost oficial al AIEA. „După 2003, au fost alocaţi bani unor programe de cercetare nucleare, mascate în instituţii civile”, a adăugat el.

Statele Unite ale Americii urmăresc să sporească presiunile internaţionale asupra Iranului, incluzând lărgirea sancţiunilor aplicate sectoarelor financiar şi bancar din Iran, dar şi creşterea presiunii politice asupra Teheranului. SUA speră că eforturile Washingtonului vor fi susţinute de organizaţii internaţionale, precum ONU, în vederea izolării diplomatice a Iranului.

Noi sancţiuni la adresa Iranului. Rusia se opune

Deşi SUA iau în considerare sancţionarea Băncii Centrale Iraniene, impactul asupra preţului petroului ar putea fi dramatic, în contextul crizei economice mondiale, conform CNN. Oficialii americani au declarat că preşedintele Obama va folosi raportul AIEA pentru a face lobby pentru noi sancţiuni din partea comunităţii internaţionale, împotriva Iranului.

Obama a declarat că a vorbit cu omologul său francez, Nicolas Sarkozy, în cadrul întâlnirii de la Cannes, cu ocazia summitului G20, pe marginea acestei teme. Preşedintele american susţine că ei „s-au înţeles asupra necesităţii menţinerii unei presiuni internaţionale fără precedent pentru ca Iranul să îşi respecte obligaţiile”.

Informaţiile din raportul AIEA vin în contextul acuzaţiilor recente ale SUA către Iran privind complotul de asasinare a ambasadorului saudit din Washington. Există, de asemenea, posibilitatea ca Israelul să lanseze un atac armat asupra instalaţiilor nucleare iraniene, aşa cum s-a arătat în ziarele israeliene de săptămâna trecută, care susţin că există sprijin la nivel guvernamental pentru o acţiune împotriva Iranului.

Pe de altă parte, Rusia consideră că o intervenţie armată împotriva Iranului ar fi o „eroare foarte gravă”, a declarat luni ministrul rus de Externe Serghei Lavrov.

Image via Wikipedia

 

„Poziţia noastră în această privinţă este bine-cunoscută: ar fi o eroare foarte gravă, cu consecinţe imprevizibile. Nu poate să existe nicio soluţie militară la problema nucleară iraniană, nici la altă problemă a lumii contemporane”, a declarat Lavrov.

Preşedintele israelian Shimon Peres a avertizat duminică după-amiază că „posibilitatea unui atac militar împotriva Iranului este mai aproape decât o opţiune diplomatică”.

Adrian Marica, Andrei Luca Popescu „

LUMEA, SUB AMENINŢAREA NUCLEARĂ. Iranul se declară „gata să înfrunte orice provocare”

Iata si un articol foarte recent:

LUMEA, SUB AMENINŢAREA RĂZBOIULUI. Iranul avertizează că atacă Turcia dacă SUA şi Israel vor încerca să-i distrugă instalaţiile nucleare

Se arata, printre altele, ca:

„Un anunţ făcut în această dimineaţă de un general iranian i-a pus pe liderii lumii în alertă şi a alimentat îngrijorările privind izbucnirea unui conflict nuclear. Iranul va bombarda Turcia, dacă SUA sau Israel vor încerca să-i distrugă centrala nucleară, a anunţat luni un comandant al armatei iraniene, citat de Daily Mail. Generalul Amir Ali Hajizadeh, şeful diviziei aerospaţiale a Gărzii Revoluţionare din Iran, a ameninţat că va ataca scutul antirachetă al NATO din ţara vecină.

Sistemul, pe care Turcia l-a instalat în septembrie, este folosit tocmai pentru a preveni atacurile cu rachetă ale Iranului asupra Israelului. Ameninţarea face parte dintr-o nouă strategie a liderului Ali Khamenei, prin care răspunde la ameninţări cu ameninţări, scrie Daily Mail.

Image via Wikipedia

 

„Dacă vom fi ameninţaţi, vom ataca scutul antirachetă al NATO din Turcia, iar apoi alte ţinte”, a declarat generalul Hajizadeh.

Tensiunile dintre Iran şi Occident sunt în creştere, după ce un raport al Agenţiei Nucleare a ONU (IAEA) a prezentat primele dovezi că Teheranul ar face „experimente secrete”, cu unicul scop de a crea arme nucleare, notează sursa.
SUA şi aliaţii Occidentali suspectează Iranul că încearcă să creeze arme atomice, iar Israelul, care se consideră ameninţat de Teheran, a anunţat că ar putea ataca programul nuclear iranian. Iranul se apără, însă, spunând că programul său nuclear are „scopuri paşnice”.

Conform oficialilor turci, ţinta iranienilor este baza militară din oraşul Kurecik, situat la 700 de km de graniţa vestică a Iranului”

De citit si:

Enemy of Iranian state – Telegraph.co.uk

Efectul deciziilor „intelepte”

USL a pierdut sefia Senatului si este in scadere in sondajele de opinie (vezi si cea mai recenta declaratie a lui Alin Teodorescu).

In felul acesta sansele pentru suspendarea lui Basescu scad pana la anihilare.

Mediafax:

Vasile Blaga, ales preşedinte al Senatului

„Efectul Geoana”

Romania Libera:

Geoană: Înfrângere ruşinoasă, începutul sfârşitului pentru Ponta-Antonescu

As dori sa stiu si parerea lor: Adrian Nastase, Ion Iliescu !!

Victor Ponta miza pe un vot secret, crezand ca in acest mod unii dintre parlamentarii Puterii vor vota pentru Opozitie. Votul a fost secret.

Parerea lui Victor Ponta este:

Blaga este noul preşedinte al Senatului; Victor Ponta: E clar că între PDL şi UDMR lucrurile se vor tranşa mereu pe interese şi pe funcţii. Va fi mai bine cu Blaga decât cu Geoană – PDL-ul are totul acum şi noi încercăm să-i schimbăm

Manevra Corlatean

Mediafax:

Corlăţean: PSD atacă la CC decizia prin care Vasile Blaga preia şefia Senatului

Ce a propus PDL Opozitiei?

PDL a propus opoziţiei doar un post de secretar în plus în BP al Senatului

🙂

Din greseala in greseala pana la victoria finala!!!!!

Update

Parerea lui Ion Iliescu

Gandul:

Ion Iliescu pentru Gândul: Probabil a fost un calcul greşit că funcţia va rămâne la PSD

Se arata, printre altele, ca:

„”USL nu este avantajată că a pierdut a doua funcţie în stat. A fost vorba de a o anumită conduită a domnului Geoană şi raporturile acestuia cu conducerea partidului. Practic, prezenţa lui acolo nu mai reflecta poziţia partidului”, a adăugat Ion Iliescu.

Preşedintele de onoare al PSD a declarat înaintea excluderii din partid a lui Mircea Geoană că acesta ar trebui să rămână în fruntea Senatului pentru a nu da această funcţie celor de la PDL.”

Amalgam

Iata ce ne spune Romania Libera:

Raid NATO în Pakistan: Comandantul forţelor aliate promite o anchetă aprofundată

Udrea: Ministerul Dezvoltării se ocupa în trecut de unele investiţii de-a dreptul trăznite

Avocat american: DSK, posibilă victimă a unui complot pentru a fi „distrus politic”

Gandul:

Băsescu a inaugurat noul centru al Notariatului. În faţa cui a exclamat preşedintele: „A, eşti şi tu aici!”.

Iata un articol realmente interesant. Sincer, parca n-am mai auzit de asa ceva:

ANGAJAREA PE ZODII. „Nu vrem scorpioni sau fecioare, ci capricorni, peşti şi balanţele”. Întrebarea unui internaut: „Sunt un leu magnific, am şanse la un post de lider?”

Care sunt dedesubturile?

ROMÂNII, IRONIZAŢI DIN NOU ÎN FRANŢA. Soluţia „salvatoare” pentru naţionala de fotbal: un căpitan român: „Îţi imaginezi? Vă rog, daţi-mi mingea, pentru copii. Asta va face un român”. VIDEO

Reactia Ministerului de Externe:

Romania Libera:

Baconschi: Este revoltătoare identificarea persistentă a românilor cu cerşetoria

Iata si un interviu care merita, fara indoiala, sa fie citit si din care reiese ca:

Ceausescu a fost obligat sa-si plateasca datoriile!! FMI a actionat asa ca sa produca nemultumire interna si sa iasa lumea in strada!!!

Interviu cu Annely Ute Gabanyi, cercetătoare

FMI a vrut să-i sărăcească pe români înainte de ’89, pentru a-i scoate în stradă

de SABINA FATI

Interviul este incendiar!!!!! Merita citit!!

Intrebarea saptamanii

Va supravietui Zona Euro?

Iata ce spune un articol Mediafax:

Specialiştii în economie: Zona euro nu va supravieţui crizei datoriilor în forma actuală

„Adio, tovarăşi! Ponta e o marionetă, Iliescu – o piază rea”

Geoana exclus din PSD

Pe scurt:

Gandul:

MIRCEA GEOANĂ A FOST EXCLUS DIN PSD. Geoană: Adio, tovarăşi! Ponta e o marionetă, Iliescu – o piază rea. LIVE TEXT

Ce spune azi omul care l-a făcut în 2005 pe Geoană preşedinte al PSD: „Nu o să-i şterg numărul din telefon, dar este o dezamăgire, a făcut greşeli în formă continuată”

Romania Libera:

CNAIM a PSD: Dacă Geoană ar fi respectat decizia BPN, PSD ar fi avut şefia Senatului prin Corlăţean

Update

Iata ce ne informeaza Mediafax:

Mircea Geoană a fost revocat din funcţia de preşedinte al Senatului. Petru Filip (PDL), preşedinte interimar până la alegerea unui nou şef

Acuma Mircica o da cu demoni si alte alea:

Geoană: Eliberez biroul pentru noul preşedinte. Nu ţin la el, era al lui Ceauşescu, are şi demoni

Si asta pentru ca sunt tot mai multi care considera ca Mircea Geoana a fost omul lui Zeus in PSD? Latura reformatoare (citeste americana) a partidului, opusa lui Ion Iliescu (alta latura…), care trebuia sa-i tina isonul lui Zeus, ca sa castige alegerile. Hmmm… oare asa sa fie?

CTP il ia tare de tot:

Băiatul fin

de Cristian Tudor POPESCU

Marele jurnalist scrie, printre altele:

„Vreme de două săptămâni a repetat cu încăpăţânare că nu renunţă la funcţia de preşedinte al Senatului pentru că vrea să ferească PSD de pierderea acestei funcţii şi adăuga că dacă un pesedist îi poate lua locul, el se dă la o parte. Marţi seară, conducerea PSD i-a făcut o ultimă propunere în acest sens: să delege prerogativele funcţiei vicepreşedintelui Senatului, pesedistul Ioan Chelaru, el rămânând formal preşedinte. Geoană a refuzat, scoţându-şi astfel la vedere făţărnicia grotescă: nu-l interesează decât să-şi păstreze cu orice preţ scaunul şi vila de protocol din str.Starostescu.

După excluderea cu un scor zdrobitor din PSD, şi-a umplut de insulte foştii colegi ca o traseistă de centură ramasă cu buzele umflate. Părintele lui politic şi naşul lui de botez ca Prostănac, Ion Iliescu, a redevenit cancerul partidului şi al ţării, iar pe cei care l-au susţinut în campania pentru prezidenţiale i-a numit” tovarăşi”- a făcut asta un ins care îşi datorează ascensiunea publică exclusiv „tovarăşilor”. Mă întreb ce partid ar putea accepta un personaj care scuipă cu atâta elan în farfuria din care a mâncat.[…]

Când, după probabil cele mai jenante momente din istoria politică postdecembristă, Biroul Permanent l-a dat jos de pe scaun, fostul diplomat, ambasador şi ministru de externe a ajuns cu injuriile până la antimaghiarisme xenofobe demne de C.V.Tudor: „Ce cadou vor cretinii aştia să facă naţiunii, să ajungă Marko Bela al doilea om în stat!”.

„Băiatul fin ” născut dintre „tovarăşi”, mit al politicii post’ 89, a dat un cap în gura civilizaţiei politice din România demn de Vanghelie sau Mazăre.”

Adevarul e ca a castigat Zeus. Stiti ce e ciudat? Poate a pierdut, atunci in 2009, la alegerile prezidentiale, cine nu trebuia sa piarda si a castigat cel ce nu trebuia sa castige!Uitati-va acum la PSD si USL: sunt pe cai mari! Daca Geoana ar fi castigat alegerile si PSD ar fi ajuns la putere, precis impartasea acum soarta Partidului Socialist Spaniol, a lui Zapatero, iar dreapta ar fi ajuns, dupa o infrangere strategica, din nou la Putere, dupa ce PSD ar fi trebuit sa ia toate masurile de austeritate necesare si sa fie, din aceasta cauza, injurat de tot poporul. Pe cand asa, precum s-au petrecut lucrurile la noi, dreapta se pravaleste, se duce la vale, Zeus e amenintat cu suspendarea si e foarte posibil ca dupa alegerile de la anul sa-l pasca, intr-adevar, suspendarea…

Intrebari: de ce la noi s-au petrecut lucrurile in felul asta? Pentru ca, din punct de vedere geografic, fata de Spania, suntem mai aproape de Rusia?

Ce se intampla cu Romania…?

Iata un lucru de natura sa intristeze si sa ingrijoreze, pe care l-am citit in Gandul:

O sută de persoane dintr-un bloc din Slatina, evacuate din locuinţe pentru neplata datoriilor

„Aproximativ o sută de persoane dintr-un bloc de locuinţe sociale din Slatina au fost evacuate, luni, în prezenţa unui executor judecătoresc, pentru neplata datoriilor la chirie şi întreţinere, la acţiune participând zeci de poliţişti, jandarmi şi forţe speciale, precum şi un echipaj medical.

Potrivit purtătorului de cuvânt al Primăriei Slatina, Mihaela Stana, locatarii blocului G1 din cartierul Progresul al municipiului Slatina au fost acţionaţi în instanţă, în urmă cu trei ani, şi au fost avertizaţi, în repetate rânduri, că trebuie să plătească întreţinerea şi chiria pentru locuinţa socială, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Suma întregii datorii a celor 20 de familii evacuate, luni, se ridică la 21.000 de lei, la care se adaugă penalizările.

„Au fost evacuate 20 de familii, evacuarea făcându-se ca urmare a unor hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocale. Din cauza datoriilor pe care le-au acumulat au fost acţionaţi în instanţă şi nici pe întreaga perioadă a procesului nu au achitat absolut nicio parte din sumă, au aşteptat să rămână definitive. La vremea la care au fost acţionaţi în instanţă, şi procesul a durat trei ani, suma era de 21.000 lei”, a declarat, luni, Mihaela Stana, purtătorul de cuvânt al Primăriei Slatina.

Cele mai multe familii au copii şi, când au aflat că trebuie să plece din locuinţe, femeile au început să ţipe, însă jandarmii şi mascaţii i-au înconjurat, un echipaj de medici fiind tot timpul în zonă pregătit să intervină în caz de nevoie.

Printre familiile evacuate se numără şi familia Burtan, formată din 11 persoane care locuiau într-o încăpere de câţiva metri pătraţi, datoriile lor acumulate la asociaţie depăşind 1.000 lei.

„Stăm 11 suflete în această cămăruţă, pentru că nu o putem numi cameră de mică ce e. Stăm înghesuiţi ca vai de lume. Noi am plătit până la un moment dat, când ni s-a cerut o sumă prea mare. Nu este posibil aşa ceva! Cum să stăm la noapte în frig? Nu avem unde să ne ducem!„, s-a plâns Constanţa Burtan.

Potrivit reprezentanţilor Primăriei Slatina, blocul de locuinţe sociale a fost reabilitat de două ori în ultimii zece ani, ultima dată fiind schimbate conductele, fiind zugrăvită clădirea şi fiind puse geamuri termopan.

În cele din urmă, cele aproximativ o sută de persoane au fost evacuate din locuinţe, fără să aibă vreo alternativă de locuit în alte părţi.

Reprezentanţii Primăriei spun că nu mai au ce face în situaţia actuală şi că oamenii ar fi trebuit să-şi achite datoriile la timp pentru a evita evacuarea din locuinţe.” (subl.mea)

Trebuie facut un apel la autoritati: este iarna, oamenii acestia, aruncati in strada, nu au unde sa mearga! Cred ca ar trebui mai multa intelegere pentru astfel de cazuri, mai ales ca e vorba de multi copii!!

Chiar daca au restante mari la intretinere, ceea ce s-a intamplat, evacuarea lor pe timp de iarna, fara sa li se asigure un minimum de adapost, este o CRIMA!!!

Astfel de probleme sociale grave trebuie solutionate altfel si nu prin aruncarea oamenilor in strada!! Oamenii astia au nevoie de ajutor si cineva trebuie sa-l dea! Cei care pot ajuta acesti oameni, sa-i ajute! Avem atatia oameni bogati, ar trebui sa contribuie cumva la ajutorarea acestor persoane care vor fi lipsite de cele mai elementare conditii de viata decenta, expusi imbolnavirilor de tot felul, mai ales acum pe timp de iarna!

Fac apel si la autoritati sa trateze cu indulgenta acest caz si sa NU lase oamenii acestia afara, in frig, fara adapost! Ar trebui ca si autoritatile sa contribuie cumva la ajutorarea reala a acestor oameni!

Cum functioneaza solidaritatea si fraternitatea in Romania? Ceea ce spune acest articol este ca, de fapt si de drept, nu functioneaza deloc! Este o RUSINE ca Romania a ajuns in felul acesta!

Observati: articolul spune clar: fara sa aiba o alternativa de locuit prin alte parti!

Nu putem lasa asa niste semeni de-ai nostri! Este INUMAN, NEDEMN si RUSINOS pentru o tara ca Romania, membra a Uniunii Europene!

Si cu atat mai RUSINOS cu cat astfel de evenimente se petrec intr-o tara ortodoxa! Autoritatile spun ca n-au ce face… Eu, daca as fi in locul lor, chiar in situatia data – oamenii n-au platit, m-as gandi mai intai ca m-ar bate Dumnezeu daca i-as lasa pe oamenii acestia, cu multi copii, fara adapost in timpul iernii. Din pacate, asta e situatia economica si sociala de la noi: oamenii sufera foarte mult de pe urma lipsei de bani, din cauza unor salarii mizerabile. De asta au si plecat cu milioanele in Vest, ca aici nu mai au de lucru, nu mai au conditii decente de viata. Iar ceea ce e amplifica aceasta tristete este ca spunem doar vorbe goale despre solidaritate, despre ajutorare, despre dragostea de neam si tara! Fapte…? Faptele sunt putine, chiar deloc. Ticalosia e mare!! Da, la asta excelam: la ticalosii!!

Ce se intampla cu Romania…? Ce se intampla cu tara asta? Ca pe vremea lui Ceausescu nu se intamplau lucruri din acestea? Eu n-am auzit ca cineva ar fi fost dat afara din casa sau ca nu-si platea intretinerea la bloc. Chiar nu se auzeau lucruri de genul asta, mai ales ca toti cei apti de munca erau integrati in campul muncii! Or, ceea ce fac autoritatile este sa demonstreze, iata, cu fapte, ca era mai bine pe vremea lui Ceausescu decat in democratie… Intreb si eu: e noul curent ideologic al regimului Basescu…? Ca sa stim, nu de altceva.

Suntem de plansul lumii: o tara europeana care nu-si protejeaza proprii cetateni! Pentru ca aici nu e vorba numai de cei care n-au platit intretinerea, ci de noi toti. Tara asta nu ne protejeaza in niciun fel, parca nu ne-ar mai vrea. Si te mai intrebi de ce a scazut simtamantul patriotic?

Va propun sa (re)cititi:

Despre patriotism

Si reiau aici ce spunea Vasile Dancu:

„Dacă ne uităm la structura pe vârste observăm o adevărată prăpastie între generaţii: generaţia tânără, 18-35 de ani, acceptă această autoidentificare maximală doar proporție de 40,9%, iar majoritatea tinerilor sub 35 de ani, adică 45%, se consideră patrioţi într-o mai mică măsură. Dacă facem o comparație între cifrele lor cu cele ale vârstnicilor care ating 73,3%, vedem că diferenţa între catetele de scală gerațională este imensă.”

Cititi, va rog, cu atentie articolul din Gandul, apoi pasajul de mai sus. Uitati-va, va rog, la proportiile generatiei tinere, care se autoidentifica cu a fi patriot – sub 50%. Generatia varstnica – 73,3%. Cum se explica aceasta prapastie? Nu cumva oare si prin prisma acestor realitati tragice descrise de articolul din Gandul? Ce le mai ofera Romania romanilor? Ii da afara din case, asta le ofera? Nu-i protejeaza in niciun fel, nu-i ajuta in niciun fel. Ii lasa pe drumuri, inca de la o varsta frageda, „sa se descurce”.

Domnule Basescu, asa era cand erati tanar…? Care sunt sansele acestor copii ce vor fi aruncati in strada, pe timp de iarna, impreuna cu familiile lor? Care sunt sansele pe care le are tineretul in tara asta acum? Fac apel si la Dumneavoastra, daca puteti sa-i ajutati pe acesti oameni, faceti-o! Faceti ceva si ajutati-i! Sunteti reprezentatul Statului Roman si nu cred ca va este indiferent ce se intampla in tara asta, nu pot sa cred ca va sunt indiferente astfel de tragedii! Hai sa cautam o solutie sa salvam aceste suflete! Este inadmisibil sa-i dai afara in felul acesta, pe timp de iarna, in frig. Sa-i lipsesti de cele mai elementare conditii de trai. Omul, cum ar fi el, nu e un animal. Acesti oameni au ajuns intr-o situatie tragica si reprezentantii Primariei spun ca nu au ce sa faca! Poate ca Primaria e depasita de situatie, dar cred ca exista, daca s-ar vrea, posibilitatea ajutorarii acestor oameni. Nu la nivel de Primarie, atunci mai sus. Ar trebui, spre exemplu, sa se implice deputatul si senatorul din colegiul respectiv in gasirea unei solutii. Te intrebi de ce oamenii nu mai ies la vot, de ce Parlamentul are cota cea mai scazuta de popularitate. Iata o ocazie prin care Parlamentul Romaniei ar putea demonstra ca se implica in rezolvarea favorabila a problemelor cetatenilor, a celor mai crunt loviti de soarta, ca face ceva bun pentru acesti oameni, ca se zabate sa faca ceva bun.

Este infiorator de trista indiferenta pe care o manifestam fata de asemenea tragedii. N-ar trebuisa fie asa, n-ar trebui sa fim atat de indiferenti, de egoisti si de individualisti. Eu cred ca ar trebui sa se implice si Biserica Ortodoxa Romana, fac un apel pe aceasta cale, in solutionarea crestineasca, cu adevarat crestineasca a unor astfel de probleme sociale grave. Sa ne gandim ca suntem in Postul Craciunului, cum vi se pare ca in acest mare Post 100 de familii sa fie date afara, in frig, cu copii, din casa? Vrem sa facem Catedrala Mantuirii Neamului (a Neamului, retineti!!!), foarte bine! Dar ce fapte crestinesti facem noi? Uitati-va ce fel de crestini suntem noi… Din aceia cu credinta fara fapte…? Sau cum..?

Chiar nimeni nu se mai implica? Chiar atat de nesimtiti si ticalosi am devenit cu totii, de la vladica pana la opinca?

Ce se intampla cu Romania…? Cei varstnici, pentru ca sunt varstnici nu pleaca din aceasta tara, desi ar vrea. Cei tineri au ca ideal sa mearga in alta parte, undeva in mirificul Occident, sa inceapa o viata noua acolo. Acolo, nu aici. Loc de munca apoi casatorie, copii… Nu aici. Unde ajunge Romania in felul acesta? Ar trebui sa ne punem aceasta intrebare… Romania – tara din care toti vor sa plece… Iata ce a ajuns aceasta tara. Isi pune cineva intrebarea: unde va ajunge Romania in felul acesta? Curios e un lucru: sunt plecati cu milioanele in Vest, in special in Italia si Spania, tari care sufera destul de greu pe pe urma crizei economice si financiare. Eu n-am auzit ca acesti oameni, si observati ca nu sunt putini, n-au unde sa stea sau ca sunt dati, acolo, afara din locuinta unde stau ei. Pe cand la ei in tara sunt dati afara… De observat ca multi dintre cei plecati nici nu mai vor sa se intoarca in Romania. De ce oare? N-au unde sa stea acolo? Nu au de munca acolo? Nu castiga bine acolo? Nu, nici vorba, n-ati inteles bine: aici sunt dati afara din case, aici n-au loc de munca, aici nu castiga bine. Chiar imi amintesc faptul ca nu demult Basescu a fost invitatul Rodicai Culcer si dansa i-a zis despre un roman plecat, din Italia, care ar fi declarat ca: „s-ar intoarce in Romania, daca ar avea la ce„… Eu nu inteleg: acolo cum isi platesc intretinerea si aici nu? Sau in Italia, Spania nu se practica sportul asta: platitul chiriei, intretinerii? Si e vorba de milioane de oameni… E straniu! Ca sa indepartam ciudatenia, singura ipoteza viabila ar fi ca acolo castiga asa incat sa-si permita plata chiriei si sa mai trimita bani si acasa, pe cand aici situatia este exact pe dos. Stau si ma intreb: daca e vorba de o ticalosie din partea lor, ca nu platesc, s-a ticalosit samanta romaneasca asa de mult dupa Revolutie? Pe vremea lui Ceausescu plateau. De ce? Frica de regim? Dar atunci te ajungeai si cu banii…Acum nu te mai ajungi cu banii! Iata ca e posibil un lucru ce ar fi trebuit sa fie inadmisibil! Iar acolo platesc tocmai de asta: ca se ajung cu banii.

Eram in serile trecute la plimbare, multa lume nu era pe strazi. Erau doi in spatele meu care vorbeau si mergeau mai repede. Cand ajung langa mine, zice unul dintre ei: „Bai, acolo castigi, ma, si 300 de euro pe sapatamana. Iti scoti mancarea, iti scoti tigarile. Ia spune-mi mie cat iti dau astia aici? (spus cu o lehamite..!!) Nici macar pe luna…”. E autentica! Suma – 300 de euro pe sapatamana, chiar daca e exagerata (probabil ca asa e), reflecta totusi o realitate: barbatul a vrut sa spuna ca acolo castigurile sunt mult mai mari decat aici, decat chinuiala de aici. Asa vorbesc oamenii. Probabil, cu o anumita probabilitate, destul de ridicata banuiesc, asa or sta lucrurile. Aici, ca inginer, si poti sa ai salariu de 12-15 milioane lei (vechi, desigur) pe luna. Au ajuns oamenii sa prefere sa se dezradacineze din tara asta pentru ca simt ca realitatea de aici nu le aduce, nu le mai aduce nimic bun. Greu de crezut ca, in aceasta situatie, lucrurile vor merge bine in Romania. Nu e vorba numai de frustrari personale, sunt si alea. Insa situatia asta nu poate sa aduca ceva bun pentru viitor. Cand omul obisnuit isi pierde increderea in tara sa, cand doreste, mai degraba, sa-si uite, si inca repede, radacinile sale, toate lucrurile acestea nu pot aduce ceva bun. Iar cauza poate fi o intamplare precum cea descrisa de articolul din Gandul si alte atatea si atatea care au otravit intr-un hal fara de hal sufletele oamenilor.

Ce se intampla cu Romania…?

Intamplari din spatiul ex-sovietic

Iata ce ne informeaza Romania Libera:

Rusia ameninţă că va amplasa rachete în Belarus

„Autorităţile ruse au ameninţat că vor amplasa rachete tactice în Belarus şi de-a lungul frontierelor sale în cazul în care negocierile cu Washingtonul asupra scutului antirachetă din Europa vor eşua, anunţă o sursă diplomatică rusă citată de agenţiile Interfax şi Reuters, citate de Agerpres.

Potrivit sursei menţionate, Moscova are în vedere instalarea de rachete tactice Iskander în Belarus şi în regiunea rusă Krasnodar. Rusia a mai ameninţat cu instalarea de rachete Iskander în enclava Kaliningrad aflată pe malul Mării Baltice pe vremea când administraţia americană condusă de George W Bush şi-a anunţat în anul 2008 intenţia de a amplasa rachete interceptoare Patriot în Polonia. Un an mai târziu, noua administraţie Obama a decis să nu dea curs acestui demers, Moscova renunţând la rândul său să-şi pună în practică ameninţările.

Rusia consideră că sistemul american de apărare antirachetă, care va fi instalat complet în Europa până în anul 2020, constituie o ameninţare pentru armele sale nucleare strategice. „Vom reuşi în acest fel să contracarăm ameninţările la adresa forţelor strategice ruse în cazul în care elemente ale scutului american anti-rachetă vor fi amplasate în apropierea frontierelor noastre”, a declarat diplomatul rus a cărui identitate nu a fost dezvăluită. Moscova a avertizat Washingtonul că riscă „o nouă cursă a înarmărilor”, dacă temerile sale nu vor fi luate în considerare.”

Negocierile oficiale pe tema Transnistriei ar urma să fie reluate pe 30 noiembrie

Starea de sănătate a Iuliei Timoşenko este foarte gravă, afirmă un oficial parlamentar