Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

O exprimare nefericita

Zilele trecute am citit in Mediafax urmatorul articol:

Ponta: Colaboratorii lui Ceauşescu pot fi iertaţi, slugile lui Băsescu nu au scuze

Iata ce se arata:

„Ponta a afirmat, întrebat despre rolul CNSAS, că nu crede că oamenii ar trebui să răspundă politic pentru că au colaborat cu fosta Securitate, ci a trebui să o facă pentru demagogia şi incosecvenţa arătate după 1989.

El a adăugat că a fost prea tânăr la Revoluţie pentru a-şi permite să îi judece pe cei care au colaborat cu regimul comunist.

„Lipsa de simpatie dintre mine şi domnul Voiculescu nu este generată de ceea ce a făcut înainte de 1989, ci de ce a făcut în 2004”, a precizat Ponta pentru Gândul.

El a arătat că este anormal ca în 2012 oamenii să fie judecaţi pentru ce au făcut înainte de 1989, în loc să fie judecaţi pentru ce au făcut după Revoluţie.

„Colaboratorii lui Băsescu nu au nicio scuză. Marii intelectuali care tac din gură la toate ticăloşiile ca să primească vreun loc la ICR, să primească bani pentru o traducere în limba papuaşă sau un post de consul prin vreun oraş însorit nu au nicio scuză. Dacă pe vremea lui Ceauşescu spuneai că nu se putea altfel, acum sunt slugi, nu colaboratori. Este diferenţa dintre colaboratorii unui regim pe care nu puteai să îl învingi şi slugile unui regim pe care poţi să îl combaţi deschis. Colaboratorul dinainte de 1989 cred că poate fi iertat, dar sluga şi trădătorul din 2012 nu poate fi iertat”, a afirmat Ponta.

El a spus că, de exemplu, Monica Macovei nu ar trebui judecată pentru faptul că a fost procuror în vremea lui Ceauşescu, ci pentru „minciunile şi demagogia” de astăzi.”

In primul rand trebuie sa constat cu o oarecare tristete ca astfel de afirmatii facute de liderul PSD vin in sprijinul asertiunii D-lui Basescu, si anume ca Dl. Ponta ar fi imatur din punct de vedere politic. Intr-adevar, Dl. Ponta pare prea tanar… Si stau si ma gandesc cu mult mai multa luare aminte la ceea ce spunea Dl. Iliescu, fost Presedinte al Romaniei, despre Victor Ponta:

Iliescu: Ponta se profilează premier, dar n-are experienţa lui Năstase, care ar fi cel mai bun la toate

Iata ce se arata, printre altele, in acest articol:

„Ion Iliescu a declarat, într-o conferinţă de presă susţinută la Iaşi, că Victor Ponta se profilează ca premier, „având dinamism şi spontaneitate, dar şi anumite goluri, pentru că tinereţea înseamnă multe”.

„Sigur că se profilează varianta cu Ponta premier. Fiecare generaţie îşi aduce contribuţia proprie la un moment dat, iar Ponta are dinamism şi spontaneitate. Tinereţea înseamnă multe, inclusiv anumite goluri. Toţi am trecut în viaţă prin asta”, a spus Ion Iliescu.

El a adăugat că Ponta nu are experienţa lui Adrian Năstase, care „a acumulat o experienţă pe care nu oricine o are”.

Ponta are timp să acumuleze. Năstase ar fi omul cel mai bun la toate. Numai că nu prea mai vrea să-şi asume o astfel de responsabilitate (cea de premier – n.r.)”, a afirmat Ion Iliescu. […]

Întrebat dacă nu era mai oportun ca PSD, PNL şi PC să meargă separat la alegerile locale, Ion Iliescu a răspuns: „Ar fi fost mai simplu ca fiecare să meargă singur, apoi să facă o alianţă. Dar a fost o conjunctură, în bătălia cu adversarul comun, Traian Băsescu„. ” (subl. mea)

In primul rand trebuie spus ca declaratia D-lui Ponta este inutila, in sensul ca nu aduce, din punct de vedere politic, niciun castig partidului sau, nici macar un plus de simpatie. Dar este o greseala de abordare a intregii probleme si s-a dovedit ca Dl. Ponta a fost cat se poate de neinspirat. Domnia sa trebuia sa atace altceva, si lucrul acesta ar fi avut sens: inmultirea numarului de nostagici dupa comunism in conditiile unei guvernari de centru-dreapta! Tocmai lucrul acesta trebuia evidentiat pentru ca reprezinta o bila neagra pentru actualul guvern si pentru Dl. Basescu. A face insa o comparatie prin care se sugereaza ca a fost mai bun regimul comunist – un regim dictatorial, care e responsabil de crime si atrocitati la adresa oamenilor – fata de actualul regim democratic din tara noastra, asta in conditiile in care Romania e membra a Uniunii Europene si a NATO, in conditiile in care in vecinatatea sudica a Europei regimurile dictatoriale din tarile arabe (asemanatoare cu cel al lui Ceausescu!) sunt inlaturate, inclusiv printr-un efort al NATO, cum se intampla in Libia, reprezinta o eroare politica destul de serioasa! Ca Dl. Ponta era prea tanar atunci, pe vremea comunismului, nu e nicio problema. Insa asta nu e o scuza pentru a face erori politice. Mai mult, domnia sa ar fi putut sa se edifice si sa citeasca in legatura cu regimul comunist. Ii recomand sa citeasca de la inceput si pana la sfarsit romanul Cel mai iubit dintre pamanteni de Marin Preda. Dupa Dl. Ponta regimul comunist nu a avut slugi, ci colaboratori. Regimul actual, adica regimul Basescu, are slugi. Lucrul asta sugereaza ca regimul comunist a fost mai bun decat cel actual. Cam simplut mod de gandire pentru cineva care are ambitia de a ajunge in viitorul apropiat prim-ministru. Daca ai fost prea tanar, de asa maniera incat nu stii cum a fost regimul comunist, cel mai bun lucru e sa te documentezi si sa mai pui mana pe o carte. Macar din curiozitate. Ceea ce Dl. Ponta dovedeste, prin afirmatiile sale, ca nu face.

Dupa care domnia sa face o gafa absolut monumentala:

„Este diferenţa dintre colaboratorii unui regim pe care nu puteai să îl învingi şi slugile unui regim pe care poţi să îl combaţi deschis. Colaboratorul dinainte de 1989 cred că poate fi iertat, dar sluga şi trădătorul din 2012 nu poate fi iertat.”

Pai cum e D-le Ponta cu dizidenta D-lui Iliescu? Vreti sa spuneti ca si Dl. Iliescu a fost colaborator al regimului comunist? Asta in conditiile in care Dl. Iliescu s-a opus pe fata politicilor lui Ceausescu, fiind marginalizat de catre acesta? Sau si Dl. Iliescu a fost un fel de sluga…?

Apoi, lucru grav pentru un lider al unuia din cele mai importante partide din Romania, Dl. Ponta da deja sentinte: domnia sa indica pe cel care poate fi iertat si pe cel care nu poate fi iertat. Lucrul este grav pentru ca o astfel de atitudine indica subminarea statului de drept din Romania. S-a legat de Monica Macovei, indicand pentru ce trebuie si pentru ce nu trebuie sa fie judecata. Nu l-am auzit pe Ceausescu facand astfel de declaratii publice, dand indicatii referitoare la o anumita persoana pentru ce trebuie si pentru ce nu trebuie acea persoana sa fie judecata. Il aud, in schimb, pe Dl. Ponta facand astfel de declaratii. Absolut nedemocratice. Nici macar cand a fost criticat in plin Congres al partidului de catre Constantin Parvulescu, Ceausescu nu si-a permis sa spuna despre acesta ca trebuie judecat pentru critica pe care i-a facut-o! Nu-mi este draga Monica Macovei, dar a spune ca trebuie judecata: „pentru „minciunile şi demagogia” de astăzi” mi se pare chiar o incitare la ura. In niciun caz nu e vorba de un mod de a combate democratic pe cineva. Ci, mai degraba, un mod de a gandi gen Ianukovici… Numai ca relatiile Ucrainei cu Uniunea Europeana au de suferit. Eu sper sa n-aiba de suferit, in conditiile in care Dl. Ponta va ajunge premier, relatiile Romaniei cu Uniunea Europeana, Romania fiind si stat membru al Uniunii Europene.

Partea proasta la Dl. Ponta nu e tineretea, ci simpatiile pro-Fidel Castro, pro-Che Guevara, pe care, nu o data, ni le-a impartasit. Dl. Ponta a si declarat ca ceea ce nu e in regula in Romania este sistemul. Partea proasta e ca domnia sa viseaza un sistem dictatorial, de tip comunist, poate chiar si de tip stalinist, daca e sa judecam dupa aceste afirmatii.

Dar vreau sa cred ca aceste afirmatii nu sunt altceva decat o exprimare nefericita. Din pacate pentru PSD si pentru Dl. Ponta personal ele se constituie intr-o bila neagra.

Pacat!

Acum cateva zile Dl. Adrian Nastase ne invita sa comentam cum vedem anul electoral 2012, pe ce anume se vor axa dezbaterile, etc. Dupa parerea mea, astfel de declaratii, precum cele ale D-lui Ponta, vor da apa la moara actualei puteri. Partea proasta pentru PSD si pentru USL, bineinteles, este ca reprezentantii Puterii au posibilitatea sa vina cu exemple concrete! Spre exemplu ar putea sa sustina, pe baza acestei declaratii, ca PSD este impotriva statului de drept, ca sustine cu caldura arestarile arbitrare daca ar ajunge la Putere. Ca ar fi un regim ce ar aduce deservicii majore Romaniei, precum cel actual din Ucraina. Ca defapt asta e proiectul sustinut de PSD, restul demagogie pura. Ar putea sa sustina ca vinovate pentru „degradarea „calitatii” dialogului social” sunt tocmai astfel de afirmatii, precum cele facute de Dl. Ponta, care deja da indicatii referitoare la cine e vinovat si cine nu, la cine trebuie judecat si cine nu trebuie judecat si pentru ce trebuie judecat, mai dihai decat Ceausescu! Eu chiar stau si ma intreb: de ce acest partid mare, PSD, reuseste atat de bine sa-si bata cuie-n talpa? Nu de alta, dar un cui in talpa te jeneaza la mers. Nu de alta, dar un cui in talpa PSD il face fericit pe Dl. Basescu, care jubileaza cand aude astfel de traznai! Si pe urma toata lumea se mira de ce a castigat Basescu! Nu-mi fac iluzii: daca PSD ar raspunde la toate acestea ca si regimul Basescu a facut arestari arbitrare, s-ar confirma faptul, luandu-ne dupa astfel de declaratii, ca un eventual regim USL n-ar fi mai bun decat actualul regim.

Stiu ca nu conteaza, dar declaratiile D-lui Ponta m-au suparat foarte tare!

😦

 

octombrie 20, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Gaddafi ucis!

Iata ce ne informeaza Romania Libera:

Colonelul Gaddafi a fost ucis

Muammar Abu Minyar al-Gaddafi (in Dimashq, Syr...

Image via Wikipedia

Luptele din Sirte – Oraşul în care a fost ucis Gaddafi

Se arata, printre altele, ca:

UPDATE – Muammar Gaddafi a murit în urma rănilor suferite în operaţiunea care a condus la capturarea sa, informează surse citate de Al Jazeera. Gaddafi ar fi fost rănit grav la ambele picioare şi la cap într-un atac realizat de avioane NATO asupra unui convoi în care se afla fostul lider libian, informează şi Reuters. Iar, conform surselor BBC, cadavrul colonelului ar fi transportat de la Sirte la Misrata.

Poză cu Gaddafi însângerat

Iniţial, presa internaţinoală anunţase că fostul lider libian Muammar Gaddafi a fost capturat, joi, de forţele Consiliului Naţional de Tranziţie  din ţară, au anunţat reprezentanţii CNT. Ştirea a fost preluată cu rezervă de CNN şi BBC, ambele instituţii de presă precizând că niciun grup independent nu a certificat încă veridicitatea ei. Totuşi, AFP susţine că deţine o poză care îl arată pe Gaddafi în momentul capturării, suferind şi însângerat. Nici autenticitatea acesteia nu este însă confirmată.”

octombrie 20, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu