Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Deosebirile dintre cele doua crize

Iata un foarte interesant articol din Gandul:

De ce nu se aseamănă CRIZA ECONOMICĂ din 2008 cu cea din 2011. O ANALIZĂ a Wall Street Journal din care VEI ÎNŢELEGE MAI MULT 

Iata ce se arata printre altele:

„Mulţi investitori şi bancheri au impresia că zilele acestea trăiesc un deja-vu: criza financiară din 2008 se repetă, iar retrogradarea ratingului de credit al SUA de la AAA la AA+ echivalează cu prăbuşirea sistemului bancar de investiţii de acum trei ani.

Singura asemănare între aceste două crize este că pieţele au intrat în panică şi au luat-o în jos. În rest, există trei diferenţe fundamentale între crizele economice din 2008 şi 2011, scrie Wall Street Journal.”

Interesant e de citit tot articolul, pe care il recomand. Insa e un aspect care mi-a atras atentia:

„A treia diferenţă se găseşte în soluţionarea acestor crize. În 2008, catastrofa avea o soluţie simplă, dar dureroasă: guvernele au fost nevoite să intervină şi să injecteze lichidităţi în rate cu dobânzi scăzute, în bailout-uri pentru bănci şi în economie. Un oficial al Trezoreriei SUA a rezumat totul astfel: „O să ţinem spatele pentru toţi”. Soluţia aceasta a costat guvernele din întreaga lume peste 1 trilion de dolari.

Nu a fost corect faţă de cetăţenii care plătesc taxe şi impozite şi care au plătit pentru păcatele altora, dar s-a reuşit evitarea unei depresiuni globale.

În 2011, o astfel de soluţie nu mai există. Problema nu mai este lipsa de lichidităţi – companiile americane stau cu teancuri record de bani la saltea. Datoriile companiilor şi ale cetăţenilor nu sunt ieşite din comun. Problema reală este o lipsă cronică de încredere din partea actorilor financiari, atât între ei, cât şi faţă de abilitatea guvernelor de a reporni creşterea economică.

Armele din 2008 nu mai funcţionează acum. Chiar dacă băncile centrale ar începe din nou să pompeze bani în economie, cu o asemenea abundenţă de cash deja existentă, nu ar folosi la nimic. În aceste zile, marile companii dau fuga la bănci să-şi pună la adăpost fondurile în exces, în conturi sigure. La fel, investitorii nu sunt convinşi să se pună în mişcare doar pentru că Trezoreria SUA sau Banca Centrală Europeană mai aruncă în piaţă câteva miliarde.

Pentru a ieşi din impasul de acum, pieţele trebuie să se bazeze pe propriile puteri sau să-i aştepte pe politicieni să ia măsuri radicale pentru a porni creşterea economică.

Soluţia din partea pieţelor nu este imposibilă, arată analiza WSJ. La un moment dat, preţurile investiţiilor vor ajunge atât de jos, încât vor reaprinde „spiritul animalic” al investitorilor şi companiilor. Warren Buffett le spunea acţionarilor săi că de obicei, cele mai bune achiziţii ale sale au fost făcute când temerile legate de vreun eveniment macroeconomic erau la maximum. Soluţia din partea politicienilor americani şi europeni va lua mult timp, pentru că reformele fiscale şi ale pieţei muncii, care să repornească economiile, durează.” (subl.mea)

Iata si un alt articol din Capital:

Cozmin Guşă: „Mi-e teamă că vor veni conflicte inventate planetar” 

O opinie interesanta:

Iata ce putem citi in Romania Libera:

Dominique Strauss-Kahn, nevoit să demisioneze pentru că a spus că SUA va porni tiparniţa de bani?

„Ovidiu Maican, profesor la Academia de Studii Economice, a spus, în emisiunea „Dezbaterile Rl”, moderată de Sabina Fati, că, deşi erau zvonuri potrivit cărora FED, sistemul bancar central al SUA, ar fi trebuit să ia decizia tipăririi de bani în Statele Unite, o astfel de hotărâre este greu de luat şi a dat exemplu în acest sens şi cazul fostului şef al FMI, Dominique Strauss-Kahn. În opinia lui Maican ar exista o legătură între faptul că DSK a declarat că SUA s-ar pregăti să tipărească dolari şi scandalul care a izbucnit câteva luni mai târziu, în urma căruia a fost obligat să demisioneze.

E uşor de spus „pornim tiparniţa de bani”. Dar probabil se hotărăsc mai greu. Nu ştim ce vor face Statele Unite. Trebuie să ne gândim, dacă tot suntem în teoria conspiraţiei, că se pare că unul din motivele faptelor antisociale ale lui Straus-Kahn a fost faptul că a declarat public că Statele Unite vor să pornească tiparniţa de bani. Şi după, i s-a întâmplat ce i s-a întâmplat. E o părere personală dar nu cred că e o coincidenţă”, a argumentat profesorul Maican.

Ovidiu Maican a mai explicat că cea mai avantajată ţară dacă Statele Unite şi-ar pierde rolul de lider economic al lumii este China. Cu toate acestea, spune profesorul Maican, este foarte puţin probabil ca Statele Unite să decadă fiindcă au sectoare care încă funcţionează bine şi în plus, economia chineză nu ar putea conduce lumea pentru că „nu este una de piaţă. Nu poţi să ai economie de piaţă într-un sistem cu un partid unic”.

Principalii indicatori macroeconomici confirmă existenţa „miracolul chinez”, însă profesorul Maican spune că sunt şi alte probleme, de pildă „datoriile tuturor municipalităţilor din China faţă de Guvernul central însumează 1,65 trilioane de dolari. Toate trăiesc pe datorie”. În plus, a mai explicat Ovidiu Maican, „miracolul chinez este numai în mediul urban, în câteva oraşe de coastă. Dacă mergem în interiorul Chinei este mai rău decât la noi la ţară. China are mari probleme cu drogurile, cu corupţia, cu natalitatea, cu SIDA. Nu cred că acest miracol va mai continua foarte multă vreme.”” (subl.mea)

august 10, 2011 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , ,

Niciun comentariu până acum.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: