Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Revoltele de la Londra si … ce se mai intampla pe la noi…

Iata ce putem citi in Gandul:

VIDEO: REVOLTĂ ÎN LONDRA. Anarhiştii: „Arătăm poliţiei şi bogătaşilor că putem face tot ce vrem”

si:

Un bărbat s-a urcat pe un stâlp de lângă Palatul Cotroceni. După mai bine de şase ore de negocieri, acesta a coborât UPDATE 

Iata ce mi-a retinut atentia:

„Bărbatul care s-a urcat, miercuri dimineaţă, pe un stâlp de lângă Palatul Cotroceni şi ameninţă că se împuşcă în cap cu un pistol a mai încercat să se sinucidă, el fiind diagnosticat cu „sindrom depresiv reactiv şi tulburare de personalitate polimorfă”.

Potrivit surselor citate, bărbatul este la a treia urcare pe stâlp şi a încercat să se sinucidă cu apă grea. În 8 iunie, când a fost dat jos de pe stâlpul pe care se urcase pentru a protesta, asupra lui a fost găsit un document medical eliberat după ce a fost examinat în urma unei tentative de sinucidere cu apă grea.

În urma examinării medicale, bărbatul a fost diagnosticat cu „sindrom depresiv reactiv şi tulburare de personalitate polimorfă”, au mai spus sursele citate.În iunie, bărbatul, în vârstă de 28 de ani, s-a urcat pe un stâlp de lângă Palatul Cotroceni, ameninţând că se sinucide, fiind convins să renunţe la protest după aproximativ şase ore. Atunci, bărbatul s-a legat cu trei cabluri electrice tricolore de stâlp şi de gât, acuzând tot justiţia pentru gestul său.

În aceeaşi zi, în zona Palatului Cotroceni şi-a dat foc un bărbat de 59 de ani, suferind arsuri de gradele doi şi trei la nivelul mâinii, antebraţului stâng, la ambele picioare şi la gamba stângă. Bărbatul – Petre Murjan – este membru al sindicatelor cadrelor militare disponibilizate sau în rezervă. El a ieşit la pensie în 1988, cu grad de maior.”

si:

„Bărbatul care s-a urcat, miercuri dimineaţă, pe un stâlp de lângă Palatul Cotroceni, a fluturat un pistol şi a ameninţat că se împuşcă în cap dacă solicitările lui nu vor fi rezolvate. El le-a spus celor prezenţi că nu se va da jos de pe stâlp „până când preşedintele Traian Băsescu nu va veni să vorbească cu el”. Zona a fost securizată, iar echipajele de jandarmi, pompieri, au venit la faţa locului pentru a interveni. Poliţia nu a putut preciza dacă pistolul pe care l-a fluturat bărbatul este unul adevărat.

Tânărul, în vârstă de 28 de ani, nu este la prima tentativă de acest fel. În iunie, acesta a prostestat în acelaşi fel. Nemulţumirile lui sunt legate de lipsa banilor. Atunci le-a spus poliţiştilor că are un venit lunar de 600 lei şi nu are un loc de muncă.

Ce se intampla de fapt in Marea Britanie… ?

Eu cred ca nu se poate sa nu-ti pui o asemenea intrebare cand citesti ce citesti in presa. Iata, spre exemplu, ce ne spune Mediafax:

CRONOLOGIE: Revoltele care afectează Londra începând de sâmbătă

Violenţele continuă să se extindă în M.Britanie. Un comisariat de poliţie din Nottingham, incendiat

Spicuiesc din articol:

„”Comisariatul de poliţie de la Canning Circus a fost incendiat cu cocteiluri Molotov, de un grup de 30-40 de bărbaţi”, a anunţat poliţia, precizând că nu au fost „semnalaţi răniţi până în prezent”.

„Incendiul din comisariat (…) a fost stins” şi „cel puţin opt persoane au fost arestate”, potrivit aceleiaşi surse.

Primele violenţe au izbucnit sâmbătă la Londra, pe fondul unei manifestaţii care cerea dreptate după moartea unui bărbat de 29 de ani, Mark Duggan, împuşcat de poliţie la Tottenham, un cartier din nordul capitalei.

Violenţele s-au extins în mai multe oraşe din ţară, determinându-l pe premierul David Cameron să-şi întrerupă concediul. El s-a angajat să restabilească ordinea şi calmul după trei nopţi de violenţe soldate cu un mort, anunţând suplimentarea forţelor de poliţie.

Al treilea oraş al ţării, Manchester (nord-vest), părea cel mai afectat. Aproximativ 50 de persoane au fost arestate. Comandantul adjunct al poliţiei locale, Garry Shewan, a evocat o intensitate pe care nu a mai „observat-o niciodată anterior”.

Sute de tineri cu cagule au înfruntat poliţiştii şi au lansat proiectile asupra lor, spărgând geamuri, jefuind, incendiind magazine şi maşini.

La circa 40 de kilometri, la Liverpool, 200 de tineri au bombardat poliţia cu proiectile şi au provocat pagube, 35 de persoane fiind arestate.”

Trei persoane, ucise de o maşină la Birmingham în timpul protestelor de stradă

Iata ce se arata:

„Forţele de ordine, care au deschis o anchetă în acest caz, au precizat că au reţinut o persoană şi au confiscat o maşină.

Conform unor mărturii citate de BBC, victimele, care ieşiseră dintr-o moschee, făceau parte dintr-un grup de autoapărare şi încercau să împiedice un jaf.

Cei trei bărbaţi au fost loviţi de maşină la scurt timp după miezul nopţii, iar doi dintre ei au murit pe loc. Cel de-al treilea a fost transportat la spital, însă a murit la scurt timp.

„Când au ajuns echipele de salvare, au găsit circa 80 de persoane adunate la faţa locului, iar unele dintre acestea încercau să le acorde ajutor victimelor”, a declarat un purtător de cuvânt al serviciilor de intervenţie.

Potrivit BBC, aproape 200 de persoane, membri ai comunităţii asiatice din Birmingham, s-au adunat în jurul spitalului unde au ajuns victimele, iar în zonă au fost mobilizate şi forţe de ordine.

La Londra, sute de locuitori s-au organizat, în cursul nopţii, în grupuri de autoapărare, după mai multe zile de proteste violente, însă atmosfera a fost relativ calmă în capitala britanică, după o mobilizare masivă a poliţiei.”

De observat ca printre protestatari se afla foarte multi tineri!!

Cred ca este interesant sa evidentiez si urmatorul lucru din cel de-al doilea articol (cel legat de extinderea violentelor si la Nottingham):

„Premierul David Cameron a anunţat convocarea unei sesiuni extraordinare a Parlamentului joi şi va prezida miercuri o nouă reuniune de urgenţă a Guvernului.

Folosirea armatei este deocamdată exclusă, deşi violenţele se extind în ţară, în faţa poliţiştilor depăşiţi de situaţie.

Comisia independentă care anchetează cazul bărbatului ucis de poliţie la Londra, al cărui deces a provocat protestele violente, susţine că în „acest stadiu nu există dovezi” că acesta a deschis focul asupra forţelor de ordine.

„Suntem dezgustaţi”, a reacţionat familia victimei. „Suntem foarte, foarte furioşi şi vrem răspunsuri de la poliţie”, pentru a şti „de ce a fost ucis.

Pentru a descuraja violenţele, poliţia a publicat fotografiile autorilor, realizate de camerele de supraveghere, şi urmăreşte reţelele de socializare, care sunt folosite pentru organizarea protestelor. Poliţia le-a cerut de asemenea părinţilor să-şi supravegheze copiii seara.” (subl. mea)

Ce furie !!

Barbatul ucis de politie a fost picatura ce a umplut paharul…

Interesant este, pe aceasta tema, si editorialul scris de Rodica Ciobanu in Gandul:

Explozia generaţiei fără părinţi 

Iata ce arata intre altele:

„Ceea ce îi tulbură pe martorii devastărilor din cartierele londoneze este vârsta fragedă a participanţilor. Majoritatea celor care sparg magazine, jefuiesc, incendiază, dezbracă oameni pe stradă sunt adolescenţi, unii încă aflaţi la graniţa copilăriei. Comentatorii remarcau că nu acţionează bandele de cartier, deoarece acestea sunt interesate de ceva mai mult decât de bomboane şi plasme, iar codul lor nescris spune să-şi protejeze familiile. Cine sunt, aşadar, aceşti tineri, care distrug micile afaceri ale vecinilor, agoniseala unor emigranţi, casele cu familii înăuntru, autobuzele de noapte, cartierele în care trăiesc, care, pe Tweeter, se invită unul pe altul, la jaf, ca la picnic? Britanicii ştiu răspunsul: sunt adolescenţi crescuţi în cartierele sărace, în medii violente, marcate de delinvenţă şi droguri, în familii dezorganizate, tineri fără perspectiva educaţiei şi a unui loc de muncă, trăind după propriile lor reguli, într-o comunitate paralelă aceleia căreia îi dau foc. Erau ca o bombă cu ceas, aveau nevoie doar de un pretext pentru a exploda. Spre deosebire de revoltaţii din suburbiile parisiene, din 2005, care, confruntându-se cu poliţia, luptau împotriva ordinii sociale considerate nedrepte, „the riots” se ridică împotriva oricărei ordini, fie că este a statului, a cartierului, a maturilor, a proprietarilor de magazine. Este o descărcare brutală şi haotică de energie împotriva oricărei forme de autoritate, manifestare furioasă a unei generaţii debusolate, crescută la voia întâmplării, lipsită de blânda autoritate a părinţilor biologici şi sociali, supravieţuind în afara valorilor familiei şi comunităţii. Această explozie de violenţă juvenilă reprezintă proba că societatea a dat greş. Şi, dacă vitrinele vor fi repede înlocuite, oamenii care le-au spart vor fi mai greu, poate imposibil de recuperat.”

Sau… poate o lipsa cronica de fericire conduce la astfel de revolte…

O posibila explicatie a cauzelor revoltei…

Iata ce titreaza Gandul:

ANGLIA SUB ASEDIU. O teorie şocantă referitoare la MOTIVUL ANARHIEI. Ce „CRIZĂ” ar fi lovit Marea Britanie

Iata ce se arata printre altele:

„Portalul economic FT Alphaville al celor de la Financial Times vine cu o teorie surprinzătoare despre motivul violenţelor din Anglia, scrie Business Insider.

Astfel, se pare că noile tehnici folosite de poliţişti ar fi dus la o criză de droguri în ţară, iar baronii drogurilor şi-ar folosi influenţa asupra narcomanilor pentru a se răzbuna pe autorităţi.

Totul a pornit de la un articol publicat în cotidianul scoţian Scotsman, care relata că poliţiştii din Marea Britanie folosesc noi tehnici pentru a-i prinde pe dealerii de droguri.”

si:

„”Asta înseamnă un număr considerabil de oameni enervaţi. Clienţii sunt obligaţi să comită infracţiuni pentru a avea bani să-şi cumpere droguri, iar dealerii sunt forţaţi să renunţe la ‘jobul’ lor şi să recurgă la ceva şi mai periculos”, notează sursa.

Bărbatul de la care au pornit revoltele ar fi fost un traficant de droguri

Ba mai mult, un jurnalist de la Euro Tribune notează că este posibil ca Mark Duggan, omul de la care au pornit violenţele din Anglia, să fi fost un mare traficant de droguri.

Astfel, este posibil ca revoltele din Tottenham, începute ca un protest paşnic al familiei şi prietenilor lui Duggan la adresa poliţiştilor care l-au împuşcat mortal, să fi fost alimentate de alţi traficanţi, care să vrea să le dea poliţiştilor o lecţie.

Deşi aceasta nu este decât o ipoteză, ea ar trebui luată în considerare, susţine sursa citată. Asta deşi varianta de mai sus elimină posibilitatea ca revoltele să fi pornit pur şi simplu dintr-o îngrijorare a membrilor societăţii faţă de abuzurile autorităţilor.”

august 10, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Deosebirile dintre cele doua crize

Iata un foarte interesant articol din Gandul:

De ce nu se aseamănă CRIZA ECONOMICĂ din 2008 cu cea din 2011. O ANALIZĂ a Wall Street Journal din care VEI ÎNŢELEGE MAI MULT 

Iata ce se arata printre altele:

„Mulţi investitori şi bancheri au impresia că zilele acestea trăiesc un deja-vu: criza financiară din 2008 se repetă, iar retrogradarea ratingului de credit al SUA de la AAA la AA+ echivalează cu prăbuşirea sistemului bancar de investiţii de acum trei ani.

Singura asemănare între aceste două crize este că pieţele au intrat în panică şi au luat-o în jos. În rest, există trei diferenţe fundamentale între crizele economice din 2008 şi 2011, scrie Wall Street Journal.”

Interesant e de citit tot articolul, pe care il recomand. Insa e un aspect care mi-a atras atentia:

„A treia diferenţă se găseşte în soluţionarea acestor crize. În 2008, catastrofa avea o soluţie simplă, dar dureroasă: guvernele au fost nevoite să intervină şi să injecteze lichidităţi în rate cu dobânzi scăzute, în bailout-uri pentru bănci şi în economie. Un oficial al Trezoreriei SUA a rezumat totul astfel: „O să ţinem spatele pentru toţi”. Soluţia aceasta a costat guvernele din întreaga lume peste 1 trilion de dolari.

Nu a fost corect faţă de cetăţenii care plătesc taxe şi impozite şi care au plătit pentru păcatele altora, dar s-a reuşit evitarea unei depresiuni globale.

În 2011, o astfel de soluţie nu mai există. Problema nu mai este lipsa de lichidităţi – companiile americane stau cu teancuri record de bani la saltea. Datoriile companiilor şi ale cetăţenilor nu sunt ieşite din comun. Problema reală este o lipsă cronică de încredere din partea actorilor financiari, atât între ei, cât şi faţă de abilitatea guvernelor de a reporni creşterea economică.

Armele din 2008 nu mai funcţionează acum. Chiar dacă băncile centrale ar începe din nou să pompeze bani în economie, cu o asemenea abundenţă de cash deja existentă, nu ar folosi la nimic. În aceste zile, marile companii dau fuga la bănci să-şi pună la adăpost fondurile în exces, în conturi sigure. La fel, investitorii nu sunt convinşi să se pună în mişcare doar pentru că Trezoreria SUA sau Banca Centrală Europeană mai aruncă în piaţă câteva miliarde.

Pentru a ieşi din impasul de acum, pieţele trebuie să se bazeze pe propriile puteri sau să-i aştepte pe politicieni să ia măsuri radicale pentru a porni creşterea economică.

Soluţia din partea pieţelor nu este imposibilă, arată analiza WSJ. La un moment dat, preţurile investiţiilor vor ajunge atât de jos, încât vor reaprinde „spiritul animalic” al investitorilor şi companiilor. Warren Buffett le spunea acţionarilor săi că de obicei, cele mai bune achiziţii ale sale au fost făcute când temerile legate de vreun eveniment macroeconomic erau la maximum. Soluţia din partea politicienilor americani şi europeni va lua mult timp, pentru că reformele fiscale şi ale pieţei muncii, care să repornească economiile, durează.” (subl.mea)

Iata si un alt articol din Capital:

Cozmin Guşă: „Mi-e teamă că vor veni conflicte inventate planetar” 

O opinie interesanta:

Iata ce putem citi in Romania Libera:

Dominique Strauss-Kahn, nevoit să demisioneze pentru că a spus că SUA va porni tiparniţa de bani?

„Ovidiu Maican, profesor la Academia de Studii Economice, a spus, în emisiunea „Dezbaterile Rl”, moderată de Sabina Fati, că, deşi erau zvonuri potrivit cărora FED, sistemul bancar central al SUA, ar fi trebuit să ia decizia tipăririi de bani în Statele Unite, o astfel de hotărâre este greu de luat şi a dat exemplu în acest sens şi cazul fostului şef al FMI, Dominique Strauss-Kahn. În opinia lui Maican ar exista o legătură între faptul că DSK a declarat că SUA s-ar pregăti să tipărească dolari şi scandalul care a izbucnit câteva luni mai târziu, în urma căruia a fost obligat să demisioneze.

E uşor de spus „pornim tiparniţa de bani”. Dar probabil se hotărăsc mai greu. Nu ştim ce vor face Statele Unite. Trebuie să ne gândim, dacă tot suntem în teoria conspiraţiei, că se pare că unul din motivele faptelor antisociale ale lui Straus-Kahn a fost faptul că a declarat public că Statele Unite vor să pornească tiparniţa de bani. Şi după, i s-a întâmplat ce i s-a întâmplat. E o părere personală dar nu cred că e o coincidenţă”, a argumentat profesorul Maican.

Ovidiu Maican a mai explicat că cea mai avantajată ţară dacă Statele Unite şi-ar pierde rolul de lider economic al lumii este China. Cu toate acestea, spune profesorul Maican, este foarte puţin probabil ca Statele Unite să decadă fiindcă au sectoare care încă funcţionează bine şi în plus, economia chineză nu ar putea conduce lumea pentru că „nu este una de piaţă. Nu poţi să ai economie de piaţă într-un sistem cu un partid unic”.

Principalii indicatori macroeconomici confirmă existenţa „miracolul chinez”, însă profesorul Maican spune că sunt şi alte probleme, de pildă „datoriile tuturor municipalităţilor din China faţă de Guvernul central însumează 1,65 trilioane de dolari. Toate trăiesc pe datorie”. În plus, a mai explicat Ovidiu Maican, „miracolul chinez este numai în mediul urban, în câteva oraşe de coastă. Dacă mergem în interiorul Chinei este mai rău decât la noi la ţară. China are mari probleme cu drogurile, cu corupţia, cu natalitatea, cu SIDA. Nu cred că acest miracol va mai continua foarte multă vreme.”” (subl.mea)

august 10, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu