Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Pe teme economice

Iata niste articole interesante zic eu pe care le-am citit in dupa-amiaza ast:

Romania Libera:

Datoria publică a României se apropie de 40% din PIB

August: Inflaţie de 2,5% în luna august

Se arata ca:

„Inflaţia anuală din zona euro s-a menţinut în luna august la 2,5%, potrivit Eurostat, uşor peste ţinta Băncii Centrale Europene (BCE), pe fondul încetinirii creşterii economice şi scăderii preţurilor din domeniul energiei, transmite Mediafax.

Indicatorul a fost în linie cu media estimărilor economiştilor contactaţi de Bloomberg într-un sondaj.

DAVOS/SWITZERLAND, 24JAN08 - Jean-Claude Trich...

Image via Wikipedia

Economia europeană a încetinit în trimestrul al doilea mai abrupt decât estimau analitştii, iar încrederea consumatorilor a coborât puternic în august, indicând că populaţia ar absorbi mai greu eventuale creşteri ale preţurilor.

Preşedintele BCE, Jean-Claude Trichet, a declarat luni că banca reevaluează riscurile inflaţioniste înainte de consiliul de politică monetară din 8 septembrie, după ce instituţia a ridicat dobânzile în două rânduri în ultimele patru luni pentru a combate creşterea preţurilor.”

Şoc în industria petrolului: compania rusească Gazprom a fost izgonită din Iran

Compania rusească Gazprom Neft a pierdut contractul de dezvoltare a unui câmp petrolier din Iran după ce oficialităţile de la Teheran au invocat întârzieri în implementarea proiectului.

Oficialul Ministerului Petrolului din Iran, Hamid Karimi, a declarat că un consorţiu format din companii iraniene va prelua sarcina de a înlocui compania rusească în dezvoltarea câmpului Azar, aflat aproape de graniţa cu Irakul, informează Associated Press.

………………………………………………………………………………………….

Decizia de a renunţa la colaborarea cu Gazprom Neft este văzută de mulţi analişti ca fiind un răspuns al Teheranului la politica monopolistă a Rusiei, dar şi o încercare de influenţare a cercurilor politice europene susţinătoare a Washingtonului în privinţa sancţiunilor impuse Iranului.

Iranul este al doilea mare exportator de petrol din cadrul OPEC şi al patrulea producător din lume, iar 80% dintre venituri provin din industria petrolului.”

Gandul:

Boc: Prognozăm o creştere economică de 3,5% în 2012, dacă nu vom fi afectaţi de „turbulenţe” externe

Se vede ca premierul este de un optimism debordant!! 😆

EUobserver:

Unemployment rates soar in Spain and Greece

EU banks do not need ‘massive’ recapitalisation

Bank of France governor rejects IMF criticism

Managing Director Christine Lagarde

Image by International Monetary Fund via Flickr

Se poate specula pe baza ultimelor doua articole din EUobserver… De cand a ajuns seful FMI, D-na Christine Lagarde trebuie sa execute o anumita politica… Sa nu uitam pozitia economica si financiara dificila in care se afla SUA. Vor incerca sa obtina ceva convenabil (pentru ei, evident!) aici in Europa. In Europa n-au fost banci care sa intre in faliment, asa cum sa intamplat cu Lehman Brothers in Statele Unite. Cat ar fi de solid sistemul bancar european ar fi o alta tema de discutie. Dar daca e solid, pe cine ar deranja acest lucru? Oficialii europeni apara sanatatea sistemului bancar european. Trichet o spune raspicat ca nu exista niciun fel de criza a sistemului in Europa:

EU officials defend health of European banks

Insa unii i-ar da dreptate sefului FMI… E vorba de European Banking Authority si de seful acestei institutii, Dl. Andrea Enria. Dar iata si un alt articol care cred ca merita citit si care cred ca exprima intru catva pozitia americana:

Former US finance chief says euro is ‘breaking down’

Dr. Alan Greenspan, former Chairman of the Boa...

Image via Wikipedia

Dl. Greenspan vorbeste deja de doua culturi diferite in Europa – cea nordica, caracterizata prin disciplina bugetara si cea din Sud in care disciplina lipseste si spune ca lucrurile nu pot merge in felul asta. Dar in SUA au mers lucrurile? De ce nu au mers? De unde s-ar putea specula ca SUA nu vede cu ochi buni soliditatea sistemului bancar european si nici o eventuala marire a fortei economice a Europei intr-un viitor apropiat. Se vede ca sistemul bancar european rezista destul de bine in fata crizei economice si financiare inceputa in SUA. Cu toate problemele existente in Grecia, cu tot somajul urias din Spania, etc.

Ramane de vazut ce se va mai intampla…

august 31, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarii

Perspectivele sumbre ale absolventilor de facultate din SUA

Iata un articol din Gandul in acest sens:

Joseph Stiglitz, despre perspectivele sumbre ale absolvenţilor de facultate din SUA: „Îi aşteaptă o viaţă de datorii, fără perspective de viitor”

Iata ce se arata:

Professor Joseph Stiglitz at Columbia Universi...

Image via Wikipedia

„Laureatul premiului Nobel pentru economie Joseph Stiglitz a vorbit despre viitorul sumbru care îi aşteaptă pe absolvenţii americani de facultate. Stiglitz a subliniat că tinerii au de plătit împrumuturile record luate pentru a-şi finanţa studiile, însă şansele lor de a-şi găsi un job sunt extrem de mici, scrie Business Insider, citând un interviu acordat de economist pentru The Take Away.

Nouriel Roubini, Turkish economist, professor ...

Image via Wikipedia

„Oameni cu abilităţi diferite, cu background diferit, cu educaţie diferită au oportunităţi extrem de diferite. Dacă eşti în vârf, şansele tale în viitor sunt foarte bune. Dar dacă te-ai dus la una dintre acele şcoli făcute doar pentru profit, viitorul tău este sumbru. Statisticile arată că şansele de a-ţi găsi un job, pentru care ai plătit taxe mari de studiu, sunt foarte mici. Şi, din cauza legislaţiei, chiar dacă intri în faliment, nu vei putea scăpa niciodată de împrumuturile pe care le-ai luat pentru a-ţi finanţa studiile. Aşa că pe absolvenţi îi aşteaptă o viaţă de datorii, fără perspective de viitor”, a comentat Joseph Stiglitz.

El a mai amintit că America se numea odinioară ţara tuturor posibilităţilor. „Acum acest lucru s-a dus”, a conchis Stiglitz. Iar Nouriel Roubini a fost de acord cu el şi a recomandat interviul pe Twitter.”

Trist. Situatie grea…

Aici, pagina de Twitter a lui Joseph Stiglitz. Iar aici, pagina de Twitter a lui Nouriel Roubini.

august 25, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Despre recentele alegeri partiale si despre unele declaratii ale lui Traian Basescu

O analiza interesanta a facut-o Dl. Vasile Dancu – de citit aici. Si eu cred ca acest test nu a prea fost reprezentativ la nivel national. Din ce s-a intamplat in doua colegii nu prea poti trage o concluzie asupra situatiei generale din tara. Nici nu se poate spune ca USL a inregistrat un esec, scorul a fost 1-1, dar nici nu poti sa afirmi, numai pe baza rezultatelor acestor alegeri ca USL nu ar putea reusi, la viitoarele alegeri, 51%. De aceea ce s-a intamplat nu poate fi socotit o oglinda a celor viitoare, mai ales ca pana la alegerile de la anul mai e timp. Dupa cum nu se poate spune, cred eu, ca victoria de la Neamt a PDL ar insemna, neaparat, relansarea electorala a acestui partid, dat fiind faptul ca in sondajele de opinie PDL e in jurul a 20% defapt. Deci a judeca cele ce vor fi dupa ceea ce s-a intamplat in aceste doua colegii mi se pare si mie o eroare. USL s-a simtit vexat de esecul de la Neamt, dar si PDL s-a bucurat peste masura si a inceput sa faca rationamente de genul: „Alegerile parţiale de ieri, din Neamţ şi Maramureş, ne vădesc faptul că USL este foarte departe de ceea ce spun sondajele de câteva luni încoace. Aroganţa PSD & PNL nu e justificată de mobilizarea alegătorilor.
Întreaga atitudine a USL, de la crearea sa încoace, a fost bazată pe iluzia majorităţii câştigate la urne.
” Presedintele Basescu chiar s-a grabit sa afirme ca USL este si va fi un esec electoral. Asupra acestei afirmatii as dori sa comentez putin.

In mod normal, ca sa zic asa, USL nu ar trebui sa fie un esec electoral. USL are un atu foarte puternic fata de PDL: nu este la guvernare. Lucrul acesta conteaza foarte mult pentru ca un partid care este la guvernare este supus erodarii (de regula scade simpatia electoratului fata de acesta, dar, desigur, pot fi si exceptii care sa confirme regula), mai ales cand guvernarea se desfasoara in conditii de criza economica. USL nu este la guvernare si ar trebui sa profite de acest avantaj. Poate insemna sansa in plus. USL este o alianta electorala si nimic mai mult, compusa din doua entitati politice diferite din punct de vedere doctrinar. Dar nici asta nu ar fi problema. Problema USL consta in unitatea de actiune, de a actiona ca un intreg, or asta presupune o coordonare comuna a actiunilor si deciziilor strategice. Cineva trebuie sa se ocupe de treaba asta, pentru ca, in vederea castigarii alegerilor, trebuie sa existe un coordonator al acestei aliante, iar ceea ce se stabileste in modul acesta trebuie sa fie transmis in teritoriu la organizatiile locale si indeplinit intocmai. Nu poti sa castigi fara un plan. Un plan comun. Altfel nici nu se poate vorbi ca ai avea o strategie electorala. Legata de acest aspect este disciplina in USL. Victor Ponta a vorbit de tradari, de oameni din USL care, de fapt, au facut campanie PDL-ului. Or, lucrul acesta indica o lipsa nu numai de coordonare, dar si indisciplina. Un om care nu face parte dintr-un partid politic poate avea orice parere si si-o poate expune in virtutea dreptului constitutional al libertatii de exprimare. Dar cand e vorba de un om de partid, care ar trebui sa lupte pentru telul politic al partidului sau, lucrurile capata nuante. Nu se poate sa-ti ataci propriul partid, si inca atat de usor, sau sa migrezi dupa cum iti e voia de la un partid la altul. In asemenea conditii unitatea partidului are de suferit. Deci un om care este membru al PSD , sau al PNL, sau al PC, cu alte cuvinte care face parte din USL, nu prea poate vorbi chiar orice. Ca sa fiu mai clar: nu se poate, nu e normal sa fi, de exemplu, membru PNL si sa incepi sa ataci USL-ul. Au fost foarte recent voci remarcabile, precum Dinu Patriciu sau Mircea Dinescu care au criticat USL, sau, mai degraba, faptul ca PNL face parte din aceasta alianta. USL, dupa parerea mea, ar trebui sa se delimiteze clar, net de astfel de voci, fie ele si cat se poate de remarcabile in spatiul public. Ori vorbesti de pe pozitia de simplu cetatean, nemembru al vreunui partid, ori vorbesti de pe pozitia de membru al unui partid – pentru ca nu e acelasi lucru! Sa presupunem ca avem un cor ce canta o bucata simfonica. Ce ati spune daca vocea a doua, spre exemplu, ar incepe, asa deodata, sa cante rock? In felul acesta nu rezulta nimic altceva decat o cacofonie! Iar electoratul nu poate fi convins prin cacofonii… Evident, si candidatii trebuie sa fie bine alesi, oameni care sa munceasca pentru victorie, impreuna cu organizatiile locale, oameni credibili in fata electoratului. Iar un candidat bine pregatit, dupa parerea mea, ar trebui sa stie programul PDL la perfectie, mai bine decat un pedelist, asta pe langa programul USL, pe care trebuie sa-l stie tot la perfectie! Asta pentru ca sa stii ce sa combati si ce sa raspunzi la intalnirile cu alegatorii. Daca alegatorul te vede nepregatit, increderea lui in tine se diminueaza. Pe de alta parte, dupa parerea mea, pentru a castiga alegerile este necesara o organizare exemplara in teritoriu. Numai cu sloganuri gen: „Jos Basescu!”, „Basescu nu e presedintele meu!” si a lasa pe seama electoratului sa faca constatari si deosebiri intre USL si PDL, si electoratul, convins de ceea ce sustine USL, sa voteze, majoritar, aceasta formatiune, nu cred ca merge…  Trebuie realizate sondaje de opinie pentru a cunoaste exact cum percepe electoratul anumite lucruri. La ce ma refer? Spre exemplu eu nu stiu care e starea de spirit a electoratului din judetul Arad. Oamenii din acest judet sunt cu adevarat multumiti (sau nemultumiti) de felul in care traiesc? Cum percep cetatenii judetului Arad actuala guvernare? Cum o percep cu adevarat? Ce anume ii nemultumeste cel mai mult? Pentru ca  trebuie sa stii raspunsurile la asemenea intrebari spre a putea conduce eficient actiunile in vederea castigarii alegerilor. Trebuie sa stii bine pe ce anume sa pui accent intr-o campanie electorala. Mai ales ca pot fi diferente semnificative din punctul de vedere al perceptiei electoratului din locuri diferite asupra aceluiasi set de probleme (de ce electoratul din Craiova ar avea aceeasi perceptie cu cel din Arad asupra aceleiasi probleme?). Cunoscand problemele, bazandu-te pe o organizare foarte buna, poti sa-ti faci planul de bataie. USL ar trebui sa aiba o organizare comuna si un Consiliu de Coordonare, la centru, in permanent contact si dialog cu organizatiile locale. Tocmai pentru a stabili strategia potrivita pentru alegerile la nivel national, din toate primariile si colegiile din tara. Cu alte cuvinte, USL are nevoie de profesionalism in abordarea chestiunii electorale. A te culca pe o ureche ca ai 66% si ca cetatenii te vor vota oricum, deoarece ai asa un mare procent in sondaje si nu ai cum sa pierzi este o mare greseala. USL are prima sansa: scopul PDL este acela de a lupta din rasputeri ca USL sa nu faca 51%… Insa USL trebuie sa stie si sa fructifice aceasta sansa… Dupa parerea mea, USL sufera de amatorism si nu e bine pentru el. Tocmai aici e aici: cand e vorba de o chestiune atat de importanta, precum alegerile de la anul, pe care vrei sa le castigi cu peste 50% (!!), nu trebuie sa te bazezi pe „cum merg lucrurile in tara„. Pentru ca mi-e teama de faptul ca o asemenea abordare ar putea avea multe nuante subiective… Problema e sa cunosti exact, in plus fata de cum merg lucrurile in tara,  perceptia oamenilor despre cum merg lucrurile in tara. Pentru ca sa nu ai surprize si pentru ca sa stii foarte bine cum sa abordezi problema pentru ca sa castigi. Lucrurile in tara merg asa cum merg, dar cati dintre pensionari ar vota cu PDL si de ce? Astfel de lucruri trebuie analizate cu atentie si trebuie sa le cunosti bine, daca vrei o victorie cu peste 50% in alegeri.

As dori sa vorbesc putin despre una din greselile pe care le face PDL-ul. Atat Basescu cat si, spre exemplu, Lazaroiu, par foarte preocupati in ultima vreme de procentul cu care va castiga USL alegerile. Basescu a vorbit despre aceste lucruri la TVR. Cu alte cuvinte PDL este preocupat ca USL sa nu aiba peste 50%. Deci preocuparea PDL este de a limita victoria USL, adica USL sa aiba undeva la 49,9%. Lucrul acesta e o mare greseala, deoarece PDL ar trebui sa fie preocupat de cum sa castige el alegerile, nu cum sa limiteze procentele adversarului la sub 50%. Chiar daca, in prezent, are 20%, PDL trebuie sa joace la victorie, ceea ce el nu face. Schimba culoarea, din portocaliu in verde, ceea ce arata o anumita teama, o anumita slabiciune, ceea ce iarasi reprezinta o greseala. Pentru ca in felul acesta nu arati o mentalitate de invingator. Dimpotriva, dai apa la moara USL-ului: de ce te ascunzi? Pentru ca ai luat masuri, la guvernare, care au afectat in rau viata romanilor! Cu alte cuvinte e o teama de a-si asuma masurile dure pe care le-au luat. Daca PDL considera ca masurile pe care le-au luat sunt bune si necesare atunci ar trebui sa isi asume aceste masuri cu demnitate si capul sus! Pe cand asa, recunosti ca ai gresit, ca nu au fost cele mai bune masuri. Iar din tot discursul prezidential reiese teama lui Basescu ca USL ar putea obtine majoritatea, pentru ca domnia sa nu doreste sa numeasca premier de la USL. In felul asta mergi intr-o lupta electorala? Pe de alta parte e de remarcat inabilitatea lui Lazaroiu care a spus ca o familie cu cu un venit de 2400 de lei pe luna intra in categoria familiilor bogate! Cu astfel de arogante nu se castiga alegeri! Omul asta parca e pus acolo ca sa-si submineze propriul partid! Si aici se remarca faptul ca PDL nu vrea sa-si asume masurile dure luate de guvernarea Boc. Si derapeaza in aroganta sau cauta sa fuga prin schimbarea culorii. Iata de ce si despre PDL se poate spune, foarte bine, ca e un esec electoral.

august 25, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

O situatie ingrijoratoare…

Cel putin mie asa mi se pare cand interlopii incep sa faca legea! Oriunde, nu numai in orasul lui Igas. Este ceva ce nu e deloc in regula… Iata ce ne spune Romania Libera:

Interlopii fac legea în judeţul lui Igaş

O sa spicuiesc din acest articol pe care il recomand sa fie citit cu atentie:

Poliţist bătut de trei tineri

Un poliţist de proximitate, în timpul său liber ,a fost la o nuntă pe Ştrandul Neptun din Arad. Silviu Baciu are 40 de ani, a fost jandarm şi de 6 ani lucrează în cadrul Poliţiei Municipiului Arad ca agent de proximitate. El a văzut un grup de tineri care bătea un alt tânăr şi a încercat să-i despartă. Poliţistul a sărit în ajutorul celui aflat la pământ. Numai că, bătăuşii, supăraţi că cineva le-a întrerupt distracţia, au tăbărât pe poliţist şi l-au lovit cu pumnii şi picioarele, după care au dispărut în noapte. Agentul lăsat în stare de inconştienţă a fost transportat de urgenţă la Spitalul judeţean Arad, în comă de gradul întâi. Deoarece starea acestuia a fost gravă, poliţistul a fost transferat la Spitalul Clinic Judeţean Timişoara. Agresorii au fost identificaţi, în persoana unor tineri unul în vârstă de 17 şi doi de 19 ani, practicanţi de kick-boxing.

Deşi la incident au asistat zeci de persoane, nimeni nu a intervenit de frica celor trei bătăuşi. Poliţia a găsit cu greu martori la acest incident, pentru că persoanele care au asistat la agresiune au preferat să spună că nu au văzut nimic. Cei trei tineri vor fi acuzaţi de tentativă de omor

Poştaş tâlhărit în plină stradă

O femeie, factor poştal din Arad, a fost tâlhărită în plină stradă. Femeia a declarat poliţiştilor că a fost atacată în timp ce mergea pe strada Bihorului din Arad, în zona celei mai aglomerate intersecţii din oraş, Podgoria. Un bărbat ar fi venit din spate şi ar fi luat cu forţa geanta de serviciu în care se aflau aproximativ 39.000 lei. Individul a reuşit să dispară rapid cu geanta în care se aflau banii de pensii pe care „poştăşiţa” ar fi trebuit să-i împartă pensionarilor. Poliţia arădeană a început imediat o anchetă pentru prinderea tâlharului. Geanta în care s-au aflat banii a fost găsită la scurt timp după incident, abandonată în zona cartierului  Grădişte, aruncată într-un şanţ. Poliţiştii cred că „prinderea făptaşului este doar o chestiune de timp”. Reprezentanţii poştei nu au confirmat suma de 39.000 lei, care ar fi fost sustrasă, dar au asigurat pensionarii, beneficiari ai pensiilor care urmau să fie distribuite de factorul poştal în cauză, că îşi vor primi banii fără probleme. Cazul nu este, din păcate, singular la Arad, unde au mai fost consemnate cazuri de poştaşi tâlhăriţi.”

Personal am fost la Arad de mai multe ori si nu foarte demult. Orasul e foarte frumos, cladirile din punct de vedere arhitectonic mi-au placut foarte mult. N-am avut nicio problema in Arad. Am venit si noaptea tarziu la hotel dupa ce am haladuit prin cluburi si nu mi s-a intamplat nimic. Nici macar vreo intentie de a fi jefuit sau ceva de genul acesta. Impresia pe care mi-a facut-o Aradul a fost una foarte buna. Inclusiv cetatenii, cu care nu am avut niciun fel de probleme. Mie mi s-a parut un oras civilizat, cu aer occidental, destul de curat, mai curat ca Bucurestiul. Ceea ce citesc acum ma socheaza pur si simplu:

„Potenţial criminogen

Surse din cadrul Poliţiei spun că, în ultima vreme, Aradul a devenit un judeţ cu potenţial criminogen ridicat. Această situaţie este provocată de faptul că judeţul este unul de frontieră. De asemenea, un alt factor care a favorizat apariţia de noi probleme este faptul că mulţi dintre infractorii români s-au întors acasă din ţările occidentale, lovite de criza economică, iar acum pun în practică „specializările” deprinse în străinătate.”

Este incredibil la ce s-a putut ajunge. Cititi, va rog, bine articolul: potential criminogen, iar Politia (lui Igas ?!) aproape ca e inexistenta… Sau… nu stiu, cel putin asa mi se pare. Ganditi-va ca in locul factorului postal ati fi chiar dumneavoastra! Ganditi-va la ce inseamna ca astfel de jafuri sa se poata intampla oricand, ziua in amiza mare. Nu noaptea. Hotii nici nu se mai tem, ca sa se ascunda noaptea. Uitati-va si la varsta celor care l-au trimis pe politist direct la Urgenta, in coma de gradul intaidoi baieti de 17 si 19 ani. Unul minor…

Este incredibil cum s-a putut degrada situatia intr-un timp atat de scurt… E un lucru socant… Carte nu au, kick-boxing le „trebuie”… Uitati-va ce fel de preocupari au tinerii nostri… Ceea ce demonstreaza ca acesti tineri simt din plin ca nu au niciun viitor in aceasta tara. Locuri de munca, nu. La ce-ti mai trebuie scoala atunci? Si cum poti sa incepi sa fi pe picioarele tale in viata? In schimb au gasit „solutia salvatoare” in kick-boxing. Asta e, sa stii sa dai cu pumnul si cu picioarele, atunci esti cel mai tare! Atunci orgoliul animalic (sau mai rau decat animalic) e satisfacut! Atunci triumfa si dreptatea lor! In inconstienta lor nici nu le pasa ca vor fi acuzati de tentativa de omor. Uitati-va la cat de infricosata e lumea: „Deşi la incident au asistat zeci de persoane, nimeni nu a intervenit de frica celor trei bătăuşi. Poliţia a găsit cu greu martori la acest incident, pentru că persoanele care au asistat la agresiune au preferat să spună că nu au văzut nimic. Cei trei tineri vor fi acuzaţi de tentativă de omor„. E… e… nu-mi vine sa cred asa ceva. Stau si ma gandesc: cat de frica poate sa-ti fie cu politia acolo, daca din zeci de persoane care au asistat la incident cu greu s-au gasit martori pentru ca cei mai multi, de frica, chiar cu politia, care ar trebui sa te apere, au preferat sa spuna ca nu au vazut nimic?

Trist… si foarte ingrijorator…

😦

august 24, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Albert Camus omorat de KGB…?

Am descoperit un articol foarte scurt pe blogul D-nei Lavinia Stan in legatura cu acest subiect si care face trimitere la ceea ce titreaza The Guardian:

Albert Camus might have been killed by the KGB for criticising the Soviet Union, claims newspaper

Va invit sa cititi acest articol, foarte interesant!

Albert Camus, Nobel prize winner, half-length ...

Image via Wikipedia

N-ar fi exclus sa fi fost ucis de catre KGB, datorita opozitiei pe care marele ganditor si scriitor francez a manifestat-o fata de totalitarism si fata de interventia sovietica in Ungaria din 1956… Totusi… Totusi, Albert Camus, din cate stiu eu, nu a avut o functie politica, nu a fost membru al vreunui partid politic, desi era un om de stanga. Faptul ca a criticat comunismul nu i-a atras, desigur, simpatia si prietenia partidelor comuniste… Nu numai Camus a protestat impotriva interventiei sovietice. Au fost si alti intelectuali care au luat atitudine in acest sens, spre exemplu istoricul Emmanuel Le Roy Ladurie, care era membru al Partidului Comunist Francez si care a parasit partidul dupa violenta reprimare a Revolutiei Maghiare din 1956. Este adevarat, Camus luase Premiul Nobel pentru literatura in 1957 si era de multa vreme o mare personalitate a vietii culturale franceze. Insa chiar si Jean-Paul Sartre, tovaras al Partidului Comunist, i-a criticat pe sovietici in articolul Le Fantôme de Staline, in Situations VII. Interesant este sa aruncam o privire asupra alegerilor legislative din 1956: Partidul Comunist Francez a obtinut 150 de locuri in Adunarea Nationala, cei care au votat cu PCF au fost in numar de 5.514.403, adica 25,36%. Nu cred ca se poate spune ca a obtinut un scor rau la aceste alegeri… Sa se fi gandit rusii ca pozitia lui Camus ar influenta negativ, din punct de vedere electoral, Partidul Comunist Francez? Alegerile din 1958 arata victoria deplina a Gaullistilor! Insa in alegerile din 1962, stanga franceza are o revenire, castigand 152 de locuri. De observat ca atat in 1956, cat si in 1958, Partidul Comunist Francez ocupa primul loc in ceea ce priveste votul popular. In 1962 este pe locul 2, dar are un procent insemnat 21,8% in preferintele electoratului francez de atunci. Dar iata ce arata The Guardian:

„”The order was given personally by [Dmitri Trofimovic] Shepilov [the Soviet foreign minister] as a reaction to an article published in Franc-tireur [a French magazine] in March 1957, in which Camus attacked [Shepilov], naming him explicitly in the events in Hungary.” In his piece, Camus had denounced the „Shepilov Massacres” – Moscow’s decision to send troops to crush the Hungarian uprising of 1956.

A year later, Camus further angered Soviet authorities when he publicly supported the Russian author Boris Pasternak, a fellow Nobel laureate and author of Doctor Zhivago, a work banned by Stalin. Corriere della Sera concludes that there were enough reasons for „Moscow to order [Camus’s] assassination, in the usual professional style of its KGB agents”. If true, it would reopen wounds among the millions of devotees of Camus’s work. At the burial of the author of L’Etranger (The Outsider), La Peste (The Plague) and Le Mythe de Sisyphe (The Myth of Sisyphus) in the Lourmarin Cemetery near Vaucluse on the Côte d’Azur, one of Camus’s coffin-bearers was a celebrated anarchist. The local football team also turned out, demonstrating his status as a man of the people as well as an intellectual. Even last year, Nicolas Sarkozy, the French president, and a Camus fan, tried unsuccessfully to have his remains moved to the Panthéon, the last resting place of France’s great and good.”

Albert Camus in 1957

Image via Wikipedia

Jean-Paul Sartre (um 1950)

Image via Wikipedia

Ernesto Che Guevara reunido con Simone de Beau...

Image via Wikipedia

Daca au facut-o intr-adevar, au facut o greseala sinistra… O prostie mai mare nici ca se poate imagina! In primul rand pentru ca asasinarea lui Camus n-ar fi putut sa conduca la o intarire a miscarii comuniste pe plan european. Nu numai Camus a criticat comunismul. Dar Camus era un om de stanga, desi nu era comunist. Nu era activist de partid si nu avea nicio obligatie fata de PCF sau fata de Moscova. Cu astfel de actiuni de forta, cum a fost cea indreptata impotriva Revolutiei Maghiare din 1956, rusii nu aveau cum sa castige simpatia intelectualitatii occidentale, si nu numai a intelectualitatii. Trebuiau sa se astepte la reactii de impotrivire si protest. Pentru ca Uniunea Sovietica a demonstrat atunci ca actioneaza ca o mare putere imperialista, iar comunistii criticau imperialismul! Or, ce a demonstrat URSS? Ca este adepta imperialismului in haine comuniste? Partea proasta cu rusii este ca mai tot timpul au falsificat idei pentru a-si pune in aplicare planurile de marire, ambitiile de hegemonie, daca nu pe plan mondial, cel putin pe plan european. Este cat se poate de clar ca nu Camus, prin atitudinea pe care a avut-o, a slabit Partidul Comunist Francez, ci chiar rusii, prin interventia lor brutala in Ungaria, prin felul in care au inteles comunismul, adica prin doctrina stalinista si pentru faptul ca, ascunsi dupa aceasta doctrina, ca dupa o perdea politica, au dovedit ca pot fi cat se poate de amenintatori fata de Occident si valorile occidentale, in dorinta lor absurda de a ocupa toata Europa. Sau, cel putin, Europa toata sa fie subordonata Kremlinului. Este clar ca in asemenea conditii increderea cetateanului occidental in miscarea comunista a avut de suferit, s-a micsorat din ce in ce mai mult, cand a vazut ca in spatele doctrinei comuniste stau de fapt planuri de cotropire. Rusii n-au stiut, nu s-au dovedit in stare sa coaguleze o miscare comunista europeana. Pana la urma chiar liderii comunisti din Occident au inceput sa se distanteze de Moscova, cand au constientizat faptul ca fata de „marele prieten” trebuie sa fii foarte precaut, foarte vigilent si prudent. Pentru ca politica de forta a Moscovei nu a folosit la nimic bun. A semanat numai neincredere si teama. In orice caz, o politica respingatoare din toate punctele de vedere. Iar cel mai rau lucru este ca aceasta politica a rusilor a slabit stanga europeana, pentru ca nu mai puteai vedea un prieten in URSS. Mai degraba un agresor…

august 24, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Despre cum nu e in regula – ce s-a intamplat la Cotofenii din Fata

Iata un articol recent din Mediafax:

Tâlhărie asistată de poliţişti: Cum au furat zeci de romi dintr-un camion răsturnat într-un şanţ – FOTO

Iata ce spune:

Zeci de persoane din localitatea Coţofenii din Faţă, judeţul Dolj, au furat, miercuri seară, marfă dintr-un TIR care s-a răsturnat într-un şanţ pe drumul european 70, potrivit şoferului autovehiculului, care a susţinut că Poliţia a trimis foarte târziu un echipaj de intervenţie.

Potrivit şoferului TIR-ului, autovehiculul era încărcat cu produse alimentare şi nealimentare, care ar fi trebuit să fie transportate la un supermarket din Drobeta Turnu Severin.

Şoferul a spus că a sunat la numărul unic de urgenţă 112, după ce mai multe persoane s-au strâns în jurul camionului, el susţinând că Poliţia a trimis foarte târziu un singur echipaj, care a fost depăşit de situaţie, oamenii reuşind să fure o bună parte din marfă.

Potrivit sursei citate, valoarea mărfii furate se ridică la 5.000 de euro.

„Mi-au furat un sfert din marfă. Aveam de toate, de la biscuiţi până la carne refrigerată. Într-un târziu au venit patru maşini, culmea după ce romii îmi luaseră marfa. Din fericire, marfa era asigurată”, a spus bărbatul.

Ce parere aveti? …

Iata un alt lucru profund in neregula:

Dolj: Un bărbat aflat în stare de ebrietate şi-a ucis soţia şi un vecin – VIDEO

😦

august 21, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Scaderi mari la bursa

Minus mare la Frankfurt. Scaderi mari la Londra si Paris. La noi, aflam din Evenimentul Zilei:

Horror pe BVB: Doar 4 companii au terminat pe plus!

„Film de groază pe Bursa de București, doar patru companii terminând pe verde, dintre care două cu creșteri de sub 1%.

ORA 17.20: BVB a terminat prost ziua. BET-C a avut o scădere de 3,52%, BET de 3,49% iar BET-FI de 4,62%.

Bursele europene înregistrează rezultate chiar mai proaste. Parisul este la -5,54%, Londra la -4,8% iar Frankfurt la -5,92%.

Piețele de acțiuni americane au deschis ziua pe roșu. Dow Jones este la -3,7%, S&P 500 la -4,11% iar Nasdaq la -4,46%.

Se pare că panica s-a răspândit în rândul investitorilor în urma unui articol apărut pe Wall Street Journal, care face referire la îngrijorarea oficialilor Băncii Federale legată de situația băncilor europene prezente în SUA. Astfel, s-ar părea că oficialii Fed cer mai multe informații acestor instituții financiare în legătură cu situația lor financiară și cu rezervele de cash disponibile, necesare derulării operațiunilor de plăți curente. În unele cazuri chiar, americanii le cer acestora să întreprindă operațiuni de restructurare ale activelor deținute pe teritoriul SUA.

ORA 15.30: Bursele s-au stabilizat, după o scădere accentuată. BVB a rămas la -2,76% (BET-FI), în timp ce BET-C a mai scăzut puțin până la -2,3%.

Frankfurt rămâne bursa cu cel mai mare minus din cele trei mari piețe europene, la -3,5%. Paris este la -2,67% iar Londra la -2,43%.

Bursele europene au deschis astăzi în scădere, pe fondul minusurilor înregistrate de bursele asiatice. Acestea din urmă sunt cauzate de îngrijorările investitorilor referitoare la revenirea anemică a economiei. În plus, prețul aurului se îndreaptă către nivelul record înregistrat săptămâna trecută, de 1.816 dolari pe uncie.”

Recomand citirea intregului articol. Foarte interesant!

Situatie, fara indoiala, ingrijoratoare!

Interesante si aceste articole:

Criza financiară, generată de o mare conspiraţie mondială?

Avertismentul preşedintelui Băncii Mondiale: Economia globabă, intrată într-o „fază şi mai periculoasă”

august 18, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Declaratii periculoase

Iata ce ne spune Gandul:

Băsescu: Ar fi o cheltuială inutilă să construim propria flotă. Cum comentaţi?

„Preşedintele Traian Băsescu a declarat la Sulina că „ar fi o cheltuială inutilă să construim propria flotă”, deoarece există capacităţi de transport disponibile şi care pot fi angajate oricând.

Şeful statului român a fost întrebat de ce, în condiţiile în care România are un port important la Marea Neagră – Constanţa, nu are o flotă comercială pe măsură.”(România – n.r.) a avut flotă de stat, o flotă care, la Revoluţie, avea 14,5 ani vârstă medie. Flota a fost în proces de privatizare, s-au privatizat, s-au vândut, s-au tăiat… Statul român nu intenţionează să finanţeze construcţii de nave, considerând că acest lucru este o treabă a sectorului privat”, a spus preşedintele Băsescu.

Traian Băsescu a mai spus că ţara noastră nu suferă de capacităţi de transport pentru mărfurile pe care are nevoie să le exporte sau să le importe. „Pe piaţa liberă sunt nave disponibile, deci ar fi o cheltuială inutilă să construim propria flotă, când există capacităţi de transport disponibile şi care pot fi angajate oricând. Asta e filosofia. Important când eşti ţară maritimă e să ai portul în care să vină navele, pentru că nave sunt, porturi nu sunt. Porturi nu au toţi, nave există, slavă Domnului”, a adăugat preşedintele.”

Traian Băsescu: Susţin necesitatea realizării Statelor Unite ale Europei

„”Numai prin cedarea masivă de suveranitate Europa mai poate rămâne o putere economică şi militară. (…) Altfel, Europa va rămâne o carte de istorie a lumii, în care vei putea citi despre cele mai sofisticate culturi”, a avertizat Traian Băsescu. Şeful statului a apreciat că viitorul Uniunii Europene ca structură politică de forţă este „incert” dacă nu se iau „deciziile care trebuie luate pentru funcţionarea UE”.

„Când nu ai forţă economică, nu poţi să fii nici forţă militară. Degeaba ataci Libia, că nu câştigi războiul, iar securitatea este fundamentală. Securitate nu se poate decât cu bani, iar banii nu pot fi făcuţi decât cu o economie performantă. O economie fragmentată cu politici diferite în 27 de state nu ne face competitivi din punct de vedere economic. Trebuie să decidem repede, în următorii 2-3 ani, dacă vom crea Statele Unite ale Europei sau nu”, a declarat Traian Băsescu.

El a susţinut necesitatea realizării „Statelor Unite ale Europei”. Traian Băsescu a precizat că este vorba despre punctul său de vedere, că nu sunt „decizii subterane” luate la nivelul UE, ci este „viziunea” sa cu privire la evoluţia Europei în continuare.”

Referitor la prima chestiune, cum o comentez. Daca e sa mergem pe logica prezidentiala, atunci s-ar putea pune urmatoarea problema: este adevarat ca porturi nu au toti, ceea  ce implica faptul ca nici nave nu au toti (neavand porturi). Daca nave, slava Domnului, sunt destule in lumea larga, dar nu au toti nave, atunci am putea sa spunem fara nicio teama de a face afirmatii false ca si porturi, slava Domnului, sunt destule (ne putem uita pe orice atlas geografic si vom constata ca sunt destule porturi in lume). Basescu a zis: „Pe piaţa liberă sunt nave disponibile, deci ar fi o cheltuială inutilă să construim propria flotă, când există capacităţi de transport disponibile şi care pot fi angajate oricând.”. Atunci, cum exista si porturi destule in lume si sunt si tari fara sa aiba  porturi, mergand pe logica basesciana, poate ca ar fi inutil ca Romania are porturi maritime: de ce trebuie sa aiba Romania porturi maritime, daca si asa sunt destule porturi in lumea larga? Spre exemplu: Repubica Ceha, Elvetia sunt tari care nu au porturi. In asemenea conditii nu mai cheltuiesc inutil cu intretinerea portului. Se poate spune oare ca nu se traieste bine in Elvetia? Cehia are un PIB mai mare decat al Romaniei si fara sa aiba porturi. Cu alte cuvinte, e un dezavantaj major ca o tara sa aiba porturi, de vreme ce sunt tari dezvoltate care nu au porturi si o duc foarte bine asa. Rezulta ca vanzarea flotei (afacere controversata in care e implicat si Basescu) a fost un lucru cat se poate de benefic pentru patrie: am scapat de lucruri inutile – navele (ca, slava Domnului, exista destule in lume). Mergand mai departe pe aceasta logica ar trebui sa spunem ca daca am fi vandut si porturile am fi obtinut un lucru si mai benefic pentru tara – am fi scapat tara de un balsat inutil, adica porturile (lucru confirmat de existenta unor state dezvoltate care nu au porturi, dar o duc foarte bine asa, ca, slava Domnului, exista destule porturi in lume – uitati-va pe orice atlas geografic).  Interesant e ca la comentariile articolului din Gandul unii au observat ca Basescu ar fi spus ca ar fi o cheltuiala inutila sa construim autostrazi. Ca, slava Domnului, exista destule autostrazi in lume, nu-i asa? Atunci eu stau si ma intreb de ce anume ar avea nevoie Romania? A, am gasit: Romania are nevoie de sali de sport, construite in comunele patriei, de terenuri de fotbal (gurile rele spun ca s-ar fi construit si in panta)… La ce avem nevoie, spre exemplu, de parcuri industriale? Ca sunt, slava Domnului, destule in lumea larga? Cand putem construi foarte bine telegondole! Pentru promovarea turismului, desigur.

Nu dragii mei, n-ati ghicit! 🙂 Adevarul e ca si eu mi-am dat mai greu seama despre ce a vrut sa spuna Dl. Basescu. El a vrut sa spuna altceva si noi nu l-am inteles. Sa explic: daca Elvetia, care nu are porturi, e o tara foarte dezvoltata, fiind o putere bancara si financiara, atunci si Romania ar trebui sa urmeze exemplul infloritoarei Elvetii si sa devina si Romania o mare putere financiara, bancara. Presedintele a fost subtil in exprimare, noi am dat dovada de cea mai natanga intelegere a unor idealuri atat de luminoase! Atat de generoase! Atat de basesciene!

Referitor la a doua chestiune, voi relua un fragment din ceea ce a spus Basescu: „Când nu ai forţă economică, nu poţi să fii nici forţă militară. Degeaba ataci Libia, că nu câştigi războiul, iar securitatea este fundamentală. Securitate nu se poate decât cu bani, iar banii nu pot fi făcuţi decât cu o economie performantă. O economie fragmentată cu politici diferite în 27 de state nu ne face competitivi din punct de vedere economic.”

Rezulta logic: daca economia nu ar fi fragmentata cu politici diferite in 27 de state, am fi (Statele Unite ale Europei, n.m) competitivi din punct de vedere economic. De unde reiese urmatorul lucru: competitivitatea si performanta economica a intregii Europe e data de suma integrala a competitivitatii si a performantei celor 27 de state. Deci daca s-ar realiza Statele Unite ale Europei, ar creste si competitivitatea celor 27 de state, implicit si competitivitatea Romaniei, Bulgariei, si a altor state mai putin competitive decat altele foarte competitive. Sau ar creste si mai mult competitivitatea, performanta economica doar in statele cu economie avansata, restul ramanand de izbeliste. Dar Basescu ne vorbeste de „cedarea masiva de suveranitate”. Dar de ce cedarea masiva de suveranitate ar insemna o crestere fulminanta a competitivitatii din punct de vedere economic, a performantei economice? Ar creste, spre exemplu, in acest caz, competitivitatea din punct de vedere economic in Sud-Estul Europei? S-ar inregistra aici, daca s-ar ceda masiv suveranitatea, o crestere uluitoare a performantei economice? Ar fi, ca sa dau un alt exemplu, Polonia, ca stat facand parte din Statele Unite ale Europei, mai performanta din punct de vedere economic decat e acum, daca si-ar ceda masiv din suveranitate? Sau ar scapa Grecia mai usor de datorii?

Pe de alta parte aici ar mai fi o probelma: este oare Franta dispusa ca, in numele cresterii performantei si competitivitatii economice, sa-si cedeze masiv din suveranitate? Sau Anglia? Sau Germania? Despre Germania, spre exemplu, s-ar putea spune ca e suficient de competitiva si asa cum e acum.  Pentru ca, dupa cum a declarat Basescu, rezulta cat se poate de clar: in numele competitivitatii si performantei economice a continentului nostru trebuie sa se cedeze masiv din suveranitate si sa se constituie Statele Unite ale Europei. De ce? Pentru ca Europa sa devina o forta militara! Pentru ca sa-si asigure o securitate mai buna! Deci prin renuntarea masiva la suveranitate, Europa, in final, si-ar putea asigura o securitate mai buna. Insa… stiti cum e? E ca in bancul acela: dar cine o ameninta? A amenintat Libia, spre exemplu, recent securitatea Europei? Din ce spune Basescu reiese ca banii rezultati din cresterea performantei si competitivitatii economice ar fi destinati, in exclusivitate, cheltuielilor militare, in numele securitatii continentului! Fara sa fie foarte clare amenintarile de ordin militar la adresa continetului. Cu alte cuvinte, Basescu ne vorbeste de inarmare! O noua cursa a inarmarilor? Se pregateste un nou razboi? De ce, intr-o perioada de pace (caci este pace pe continent), trebuie cheltuite sume uriase pentru inarmare? Ce razboi trebuie sa castigam? Cel cu biata Libie? Si cine ne ameninta atat de tare ca trebuie sa ajungem o forta militara de temut (altfel n-ar avea rost sa vorbesti de forta militara, daca ea nu e in stare sa descurajeze macar amenintarile foarte mari cu care se confrunta continentul)?

Cu alte cuvinte, Basescu pare a vrea sa spuna urmatorul lucru: continentul nostru e foarte, foarte amenintat! De catre cine? Si trebuie sa ne intarim, pe cale de consecinta, forta militara, securitatea! Eu stau si ma intreb: ne pregatim de un nou razboi? Unul mondial?

august 18, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Did Perry go too far?

Well, i think he went too far…

Va propun sa cititi doua articole deosebit de interesante, primul de pe site-ul firstread.msnbc, respectiv al doilea de pe site-ul cnbc.com:

First Thoughts: Did Perry go too far?

Rick Perry Threatens Bernanke, and Says More QE Would Be ‘Almost Treasonous’

Dupa ce Grupul de la Bilderberg i-ar fi aprobat candidatura la presedintia SUA, guvernatorul statului Texas face niste declaratii care, personal, m-au socat. L-a amenintat pur si simplu pe Ben Bernanke, presedintele Fed:

„Speaking just now in Iowa, Perry said, “If this guy prints more money between now and the election, I dunno what y’all would do to him in Iowa but we would treat him pretty ugly down in Texas. Printing more money to play politics at this particular time in history is almost treasonous in my opinion.” (subl.mea)

Nu e in regula… Un astfel de discurs pentru un candidat important la functia de presedinte al SUA nu e deloc in regula. Imediat am facut in minte o comparatie cu Basescu, dar nici macar Basescu nu si-a permis un asemenea limbaj! Nu se poate sa spunem ca nu ne intereseaza ce se intampla in SUA. Ne intereseaza pe toti, si nu putem fi indiferenti la derapaje de la democratie. Pentru ca astfel de declaratii reprezinta derapaje de la democratie! Hai sa discutam deschis: ce a vrut sa spuna prin acel ” but we would treat him pretty ugly down in Texas” ? Pentru un presedinte al SUA, pentru o functie atat de importanta pe plan mondial (de ce sa nu o recunoastem?) trebuie sa-ti controlezi limbajul. Sper ca Dl. Perry va invata sa faca asta. Nici nu vreau sa merg mai departe cu ce a vrut sa spuna prin aceste cuvinte. Ca ma ingrozesc! Ma ingrozesc atunci cand ma gandesc la faptul ca un presedinte al SUA a si murit asasinat la Dallas, in conditii nici pana astazi, dupa zeci de ani, elucidate. Un astfel de limbaj si atitudini nedemocratice cred ca trebuie crticate imediat. Nu ne e indiferent cine conduce America si ce politica pe plan mondial va duce omul ce conduce America! Derapajele de limbaj sunt periculoase pentru ca pot conduce la derapaje de gandire, de la o gandire democratica. Pe de alta parte, iata ce a spus la adresa Presedintelui Obama:

„For Texans, this is typical Perry. But for Americans who do not know him, it’s eyebrow-raising rhetoric. In fact, he sounded more like Trump or Gingrich. „I think the greatest threat to our country right now is this president trying to spend his way out of this debt,” Perry said last night in Cedar Rapids, per NBC’s Carrie Dann. (A greater threat than international terrorism?) When reporters asked if he believes Obama doesn’t love America, Perry responded: “You need to ask him.” And then he upped the ante in remarks directed at the Fed. „Printing more money to play politics at this particular time in American history is almost treacherous or treasonous in my opinion,” Perry said, per Dann. He went on to say that promoters of such an idea – hinting but not naming Ben Bernanke specifically – would get an „ugly” treatment in his home state of Texas.” (subl.mea)

Este absolut regretabil ca s-a ajuns la asemenea remarci, pe care, posibil viitorul presedinte al SUA, sa le faca la adresa actualului presedinte in exercitiu! Daca nu esti de acord cu actuala politica a democratilor, poti sa exprimi lucrul acesta si altfel. Dar, mai ales, sa vii si cu solutii si sa argumentezi de ce nu e buna actuala politica a SUA. Or, Dl. Perry, prin asemenea remarci, nu a facut si dovada ca are solutii. De unde ar putea rezulta ca astfel de fraze sunt de un populism ieftin. Bine, poate ca omul, pana la urma urmei, nu e chiar atat de rau, poate ca nu e rau deloc. Dar ar trebui sa-si controleze limbajul si sa vina cu solutii. Personal, nu vad cu ochi buni nici eu tiparirea de bani, deoarece ar insemna inflatie mare si reducerea puterii de cumparare. Insa trebuie sa vina cu solutii atunci cand combate un lucru , tocmai pentru ca nu e un om oarecare. Si ma refer la solutii viabile si constructive pentru iesirea tarii din criza, nu la…

Texas Governor Rick Perry

Image via Wikipedia

Sigur, pot sa inteleg si o nemultumire in astfel de declaratii… Insa, dupa parerea mea, dezbaterea asupra chestiunilor economice trebuie facuta cu maturitate si cu responsabilitate atat din partea democratilor cat si din partea republicanilor. Tocmai pentru a gasi cea mai buna si mai viabila modalitate de iesire din criza economica cu care, din pacate, se confrunta SUA. Nu e usor, imi dau seama. Dar nu e pentru nimeni usor. De aceea orice atitudine care ar agrava situatia trebuie exclusa. Situatia e si asa grea, iar poporul american ar trebui sa dea dovada de solidaritate, nu de dezbinari politicianiste.Nu e nici cazul si nu e nici momentul pentru asa ceva!

President Barack Obama confers with Federal Re...

Image via Wikipedia

Si nu trebuie sa ne fie indiferent ce fel de mesaj transmite America intregii lumi. Pentru ca toata lumea e cu ochii pe ce se intampla acolo si asta pe buna dreptate. Obama, trebuie s-o recunoastem, se afla in fata unei probleme foarte grele. De pe margine oricine stie sa critice. Insa nenorocirea mare e ca statul american nu are bani, ca sa-si acopere cheltuielile. Inglodat in datorii, cu o economie care stagneaza. Fenomenul nu e caracteristic numai Americii, dar si Europei, si Asiei, daca ma gandesc la Japonia. Dl. Obama a venit totusi cu un plan. Poate ca nu cel mai potrivit, poate ca nu cel mai inspirat, dar a venit cu unul. Si cred ca lucrul acesta e important. Sa ai un plan de actiune. Din punctul asta de vedere il aprob pe Obama. Ar trebui sa-i acordam incredere si sa vedem: poate ca planul va reusi, mai ales ca Dl. Obama s-a aratat optimist. Dar, dupa parerea mea, nici sa nu ne asteptam la miracole peste noapte. Insa un inceput ar trebui sa existe si se pare ca exista. Iar politica de redresare economica a SUA ar trebui sa fie una unitara. Adica nu democratii sa traga „hais” si republicanii „cea”. Mi-e teama de o mare nenorocire daca s-ar intampla altminteri. Acesti oameni ar trebui sa inteleaga responsabilitatea pe care o au: nu e in joc numai economia americana, ci economia mondiala! Au oameni foarte bine pregatiti la capitolul economie. Ar putea sa faca apel la laureati ai Premiului Nobel pentru economie, de ce nu? Altfel cum am putea sa demonstram ca omenirea are oameni capabili sa rezolve o situatie de criza? Adancindu-o mai rau? 😦

Cropped picture of Joseph Stiglitz, U.S. econo...

Image via Wikipedia

Jospeh Stiglitz ar fi un exemplu de astfel de om, poate cel mai cunoscut, dar mai sunt si altii. Ca sa se poata iesi din aceasta criza, trebuie muncit la modul serios si cu oameni competenti. Or, mie mi se pare ca tocmai asta nu se prea face. Nu stiu de ce am aceasta impresie. E ceva subiectiv, desigur… Dar nu se poate ca politica sa se amestece in chestiuni economice, acolo unde sunt necesare cunostiinte stiintifice! Si mai ales intr-un astfel de moment, precum cel actual. Hai, inteleg, cand situatia e buna, ne mai jucam… Dar acum? Acum cand e groasa de tot, si acum ne jucam? Cand e atat de clar ca situatia actuala reclama in primul rand competenta si nu jocuri politicianiste!

Sa speram ca totul va fi bine pana la urma…

august 18, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Vizita lui Boc in China

Un interesant articol din Gandul pe aceasta tema:

OFERTA SPECIALĂ a premierului Boc pentru chinezi: CANALELE LUI CEAUŞESCU. Ce dăm în schimbul unei investiţii de miliarde de euro

Sunt, dupa parerea mea, cel putin doua intrebari care se ridica:

  1. De ce atat de tarziu aceasta vizita in China?
  2. De ce nu avem un ambasador in China de 9 luni de zile?

Apropo de intrebarea a doua, Adrian Nastase considera ca aceasta vizita in China, in asemenea conditii, este una umilitoare. Insa nici nu suntem informati de ce nu avem de 9 luni un ambasador in China. Dupa parerea mea, o relatie cu China ar fi trebuit fructificata de mai demult. Cu atat mai mult cu cat, de-alungul timpului, noi am avut relatii foarte bune cu aceasta tara importanta. Ar fi trebuit sa ne gandim mai demult la o strategie in relatiile cu R.P Chineza. Insa, dupa cat se pare, o gandire strategica a lipsit cu desavarsire. Aceasta vizita survine acum, cu un an inainte de 2012 – adica anul electoral. De aceea poate fi banuita de conotatii electorale. Iar faptul ca nu avem ambasador, te poate duce cu gandul ca aceasta vizita, cu toate bunele ei intentii (pentru ca nu vreau sa fiu carcotas!), nu va reusi sa construiasca un parteneriat serios cu aceasta mare tara care e China. Interesant e ce spune un editorial semnat Rodica Ciobanu, din Gandul:

Înapoi, la canal

Si spune, in final, asa:

„Astfel, ultimele două canale ale lui Ceauşescu, abandonate, dezarticulate, jefuite, îngropate devin, pe măsură ce revin în actualitate, mega simbolurile proastei guvernări din ultimele două decenii. Valurile de pământ, fierul corodat din betoane, plantele uscate din Bărăgan parcă strigă împotriva spiritului destructiv al guvernanţilor, care au făcut să se evapore mare parte din moştenirea economică bună, lăsată de comunişti.

Acum, ironia istoriei, s-au dus, mari democraţi, într-o ţară condusă de un partid comunist, să găsească investitori pentru ultimele fărâme de moştenire. Deşi nu s-au arătat foarte nerăbdători, eu sper, totuşi, să vină, repede, chinezii, doamna Udrea să treacă, pe vaporaş, prin trei porturi şi patru ecluze, iar eu să-i fac cu mâna de pe mal.” (subl.mea)

De observat ce spune si Adrian Nastase, conform articolului din HotNews citat mai sus:

„”Va aduc aminte ca, in 2003, dupa instalarea noilor lideri de la Beijing, a avut loc acea epidemie de SARS (sindromul respirator acut sever – n.r.) care, practic, a izolat China si a creat niste probleme imense pentru turismul, economia, exporturile chineze. Atunci am fost doi prim-ministri care am vizitat China: Raffarin, primul-ministru francez, si cu mine. S-au deschis atunci niste posibilitati extraordinare de schimburi economice si de proiecte cu China. Am semnat cateva proiecte, am initiat cateva proiecte importante. Ele au fost blocate dupa 2004, din pacate”, a spus Adrian Nastase.”

Hmmm… Deci de asta nu am avut noi niste relatii solide cu China. Pentru ca dupa 2004, in urma preluarii puterii de niste democrati adevarati, de culoare portocalie, nu se facea sa avem relatii prea deschise cu o tara comunista, mai ales ca PSD era vazut de catre SUA si UE ca „fostul partid comunist”.

Mai mult, dupa ce ai scapat de dictatura comunista (cea a lui Ceausescu, desigur), pe urma strangi relatiile cu o tara comunista, si inca ce tara – China? Iar ca sa demonstram (se intelege cui… de fapt nu prea se intelege…) cat de democrati suntem, de 9 luni de zile nu avem ambasador in China.

Intr-adevar interesant…

Si acum s-a dus Boc in China. Cu palaria-n mana!

august 17, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu