Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Gafa politica marca Elena Udrea

Am citit acest articol din Gandul:

Blaga: Păcat că a murit câinele Vasile, din curte de la Modrogan, că avea ce spune

Daca domnul Blaga mi se pare ca a avut un moment de sinceritate:

„Secretarul general al PDL, Vasile Blaga, afirmă că niciodată colegii care l-au acuzat că ar fi „omul mogulilor” nu i-au explicat de ce îl consideră astfel, susţinând că atunci când PSD urmărea destructurarea PDL, la sediul din Aleea Modrogan se aflau „doar vreo cinci-şase oameni şi câinele Vasile”.

Întrebat dacă acei colegi care l-au acuzat că ar fi „omul mogulilor” i-au explicat de ce îl consideră astfel, Blaga a susţinut că niciunul dintre ei nu i-au argumentat acest lucru.

„De ce nu-i întrebaţi pe ei? Mie nu mi-au spus, bineînţeles, căci nici nu au ce spune. Eu le spun acelaşi lucru: unde erau ei în perioada 2001-2004, când domnul Năstase (Adrian Năstase, fostul preşedinte al PSD – n.r.) lansa tezele de la Snagov pentru destructurarea Partidului Democrat? Mai fac şi câte-o glumă, că eram doar vreo cinci – şase oameni în curte la Modrogan şi câinele Vasile. Păcat că a murit fără să-şi scrie memoriile, că avea ce spune”, a declarat, duminică, la Oradea, Vasile Blaga.”

Ceea ce a facut doamna Udrea pe blogul dumneaei mi se pare o gafa de proportii!! Iata ce spune articolul din Gandul:

„Într-o postare pe blogul personal, sub titlul „Alegerile din PDL – o competiţie adevărată, care trebuie să rămână internă”, Elena Udrea scria că îşi pune întrebări legate de faptul că toţi detractorii lui Traian Băsescu şi ai celor consideraţi loiali acestuia sunt susţinători ai echipei lui Vasile Blaga, menţionând că, în opinia ei, competiţia din PDL, necesară, trebuie să rămână în interiorul partidului.

„Nu pot să nu constat că echipa lui Vasile Blaga este susţinută de presa ostilă partidului şi de opoziţie, în timp ce, în fiecare zi, de dimineaţă pâna noaptea, noi, cei care suntem cu Emil Boc, am devenit ţinta atacurilor acestora. Până nu demult şi Vasile Blaga şi susţinătorii săi au fost membri ai Cabinetului, deci nu poate fi vorba de un atac la Guvern. Eu remarc încă o dată că toţi detractorii lui Traian Băsescu şi ai celor consideraţi loiali acestuia sunt susţinătorii colegului meu Vasile Blaga şi, acum, şi ai celor de lângă el. Sigur că îmi pun întrebări şi încerc sa găsesc explicatii. Colegii de pe cealaltă moţiune au suficient de multe atuuri încât să nu fie nevoie să accepte «ajutorul» pe care li-l dau presa mogulească şi opoziţia”, scria, în 2 mai, Elena Udrea pe blogul său.”

Dupa care sa mai spuna ca: „Finalul acestei competiții trebuie să relanseze partidul spre câștigarea alegerilor de anul viitor. Asta se poate doar dacă rămânem uniţi.”…

Ceea ce se poate intelege logic din ceea ce spune Elena Udrea este tocmai ceea ce nu trebuia sa se inteleaga, si anume ca in PDL sunt defapt doua tabere: una pro-Basescu si alta anti-Basescu, aceasta din urma fiind sustinuta de „presa moguleasca” si Opozitie. Iar in asemenea conditii mai vorbesti de unitatea partidului? Da, ma rog… poate fi o forma de unitate mai… interesanta, mai noua… nu neg lucrul asta. 🙂

Sigur, doamna Udrea poate sa scrie ce doreste si sa-si exprime parerile personale pe blogul personal. Respect lucrul acesta! Insa chiar era cazul sa faca asemenea distinctii ce pot, in cele din urma, conduce la o ruptura? Pentru ca ideea de fractura in sanul partidului, dupa astfel de declaratii, care o arata cat se poate de clar, iese in evidenta. Pe mine ma frapeaza lipsa totala de diplomatie, care ar trebui sa fie o caracteristica pentru un om politic de anvergura, afisata de Elena Udrea. Practic, dansa, om politic marcant al PDL, aduce, pe blogul personal, o competitie care ar fi trebuit sa ramana interna intr-o dezbatere, ca sa zic asa, publica pe tema „Blaga – omul mogulilor”, cu ecouri largi in presa. In felul acesta dansa il sustine pe Emil Boc! „Câştigătorul va fi Emil Boc.”, spune in postare doamna Udrea. E incredibil! A-ti ataca un coleg care candideaza la sefia partidului in acest mod reprezinta o subminare a partidului. Il ataca pe Blaga, in maniera asta, ca sa-l sustina pe Boc, creand un scandal inutil, de care PDL nu avea nevoie. Iar P.S.-ul din final este absurd: „P. S. În București nu am făcut niciun sondaj de opinie în ultimele șase luni. Deci, sugerez celor care se arată îngrijoraţi de soarta partidului să folosească ceva mai subtil în încercarea de a ne împărţi pe cei din PDL în buni şi răi, credibili şi necredibili, de viitor sau de trecut.”. Pai cine imparte, doamna, PDL-ul in buni si rai, credibili si necredibili? Eu cred ca dumneavoastra prin chiar postarea de pe blogul dumneavoastra. Mai poate fi Blaga, „omul mogulilor”, ajutat de moguli si Opozitie, cel bun, sau domnul Boc, favoritul prezidential? Caci tocmai asta se intelege din ce ati scris, ca Blaga si echipa dansului sunt cei rai si Boc si echipa dumnealui, in care, cu onor, constat ca va aflati, cei buni! Mai conteaza sondajele de opinie?

Elena Udrea, Minister of Tourism (2008-), Roma...

Image via Wikipedia

Chiar de ar fi asa cum a zis, ca presa moglueasca si Opozitia il sustine pe Blaga si echipa sa, n-ar fi trebuit sa spuna lucrul asta. Tocmai ca aceasta competitie trebuie sa ramana interna, iar daca unii cauta sa faca speculatii si sa „sustina” (cu ghilimelele de rigoare, evident) pe unul sau altul dintre candidati, e treaba lor. In niciun caz nu trebuia externalizata aceasta competitie, in aceasta maniera, de chiar sefa organizatiei Bucuresti a PDL. De unde se vede ca doamna Udrea a cazut in plasa intinsa de presa moguleasca, care ii soarbe fiecare cuvant de dragul audientei. Sincer, daca as fi fost in locul lui Emil Boc, as fi criticat-o dur, oricat e de frumoasa! 🙂 Treaba ei ce face presa moguleasca! Insa nu se externalizeaza problemele partidului ca presa moguleasca nu stiu ce a zis. Din contra, in loc ca doamna Udrea sa spuna ca ce face sus numita presa reprezinta o diversiune ordinara, dansa le da apa la moara. Adica confirma ce spune sus numita presa, atat de plastic –  moguleasca 🙂 , le vine in intampinare. Greseli, greseli…

Reclame

mai 9, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Schengen

Iata un articol foarte interesant semnat de Ovidiu Pecican, profesor la Universitatea Babes-Bolyai, aparut in Romania Libera, despre Europa si Spatiul Schengen, privind situatia actuala, marcata de emigranti:

Europa minus Schengen?

Iata ce spune, printre altele articolul:

„Revoltele nord-africane împotriva regimurilor dictatoriale încremenite au provocat, printre alte efecte, noi valuri de imigraţie în Europa. După unii politicieni occidentali, anume cei de dreapta, aceste noi aporturi – nesolicitate – de populaţie reprezintă o ameninţare nu doar la stabilitatea economiilor europene şi a locurilor de muncă, ci complică şi chestiunea păstrării în limitele legalităţii, facilitând crearea de reţele pentru acţiuni ilegale de durată (comerţul de „carne vie”, droguri ş.a.). Pentru alţii, precum Peter Vertessy – reprezentantul angajatorilor din sectorul privat -, prilejul este unul de dinamizare a economiilor, prin crearea de noi locuri de muncă şi contribuţia la creşterea economică.

Chestiunea, speculată intens de liderii şi de mişcările populiste, a stârnit iniţiativa rediscutării regulilor care configurează spaţiul Schengen. Cunoscut ca spaţiu al liberei circulaţii a oamenilor şi mărfurilor, acesta a fost configurat prin tratate clare, ce definesc în modul cel mai concret însuşi spaţiul european ca spaţiu al libertăţilor. Criza economică a ultimilor ani, ascensiunea la putere, în unele ţări europene, a partidelor de dreapta şi discursurile populiste ale anumitor lideri au creat însă un context favorabil repunerii în discuţie a convenţiei ce delimita aşa-numitul spaţiu Schengen, permiţând identificarea în teren a unor forţe acomodante la ideea restrângerii libertăţii circulaţiei sau măcar a prevederii unor excepţii de la regulile generale. De aceea, schimbările din nordul Africii şi dizlocările cele mai recente de populaţie, care au pus în marş spre Europa noi mulţimi avide de şansa la o viaţă mai bună, au părut să confere un motiv suplimentar de repunere pe tapet a chestiunii definirii spaţiului Schengen.”

Iar in final:

În ce vom recunoaşte deci spiritul european? În crearea unei rezervaţii pentru bătrâni, păzită bine, cu eforturi din ce în ce mai mari, de străini? (Să remarcăm că astăzi Europa se păzeşte cu tot mai multă îngrijorare şi de nou- veniţii din interiorul graniţelor sale, după cum o vădeşte ezitarea deschiderii către România şi Bulgaria a accesului neîngrădit la facilităţile Schengen.) Sau într-o continuă înnoire, inclusiv genetică şi genealogică, în interiorul aceleiaşi comunităţi a pariului pe democraţie şi bună convieţuire? 

Pentru români răspunsurile la aceste întrebări sunt de cea mai mare importanţă. Intrarea noastră în UE nu s-a dorit pătrunderea într-o rezervaţie inexpugnabil izolată de restul structurii suprastatale în care suntem de la 1 ianuarie 2007 încoace. Numărul, dinamismul şi creativitatea specifică şi capacitatea de efort constructiv pe care le aducem sunt, fără dubiu, mai mari şi mai importante decât neajunsurile sărăciei momentane, ale cazurilor particulare de deviere de la normele comportamentului legal şi acceptabil sau ale delincvenţei (fac diferenţa între ultimele două ipostazieri ale ieşirii din ordine pentru că mulţi români care nu au acte în regulă, muncesc pe brânci, în condiţii precare, în afara ţării, fără a fi, totuşi autorii unor acte antisociale).

Pentru a apăra ceea ce s-a câştigat deja şi a nu lăsa să se deterioreze şansele unui viitor comun, reprezentanţii României în Parlamentul European ar putea face mai mult, mai decis şi mai bine. Măcar, în felul acesta, pe lângă tot binele apărării unei Europe a deschiderilor, ar mai şterge ceva şi din pata lăsată recent pe obrazul nostru al tuturor de către unul dintre colegii lor.” (subl.mea)

Dar va invit sa cititi intregul articol cu atentie, deoarece eu cred ca merita si nu veti regreta!

mai 9, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii