Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Ceva ce nu-mi place

Traian Basescu a gasit o carenta extrem de mare a Guvernului Boc (Basescu il sustine pe Boc in lupta pentru sefia PDL si este optiunea sa politica in materie de prim-ministru) si anume aceea ca nu a explicat masurile luate. Iata in acest sens ce ne informeaza Mediafax:

Băsescu: Guvernul să-şi rezolve o carenţă „extrem de mare” legat de explicarea măsurilor luate

Ciudat este un lucru: pana acuma cine a impiedicat Guvernul ca sa explice masurile luate? Iar daca, presupunand ca cineva a facut asta, de ce nu ar impiedica Guvernul si de acum inainte ca sa explice masurile. In general, la aceasta dilema, raspunsurile pedelisto-prezidentiale se concentreaza pe televiziunile mogulilor Vantu si Voiculescu. Ei sunt responsabili de faptul ca Guvernul nu-si poate explica masurile luate in fata cetatenilor. Tot altcineva este de vina sau responsabil. Spre exemplu poporul roman este responsabil ca statul nu e performant:

„”Trebuie să înţelegem că nu poate exista stat social înainte de a fi un stat performant.Cum poţi să faci un stat social dacă economia, şi chiar poporul, are performanţe limitate? Mă refer la un lucru simplu: când vom învăţa că trebuie să muncim opt ore, când vom învăţa să nu mai lăsăm trei milioane de hectare nemuncite, că nu vin miniştrii să cultive pământul. Când vom învăţa că decât să stăm la cârciuma satului mai bine mă duc şi bag plugul în hectarul jumătate din spatele casei? Trebuie să ne hotărâm să fim performanţi”, a subliniat Traian Băsescu.” (subl.mea)

Dar dupa care Mediafax arata:

„Şeful statului a arătat că românii trebuie să înţeleagă că nu s-a dorit răul, chiar dacă unele măsuri au fost dureroase temporar, pentru a reduce dependenţa ţării de împrumuturi.

Dacă vom reuşi să îi facem pe români să înţeleagă acest lucru, nu cred că actualele partide care formează majoritatea parlamentară îşi vor pierde susţinerea. Dar vor trebui să explice de ce au făcut ceea ce au făcut (…). Măsurile de austeritate trebuie explicate şi acceptate. Statul nu dă, statul creează oportunităţi„, a afirmat Băsescu.””

 

Deci romanii trebuie sa inteleaga ca nu s-a dorit raul, iar daca vor intelege masurile luate de Guvern, actualele partide care formeaza majoritatea parlamentara nu-si vor pierde sustinerea. Aici e ceva care nu e in regula: de ce nu s-au explicat toate aceste masuri intai, dupa care sa se vina cu transpunerea in practica a acestor masuri? De ce nu s-au explicat pe parcurs aceste masuri, odata cu punerea lor in practica? De ce Basescu vine acum, cand peste 1 an vor fi alegeri, si critica Guvernul pe segmentul de comunicare? Sau si mai concis: de ce se pune mereu carul inaintea boilor? Pentru ca este evident ca masurile luate de Guvern trebuie sa fie si explicate populatiei, vizata de asemenea masuri (taieri de salarii, de pensii, disponibilizari, etc). Pe de alta parte o reforma, in functie de conditiile in care se doreste aplicarea acesteia, poate dura mai mult sau mai putin. Atunci de ce efectuarea reformelor intr-un timp foarte scurt? Boc a si zis mai demult intr-o emisiune televizata ca „noi (adica PDL si coalitia majoritara, n.m) trebuie sa facem acele reforme care trebuiau sa fie facute si nu s-au facut timp de 20 de ani” (citat din memorie). Pai o perioada de 20 de ani poate fi comprimata pentru efectuarea reformelor de care PDL tot vorbeste intr-o perioada de 2 ani?? Este indoielnic faptul ca reforme care ar necesita 20 de ani sa poata fi realizate in numai 2 ani (din 2010, de cand PDL a intrat la guvernare fara PSD si PNL si pana la alegerile din 2012, si asta in conditiile unei majoritati fragile in Parlament). De ce asa? Pentru ca stau si eu si ma intreb: ce pregatiri a facut PDL, partidul cel mai mare din actuala coalitie, pentru reusita acestor reforme de care tot vorbeste? Sau si aici a inregistrat un esec? Pentru ca, stiti cum se spune, „esecul pregatirii, pregatirea esecului” si „esecul nu este fatal, esecul de a schimba poate fi”! Si nu este important numai ceea ce faci, dar si cum faci. Dar… poate ca i-a lipsit si curajul (nu exclud o asemenea ipoteza).

Pe de alta parte Dl. Ponta, pe blogul domniei sale, face harta mafiilor PDL. Uitand esentialul. Care ar fi acela? Dupa parerea mea ar trebui sa mergem mai profund in fondul problemei si nu la ceea ce se vede la suprafata: este vorba despre ceea ce este corect, nu cine este corect. Sper ca Dl. Ponta, daca va citi aceste randuri, sa ma inteleaga bine. Adica daca ceea ce facem, reforma pe care incercam s-o facem, pe care am tot incercat s-o facem de 21 de ani si am si reusit intr-o oarecare masura (destul de slaba) este cea corecta, just masurata, pentru noi, pentru tara noastra. Observati ca am folosit termenul reforma, nu am zis reforma PDL-ului sau reforma PSD-ului, ci reforma. Lucru la care, cred eu, ar trebui sa mediteze si Traian Basescu. Asta ca sa nu degenereze aceasta reforma in razbunari politice si sa nu se mai poata face niciun fel de progres.

Basescu are in felul sau dreptate. Pentru ca mie mi se pare ca de 21 de ani se tot face reforma, dar fara sa se si explice cetatenilor masurile luate. Au fost talk-show-uri infierbantate, demne de o cauza mai buna, au fost explicatii savante, au fost explicatii simple, pe intelesul tuturor. Concluzia era ca asa e bine, ca o sa fie mai bine. Brucan s-a straduit sa dea si un termen (lucru de bun simt, cred eu) si a zis 20 de ani. Iata ca dupa 20 de ani avem criza economica mondiala si aflam ca trebuia facuta o reforma care nici macar nu a fost inceputa. Pe fondul degradarii nivelului de trai al populatiei si al sporirii emigratiei. Pana la urma  nu se prea vad roadele acestei reforme mereu neexplicate si ma refer la acele roade in plan economic care sa aduca bunastare. Mereu neexplicata, pentru cetateanul roman reforma este un mister. Mereu se cauta explicatii in „ultima secunda”, sau nu se dau niciun fel de explicatii. In schimb se promit multe, cum ar fi cresterea salariilor profesorilor cu 50%, lege votata in Parlament (a fost votata intr-o veselie de toate partidele, daca imi aduc bine aminte, nu?) si promulgata de Presedinte. Iar in felul acesta se deschide orizontul indefinit al asteptarii populatiei… Dupa aia ni se spune ca, stai dom’le putin, s-a votat, da… dar nu sunt bani!

Iar romanii trebuie sa inteleaga ca nu s-a dorit raul…

Basescu are in felul sau dreptate: acest „nu s-a dorit raul” este caracteristic tuturor partidelor. Inca din zorii libertatii,in anii de speranta, anii ’90, ni se spunea ca trecerea de la comunism la capitalism nu a mai fost probata nicaieri in lume si nici nu exista un manual care sa ne invete lucrul asta, ucigand orice urma de responsabilitate: fiecare a facut reforma cum s-a priceput mai bine, dupa propria sa viziune, dupa felul in care a vazut fiecare aceasta reforma, ca doar nu a avut cineva manualul fermecat ca sa-l lumineze. Nu s-a dorit raul. Au fost doar eseuri mai mult sau mai putin ratate, ruinandu-se economia. Pe atunci s-au cautat de zor tot felul de explicatii, spre exemplu cum ca mamutii industriali consuma mai mult decat produc, lipsa de eficienta a statului, adica statul nu e un bun manager. Au rasarit marii imbogatiti ai tranzitiei, cei care s-au „adaptat” mai bine „noilor conditii’, care „au inteles mai limpede vremurile”, vrand parca sa arate ca si in Romania se poate, devenind „pilde de urmat” pentru muritorii de rand: iata ca se poate, se poate sa te imbogatesti intr-un timp record! Au rasarit baronii locali ai stangii, stalpi de baza ai partidului in teritoriu, occidentalizati inainte de vreme, capitalisti verosi cu mentalitate comunista. Ca sa aratam Europei ca libera initiativa a prins repede pe taramuri mioritice, ca am ajuns sa avem si noi patronii nostri. Am impresia ca noi intotdeauna am facut ceea ce am facut pentru ca sa aratam, sa aratam altora, sa ne aratam noua insine, dar mai putin pentru noi insine. Pe dinafara vopsit gardul si inauntru leopardul! Ne-au placut hainele frumoase, masinile de lux, fara sa ne uitam inlauntrul nostru, la nevazutul din noi, la felul cum suntem cu adevarat, ca sa vedem unde gresim. E ca si cum un om se considera a fi bun numai pentru ca e imbracat intr-o haina frumoasa, are pantofi de lux, tunsura eleganta. S-a absolutizat imaginea, cosmetizarea realitatii si a societatii. Si nu ne-am mai vazut egoismul, rautatea, lasitatea, frustrarile, mania, lacomia, invidia si nepriceperea…

Basescu are in felul sau dreptate: noi suntem de vina! Numai ca suntem un fel de vinovatii fara vina care cer sa se faca lumina, vorba unui cantec interpretat de Florian Pittis. Numai ca luminita de la capatul tunelului intarzie sa se arate. Din motive inexplicabile. Inca un mister. Chiar si pentru Basescu.  

Acum reforma are alte valente: lupta dintre bine si rau. O lupta care se duce  si pe plan mondial, identificandu-se de cate unii mai multe axe ale raului. Pentru Opozitie, ei sunt reprezentantii binelui, iar actuala Putere este reprezentanta raului. Romanilor incep sa li se serveasca show-uri. Procurorii sunt varful de lance in modernizarea statului, dupa conceptia basescianista. Pe cand Opozitia vede PDL ca fiind o pedelepra. Sunt oameni care spun ca mica coruptie este importanta si trebuie combatuta, altii spun ca marea coruptie trebuie combatuta. Caci coruptie tot trebuie sa fie, ca doar e sarea si piperul tranzitiei, nu? Chestia asta cu pedelepra imi aminteste de un roman celebru al lui Francois Mauriac – Sarutul dat leprosului.

Noi cand ne vom saruta…?

Reclame

aprilie 19, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarii