Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Stateam si ma intrebam…

Stateam asa si ma intrebam: baiatul asta, cand va creste mai mare, sustinatorul carui partid politic va fi? Unul de stanga sau unul de dreapta? Dar iata despre ce este vorba:

Mediafax informeaza:

Profesor ameninţat cu bătaia de un elev de liceu: Vezi imaginile înregistrate de un coleg

Baiatul despre care ne vorbeste articolul este elev in clasa a IX-a si a avut media 6 la purtare pe primul semestru datorita multor absente nemotivate. Deci, judecand dupa numarul absentelor, pe baiat nu-l prea intereseaza scoala si nici nu se osteneste cu invatatul, lucru ce pare a fi destul de clar… Dar atunci de ce asa o revolta cand profesorul a vrut sa-i puna nota 2? Privind video observam ca elevul a simulat ca ar vrea sa-l loveasca pe profesor, a facut si un gest ca rastoarna catedra, de nervos ce era. Acum o sa aiba media patru la purtate si nu o sa poata promova anul. De unde pana unde un asa sentiment ca i se face o nedreptate – caci despre ce altceva poate fi vorba in ceea ce il priveste pe elev – daca un semestru intreg el nici nu a prea trecut pe la scoala (lucru din care rezulta ca scoala i se pare ceva total inutil), ca sa ajunga pana acolo incat sa faca un asemenea scandal? S-a asezat pe scaunul profesorului, la catedra, apoi s-a ridicat si cu o voce tare si revoltata ii spune acestuia: „Cine-mi da mie doi?!”, dupa care a mai batut si cu pumnul in catedra. Adica e ca si cum ar fi vrut sa spuna: „Asta (adica bietul profesor) imi da mie doi, ma? Tu, ma, imi dai mie doi? Cum indraznesti ma hahalera sa-mi dai mie doi, ca eu sunt baiat valabil, bai neica nimeni!”. Ca daca ii da doi lui  „il face” el pe profesor, sa-i arate si profesorului si intregii clase cine e el, ce tip di granda este! Si la asta sa ia aminte toti care incearca sa-l calce pe batatura! Ca el e tare, ma frate, si-i ii face pe toti una, doua!

Ei, sa ne imaginam cum va fi peste cativa ani un astfel de tanar. Cu Maybach-ul la poarta vilei (pardon, la poarta palatului), un prosper om de afaceri. Relatii sus puse, baiatul incepe si o cariera de parlamentar. Ajunge la Bruxelles sa reprezinte Romania in Uniunea Europeana! Ca doar e baiat valabil. Nu…aaaaa, nuuu, acuma numai e asa cum era in scoala. Acuma e si el baiat finut.  🙂  Da interviuri la prestigioase gazete, isi spune parerea facand eforturi de a lega o fraza corect gramatical. La ce i-a trebuit lui scoala? La nimic. Pai conteaza nota aia amarata la purtare, sau ce nota

Maybach in Sinsheim

Image via Wikipedia

iti pune profesorul la matematica? Evident ca nu! Conteaza ce ai in cap, conteaza sa stii sa te descurci, conteza ce relatii ai si stii sa-ti faci, asta conteaza! El a avut intotdeauna mari aspiratii, numai ca prostii de profesori nu l-au inteles niciodata: ce societate nedreapta si stupida! Dar si el si-a luat revansa cu varf si indesat: acuma ia masa numai in restaurante de lux, vorbeste preocupat la telefonul mobil foarte scump, care are si vreo 3-4 diamante incrustate. De-alea veritabile, ce parere ai? Cum adica false? Pai el merge cu lucruri din astea false ca toti mate-fripte de ingineri, doctori, profesori, care strang cureaua si-si cumpara un mobil de tot rahatul, dar se mai dau si mari pe deasupra? El e  un baiat valabil, neicusorule, un tip finut, puicusorule. 🙂  Nu ca toti idiotii aia de filozofi, de coate-goale aia de profesori, care ii spuneau lui ce si cum, nu? Il invatau pe el ce trebuie sa faca, nu? Ii puneau lui nota 2 in catalog, nu? Aia, nu? Aia carora statul le taie 25% din salariu si predau  cu foamea in gat, nu? Acuma, dupa ani, il intalneste pe profesorul care i-a pus doi. Romanul nu e, dom’ne, om rau, nu e om rau. I s-a facut mila de el: vai de capul lui si profesorul – remuneratie mica, dupa buget, Coane Fanica… Ca deh, asta am vrut, ca tampitii: un stat mic dar moral (si aici baiatul nostru, acuma ajuns om mare, a tras o injuratura, dar una asa, sanatoasa, pe romaneste!), de asta au facut prostii aia Revolutia! Pai cum  adica n-au fost prosti? Cum adica n-au fost prosti, ma? Ca traia toata lumea bine pe vremea lui Ceasca. Ca-i dadea si lu’ amaratu’ asta de profesor un apartament la doua camere, de traia si el ca lumea. Ca acuma tot la gazda sta, vai de capu’ lui.  S-au asezat asa la o teresa si i s-a facut mila de el, de bietul profesor. I-a dat vreo 3000 de euro, sa aiba si el acolo de o bere. Cica profesorul a vrut sa-i emita factura… Ce parere aveti? 😆  . I-a zis atunci: „Hai dom’ne, lasa factura aia, ma tata , ma!” . I-a venit sa si rada, profesor, profesor, da’ tot prost a ramas: auzi, pentru 3000 de euro sa mai emita si factura! Cand el pentru 3000 de euro nici nu se da jos din pat! Cica fica-sa, doctorita. A, nu. Nu in Romania, in Germania. Pai, adica era proasta sa ramana aici? Fata desteapta! Nu ca ta-su, un bou! Pai cum nu? Ma nene, a ramas aici, da? Da? Ok. Si ca sa ce monser? Ca sa ce? Sa predea unor tampiti, unor idioti, sa albeasca cu ei, nu? Unor coate goale, care ii mai si spun ca ce mama de bataie o sa-i traga daca le pune un doi! Cu alde astia, mate-fripte, de se cred si ei mari, dobitocii si-l mai si injura prin clasa! Eeeeee… (si aici scoase un oftat adanc si privirea i-a zburat departe, in zare) ca apoi brusc si spus cu gura plina: „Pai asa eram noi ma? Ce educatie se mai face acuma, frate?” A inghitit bucatica de friptura si continua suav dupa o inghititura de vin:  „Ma tati, pai noi aveam respect fata de profesorii nostri! (facand un gest larg cu ambele maini, voind sa evidentieze prin asta respectul general de care vorbea). Aveam respect fata de parinti, nu ca astia de acuma, vai de capul lor, ca ma intreb ce-o sa ajunga! Uite-te si tu la ei: bat profesori, injura in clasa, vorbesc la telefonul mobil in timpul orei, uite-te la ei ce fac. Pai asa eram noi?” Si cu voce tare: „Ma, iti dau cuvantul meu de onoare, daca fii-miu ar face asa, ma, uite-te la mine, ca vorbesc serios, ma, daca ar face asa, ba, vorbesc serios, il omor cu mana mea, ma! Auzi la ei, sa bata profesori! Pai numai sa-mi spuna profesorul ca a vorbit la telefon in timpul orei (bine, nu atunci cand il sun eu sau maica-sa, atunci e alta chestie), pai ia un omor acasa de e vai de fundul lui, ce vorbesti. Pai mai este educatia pe care am primit-o noi? Asa faceam cand eram in scoala? Vai de tineretul asta, unde ajunge cu educatia asta care se face in Romanica noastra, zau asa! Ca de aia pleaca pe capete peste hotare, vai de capul lor!”

🙂

Reclame

aprilie 13, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 comentarii

Cateva articole citite…

 

… si, dupa parerea mea, interesante. Primul articol este din Mediafax si prezinta o statistica de pe urma unui sondaj:

Proprietar sau chiriaş? Află care sunt preferinţele românilor în materie de locuinţe

Se precizeaza ca:

Aproximativ 70% din români îşi doresc să cumpere o locuinţă decât să închirieze una, preferinţele îndreptându-se în special către apartamente cu trei camere, însă aproape jumătate dintre respondenţi dispun de un avans mai mic de 10.000 de euro, potrivit unui sondaj realizat de portalul imobiliare.ro”

Iata ce se mai spune in articol:

„Dintre cei care vor să achiziţioneze o locuinţă, 72% sunt interesaţi de un apartament şi numai 28% de o casă, răspunsul putând fi influenţat, potrivit imobiliare.ro, de puterea de cumpărare.

Pentru 60% dintre respondenţi, nu este deloc important ca locuinţa să fie nouă.

Deşi preţul este un factor important, cei mai mulţi ar dori să achiziţioneze un apartament cu trei camere (40%), preferinţă urmată de apartamentele cu două camere (24%), cele cu patru camere (22%) şi garsoniere (16%)„, potrivit imobiliare.ro, care arată că 23% dintre respondenţi preferă locuinţele cu suprafeţe de 60-80 metri pătraţi, 22% pe cele de 80-100 metri pătraţi şi 17% pe cele de peste 100 metri pătraţi.

Potrivit datelor portalului imobiliar, peste jumătate dintre respondenţi ar fi de acord să achite pentru o locuinţă între 35.000 şi 80.000 de euro, în timp ce 16% dintre cei chestionaţi au declarat că ar plăti între 80.000 şi 100.000 de euro, iat un procent similar ar plăti o sumă mai mică de 35.000 de euro. Doar 8% dintre respondenţi ar plăti între 100.000 şi 150.000 de euro, iar procentul celor care ar plăti între 150.000 şi 200.000 de euro este de 3%.”

Celalalt articol este din Romania Libera:

Statele arabe cer României o prezenţă mai mare în regiune

de LUCA NEGREANU

Se arata ca:

„Tunisia şi Egiptul solicită României sprijin pentru construcţie instituţională şi funcţionarea statului de drept, a declarat senatorul Cristian Diaconescu, fost ministru de Externe, adăugând că o solicitare în acest sens a fost formulată de ambasadorii celor două ţări, relatează Mediafax.

„S-a solicitat autorităţilor de la Bucureşti, chiar dincolo de întărirea raporturilor de cooperare bilaterală şi continuarea tendinţei politice pe care am avut-o cu lumea arabă de foarte mult timp, şi un sprijin practic”, a spus Cristian Diaconescu.”

si:

„”Se aşteaptă ca România să aibă o abordare strategică în spiritul relaţiilor parteneriale dinăuntrul UE şi NATO. Am discutat aspecte legate de procesul evolutiv care se produce astăzi în lume arabă. Este un proces încă în desfăşurare deci nu putem avea în vedere concluzii finale”, a spus Diaconescu.

El a subliniat că din discuţii a reieşit faptul că se aşteaptă ca interesul României să fie concretizat printr-o prezenţă la nivel înalt în aceste state.

„Ambasadoarea statului tunisian chiar s-a întrebat de ce România, deosebindu-se de alte state europene nu este mai prezentă având în vedere fundalul extrem de bun al dialogului bilateral”, a mai spus Diaconescu.”

Dar iata si un foarte interesant articol pe care l-am gasit pe site-ul Foreign Policy si in care este vorba nu atat despre petrol… cat despre gazele naturale!

The Pipeline Paradox

Why is the United States helping Iran sell natural gas?

BY GAL LUFT

Este vorba despre Iran cunoscut mai degraba datorita petrolului si pe buna dreptate: Iranul este al patrulea mare producator mondial de petrol. Articolul ne vorbeste insa si despre o alta resursa economica a Iranului si anume zacamintele foarte mari de gaze naturale, lucru ce face ca Iranul sa joace un rol geopolitic major. Acest lucru priveste, fara indoiala, si Europa, in incercarea de a nu mai depinde de gazele naturale rusesti si, in consecinta, de a gasi alternative. Se vorbeste in articol si de proiectul Nabucco. Dar, pentru a intelege problema, trebuie sa avem in vedere faptul ca infrastructura necesara pentru livrarea gazelor naturale e foarte scumpa si consecintele care deriva de aici, si anume un mare avantaj pentru asa numitii exportatori nepopulari:

„The international natural gas trade is different from those in oil and coal in that natural gas is for the most part delivered by an expensive pipeline infrastructure, rather than by more malleable sea routes or rail lines. This means that once an importer enters a long-term contract with an exporter, the relationship becomes all but unbreakable – if Western Europe gets sick of dealing with Russia, for instance, it can’t just pick up its pipeline and drag it over to North Africa. This is a big advantage for politically unpopular exporters, which explains why in recent months Iran inked gas deals with all of its seven neighbors, except Afghanistan. In doing so, it hopes not only to become a critical transit country for Central Asia’s energy, but also to ensure that Europe and South Asia are beholden to its gas for many years to come.”

In privinta Europei, articolul arata ca:

„No less important for Iran is the European market. Here, Iran is trying to position itself as an alternative to Russia – which supplies a quarter of Europe’s natural gas – as a major exporter to the European Union. Europeans have been acutely aware of their vulnerability: Five years ago, a spat between Russia and Ukraine – through which 80 percent of Russia’s natural gas exports to Europe travel – disrupted supplies to Hungary and Poland. Ever since, they have tried to establish a range of Plan Bs for gas delivery. Chief among them is Nabucco, a pipeline that aims to bring gas from the Caspian Sea to the heart of Europe by way of Turkey, Bulgaria, Romania, and Hungary. Iran wants to ensure that no matter which new corridor to Europe is chosen, its gas will be fed into it. For this, Iran needs to be fully integrated into the gas pipelines of its relevant neighbors: Azerbaijan, Syria, Turkey, and Turkmenistan.

This is exactly what Tehran is doing. In January, Iran and Syria signed an agreement to build the so-called Islamic pipeline, which would carry gas from Iran to Europe via Iraq, Syria, Lebanon, and the Mediterranean basin. That same month, Iran signed a long-term contract with Azerbaijan to import Azerbaijani gas to Iran in exchange for exporting Iranian gas to the Nakhchivan Autonomous Republic, the Azerbaijani exclave between Iran and Armenia. Iran has also built a pipeline to Armenia itself, which opened in 2008. In February, Iran and Turkey announced that they are planning to increase the amount of gas flowing through the Tabriz-Ankara pipeline from 18 million to 23 million cubic meters per day. Last November, Iran inaugurated a new pipeline with Turkmenistan, the world’s fourth-largest gas reserve.”

Iata si concluzia articolului:

„Instead, by supporting Nabucco and by giving a nod to Turkmenistan to divert its gas to Europe, the United States is not only facilitating the creation of two new economic lifelines for Iran, but also compromising its relations with Russia – outcomes that run contrary to Washington’s declared positions toward both Tehran and Moscow. Alternatively, by joining forces with Russia, which has expressed interest in financing TAPI, the United States can help shape the geopolitics of energy in South and Central Asia in a way that helps the economic development of its allies in the region while undermining Iran. Washington’s current course, however, will only make Tehran richer and more geopolitically indispensable.” (subl.mea)

Evident, recomand citirea integrala a tuturor articolelor.

aprilie 13, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Turnul Babel…

Eeeeei, ia sa vedem ce mai fac oamenii in epoca noastra moderna. Cam tot ceea ce faceau si in trecut, in vremurile de demult… Iata ce titreaza Gandul:

Planul celei mai înalte clădiri din lume: va avea 1.6 KM ÎNĂLŢIME şi va costa 13,5 MILIARDE DE EURO. Cât va dura să urci cu liftul până în vârf

de Laura HOLBAN

Iata ce arata articolul:

„Familia regală din Arabia Saudită a făcut publice planurile celei mai înalte construcţii din lume, care va avea 1,6 kilometri înălţime (o milă), scrie Daily Mail. Clădirea, Kingdom Tower , care va dubla în înălţime cea mai înaltă clădire actuală – Burj Khalifa din Dubai, va oferi spaţii pentru birouri, apartamente de lux, hoteluri şi magazine.

Compania care va finanţa Kingdom Tower, Kingdom Holding Company, este deţinută de către familia regală din Arabia Saudită şi este cea mai mare din ţară. Compania, care deţine acţiuni Apple, McDonald’s şi Amazon, a angajat aceeaşi echipă de arhitecţi care a lucrat la construcţia Burj Khalifa.” (subl.mea)

si au aparut si criticile:

„Intenţia de a înălţa o asemenea clădire a stârnit criticile unor arhitecţi şi experţi în design care consideră zadarnică încă o construcţie sub forma unui turn. „Cursa pentru construcţia celui mai înalt zgârie-nori este zadarnică. Până unde vor ajunge?”, a comentat Rory Olcayto, editor la publicaţia „The Architects”.”

Interesant e sa deschideti link-ul articolului din Gandul si sa vedeti macheta! Pare ceva cu totul disproportionat, ca inaltime fireste, fata de cladirile din jur. Cu liftul urci pana in varf in 12 minute. Insa oamenii uita (destul de repede) ce s-a intamplat cand cei din vechime au vrut sa construiasca Turnul Babel

Dar sa admiram aceasta pictura, oferita de Wikipedia, opera a lui Pieter Bruegel cel Bătrân -Turnul Babel:

Burj Khalifa in the United Arab Emirates, is c...

Image via Wikipedia

Nu se poate sa nu te intrebi: la ce bun astfel de constructii atat de inalte? O constructie inalta de 1 mila! Pentru ce?  Dar iata cum arata cea mai inalta constructie din lume pana in prezent – Burj Khalifa:

Nu spun ca nu ar fi reusita din punct de vedere arhitectonic, dar totusi de unde provine goana asta pentru constructii din ce in ce mai inalte? Si este de observat ca, la fel ca si Turnul Babel, si aceasta noua contructie de 1,6 km inaltime, ce se preconizeaza a se realiza, este tot in zona (zona Orientului Mijlociu). Coincidenta intamplatoare?

Interesant este ca Burj Khalifa si seamana cumva cu Turnul Babel a lui Pieter Bruegel cel Bătrân…nu?

Pe atunci Dumnezeu a amestecat limbile pentru ca acea constructie gigantica nu a fost inaltata spre slava lui Dumnezeu. Acum constructia de 1,6 km „va oferi spaţii pentru birouri, apartamente de lux, hoteluri şi magazine”….

aprilie 13, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Despre solidaritate

Am citit aceste doua articole din Gandul despre Japonia:

Japonezii s-au înghesuit să cumpere fructe şi legume recoltate din apropierea Fukushimei DIN SOLIDARITATE CU FERMIERII AFECTAŢI DE CRIZA NUCLEARĂ

de Aura Stan

si

DE CE NU FURĂ JAPONEZII? Cele mai temute ORGANIZAŢII CRIMINALE din Japonia ÎMPART ALIMENTE către sinistraţi şi patrulează pe străzi alături de poliţie – GALERIE FOTO

Iata ce spune printre altele primul articol:

„Japonezii s-au înghesuit, ieri, să cumpere fructe şi legume recoltate de pe o rază de 50 kilometri, de lângă centrala nucleară de la Fukushima. Prin gestul lor, cumpărătorii niponi îşi manifestă solidaritatea faţă de fermierii din zonă afectaţi de criza nucleară, scrie AFP.

Din cauza nivelului ridicat de radiaţii detectat în alimente, Guvernul japonez a impus în ultima perioadă măsuri stricte în legătură cu vânzarea acestora. Oficialii niponi au renunţat la interdicţii de sâmbătă, 9 aprilie, când au permis comercializarea fructelor şi legumelor în zonă, după testarea în prealabil a acestora. Pe lângă fructe şi legume, scrie AFP, s-a dat liber pe piaţă şi la comercializarea laptelui.

………………………………………………………………………………………………..

„Sunt foarte bune! Mâncaţi, vă rog. Nu sunt aduse la vânzare decât produse sănătoase”, a adăugat purtătorul de cuvânt al guvernului, Yukio Edano, care i-a îndemnat pe cei prezenţi să nu plece acasă fără a cumpăra ceva. Takeshi Sakurada, managerul unui magazin situat în apropierea centralei nucleare, a declarat jurnaliştilor că locuitorii din regiune nu au renunţat să-l frecventeze chiar şi după dezastrul de pe 11 martie.””

Iata ce arata si cel de-al doilea articol:

„Dacă în urma dezastrelor naturale care au devastat New Orleans-ul şi Haiti oamenii disperaţi au exploatat dezordinea generală şi au început să fure, în Japonia situaţia este cu totul alta, scrie Slate Magazine.

Oamenii stau la coadă la supermarket-uri, sunt calmi şi disciplinaţi, aşteaptă ca autorităţile să rezolve situaţia şi nu se apucă de furt sau de dat în cap, se ajută unii pe alţii şi îşi împart alimentele, menţionează publicaţia citată.

Poliţia patrulează pe străzi, japonezii stau în adăposturi şi aşteaptă liniştiţi să se stabilizeze situaţia, iar membri ai organizaţiilor criminale din Japonia – Yakuza – au împărţit peste 40 de tone de alimente sinistraţilor, subliniază Slate Magazine.

si

„Japonia este o ţară ordonată: în timpul cutremurului, oamenii mergeau la pas pe stradă, nu se grăbeau. Atunci când la semafor era roşu, japonezii se opreau disciplinat la stop şi aşteptau, mai scrie Slate Magazine. Şi-au dat seama că, în asemenea situaţii, cea mai importantă este ordinea, ei sunt ordonaţi în mod normal, dar în special acum. Este foarte diferit de ce se petrece în alte ţări unde oamenii se apucă de furat şi exploatează haosul, aşa ceva nu se poate întâmpla în Japonia, mentalitatea oamenilor este alta”.

Japonezii s-au mobilizat destul de repede, studenţii s-au organizat în grupuri care adună bani de la oameni pentru a-I ajuta pe cei care au rămas fără casă. Până acum, Japonia nu a cerut ajutor internaţional, deşi multe ţări au trimis alimente, medicamente şi alte necesităţi.” (subl.mea)

Evident, recomand citirea integrala a celor doua articole. Eu spun ca merita!

Comentariile … mi se par de prisos.

Dar… ma gandeam la acest exemplu extraordinar de solidaritate. Ganditi-va ca in alte tari, si tari chiar dezvoltate, se fura in situatii de calamitate naturala. Disperarea si abjectia umana incep sa se manifeste. In Japonia organizatiile criminale impart alimente catre sinistrati si patruleaza alaturi de politie!! Uitati-va, va rog, ce scrie al doilea articol citat:

„Mai mult de atât, cele trei organizaţii criminale – Yamaguchi-gumi, Sumiyoshi-kai, şi Inagawa-kai – patrulează străzile pentru a asigura ordinea. Una din grupări a deschis birourile din Tokio pentru japonezii care au rămas fără adăpost şi străinii care nu au putut să părăsească ţara. „În momente de criză, nu mai există diferenţe între Yakuza şi cetăţeni sau străini. Toţi suntem oameni şi trebuie să ne ajutăm unii pe alţii”, i-a spus unul dintre şefii Sumiyoshi-kai la telefon lui Jake Alderstein, un scriitor, citat de Slate Magazine.„(subl.mea)

Poate sunt emotionat acum, dar mie mi se pare ca prin aceasta atitudine Japonia da o lectie intregului Pamant. Uitati-va ce le spunea oamenilor purtatorul de cuvant al Guvernului japonez:

„”Sunt foarte bune! Mâncaţi, vă rog. Nu sunt aduse la vânzare decât produse sănătoase”, a adăugat purtătorul de cuvânt al guvernului, Yukio Edano, care i-a îndemnat pe cei prezenţi să nu plece acasă fără a cumpăra ceva. Takeshi Sakurada, managerul unui magazin situat în apropierea centralei nucleare, a declarat jurnaliştilor că locuitorii din regiune nu au renunţat să-l frecventeze chiar şi după dezastrul de pe 11 martie.”

Daca pe mine, care citesc, si m-a emotionat si impresionat, imi dau seama ce inseamna sa vezi pe viu acest exemplu extraordinar de solidaritate, si imi dau seama cat la impresionat pe corespondentul de la Tokyo al revistei The Economist.

Sigur, in astfel de momente grele, cum sunt cele pe care le traverseaza Japonia acum, eu cred ca oamenii, in general vorbind, tind sa se ajute unul pe celalalt, sa fie solidari unii cu altii, in ciuda faptului ca unii mai si fura sau exploateaza haosul. Insa eu cred ca e de meditat asupra acestei solidaritati japoneze. Este vorba si de o alta mentalitate, dar ar trebui sa ne privim pe noi insine, sa ne facem un examen, ca sa zic asa, si sa ne intrebam: cat de solidari suntem noi fata de ceilalti, unii cu altii? Sa ne gandim si la faptul ca pana acum Japonia nu a cerut ajutor international, desi multe tari au trimis ajutoare. Sa meditam la acest lucru.

aprilie 13, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu