Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Intrebari despre sistem

Nu chiar foarte demult Dl. Ponta facea urmatoarea reflectie asupra sistemului:

” Sistemul oricum funcţionează foarte prost şi oricum se duce în jos. Se duce mai repede dacă eşti incompetent, se duce mai încet dacă, să zic, eşti un pic mai competent şi un pic mai onest. Dar oricum sistemul se duce în jos, nu poţi să-l opreşti pentru că problema e mult mai profundă”, a declarat Ponta.”

Interesant este si un articol mai vechi din Gandul, al carui titlu suna asa:

Ponta: Dacă am fi în locul lui Boc, Berceanu, Videanu, sper că am fura mai puţin

Interesant de (re)citit!

Si foarte interesanta este Chestia Zilei, din Gandul de ieri, semnata Cristian Tudor Popescu:

CHESTIA ZILEI cu CTP

Iata ce spune:

„Codul Muncii, Codul Sclaviei? Sună tare, dar câţi dintre protestatari şi înţeleg ce strigă?
Sclavii erau obligaţi să muncească. Acest Cod al Muncii nu te obligă să munceşti sau să te faci că munceşti, cum o făcea Codul ceauşist. El permite doar să fii dat afară mai uşor dacă nu munceşti cum trebuie. Poţi fi dat afară şi dacă munceşti cum trebuie, dar îţi găseşti mai repede de lucru în altă parte.


Sclavii aveau casă şi masă asigurate de stăpân – salariatul de azi se descurcă cum ştie.
Sclavii puteau fi vânduţi ca nişte animale – problema salariaţilor începe când nu-i mai cumpără nimeni.
Sclavii erau legaţi de pământ, glebae ad scripti – salariaţii pot să se ducă la muncă şi-n Hawaii.
Sclavii au făcut să triumfe o religie care stăpâneşte şi azi o bună parte din lume – salariaţii n-au reuşit să adune la un miting nici o cincime din cât au promis că vin.
Altele vor fi fiind hibele acestui Cod, dar, în ce priveşte sclavia, asta rimează cu prostia.” (subl.mea)

Din invalmaseala de ganduri care ma cuprinde, se nasc unele intrebari. Cum e defapt sistemul asta de la noi?

Se poate oare spune ca acest sistem promoveaza cinstea, corectitudinea, rectitudinea morala? „Sper ca am fura mai putin”, nu? Promoveaza oare competenta profesionala? Adica cum: cu oameni competenti „sa se duca tot mai jos”? Promoveaza munca? Adica pe vremea lui Ceausescu te lua de pe drumuri si ti se oferea un loc de munca, dar acum poti sa trimiti CV-uri cu miile, ca nimeni nu te baga in seama. Este interesant ce observa CTP: „Acest Cod al Muncii nu te obligă să munceşti sau să te faci că munceşti, cum o făcea Codul ceauşist. El permite doar să fii dat afară mai uşor dacă nu munceşti cum trebuie. Poţi fi dat afară şi dacă munceşti cum trebuie, dar îţi găseşti mai repede de lucru în altă parte.” Asta inseamna promovarea muncii in societate, cand poti, teoretic vorbind, sa-ti gasesti de munca si in Hawaii? Promoveaza responsabilitatea? Flota a disparut, nimeni nu e responsabil. A disparut o industrie, nimeni nu e responsabil. Agricultura, la pamant – nimeni nu e responsabil.

Iar daca la toate aceste intrebari raspunsul este: nu, atunci se naste o noua intrebare: in aceste conditii cum poate oare functiona normal, bine, asa cum trebuie sistemul, cand acest sistem, daca lucrurile stau asa, este, in fapt, opus unor valori fundamentale: cinste, competenta, munca, responsabilitate? Din aceasta cauza si „se duce in jos”.

Adevarul este ca oamenii nu sunt fericiti in Romania. O spun si statisticile despre nivelul de trai, natalitate, putere de cumparare, patriotism, nostalgii comuniste, directia in care merge tara, s.a. Milioane de romani au plecat sa lucreze in exterior, lucru ce afecteaza grav economia tarii, in ciuda remitentelor trimise. Au plecat pentru ca ori n-au mai avut ce sa munceasca pe aici, ori datorita unor salarii de mizerie, intr-o tara cu inegalitati salariale mari, lipsite de o elementara decenta. O asemenea situatie, cu un asemenea sistem, nu poate avea decat un singur corolar: saracia majoritatii. Sau, poate mai exact spus, saracirea majoritatii. Ca sistemul merge in jos sau nu, tine mai mult de o perceptie mai mult sau mai putin subiectiva, in schimb saracirea majoritatii este o consecinta clara, de natura evidentei.

Cand un sistem derapeaza, este interesant sa te uiti la cine se imbogateste de pe urma acestui lucru. Cand in SUA a fost data Legea Prohibitiei, la inceput ai fi fost, poate, tentat sa zici ca aceasta lege e cat se poate de benefica: consumul de alcool nu e un lucru bun, decent. Insa aceasta conceptie de un puritanism exacerbat a folosit spre imbogatirea mafiotilor, care, desi erau si fara aceasta lege bogati, odata data aceasta lege, au devenit si mai bogati! Cand traficul cu alcool a crescut foarte mult, ocolindu-se impozitele, favorizand coruptia in sanul Politiei si cea in randul politicienilor. Acesta este numai un exemplu. Dar asta nu inseamna ca cei care se imbogatesc si mai mult de pe urma derapajelor pentru o cauza mai buna sa nu fie imbracati intr-o mantie invizibila si sa nici nu-i cunosti vreodata. Iar cetatenii simpli, obisnuiti, sa nu traga niciun folos. Ba chiar sa saraceasca tot mai mult!

martie 17, 2011 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un comentariu »

  1. […] purtate fiind de aripile albe ale gândurilor bune şi în final, undeva în văzduh, să formeze un stol al […]

    Pingback de Gânduri bune « Gabriela Elena | martie 19, 2011 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: