Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Pozitia PNL fata de Codul Muncii

Iata un articol din Adevarul in care se contureaza cat de cat pozitia PNL fata de Codul Muncii. Spun pozitia PNL si nu conceptia PNL fata de Codul Muncii. Pentru ca eu nu vad, cel putin eu, la acest partid, sa-si exprime si sa faca publica o conceptie de natura liberala asupra unui subiect atat de important precum Codul Muncii. As dori sa vad o viziune liberala asupra acestuia, adica o viziune care sa aiba la baza idelogia liberala.

PNL atacă Guvernul de la stânga, dar susţine că e de dreapta

de Romulus Georgescu

Iata ce prezinta, printre altele, articolul:

„”Există şi prevederi binevenite în Codul Muncii propus de Guvern, dar noi nu suntem de acord cu angajarea răspunderii pentru că în acest fel se ocoleşte dezbaterea parlamentară”, a afirmat ieri preşedintele PNL Crin Antonescu, la finalul şedinţei Consiliului Naţional Executiv al partidului.

„Eu cred că domnul Patriciu, încântat de Cod, a spus bine când a spus că ar fi bine ca acest Cod să treacă şi să pice Guvernul”, a comentat Antonescu răspunzând unei întrebări pe această temă. El susţine însă că poziţia partidului său nu demonstrează, în nici un caz, o deplasare spre stânga.

„Sunt şi lucruri bune şi lucruri rele, dar e important cum trec lucrurile bune. Dacă e să mergem pe această idee că opoziţia noastră ne transformă într-un partid de stânga, ar trebui să desfiinţăm de tot Parlamentul şi să nu mai ţinem alegeri. Doar să vină cineva din când în când şi să ia nişte măsuri de dreapta”, a mai spus preşedintele PNL.

„Boc că vrea scăderea salariilor”

Un punct de vedere similar este susţinut şi de fostul ministru al Muncii Mariana Câmpeanu care a prezentat, ieri, în plenul Parlamentului moţiunea de cenzură depusă de PSD şi PNL.

„Cum putem fi caracterizaţi de stânga? Pentru că spunem, pe baza statisticilor, că propunerile Guvernului vor avea efecte negative?”, a răspuns Mariana Câmpeanu unei întrebări a ziarului Adevărul. „Cum putem fi noi de acord cu creşterea perioadei în care un om poate fi angajat pe durată determinată? Statisticile din ţările unde există astfel de prevederi arată că salariile celor angajaţi pe durată determinată sunt cu 15% mai mici decât ale restului angajaţilor. Dacă Emil Boc vrea să scadă salariile cu 15%, în mod mascat, eu, sincer, nu văd care este măsura de dreapta”, a declarat Mariana Câmpeanu pentru „Adevărul”.”

Dar iata un alt articol ce are, trebuie s-o recunoastem cred, un titlu putin socant:

PNL – discurs de stânga

de Arina Ciocîldău

Iata ce se arata si in acest articol, pe care, de asemenea, il recomand a fi citit integral, ca si primul articol citat:

„PNL uită de propria doctrină şi susţine o moţiune de cenzură de stânga. Mariana Câmpeanu, fost ministru al Muncii, a citit astăzi, în plenul Parlamentului, textul moţunii de cenzură depuse de opoziţie ca urmare a asumării răspunderii Guvernului pe Codul Muncii.Deputatul liberal a ţinut, contrar de altfel propriilor concepţii politice de partid, un discurs de stânga.

Prin respingerea Noului Cod al Muncii, care protejează într-o mai mică măsură angajatul dar în acelaşi timp menţine concurenţa, creşte eficienţa candidaţilor pe piaţa muncii, dă dreptul la un sistem de valori propriu fiecărei companii sau instituţii şi măreşte lista drepturilor şi a obligaţiilor stabilite de comun acord, PNL susţine ideea de implicare mai mare a Statului în mecanismele economice, atât în sectorul public cât şi în cel privat, aşa cum este stipulat în vechiul Cod.

Economia de tip socialist, promovată în mod legitim de PSD ca şi doctrină, pune Statul la baza dezvoltării societăţii şi îl plasează ca administrator al bunurilor comune, idee care ar trebui, cel puţin în teorie, să fie opusă strategiei liberale care susţine principiul libertăţii economice, al liberei concurenţe pe piaţă, al responsabilităţii individuale şi al diminuării, pe cât posibil, a intervenţiei Statului în sectorul economic.”

Iar daca lucrurile stau asa, nu se poate sa nu-ti pui intrebarea: in ce masura isi asuma si constientizeaza PNL doctrina liberala? Probabil ca lucrurile stau mult mai simplu: este vorba de voturi! De obtinerea lor. Iar PNL constientizeaza ca daca ar avea un discurs liberal „pur sange” sansele de a creste in sondaje ar tinde catre zero, ba chiar mai mult, partidul ar putea scadea in sondaje. PNL-ul a obtinut, pe vremea lui Tariceanu popularitate si crestere destul de rapida in sondajele de opinie, la capitolul incredere, tocmai pentru ca a guvernat avand sprijinul politic al PSD in Parlament, deci un sprijin politic masiv de stanga. Iar masurile luate au fost in consecinta, scorul electoral obtinut fiind unul foarte bun pentru un partid care a guvernat singur! Dar in felul acesta PNL nu-si asuma decat formal propria sa ideologie, care ar trebui sa stea la baza conceptiei sale politice. Ei au ieri opinii monarhiste, azi au opinii socialiste si cam asta ( la asta se reduce) este liberalismul nostru. Nu este o critica. Incerc doar o analiza cat se poate de obiectiva. Nu stiu daca poti sa critici PNL pentru o asemenea atitudine, pentru ca e greu de spus daca societatea romaneasca, in ansamblul ei, este pregatita pentru liberalism. Daca i se potriveste liberalismul. Sau daca nu cumva, aceasta tinde (chiar si acum, la 20 de ani de la prabusirea comunismului) spre un tip socialist de dezvoltare si atunci, vorba D-nei Campeanu, acest „popor e chiunuit degeaba”. Cauzele ar fi multiple, iar una din ele, poate cea mai importanta, ar fi saracia. Care reclama interventia statului in economie. Iar imbogatirile care au avut loc in toti acesti peste 20 de ani au fost facute artificial, iar lucrul acesta nu a putut conduce spre performanta in sectorul privat, decat, daca doriti, una redusa, incapabila sa satisfaca toate nevoile societale, iar efectele au fost: somaj, emigratie masiva, dezvoltare economica slaba, dependenta economiei de credite, dar si acumularea de datorii destul de mari, si ma refer atat la cele facute de stat, dar si la datoriile firmelor si populatiei catre banci. Poate ca liberalii au totusi dreptate sa se plieze pe o politica mai socialista, ca sa zic asa. Poate ca e si rational sa se procedeze asa.  Nu este exclus ca atitudinea transanta pe care Dl. Patriciu o are sa fie exprimarea unei ingrijorari: care va fi soarta liberalismului romanesc in aceste conditii socio-economice date din Romania? Nu ne puteam ancora mereu in trecut, fie el si unul glorios, asa cum a fost trecutul antebelic al PNL. Ceea ce se observa este ca romanii nu dau nici doi bani (sa nu spun mai mult!) pe acest trecut. PNT-cd, un partid istoric, iata, a ajuns sa nici nu mai aiba reprezentare parlamentara, cu toate figurile ilustre pe care le-a avut si ma refer aici si la cele de dupa Revolutie, precum Corneliu Coposu. Pentru ca s-a modificat, sub comunism, atat structura sociala a societatii, dar si modul de a gandi al omului, devenit mult mai apropiat de egalitarism (iar pentru cei saraci aceasta conceptie reprezinta singura cale de a se apropia de un standard de viata mai bun, adica prin reducerea decalajelor existente intre cei bogati si cu multe posibilitati si cei saraci, fara posibilitati materiale in conditiile in care cealalta cale, care ar insemna ca cei bogati sa-i ajute si sa poata sa le creeze conditii mai bune celor saraci, esueaza). Iata de ce si liberalismul nostru este unul de esenta socialista. In primul rand pentru ca sa poata supravietui pe un teren social ostil liberalismului ca doctrina politica asumata si aplicata in praxisul social, politic si economic de la noi.

Trebuie spus ca pentru ca liberalismul sa se dezvolte, sa se poata dezvolta, adica aceasta posibilitate sa fie una cat se poate de concreta si de practica, si de reala,  si sa nu existe numai la nivel teoretic, ar trebui sa asistam la o dezvoltare a sistemului privat, a firmelor private. In Romania, din pacate, nu sunt multi bani si de aceea stadiul acestei dezvoltari a ramas la nivel de IMM-uri. Or, in aceste conditii multinationalele sunt cel mai mare dusman al acestor intreprinderi mici, facute cu mari eforturi. O politica economica de sustinere a multinationalelor si a marelui capital nu poate sa fie decat contrara intereselor micilor intreprinzatori. Pentru ca aparitia pe piata a unei companii mari si puternice, cu resurse financiare foarte mari, il face pe cel care are un IMM sa inchida afacerea si s-o vanda. Pentru ca in asemenea conditii nu mai are rost continuarea afacerii, decat cu pierderi mari si, pana la urma, inutile. Iata care ar fi o posibila explicatie asupra ostilitatii pe care Patriciu o are fata de un lant de mega-supermarket-uri cum ar fi Carrefour. Un asemenea mega-supermarket care are si preturi mai ieftine, ii face pe cei mici, care nu-si pot permite astfel de preturi in galantare, sa inchida sau sa dea faliment, sau, in cel mai bun caz, li se diminueaza drastic profiturile. Asta e numai un exemplu. Se vede faptul ca si acum , pe timp de criza economica, profiturile unor asemenea lanturi de mega-supermarket-uri, cum le-am spus eu mai inainte, nu a scazut prea mult. Poate si pentru faptul ca preturile produselor sunt mai ieftine decat in alta parte, lucru extrem de important pentru cetatean, pentru ca el decide, ca sa zic asa, deoarece el cumpara. Dar, repet, e numai un exemplu. Este de discutat, desigur, daca liberalismul reprezinta sau poate reprezenta o idelogie „de mase”. Insa cert este ca el trebuie sa se adapteze la conditiile de criza economica si poate ca acest discurs de stanga, afisat zilele acestea, reprezinta cea mai buna metoda. Daca in urma cu 3-4 ani sa-ti deschizi o mica afacere (un SRL sau sa mergi pe PFA) era o idee buna, deoarece erau indeplinite conditiile economice pentru acest lucru, cand economia se dezvolta datorita creditelor ce au stimulat consumul, acest lucru este aproape imposibil acum, cand multe firme (vorbesc de cele private!!) au dat faliment, iar spectrul falimentului este foarte mare. Bancile inca nu trec la executare silita, si cred ca bine fac, pentru ca sa nu puna definitiv cruce a ceea ce se cheama liberarlism in Romania, dar cat va mai putea dura aceasta situatie? Mai ales in conditiile in care profitul este diminuat, la firmele romanesti mici, la micii intreprinzatori care au avut curajul de a incepe o afacere iar taxele si impozitele sunt cat se poate de mari, foarte greu de platit in asemenea situatie… Lucru care a si insemnat insolventa sau faliment pentru destule firme.

Iar ceea ce se poate observa in plan politic este ca, cel putin deocamdata, dar eu cred ca lucru este cert pana la alegeri, USL, ca alianta electorala functioneaza bine. Si cred ca va functiona bine pentru un motiv cat se poate de simplu: este singura cale de a rasturna PDL de la putere sau, daca doriti, daca ma pot exprima astfel, hegemonia actuala a PDL. Defapt, in cam toata perioada post-decembrista, schimbarile in felul acesta s-au realizat (au existat si exceptii, cum a fost, spre ex., in 2000 cand PDSR a castigat fara sa se alieze electoral cu cineva) – prin crearea de aliante: FSN, CDR, DA si acum, iata, USL (cred ca si FSN ar putea fi inclusa in lista, dat fiind faptul ca din acesta s-au rupt, ulterior, alte partide. De observat si denumirea de Front, adica cuprinde oameni, formatiuni politice, de mai multe orientari). Deci, dupa cat se pare, aceasta e singura cale, si, din acest motiv, USL va functiona, va trebui sa functioneze bine pana la alegeri cel putin. Este cea mai buna formula si pentru faptul ca, in cazul victoriei la alegeri, asigura stabilitatea politica.

Deocamdata nu am vazut o replica politica serioasa a PDL-ului la USL…

martie 10, 2011 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Un comentariu »

  1. […] dupa cum am aratat si in postarea anterioara nici PNL nu-si asuma o doctrina liberala, in mod deschis cel putin, practicand discursuri […]

    Pingback de Un punct de vedere asupra PDL « Motanul Incaltat | martie 10, 2011 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: