Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Un punct de vedere asupra PDL

Exprimat de Ion Cristoiu pe Inpolitics:

Ion Cristoiu: ”Daca PDL cistiga alegerile, va fi revolta in strada”

Iata ce remarca reputatul analist:

„E un partid care nu știe ce este, lipsit de personalități autentice, incapabile să susțină sincer măsurile propriului guvern și care a sărit de scorul tradițional de 7% numai grație alianței cu PNL și, mai apoi, a victoriei lui Traian Băsescu. PDL e un partid care s-a format direct la guvernare ca formațiune de anvergură, fără a avea lecția opoziției în această formulă, precum PSD, spre exemplu. Marele avantaj al PSD, spre exemplu, este acela că știe cum să reziste în opoziție, a stat patru ani, între 1996-2000 și alți vreo șapte ani, după 2004, fără a pierde statutul de mare partid. Nu știu dacă PDL va reuși măcar pe departe aceeași performanță. PDL e un partid care a însemnat Traian Băsescu și cam atît, și s-a dovedit incapabil să depășească acest statut, în ultimii ani. La mine în sat nu există organizație PDL sau PNL, dar există de la PSD, ceea ce spune multe. Asta însemnă că, după părerea mea, apropierea alegerilor va face ca cei mai mulți membri și susținători ai acestui partid să-l părăsească în grabă în favoarea altor formațiuni mai bine plasate în sondaje, iar PDL ar putea reveni la nucleul dur de numai 7-8%, de odinioară”.”

si

„Ion Cristoiu mai afirmă că măsurile reformiste propuse de Macovei, Preda și Voinescu au fost, într-adevăr, exagerate, putînd deschide drum unor abuzuri, ”dar faptul că ele au fost respinse aproape în totalitate relevă, în egală măsură, că PDL nu are niciun chef să încerce, măcar de formă, o schimbare. Situația se va repeta la congres, iar partidul pierde ultima șansă de a se mai salva de la dezastru. Nu cred că PDL mai intră în parlament, anul viitor, iar dacă se bazează, cumva, pe furtul la urne, iarăși își fac socoteli greșite, pentru că ar trebui să fure atît de mult, încît rezultatul ar provoca revolte de stradă la nivel național”.


Analistul mai crede că posibilitatea scindării PDL este, de acum, ca și exclusă, dar mai spune că scena politică încă e pregătită, totuși, pentru un alt partid: ”S-ar putea să apară un nou partid pe eșichier, în perioada următoare, cu susținerea lui Traian Băsescu, pentru că președintele știe și el, de acum, că PDL și-a încheiat cariera. La fel de bine s-ar putea, însă, ca Băsescu să aștepte dezastrul de anul viitor, în alegeri, pentru a încerca ulterior să preia PDL, care va intra în opoziție, și să îl reformeze la acel moment după bunul plac”. „

Dar, dupa cum am aratat si in postarea anterioara nici PNL nu-si asuma o doctrina liberala, in mod deschis cel putin, practicand discursuri socialiste, diseminand in societate idei mai mult socialiste decat liberale. Sa nu mai vorbesc de faptul ca ceea ce se numeste dreapta politica romaneasca este scindata la ora actuala, creandu-se o confuzie si anume punand liberalismul la stanga esicherului politic. Insa as zice ca la PDL se remarca, mai accentuat decat la PNL, o lipsa de performanta in domeniul economic prin idei de dreapta, daca acest partid se considera intr-adevar unul de la dreapta esicherului politic. Si din aceasta cauza increderea electoratului in PDL scade vertiginos. A incerca sa castigi electoratul numai cu Codul Muncii, versiune americano-proprie, si cu ideile de integritate aplicate in partid mi se pare o poveste frumoasa, dar cu esec garantat. Pentru ca nu se vad in practica acele idei de dreapta care aplicate in economie sa conduca spre dezvoltare economica la noi in tara. Asta mi se pare lucrul cel mai grav la intreaga dreapta romaneasca. Dreapta romaneasca nu se poate reduce numai la ceea ce se cheama „societate civila”, lucru ce nu se prea intelege printre oamenii nostri de dreapta. Societatea civila nu poate sa reprezinte dreapta politica, iar aici confuzia este si mai mare. Pentru ca, spre ex., degeaba practici un discurs de dreapta (sau pe aproape) daca nu esti in stare sa si aplici in practica politici economice de dreapta care sa fie un succes real si sa fie acceptate de catre populatie. Iata de ce scaderea dramatica in sondaje a PDL, cat si asocierea PNL intr-o alianta electorala cu PSD reprezinta o infrangere pentru intreaga dreapta politica romaneasca. Pentru ca PDL copiaza idei americane, idei vest-europene in loc sa creeze el, in loc sa rafineze aceste idei si sa caute sa le aplice societatii in asa fel incat acestea sa fie si aplicabile societatii romanesti. Pentru ca se vede ca nu merge cu sabloane, fara sa gandesti la aspectele particulare care, fara indoiala, exista in orice tara. Iar aceasta lipsa se remarca cel mai pregnant la PDL, chiar mai mult decat la PNL!  Si tot din acest motiv aceste partide sunt incapabile in fapt sa faca vreo reforma, iar un partid ca PSD ramane, vorba lui Ion Cristoiu, un partid mare, in ciuda perioadei indelungate de opozitie. Valorile politice, atat ale dreptei cat si cele ale stangii, se formeaza in practica. Nu se poate sa neglijezi practica in favoarea discursului teoretic sau in favoarea unui discurs conjunctural de stanga asa cum face PNL. Pentru ca daca te rezumi numai la discurs, niciodata nu vei putea face vreo reforma, asa cum vrea PDL, nu vei putea sa obtii vreo victorie politica in adevaratul sens al cuvantului. Iar regresul este ca ne intoarcem  in perioada anilor ’90, cand scena politica era dominata de stanga pedeserista, cu o dreapta politica in formare. Iar ratarea sansei pe care electoratul a dat-o dreptei este intra-adevar dramatica. Ratare de care singura, dreapta politica este responsabila, practicand in exclusivitate un discurs populist, fara substanta adeseori, incercand numai sa castige electoratul de partea lor. Iar acum intreaga dreapta politica plateste pretul lipsei sale de autenticitate. 

martie 10, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Pozitia PNL fata de Codul Muncii

Iata un articol din Adevarul in care se contureaza cat de cat pozitia PNL fata de Codul Muncii. Spun pozitia PNL si nu conceptia PNL fata de Codul Muncii. Pentru ca eu nu vad, cel putin eu, la acest partid, sa-si exprime si sa faca publica o conceptie de natura liberala asupra unui subiect atat de important precum Codul Muncii. As dori sa vad o viziune liberala asupra acestuia, adica o viziune care sa aiba la baza idelogia liberala.

PNL atacă Guvernul de la stânga, dar susţine că e de dreapta

de Romulus Georgescu

Iata ce prezinta, printre altele, articolul:

„”Există şi prevederi binevenite în Codul Muncii propus de Guvern, dar noi nu suntem de acord cu angajarea răspunderii pentru că în acest fel se ocoleşte dezbaterea parlamentară”, a afirmat ieri preşedintele PNL Crin Antonescu, la finalul şedinţei Consiliului Naţional Executiv al partidului.

„Eu cred că domnul Patriciu, încântat de Cod, a spus bine când a spus că ar fi bine ca acest Cod să treacă şi să pice Guvernul”, a comentat Antonescu răspunzând unei întrebări pe această temă. El susţine însă că poziţia partidului său nu demonstrează, în nici un caz, o deplasare spre stânga.

„Sunt şi lucruri bune şi lucruri rele, dar e important cum trec lucrurile bune. Dacă e să mergem pe această idee că opoziţia noastră ne transformă într-un partid de stânga, ar trebui să desfiinţăm de tot Parlamentul şi să nu mai ţinem alegeri. Doar să vină cineva din când în când şi să ia nişte măsuri de dreapta”, a mai spus preşedintele PNL.

„Boc că vrea scăderea salariilor”

Un punct de vedere similar este susţinut şi de fostul ministru al Muncii Mariana Câmpeanu care a prezentat, ieri, în plenul Parlamentului moţiunea de cenzură depusă de PSD şi PNL.

„Cum putem fi caracterizaţi de stânga? Pentru că spunem, pe baza statisticilor, că propunerile Guvernului vor avea efecte negative?”, a răspuns Mariana Câmpeanu unei întrebări a ziarului Adevărul. „Cum putem fi noi de acord cu creşterea perioadei în care un om poate fi angajat pe durată determinată? Statisticile din ţările unde există astfel de prevederi arată că salariile celor angajaţi pe durată determinată sunt cu 15% mai mici decât ale restului angajaţilor. Dacă Emil Boc vrea să scadă salariile cu 15%, în mod mascat, eu, sincer, nu văd care este măsura de dreapta”, a declarat Mariana Câmpeanu pentru „Adevărul”.”

Dar iata un alt articol ce are, trebuie s-o recunoastem cred, un titlu putin socant:

PNL – discurs de stânga

de Arina Ciocîldău

Iata ce se arata si in acest articol, pe care, de asemenea, il recomand a fi citit integral, ca si primul articol citat:

„PNL uită de propria doctrină şi susţine o moţiune de cenzură de stânga. Mariana Câmpeanu, fost ministru al Muncii, a citit astăzi, în plenul Parlamentului, textul moţunii de cenzură depuse de opoziţie ca urmare a asumării răspunderii Guvernului pe Codul Muncii.Deputatul liberal a ţinut, contrar de altfel propriilor concepţii politice de partid, un discurs de stânga.

Prin respingerea Noului Cod al Muncii, care protejează într-o mai mică măsură angajatul dar în acelaşi timp menţine concurenţa, creşte eficienţa candidaţilor pe piaţa muncii, dă dreptul la un sistem de valori propriu fiecărei companii sau instituţii şi măreşte lista drepturilor şi a obligaţiilor stabilite de comun acord, PNL susţine ideea de implicare mai mare a Statului în mecanismele economice, atât în sectorul public cât şi în cel privat, aşa cum este stipulat în vechiul Cod.

Economia de tip socialist, promovată în mod legitim de PSD ca şi doctrină, pune Statul la baza dezvoltării societăţii şi îl plasează ca administrator al bunurilor comune, idee care ar trebui, cel puţin în teorie, să fie opusă strategiei liberale care susţine principiul libertăţii economice, al liberei concurenţe pe piaţă, al responsabilităţii individuale şi al diminuării, pe cât posibil, a intervenţiei Statului în sectorul economic.”

Iar daca lucrurile stau asa, nu se poate sa nu-ti pui intrebarea: in ce masura isi asuma si constientizeaza PNL doctrina liberala? Probabil ca lucrurile stau mult mai simplu: este vorba de voturi! De obtinerea lor. Iar PNL constientizeaza ca daca ar avea un discurs liberal „pur sange” sansele de a creste in sondaje ar tinde catre zero, ba chiar mai mult, partidul ar putea scadea in sondaje. PNL-ul a obtinut, pe vremea lui Tariceanu popularitate si crestere destul de rapida in sondajele de opinie, la capitolul incredere, tocmai pentru ca a guvernat avand sprijinul politic al PSD in Parlament, deci un sprijin politic masiv de stanga. Iar masurile luate au fost in consecinta, scorul electoral obtinut fiind unul foarte bun pentru un partid care a guvernat singur! Dar in felul acesta PNL nu-si asuma decat formal propria sa ideologie, care ar trebui sa stea la baza conceptiei sale politice. Ei au ieri opinii monarhiste, azi au opinii socialiste si cam asta ( la asta se reduce) este liberalismul nostru. Nu este o critica. Incerc doar o analiza cat se poate de obiectiva. Nu stiu daca poti sa critici PNL pentru o asemenea atitudine, pentru ca e greu de spus daca societatea romaneasca, in ansamblul ei, este pregatita pentru liberalism. Daca i se potriveste liberalismul. Sau daca nu cumva, aceasta tinde (chiar si acum, la 20 de ani de la prabusirea comunismului) spre un tip socialist de dezvoltare si atunci, vorba D-nei Campeanu, acest „popor e chiunuit degeaba”. Cauzele ar fi multiple, iar una din ele, poate cea mai importanta, ar fi saracia. Care reclama interventia statului in economie. Iar imbogatirile care au avut loc in toti acesti peste 20 de ani au fost facute artificial, iar lucrul acesta nu a putut conduce spre performanta in sectorul privat, decat, daca doriti, una redusa, incapabila sa satisfaca toate nevoile societale, iar efectele au fost: somaj, emigratie masiva, dezvoltare economica slaba, dependenta economiei de credite, dar si acumularea de datorii destul de mari, si ma refer atat la cele facute de stat, dar si la datoriile firmelor si populatiei catre banci. Poate ca liberalii au totusi dreptate sa se plieze pe o politica mai socialista, ca sa zic asa. Poate ca e si rational sa se procedeze asa.  Nu este exclus ca atitudinea transanta pe care Dl. Patriciu o are sa fie exprimarea unei ingrijorari: care va fi soarta liberalismului romanesc in aceste conditii socio-economice date din Romania? Nu ne puteam ancora mereu in trecut, fie el si unul glorios, asa cum a fost trecutul antebelic al PNL. Ceea ce se observa este ca romanii nu dau nici doi bani (sa nu spun mai mult!) pe acest trecut. PNT-cd, un partid istoric, iata, a ajuns sa nici nu mai aiba reprezentare parlamentara, cu toate figurile ilustre pe care le-a avut si ma refer aici si la cele de dupa Revolutie, precum Corneliu Coposu. Pentru ca s-a modificat, sub comunism, atat structura sociala a societatii, dar si modul de a gandi al omului, devenit mult mai apropiat de egalitarism (iar pentru cei saraci aceasta conceptie reprezinta singura cale de a se apropia de un standard de viata mai bun, adica prin reducerea decalajelor existente intre cei bogati si cu multe posibilitati si cei saraci, fara posibilitati materiale in conditiile in care cealalta cale, care ar insemna ca cei bogati sa-i ajute si sa poata sa le creeze conditii mai bune celor saraci, esueaza). Iata de ce si liberalismul nostru este unul de esenta socialista. In primul rand pentru ca sa poata supravietui pe un teren social ostil liberalismului ca doctrina politica asumata si aplicata in praxisul social, politic si economic de la noi.

Trebuie spus ca pentru ca liberalismul sa se dezvolte, sa se poata dezvolta, adica aceasta posibilitate sa fie una cat se poate de concreta si de practica, si de reala,  si sa nu existe numai la nivel teoretic, ar trebui sa asistam la o dezvoltare a sistemului privat, a firmelor private. In Romania, din pacate, nu sunt multi bani si de aceea stadiul acestei dezvoltari a ramas la nivel de IMM-uri. Or, in aceste conditii multinationalele sunt cel mai mare dusman al acestor intreprinderi mici, facute cu mari eforturi. O politica economica de sustinere a multinationalelor si a marelui capital nu poate sa fie decat contrara intereselor micilor intreprinzatori. Pentru ca aparitia pe piata a unei companii mari si puternice, cu resurse financiare foarte mari, il face pe cel care are un IMM sa inchida afacerea si s-o vanda. Pentru ca in asemenea conditii nu mai are rost continuarea afacerii, decat cu pierderi mari si, pana la urma, inutile. Iata care ar fi o posibila explicatie asupra ostilitatii pe care Patriciu o are fata de un lant de mega-supermarket-uri cum ar fi Carrefour. Un asemenea mega-supermarket care are si preturi mai ieftine, ii face pe cei mici, care nu-si pot permite astfel de preturi in galantare, sa inchida sau sa dea faliment, sau, in cel mai bun caz, li se diminueaza drastic profiturile. Asta e numai un exemplu. Se vede faptul ca si acum , pe timp de criza economica, profiturile unor asemenea lanturi de mega-supermarket-uri, cum le-am spus eu mai inainte, nu a scazut prea mult. Poate si pentru faptul ca preturile produselor sunt mai ieftine decat in alta parte, lucru extrem de important pentru cetatean, pentru ca el decide, ca sa zic asa, deoarece el cumpara. Dar, repet, e numai un exemplu. Este de discutat, desigur, daca liberalismul reprezinta sau poate reprezenta o idelogie „de mase”. Insa cert este ca el trebuie sa se adapteze la conditiile de criza economica si poate ca acest discurs de stanga, afisat zilele acestea, reprezinta cea mai buna metoda. Daca in urma cu 3-4 ani sa-ti deschizi o mica afacere (un SRL sau sa mergi pe PFA) era o idee buna, deoarece erau indeplinite conditiile economice pentru acest lucru, cand economia se dezvolta datorita creditelor ce au stimulat consumul, acest lucru este aproape imposibil acum, cand multe firme (vorbesc de cele private!!) au dat faliment, iar spectrul falimentului este foarte mare. Bancile inca nu trec la executare silita, si cred ca bine fac, pentru ca sa nu puna definitiv cruce a ceea ce se cheama liberarlism in Romania, dar cat va mai putea dura aceasta situatie? Mai ales in conditiile in care profitul este diminuat, la firmele romanesti mici, la micii intreprinzatori care au avut curajul de a incepe o afacere iar taxele si impozitele sunt cat se poate de mari, foarte greu de platit in asemenea situatie… Lucru care a si insemnat insolventa sau faliment pentru destule firme.

Iar ceea ce se poate observa in plan politic este ca, cel putin deocamdata, dar eu cred ca lucru este cert pana la alegeri, USL, ca alianta electorala functioneaza bine. Si cred ca va functiona bine pentru un motiv cat se poate de simplu: este singura cale de a rasturna PDL de la putere sau, daca doriti, daca ma pot exprima astfel, hegemonia actuala a PDL. Defapt, in cam toata perioada post-decembrista, schimbarile in felul acesta s-au realizat (au existat si exceptii, cum a fost, spre ex., in 2000 cand PDSR a castigat fara sa se alieze electoral cu cineva) – prin crearea de aliante: FSN, CDR, DA si acum, iata, USL (cred ca si FSN ar putea fi inclusa in lista, dat fiind faptul ca din acesta s-au rupt, ulterior, alte partide. De observat si denumirea de Front, adica cuprinde oameni, formatiuni politice, de mai multe orientari). Deci, dupa cat se pare, aceasta e singura cale, si, din acest motiv, USL va functiona, va trebui sa functioneze bine pana la alegeri cel putin. Este cea mai buna formula si pentru faptul ca, in cazul victoriei la alegeri, asigura stabilitatea politica.

Deocamdata nu am vazut o replica politica serioasa a PDL-ului la USL…

martie 10, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Fata in fata: Monica Macovei si Cristian Tudor Popescu.

Intr-un interesant interviu in Gandul:

Monica Macovei despre cazul Roberta Anastase şi altele: „Problema e că nu s-a acţionat şi s-a păstrat tăcerea” – dialog în redacţia gândul cu Cristian Tudor Popescu

de Cristian Tudor POPESCU

Monica Macovei: „Arăt eu ca un om înfrânt?” – dialog în redacţia gândul cu Cristian Tudor Popescu (II) –

de Cristian Tudor POPESCU

si o foarte interesanta:

CHESTIA ZILEI cu CTP

de Cristian Tudor POPESCU

Iata ce spune:

Azi, unul din 5 români suferă de depresie, spun psihiatrii. Boala se manifestă prin tristeţe, apatie, anxietate, românul depresiv vede viitorul în negru. Cauzele sunt stresul, munca în exces, teama pierderii locului de muncă. Întrebare: cu excepţia d-lui Stolojan, pe care depresia l-a făcut să se bronzeze şi să prospere, aţi văzut în 20 de ani vreun politician român căzând în depresie?” (subl. mea)

martie 10, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu