Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Basescu la reuniunea liderilor PPE de la Helsinki. Analiza din punctul de vedere al PDL

Romanian President Traian Băsescu, March 9, 2005

Image via Wikipedia

S-a speculat foarte mult pe tema daca Presedintele a incalcat sau nu Constitutia, mai exact art. 84 din Constitutie, prin faptul ca a fost prezent la reuniunea liderilor PPE de la Helsinki. Subiectul este foarte controversat, mai ales ca Boc, presedintele PDL, nu a fost acolo. In schimb a fost Basescu care, constitutional vorbind, nu poate fi membru al niciunui partid politic si nu poate indeplini nicio alta functie publica sau privata. Defapt este un deja vu, pentru ca si cand a fost la PDL, Boc nu a facut altceva decat sa taca. In schimb Basescu a vorbit! Insa ceea ce a facut Basescu acum mi se pare mult mai grav din punctul de vedere al PDL. Pentru ca a anulat autoritatea liderului acestui partid, Emil Boc, a anulat tot partidul in favoarea reprezentarii sale personale la Helsinki. Faptul ca Emil Boc nu a fost prezent acolo este un fapt extrem de negativ, la capitolul imagine, pentru intreg PDL, indiferent de lupta interna actuala, intre diverse fractiuni, pentru sefia PDL. Lucrul logic ce rezulta din acest fapt – prezenta Presedintelui la Helsinki si absenta lui Boc – este ca Boc nu are competenta de a merge la o intrunire de un asemenea calibru, nu poate face fata unui asemenea eveniment. Iar cum Dl. Boc este presedintele PDL, rezulta ca PDL – care apartine familiei politice popular europene – nu este un partid care sa aiba calibrul de a fi reprezentat la o asemenea intrunire de anvergura celei de la Helsinki, printr-un reprezentant al sau, printr-un lider al sau, ci trebuie ca insusi Presedintele tarii sa-l reprezinte, acesta fiind, defapt liderul (al tarii si al partidului!). Cu alte cuvinte, poate fara sa-si dea seama, Basescu a calcat in picioare partidul din care a provenit, facand astfel ca acest partid sa scada si mai mult in ochii si in optiunile electoratului. Lucru care induce faptul ca Boc nu a avut de la bun inceput competenta necesara pentru a fi prim-ministru, iar Basescu l-a desemnat pentru ca Dl. Stolojan si-a dat demisia dupa trei zile, ca nu avea pe altcineva (mai competent decat Boc, Stolojan dandu-si demisia si, in felul acesta, recunoscandu-si impotenta de barbat politic care sa indeplineasca functia de premier) din PDL pe care sa-l desemneze. Absolut catastrofal, la capitolul imagine, pentru PDL! In sahul artistic, ca tot se vorbeste foarte mult zilele acestea despre acest sport al mintii si despre „regine”, exista asa numitele probleme de mat ajutor. In ce consta o astfel de problema? Adica trebuie obtinut matul intr-un anumit numar de mutari in conditiile in care negrul muta si trebuie sa fie facut mat de alb. Ei, or mie mi se pare ca asta face acum Basescu – mat ajutor – adica face mutarea PDL-ului astfel incat acest partid sa fie invins la alegeri de catre USL.

Official picture as prime minister

Image via Wikipedia

Este absolut socant faptul ca Basescu a participat la Helsinki in calitate de lider popular roman, avand functia de presedinte al Romaniei. Pe langa faptul ca ii interzice Constitutia lucrul acesta, inseamna ca, pentru domnia sa, nu este clar ca nu mai are atributii pe linie de partid. Si nu se poate sa nu te duca cu gandul la Ceausescu, numai ca Ceausescu era, si aici mare atentie!!, „presedintele Republicii Socialiste Romania si secretar general al PCR”. Ceausescu avea deci, pe langa functia de presedinte si pe cea de secretar general al PCR, deci o functie in partid, cea mai mare, care ii permitea sa conduca intreg partidul. Or, Basescu nu are o asemenea functie in partid, deoarece Constitutia actuala ii interzice sa fie membru al unui partid politic. Dar daca pentru Basescu nu mai are nicio miza, pentru PDL lucrul acesta e catastrofa catastrofei, daca se poate spune asa. Pentru ca plateste politic, pentru prostioarele lui Basescu, cu pierderea masiva a increderii populatiei! Cei din PDL care sustin ca Basescu a facut bine ce a facut mi se pare ca nu-si dau seama ca adancesc catastrofa electorala spre care se indreapta, avantat, PDL. In asemenea conditii vocile din PDL care sugereaza ca partidul nu se poate dezvolta din pricina lui Traian Basescu, capata justificare. Lucru grav, ce poate anunta scindarea partidului la viitorul Congres, partid si asa scindat in fractiuni rebele, opuse uneia alteia, doar oficial unit. Ca scindarea este o posibilitate plauzibila se poate deduce din ceea ce scrie Cristian Preda pe blog:

„UPDATE: E fascinantă solidarizarea pesediştilor de marcă – de la B.N.Duvăz şi Adrian Năstase la Victor Ponta – cu decizia celor care în PDL s-au auto-intitulat “talibani”. Parcă le-ar părea rău că nu au putut vota şi ei ieri în CNC al PDL…”

iar un editorial din Gandul:

De ce au eşuat reformiştii din PDL – COMENTARIU LIVE

de Liliana RUSE

iata ce se arata:

„În faţa unei săli pline de aleşi locali, de la consilieri şi primari, Macovei le-a cerut colegilor ca, debarasându-se de cei acuzaţi de corupţie, să dovedească faptul că PDL nu e PSD sau PNL. Publicul n-a vibrat, poate şi pentru că o mare parte din cei prezenţi migraseră de la cele două partide şi urmează să revină la ele dacă pedeliştii pierd puterea. „Prezumţia de nevinovăţie e treaba justiţiei, nu a partidului”, a spus Macovei. Din gura unui fost ministru al justiţiei, cuvintele au sunat ciudat. Prezumţia de nevinovăţie trebuie să treacă dincolo de uşile tribunalelor.”(subl. mea)

Este limpede ca nu toti din PDL gandesc la fel, nu toti au aceleasi idealuri, iar in asemenea conditii… Pe de alta parte, in cazul unei victorii a lui Blaga, la Congres, va fi oare Blaga omul care sa se lase calarit de Basescu asa cum se lasa Boc calarit? Daca castiga Blaga sefia partidului: cine va fi calul si cine va fi calaretul? Blaga va accepta sa fie calul calarit de Presedinte? Eu cred ca nu… Iar din acest motiv Presedintele, care-si tot baga nasul in treburile interne ale PDL, va avea suficiente motive ca sa se distanteze de o conducere precum cea a lui Blaga. Pe de alta parte, nici Monica Macovei si nici Cristian Preda, oamenii sustinuti de Basescu – a spus-o clar intr-o emisiune la tv – nu sunt iubiti si nici simpatizati macar in partid, dupa cum observa Liliana Ruse.

Cristian Preda

Image via Wikipedia

Pe Cristian Preda, sala l-a detestat pe faţă. „Dacă e să alegem între 100 sau 200 de primari care ar fi trimişi în judecată şi care, ne temem noi, odată excluşi s-ar duce la opoziţie, atunci vă spun că în locul a 200 de primari atât de fragili din cauza corupţiei şi a lipsei de loialitate cred că ar trebui să ne gândim cum am putea lua 200.000 de voturi. Eu prefer 200.000 de voturi, două milioane de voturi de la cei care în această ţară cred în integritate„. Greşeală în primul rând de logică: un vot al unui corupt contează tot atât de mult ca şi cel al unui integru. În plus, să renunţi la 200 de primari, când primarii sunt cei care contează în toate campaniile, ar fi un gest sinucigaş pentru orice partid.”(subl. mea, si as face o remarca: in aceasta tara sunt atatia oameni care sa creada in integritate astfel incat PDL sa se asteptela „200.000 de voturi, doua milioane de voturi” din partea unor astfel de oameni?)

Deci, cu alte cuvinte, ruptura in partid, fata de Basescu, este mare, chiar daca e mimata unitatea perfecta! Si asta in conditiile in care Boc nu mai are (sau poate nici nu vrea sa si-o exercite?!) nicio autoritate in interior. Pare a fi clar ca BVB nu va accepta sa fie calarit de Basescu… Iar lupta pentru sefia la varf din PDL se anunta, in continuare, captivanta!

Reclame

martie 7, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu