Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Cateva comentarii la interviul dat de Traian Basescu la RRA

Interesant este ca, poate pentru prima data, presedintele Basescu si-a expus cu o mai mare claritate viziunea sa in privinta dezvoltarii si modernizarii Romaniei, la recentul interviu de la RRA. In principal e vorba de trei directii in care ar trebui actionat:

  1. lupta anticoruptie prin actiunea conjugata a tuturor institutiilor statului abilitate in acest sens, conform Hotararii CSAT 59, bazata pe Strategia Nationala de Aparare, ce nu a fost inca aprobata de Parlament;
  2. Politicile fiscale luate de Guvern ca urmare a Acordurilor cu FMI
  3. Restructurarea regiilor de stat, asa incat sa nu mai produca pierderi, recalificarea fortei de munca, accelerarea privatizarii „numai pe tronsoane”.

Deci cam acestea ar fi liniile directoare. Totodata presedintele a spus:

„”Aşa că, pot înţelege de ce partidele de stânga au fost împotriva acestei măsuri, dar vreau să ştiu ce propun ei românilor, acum când România este ieşită din riscul de a se prăvăli în criză, dar încă trebuie să se consolideze. Ce măsuri propun ei? Dublarea salariilor? Îi întreb cu ce? Dublarea pensiilor? Cu ce? Creşterea ajutoarelor sociale, cu ce? Din ce bani? Că nu îi produce economia românească.” (subl.mea)

si:

Noi avem salariile pe cât produce ţara, nu pe cât am avea nevoie. Şi eu aş vrea să am un salariu mai mare de 1100 de euro pe lună, mai ales că n-am voie niciodată să am un costum ros în coate, trebuie să am tot timpul o cămaşă albă, o cravată, nişte pantofi nescâlciaţi şi pentru asta aş vrea să am un salariu mai mare.” (subl.mea)

Dar presedintele vorbeste de dezvoltare durabila. Acest concept de dezvoltare durabila a fost fundamentat in raportul „Viitorul nostru comun”, prezentat Conferintei Mondiale privind Mediul si Dezvoltarea, tinuta in 1987 la Rio de Janiero. Iata cum era definit conceptul acesta:

” …acel mod de dezvoltare care satisface necesitatile actualei generatii fara a compromite sansele generatiei viitoare de a-si satisface propriile nevoi” (subl. mea)

Ulterior, Banca Mondiala a definit dezvoltarea durabila ca:

„… acel proces prin care politicile de dezvoltare si de protectie a mediului, se bazeaza pe o comparatie a costurilor cu beneficiile, astfel incat sa asigure protectia mediului, concomitent cu cresterea bunastarii sociale” (subl. mea).

Am dat aceste definitii pentru ca sa definim termenii in care purtam discutia, altminteri oricine poate sa inteleaga ce vrea el prin dezvoltare durabila. Legat de ceea ce a spus Presedintele, se pune intrebarea cu ce bani faci (adica faci la modul efectiv) dezvoltare durabila in Romania, daca tinem seama de faptul „ca nu-i produce economia romaneasca”, dupa cum a si zis Traian Basescu. Pentru ca economia romaneasca nu este performanta: putem, spre exemplu, sa facem o comparatie intre PIB-ul Romaniei si cel al Slovaciei, ca sa ne dam seama. Pe de alta parte, daca nu sunt bani, asa cum afirma Presedintele, atunci de unde economisire (ce sa economisesti daca nu sunt bani?) si investitii mari pentru echipare tehnica si modernizare, investitii mari in capitalul uman – lucru deosebit de important, inovatii intense si cuprinzatoare, larga deschidere spre piata mondiala, lucruri care au determinat dinamismul economic al tarilor industrializate? Asta daca tot vorbim de o dezvoltare durabila. Si cine ar trebui sa faca investiile in economia romaneasca, daca investitiile straine sunt atat cat sunt, bani nu sunt? Pe de alta parte eu stau si ma intreb: daca economia romaneasca nu este performanta, sau e atat de performanta incat nu sunt bani (ca bani de unde? – vorba Presedintelui) cum ar putea fi, spre exemplu, performanta o regie/intreprindere de stat precum Caile Ferate? Sau, cu alte cuvinte, cum, in ce mod, ar face performanta economica Caile Ferate intr-o tara cu economie neperformanta? Spre exemplu s-ar putea privatiza unele linii, sa zicem un sector de 20-30 km. Pai ma gandesc numai la cat costa intretinerea unui astfel de sector, apoi ar depinde de numarul de calatori care circula pe acolo, ca sa poti scoate bani din vanzari de bilete, suficienti pentru ca sa-i poti investi in retehnologizare. Si care ar fi motivul ca un investitor strain sa cumpere actiuni la intreprinderi care produc pierderi? Ca ele produc pierderi, eu asa am inteles, daca am inteles bine. Pentru ce? Pentru ca sa faca opere de caritate si sa investeasca intr-o intreprindere cu pierderi mari, fara sa fie in totalitate a lui (privatizare „pe tronsoane”), deciziile ramanand tot ale Statului, sau ca sa garanteze credite bancare necesare modernizarii, cand acel investitor vrea sa castige, nu sa faca opere de caritate? Si fara a avea siguranta ca intreprinderea va trece pe profit? Eu stau si ma intreb cine e atat de caritabil incat sa-si bage banii intr-o intreprindere neperformanta, intr-o economie neperformanta? Ca nu se vede profitul daca intreprinderea aceea e neperformanta. Ca poate fi neperformanta dar necesara tarii, Statului roman, asta e alta problema, de care, cred eu, trebuie tinut cont. Iar o forta de munca slab platita este expusa emigrarii, plecarii spre zari mai bune, mai ales daca este si calificata, fenomen ce se intampla in zilele noastre, nu numai in Romania. Cu alte cuvinte, fara investitii mari in capitalul uman, s-ar putea intr-adevar sa ramai doar cu o forta de munca slab calificata, care, chiar daca-si face la modul serios datoria, nu poate genera performanta economica, adica cresterea economica mult dorita. Deoarece numai cresterea economica este acel motor care poate genera cresteri pe termen lung ale standardului de viata. Ceea ce nu e cazul Romaniei, mai ales sub actualul Guvern Boc. Prin ceea ce a spus, Basescu nu ne ofera niciun model, nici nu s-a referit la vreun model de dezvoltare. Spre exemplu la modelul de dezvoltare al Zonei Asiei de Sud-Est, dar e numai un exemplu. Pe de alta parte, daca inteleg bine, Statul mai are inca datorii catre firmele private. Oricum, le-a avut, de unde se poate observa lesne ca Statul a fost generator de blocaj financiar. Lucru care conduce la evaziune fiscala in randul firmelor, la munca la negru. Nu sunt bani, am inteles treaba asta. Dar problema este tocmai aceasta: cum sa faci bani, adica din banii pe care nu-i ai, mai multi bani? Pai eu cred ca degeaba vorbim de dezvoltare durabila daca nu suntem in stare sa facem bani mai multi. Iar cercul economic vicios se inchide prin lipsa de performanta economica a regiilor de stat…

N-as vrea sa vorbesc acum despre legtura care exista intre saracie (ca nu avem bani, vorba lui Traian Basescu) si coruptie. Insa saracia determina coruptia si nu invers. Lupta aceasta impotriva coruptiei, daca nu este dublata de masuri active care sa produca intr-adevar cresteri economice reale, care sa garanteze progresul general al tarii, nu poate sa aiba efectul scontat. Deoarece coruptia asta si arata: incapacitatea dezvoltarii si progresului in cercul vicios al lipsei de performanta economica, datorat lipsei de crestere economica si blocajului financiar. Nu degeaba acest fenomen al coruptiei s-a adancit in perioade de criza economica profunda chiar in state dezvoltate, precum, spre exemplu, in SUA, in perioada Marii Depresiuni (’29-’33). Nu degeaba in zone sarace, precum Calabria, Sicilia, s-a dezvoltat Mafia. Cred ca ar mai trebui spus ca daca vrem dezvoltare durabila, atunci cresterea economica trebuie sa fie continua, cel putin pe termen mediu, dupa parerea mea. Spun cel putin, deoarece aceasta ar trebui sa continue pe termen lung, chiar daca rata de crestere este mica! Ca sa se reflecte in conditiile de munca si de viata ale oamenilor, pentru ca atat veniturile individuale, cat si resursele disponibile pentru investitii sa poata spori, simultan cu cresterea masei de bunuri materiale si a serviciilor, pe cale cinstita, nu prin coruptie. Or, cu alte cuvinte, ceea ce ne spune Presedintele este ca nu avem nici capitaluri si nici resurse financiare pentru ca sa facem aceste lucruri. Pai atunci, daca este sa mergem pe logica prezidentiala, orice partid care ar veni la Putere, orice guvern, s-ar lovi tot de aceleasi probleme si de aceeasi incapacitate cronica de a putea porni dezvoltarea, deci mai bine ramane tot Guvernul Boc, ca la ce sa-l mai schimbam, daca nici altii nu pot mai mult, ca nu se vede ca ar putea mai mult? Si atunci la ce bun sa vina la putere „Uniunea socialista”, vorba Presedintelui? Ca tot aia e, daca nu chiar mai rau, dupa cum lasa sa se inteleaga Traian Basescu. Adica Guvernul Boc e limita superioara de bine si de competenta in materie de guvernare la ora actuala si in viitorul pe termen mediu, daca inteleg bine, si numai, si numai dreapta politica generatoare de echitate si progres – q.e.d. 🙂  . Deci toata chestia se reduce la un lucru cat se poate de simplu: noi suntem buni, ei sunt rai. Adica cine e bun si cine e rau. Pai ala bun e cel care e in stare sa asigure echitatea! Traiasca lupta pentru pace (si berea ce ne place! )!!  😀

Lasand gluma la o parte, ar trebui sa ne gandim serios la cum au facut altii. Eu as vrea sa vad o teorie economica care sa asigure o dezvoltare durabila Romaniei pe termen lung. Poate ca este banal ceea ce spun, au mai spus-o, poate, si altii. Insa noi cantam dupa ureche, ca sa zic asa, si copiem ceea ce au facut altii sau facem exact ceea ce ne spune FMI, asa cum guverneaza actualul guvern Boc. In schimb lipsa de viziune, care sa tina cont de specificul Romaniei, de valentele culturale si economice ale tarii, este cat se poate de evidenta. Aici este de fapt incapacitatea cronica, o incapacitate ce s-a manifestat pe tot parcursul post-decembrist al Istoriei recente. O incapacitate care se manifesta in foarte multe directii. Chiar si in aceea ca, in fiecare an, Constitutia este ceea ce ne invata ultima decizie a CC. Problema grava este ca noi, noi romanii, nu reusim sa ne punem de acord nici in privinta acestor aspecte, cu atati juristi iesiti in toti acesti 21 de ani de pe bancile Facultatii de Drept, dara mite in privinta dezvoltarii durabile si a unui plan comun de aplicat in acest sens. Ar trebui si in aceasta privinta sa vina un CC (al PCR?) sa ne invete, cu ultima sa decizie, cum sa construim aceasta dezvoltare durabila. Asta e problema grava, si asta e un semn ca, acolo unde trebuie, la nivelul factorilor de decizie, nu se gandeste mai mult decat aplicarea constiincioasa a politicilor FMI. Este semnificativ ca avem o Strategie Nationala de Aparare, neaprobata de Parlament, dar nu avem o Strategie Nationala de Dezvoltare Durabila! Si nici n-am avut-o de la Revolutie incoace. Pentru ca in toata aceasta perioada scursa si pana in prezent indicatorii macroeconomici au cunoscut evolutii contradictorii, ba scaderi importante ale acestora, ba redresari. Or, cresterea economica trebuie asociata cu dezvoltarea durabila, care la noi e foarte fluctuanta. Foarte instabila, daca pot sa ma exprim astfel si marcata, cred, si de instabilitate politica (ma refer la intreaga perioada de 21 de ani). Or, asta inseamna, cred ca e foarte clar, fara predictibilitate. Ceva aleator. De asta si spun ca nu a existat o strategie la nivel national care sa asigure cresterea economica. Or, fara lucrul acesta, nu vad cum ar putea merge bine treaba. Ne vom bate in continuare capul cu cine e bun si cine e rau si cine resuseste sa creeze echitatea, fara sa existe niciun fel de echitate, decat in imaginatia noastra. Si iarasi, ca si noi, generatiile viitoare se vor zbate intre bine si rau, fara sa gaseasca luminita de la capatul tunelului.

februarie 12, 2011 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Niciun comentariu până acum.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: