Ce nu pot sa inteleg la Victor Ponta

Voi spune foarte pe scurt ce nu pot sa inteleg la Victor Ponta si voi fi direct. In primul rand nu inteleg ideea asta cu Che Guevara, apoi cu sapca cu steluta „made in People’s Republic of China”. Eu stau si ma intreb (ma intreb, ca altceva ce as putea face?): de unde pana unde chestia cu Che Guevara, mai ales ca nici nu seamana cu faimosul revolutionar, de unde pana unde expresii precum „cozi de topor”, etc, etc… ? Cand ar fi putut sa-si aleaga cu usurinta alte modele socialiste si social democrate. Spre exemplu: Willy Brandt, Helmut Schmidt, François Mitterrand, Aristide Briand (cel care a sustinut inca din 1930 ideea de Uniune Europeana federala, in 1926 – Premiul Nobel pentru pace!). Deci nu e greu. Dl. Ponta se poate folosi si de Goaaagal 😀 , vorba colegului sau de partid Marean Vanghelie. Deci te joci putin pe calculator si gasesti. Va rog inchipuiti-va cum ar fi fost daca Dl. Victor Ponta ar fi dat o asemenea declaratie:

Modelul meu in politica este Aristide Briand!

Atunci nu cred ca Mircea Mihaies sau Mircea Cartarescu ar mai fi zis ce au zis sau Crin Antonescu sa spuna cu emfaza : „Nu ma duc pentru ca nu sunt comunist”. Hai sa ne inchipuim ca ar fi facut declaratia cu pricina. Ce mai imagine de  lider cu viziuni europene comunitare ar fi avut!! Ce  sacerdot al viziunii de Europa Unita ar fi fost! Ce imagine de intelectual socialist fin, european, deschis ideilor, ar fi avut! 🙂  Si asta fara sa renunte la ideologia social-democata, la viziunea social-democrata, pe care ar fi putut mult mai bine si mai eficient s-o promoveze. Ar fi aratat ca PSD se reformeaza intr-un spirit modern, ca exista macar o tendinta in acest sens.

Dar nu. Dl. Ponta „e” Che Guevara iar Radu Mazare e „Fidel Castro” 😆 . Deci un „cocktail exploziv” tocmai bun sa scoata masele in strada, dar care scade in sondaje si nu poate coagula fortele de opozitie. Eu nu inteleg de ce nu incearca o imbunatatire a imaginii sale politice, un update necesar, necesar si pentru PSD. O imagine care sa nu-i aduca reactii ostile in presa, ce se pot repercuta si asupra partidului. Este un lucru care poate fi evitat cu usurinta. Este greu de inteles de ce Dl. Dancu ( sau alti colegi de partid) in loc sa vorbeasca despre cat de bun era Tariceanu, nu-l sfatuieste de bine sa-l mai lase pe Che Guevara in pace. Sau poate ca o fac, dar nu se vede o „schimbare vizibila”, nu? Pe cand vedem schimbari vizibile in atitudinea PNL-ului…