Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

In chestiunea alegerilor parlamentare din noiembrie din Republica Moldova

… iata un articol interesant din Romania Libera:

Băsescu contra Medvedev în arena Moldova

Merita citit!

octombrie 25, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Exodul medicilor

Iata doua articole din Gandul care retin atentia:

Migrarea medicilor spre Occident, un fenomen al întregii Europe de Est

Criza loveşte România şi retroactiv. CE susţine că deficitele bugetare din 2008 şi 2009 au fost de fapt mai mari decât cele prezentate de oficialii de la Bucureşti

Cred ca trebuie facuta legatura dintre cele doua articole pentru ca sa avem tabloul complet al unei realitati nefaste: exodul medicilor. Cum se vede din primul articol, fenomenul nu este caracteristic numai Romaniei ci intregii Europe de Est, relevand un fenomen ce ajunge a fi de masa. Iata ce spune:

„Medicii din statele est-europene ar putea pleca în număr mare spre Occident, din cauza scăderii veniturilor ca urmare a măsurilor de austeritate, tendinţă care coincide cu intenţia statelor dezvoltate de atragere a muncitorilor calificaţi, comentează Reuters.”

Si asta in condiitile in care salariul, ca debutant, in Germania si Marea Britanie ar fi de 4000 de euro! Nu mai punem la socoteala ca statele dezvoltate au dorinta si interesul de a atrage forta de lucru calificata. Articolul prezinta situatia unui medic ceh, care are salariul mai mic decat al unui tamplar sau instalator, in contextul masurilor de austeritate din domeniul medical practicate de catre guvern. Dar iata ce spune si despre Romania:

„În România, salariile bugetarilor au fost reduse cu 25 la sută, notează Reuters. „Începând din 2007, aproximativ 3.000 de medici şi 8.000 de asistenţi au plecat în alte ţări din cauza salariilor mici şi condiţiilor de lucru”, afirmă Marius Petcu, liderul sindicatului Sanitas. „Dacă această tendinţă continuă, este posibil ca, până la sfârşitul anului, România să intre în imposibilitatea de a acorda servicii medicale publice”, precizează Petcu. Luna trecută, Institutul medical din Germania a elaborat un studiu care arată că spitalele germane au nevoie de 5.500 de medici, iar numărul posturilor disponibile ar putea ajunge la 37.000 până în 2019.”

Deja se vorbeste ca Romania s-ar putea afla in imposibilitatea de a acorda servicii medicale publice!!!

Problema care se pune este: unde vom ajunge in felul acesta? Mie mi se pare evident ca, daca lucrurile vor continua in felul acesta, starea de sanatate a oamenilor, nu numai din Romania, dar si din intreg spatiul Estic, va fi pusa in pericol. Numai vorbesc si de faptul ca acest exod ar putea avea ca efect scumpirea serviciului medical, ce poate deveni inaccesibil multora. Ca saracie avem din belsug. Cel putin la noi (dar nu numai la noi, din cate se vede) sectorul medical a fost neglijat continuu. Nu s-a adus nicio imbunatatire. Asta e parerea mea, deoarece, daca s-ar fi adus o imbunatatire reala a acestui sector, atunci nici nu s-ar mai fi vorbit azi de un exod, fenomen de masa.  Un astfel de fenomen insa inseamna mult mai mult: deteriorarea conditiilor de viata a oamenilor pe termen mediu si lung, scaderea natalitatii si cresterea mortalitatii. As fi dorit sa ignor articolul, dar nu pot. Pentru ca trebuie, cred, sa tragem un semnal de alarma. Acest exod trebuie privit ca un fenomen ce se va desfasura pe termen lung, daca nu se vor imbunatatii, in sfarsit, conditiile aici. Incetul cu incetul se face otetul, spune un proverb. Incetul cu incetul medicii pleaca.

Iata un alt articol privind situatia economica si financiara de la noi:

De ce se împrumută România. 10 firme de stat, datoare cu 1,27 mld €

In asemenea conditii, cum va fi refacerea economica a tarii? Raspunsul pe care il dau eu este: grea! Pentru o tara ca a noastra ce nu se poate spune ca a performat economic in 20 de ani de la caderea comunismului, o criza ca cea actuala ne mai lipsea! Care a transformat statul intr-unul inglodat in datorii foarte mari. Pentru a plati pensii si salarii. Dar nu se vede, totusi, ca aceste datorii ar insemna credite pentru dezvoltare. Involutia economica este evidenta. Si este de forta evidentei ca acest lucru inseamna o saracie (sau, mai bine zis, o saracire) accentuata. Sa nu ne iluzionam ca daca afara e o toamna frumoasa, lucrurile merg si bine. Nu merg bine deloc. Mi-e teama ca efectele nefaste se vor face simtite intr-un viitor nu prea indepartat, mai ales ca trebuie sa si dam aceste datorii inapoi. Iata ce spune in finalul ultimului articol:

„Singura soluţie care poate fi luată constă în reducerea numărului de personal. Recent, secretarul de stat în Ministerul Economiei Tudor Şerban anunţa că de la CNH Petroşani vor fi concediaţi 1.600 de oameni, iar de la Termoelectrica alţi 300, după ce 200 părăsiseră deja, din 2009, producătorul de energie termică. Şi în sistemul feroviar se pregătesc concedieri masive. De la CFR Marfă vor pleca 6.380 de angajaţi, aproape jumătate din personal, de la CFR Călători 1.100 şi de la CFR SA alţi 600. Pe lista de monitorizare a FMI au fost incluse şi două companii de stat, Metrorex şi Electrocentrale Bucureşti, care nu au însă datorii. „Ne-au luat în considerare pentru că primim subvenţii. Noi avem datorii doar către mediul privat, către firme care au asigurat mentenanţa şinelor, şi care s-au tot acumulat din 2006 şi până în prezent, ajungând la aproximativ 100 milioane de lei”, a declarat pentru Gândul directorul general al Metrorex, Gheorghe Udrişte.”

Dupa parerea mea, solutia reducerilor de personal, ar putea fi una necesara, dat fiind contextul economic actual, dar nu si suficienta. Cred ca ar trebui gandit un plan de masuri de ansamblu prin care economia romaneasca sa se poata redresa, o strategie de marketing pentru a gasi piete de desfacere pentru produsele romanesti. Ceva, ceva trebuie facut. Pentru ca aceasta criza nu iarta, iar daca acum ne plangem de criza, lucru firesc, ar trebui sa ne gandim la efectele pe care aceasta le genereaza, ce pot fi tot atat de grele, daca nu chiar si mai grele. Eu cred, totusi, ca se poate face ceva daca in locul „replicilor ideologice” oamenii politici, factorii responsabili s-ar gandi mult mai profund decat pana acum la problema si ar incerca nu numai sa gaseasca solutii (pe hartie), dar sa si faca ceva. Nu ca as avea ceva cu replicile ideologice, dar cam prea multe astfel de replici in ultima vreme si prea putine masuri concrete de redresare economica. Este foarte adevarat ca situatia globala este incarcata si dificila. Iar criza actuala ar putea insemna si un Wall Street geopolitic, daca aceasta se va acutiza. Iata un articol de pe blogul Civitas’99 ce ne prezinta o analiza a situatiei geopolitice actuale:

Criza de după criză: urmează un Wall Street geopolitic?

scris de Octavian Manea.

Interesant ar fi sa aflam cum se pozitioneaza Romania intr-o atare situatie. Din punctul de vedere al securitatii sale militare Romania este o tara membra NATO. Lucrul acesta spune totul, cel putin pana acum.  Din acest punct de vedere, dupa parerea mea, as identifica, practic, doua chestiuni importante. Iata-le in doua articole din Evenimentul Zilei:

Moscova vrea să discute cu NATO despre scutul antirachetă

Musulmanii din Occident, chemați la jihad

Aceste doua chestiuni nu sunt noi, desigur. Intentia Moscovei de a participa la scut era, dupa parerea mea, previzibila. Nu insist asupra acestor teme, de ordin geopolitic, hai sa-i zic militar.

Mai este o chestiune: securitatea economica. O chestiune serioasa. Iar acest exod al medicilor (nu numai din Romania, dar din intreg Estul), de care am vorbit, ridica aceasta problema spinoasa. Chestiunea, in cazul Romaniei cel putin, poate fi simplu formulata: nu reusim sa ne dezvoltam. De retinut ca articolul din Gandul vorbea despre un medic ceh, Cehia fiind o tara cu un PIB mai mare decat al Romaniei si mai dezvoltata. Ce sa mai zicem de noi atunci…? Eu nu cred ca, cel putin pe termen mediu, va fi un razboi, Doamne fereste, in Europa. Cred ca si pe termen lung aceasta ipoteza trebuie exclusa. Dar ceea ce se intampla din punct de vedere economic are efectele unui razboi pentru ca, daca lucrurile vor merge asa, adica prost, ne cam paste ruina…Eu sper, totusi, ca lucrurile se vor redresa pana la urma. Insa vulnerabilitatile economice sunt cele care afecteaza intr-un mod cat se poate de concret tara noastra, o tara, cu regret o spun, saraca in Europa. Mai saraca decat Cehia sau Slovacia! Iata aceasta plecare masiva a medicilor in tari bogate este un exemplu cat se poate de relevant. De aceea si spun ca securitatea economica ar trebui sa fie prioritara acum. Trebuie sa ne urmarim interesele si sa vedem cum putem sa ne dezvoltam economic. Ar trebui o abordare pragmatica a subiectului. Se vede foarte clar ca noi am intampinat dificultati mari in aceasta tranzitie. O dezvoltare economica reala capitalista a tarii noastre se face, in continuare, intr-un mod deosebit de dificil, as zice. Dupa parerea mea, dezvoltarea nu este imposibila. Solutiile, chiar daca sunt dificil de gasit si de implementat in practica, trebuie, mai intai, sa le cauti. Uneori leacurile pot fi amare, dar, in final, ele trebuie sa conduca la o situatie mai buna. Impresia mea este ca se ignora acest subiect. Ca este tratat, asa cum a observat cineva, mai mult din punct de vedere contabil decat din punct de vedere economic. Este  o chestiune lasata, parca, sa pluteasca in aer, ca si cum lucrurile se vor rezolva de la sine, mergand pe principiul ca timpul le rezolva pana la urma pe toate.  Principiul ar putea fi bun, nu sunt de acord insa cu faptul ca lucrurile se vor rezolva de la sine. Ca se vor aranja, da, poate, dar depinde si cum, pentru ca se pot aranja si prost.

As dori, in final, sa mai fac o remarca. Am spus ca dezvoltarea nu este imposibila. Intrebarea care s-ar pune, in mod firesc, ar fi: exista posibilitatea obiectiva a dezvoltarii economice durabile a tarii? In mod obiectiv vorbind, cred ca aceasta posibilitate ar trebui sa existe. Romania a avut si in trecut niste realizari economice durabile, despre care se vorbeste destul de putin. Este adevarat, au fost realizate sub comunism. Dar azi ne aflam, economic vorbind, sub nivelul din 1989…  Ca s-ar fi putut mai bine, ca s-ar fi putut mai inspirat, asta e o alta problema. Lucrul acesta indreptateste speranta ca se poate. Nu spun ca trebuie sa se revina la comunism, sa fie clar. Ci cred ca Statul Roman ar trebui sa aibe politici coerente, pragmatice pentru a asigura aceasta dezvoltare. Eu cred ca trebuie inteles ca degeaba ne plangem de exodul acesta al medicilor, de preturi, de conditiile de viata precare, daca economia nu va functiona bine, nu va fi pusa bine la punct chiar si in cele mai mici detalii, asa incat mecanismul economic sa fie functional si sa produca prosperitate. Or, la noi, acest mecanism economic nu produce prosperitate, asta e marea problema. El produce datorii si deficite, asta produce! Uitati-va numai la cei 500.000 de functionari publici – diferenta fata de sfarsitul Guvernarii Nastase si ora actuala (1.400.000). Deci 500.000 de oameni care muncesc la stat – ori la intreprinderi cu pierderi foarte mari, ori in functii birocratice. Sa ne gandim ca e vorba, ca numar, de un oras mare, sau chiar de un judet! Si aceasta diferenta a rezultat dintr-o perioada in care nu era criza economica mondiala, ci chiar crestere economica! In loc ca acesti oameni sa lucreze in productie de asa maniera incat sa contribuie la crearea de produse si vinderea lor – sursa profitului, nu? Atunci eu stau si ma intreb, daca lucrurile merg asa, ce vor face generatiile viitoare. Unde vor lucra? Este clar ca daca lucrurile vor merge tot asa, atunci istoria se repeta: vor fi iarasi sute de mii de oameni (retineti ordinul de marime) care vor lucra la stat (la intreprinderi cu pierderi sau in functii birocratice), deci neproductivi, care trebuie sa lucreze undeva, asta e adevarat, dar care nu vor face decat sa accentuze un deficit bugetar, de care nu vom scapa niciodata! Asta in vreme ce, de pilda, medicii, profesorii vor lua calea strainatatii pentru salarii mai mari si posibilitati de realizare profesionala mult mai bune. Acest cerc vicios trebuie odata si odata spart! Si este una din cauzele pentru care batem pasul pe loc. Pana la urma, daca nu se vor crea posibilitati economice, fenomenul emigratiei, in viitor, se va accentua. Si unde ajungem? Ca sa se dubleze, sa se tripleze numarul emigrantilor, fata de cel de acum? Pe urma ne vom plange din nou, spre exemplu, ca avem un buget al pensiilor deficitar. Cerc vicios, asta e. Si, daca stau sa ma gandesc bine, acest cerc vicios, este una din cauzele obiective ce contribuie la stagnare si involutie economica si sociala! Chestiunea, deci, se poate formula simplu: pentru ca sa existe posibilitatea obiectiva de dezvoltare economica durabila, trebuie, mai intai, eliminate cauzele obiective care determina stagnarea si involutia economica. Lucru care nu se face si care mentine aceasta stare de prostratie economica, de apatie sociala si senzatia ca, defapt, nu se schimba nimic. Si asa si e, nu prea se schimba nimic, decat, din pacate, in rau.

octombrie 23, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Interviu cu Zbigniew Brzezinski

…in Adevarul, luat de catre Ion M. Ioniţă, Ovidiu Nahoi:

Zbigniew Brzezinski: „Locul Rusiei este în Europa, dar nu ca putere dominantă!“

Zbigniew Brzezinski:

„Unul dintre monştrii sacri ai politicii externe americane, Zbigniew Brzezinski, 82 de ani, a colaborat de-a lungul deceniilor cu mai mulţi preşedinţi ai SUA, de la John Kennedy şi Liydon B. Johnson la Jimmy Carter şi George Bush. Între 1977 şi 1981, dr. Brzezinski a ocupat postul de consilier pentru Securitate Naţională al preşedintelui Jimmy Carter, primind la sfârşitul mandatului „Medal of Freedom” pentru rolul său în normalizarea relaţiilor SUA-China. Este membru în boardul Atlantic Council şi al Centrului pentru Studii Internaţionale şi Strategice (CSIS), director al Comisiei Trilaterale în perioada 1973-1976. Om de stat, profesor, om de ştiinţă şi comentator în sfera relaţiilor internaţionale, a jucat un rol determinant în definirea politicilor americane în timpul Războiului Rece şi în perioada care a dus la căderea comunismului.” (sursa: Adevarul)

octombrie 21, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Scrisoarea lui Tokes

Este adresata Cancelarului Germaniei Angela Merkel… Iata ce informeaza Adevarul:

Tokes către Angela Merkel: Mai uşor cu titlul de „doctor honoris causa“ de la Babeş – Bolyai

Pe de alta parte, Presedintele Ungariei are o parere foarte buna despre Tokes, considerandu-l un erou, „la fel ca Lech Walesa si Vaclav Havel„.

Iata aici reactia oficialilor Universitatii Babes-Bolyai:

Oficialii Universităţii „Babeş-Bolyai“ îl contrazic pe Tőkés László

Dar iata si un interviu, in Romania Libera, luat ministrului mediului si padurilor, dl. Laszlo Borbely, de catre Sabina Fati:

UDMR aşteaptă Autonomia Ţinutului Secuiesc până în 2012

octombrie 21, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , | Lasă un comentariu

Duios parlamentarii votau. Duios parlamentarii greseau. Cu ministrul finantelor acolo!!!!!!

Iata ce s-a mai intamplat:

Gandul:

PDL a votat din „eroare”. UDMR a trădat „în cunoştinţă de cauză”

O „EROARE“ DE UN MILIARD DE EURO. Cum au votat greşit Udrea, Ialomiţianu, Botiş

Romania Libera:

Executivul: Strategia fiscală nu include reduceri de TVA sau scutiri la impozitarea pensiilor

Va promulga Traian Băsescu legile privind TVA de 5% la alimente şi neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei?

Aproape sa nu-ti vina sa crezi. Deci s-a votat, iar dupa ce s-a votat frumos de tot, parlamentarii PDL au facut constatarea ca s-a votat ceea ce s-a votat din greseala. Atunci stau si eu si ma intreb: din Greseala??????? Inteleg (daca inteleg bine, ca aproape nu-ti vine sa crezi…) ca erau 3 (trei) ministrii PDL acolo!!  Iata ce spune si Hotnews:

Camera Deputatilor a adoptat printr-o „eroare legislativa” TVA de 5% la alimentele de baza si neimpozitarea pensiilor mai mici de 2.000 lei

Concluzia: „Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Muntean, a afirmat că legile privind reducerea la 5 la sută a TVA pentru produsele alimentare de bază şi neimpozitarea pensiilor sub 2.000 de lei nu respectă strategia fiscal-bugetară pe care Executivul a transmis-o Parlamentului, informează Mediafax. ”

Iat un comentariu de pe Mediafax:

 Cu ochii închişi, parlamentarii legiferează

de Ioana Câmpean

din care citez:

Parlamentarii merg la serviciu trei zile pe săptămână, din care cea mai mare parte o alocă înjurăturilor reciproce. Niciunul nu ratează momentul de a da o replică adversarului politic, sunt atenţi la orice reproş şi au grijă să-l întoarcă cu vârf şi îndesat.

Când vine vorba însă de legi, de a-şi face treaba pentru care îi plătim noi, contribuabilii, delăsarea este cuvântul de ordine. Aliniaţi în bănci, deputaţii, printre care şi miniştri, stau precum elevii care nu învăţat nimic la extemporal şi se bazează că vor copia de la premiantul clasei.

……………………………………………………………………………………………..

Mai penibilă decât votul în orb pe care l-au dat a fost însă reacţia deputaţilor puterii când şi-au dat seama de gogomănie. „A fost o eroare”, „o confuzie”, „aşa a zis liderul de grup”, s-au scuzat PDL-iştii, în frunte cu nimeni altul decât ministrul Finanţelor, pentru că în vremuri de restrişte au votat legi populiste. Specialişti doar în combinatorică, sunt convinşi că vor găsi şi acum o soluţie.

Nicio urmă de jenă, niciun strop de demnitate, niciunul nu a adus măcar în discuţie varianta demisiei. Aceste personaje care dorm în bănci şi ridică mâna la semn ne legiferează viaţa, decid obligaţiile pe care le avem, drepturile pe care cu nemărginită mărinimie ni le acordă, vârsta până la care trebuie să fim în câmpul muncii şi să plătim nenumărate impozite şi taxe, din care ei să îşi ia salarii, sume forfetare, maşini şi secretare. Discursurile lor repetă cu obstinaţie cuvinte precum „onoare”, „demnitate”, „respect”, când, în fapt, ei dau în fiecare zi probe multiple de indiferenţă şi dispreţ.”

Ceea ce este uluitor e faptul ca printre parlamentarii care au votat, au fost trei ministrii PDL, dintre care unul era chiar ministrul finantelor! Aproape ca nu mi-a venit sa cred ca au fost trei ministrii PDL care au votat, ca pe urma Executivul, retineti Executivul, sa spuna ca strategia fiscala nu include reduceri de TVA sau scutiri la impozitarea pensiilor.

Ok, o singura intrebare… care, nu stiu, dar parca se impune: cati dintre parlamentarii PDL si ai actualei Puteri vor vota motiunea de cenzura pe care a depus-o Opozitia? Din greseala.

octombrie 20, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Incidentul diplomatic si… relatiile romano-ruse

intr-o foarte buna analiza a lui George Visan pe blogul Civitas’99:

Crizele lunii august: Nimic nou pe frontul de est

O analiza care merita sa fie evidentiata, facuta cu meticulozitate de catre George Visan, in care caracterul actual al relatiilor romano-ruse sunt prezentate sintetic, cu argumente. Concluzia care se desprinde din demonstratie este ca aceste relatii au un caracter adversarial, cu posibilitatea, totusi, a cooperarii punctuale. Defapt au ajuns in acest punct plecand de la o non-relatie, in ciuda mitului relatiei pragmatice. O analiza serioasa, facuta cu acribie.

Bun, acuma cred ca ar trebui sa spun si care este parerea mea despre subiectul discutat. Eu cred ca relatiile romano-ruse nu pot fi bune, in sensul deplin al cuvantului, pentru ca nu prea au cum sa fie bune… Ce vreau sa spun? In primul rand nu pot fi bune datorita Basarabiei. Atata vreme cat Basarabia, in intregime, nu va reveni Romaniei relatiile noastre cu Rusia nu au cum sa fie bune. Pe de alta parte, cred ca ar mai fi o cauza majora pentru care aceste relatii au de suferit: lipsa de incredere reciproca. Din partea noastra, nu prea poti sa ai incredere intr-un vecin, mult mai mare si mai puternic, desigur, care, de-alungul Istoriei, nu prea s-a aratat foarte prieten cu noi. Ba chiar dimpotriva. Poate tocmai datorita ambitiei de mare putere, ce a animat intotdeauna spiritul rus. Dar lucrul acesta s-a facut, din pacate, in detrimentul vecinilor Rusiei… Aici putem vorbi si de Tezaurul nostru, care s-a cam aneantizat pe acolo pe la rusi, de rapirea Basarabiei, ca doua componente principale ale neincrederii in ei.  Dar, dupa parerea mea, exista resentimente fata de rusi din partea tuturor statelor foste comuniste, foste membre ale Tratatului de la Varsovia. Intr-o masura mai mare sau mai mica. Spre exemplu, vezi cazul Poloniei… Rusia a suferit tot timpul de un mare complex, in ciuda dorintei sale de a fi o mare putere dominanta in Europa. Si anume de complexul izolarii sale. Rusia, rusii s-au simtit mai tot timpul izolati, respinsi… Poate si datorita amplasamentului geografic al acestei mari tari. De notat este ca prima Reforma in Rusia (deci cu adevarat o Reforma) a realizat-o Petru cel Mare, inspirandu-se, fara indoiala, din cultura si civilizatia Occidentala. Dar de la Petru cel Mare pana la 1917 in Rusia nu s-au facut deloc reforme. Care ar fi fost necesare, cred eu. Spre exemplu o trecere de la absolutismul monarhic la monarhia constitutionala, de tip modern, occidental, un sistem politic intern bazat pe Parlament, etc. Lucru care ar fi permis Rusiei sa se modernizeze si care nu ar mai fi creat premisele Revolutiei bolsevice de la 1917. Tentativele de Reforma au survenit tarziu, dupa Revolutia de la 1905, cum ar fi libertatea cuvantului si a adunarilor, crearea Dumei de Stat a Imperiului Rus. A mers greu, foarte greu. Tocmai din aceasta pricina (nu mai vorbesc de rumorile privind acuzatiile de tradare si coruptie) s-a creat climatul propice pentru izbucnirea Revolutiei de la 1917. Adica o trecere brusca de la feudalism la comunism… O Reforma brusca, violenta, care a lasat rani adanci in societatea rusa si poporul rus… O Reforma ce a deschis calea efectuarii celui mai mare experiment social la scara planetara: comunismul! Sigur, si in vremurile recente reformele merg greu in Rusia. Totusi, Rusia este o putere de rang secund, dar, totusi, mare. Dar, in general vorbind, Rusia nu a prea reusit sa se impreieteneasca cu vecinii sai. Si cred ca si Occidentul priveste cu oarecare reticenta Rusia… Neincrederea Rusiei in vecinii sai de la vest se bazeaza pe faptul ca Rusia e constienta ca acestia vor trage mai mult catre Occident decat spre Rusia, indiferent de situatie.  Totusi, cred ca si rusii isi dau seama de necesitatea unor relatii pragmatice, dar, cred, nu prea sunt pregatiti pentru asta. Deoarece mentalitatea lor tot una imperiala a ramas, veche, apropo si de faptul ca reformele merg greu acolo. O mentalitate care nu este compatibila cu spiritul vremurilor moderne pe care le traim. Unde mai pui ca este o tara mare, cu multe resurse, dar, totusi, slab dezvoltata in comparatie cu tarile din Apus. Pe scurt, pe langa resentimentele vecinilor si probleme vechi ce nu s-au rezolvat (spre ex. Basarabia) , Rusia nu este atractiva nici ca dezvoltare econimica, nici ca mentalitate de a privi lucrurile.  Toate acestea fac relatiile cu ei greoaie, lipsite de pragmatism, anevoioase… Si, evident, daca asa stau lucrurile, atunci si o unire a Occidentului cu Orientul este de asemenea anevoioasa. Pentru ca sunt conceptii si culturi destul de diferite. In ciuda faptului ca acum se incearca o „spargere” a acestor „bariere” (vezi intentia UE de a acorda drept la libera circulatie, fara viza, a cetatenilor rusi in Europa). Defapt Rusia jinduieste sa fie in Europa si in NATO. Ca nu e in aceste cluburi o face sa se simta deosebit de frustrata si devine rea. Desigur, este ceva copilaresc in aceasta atitudine. Dar, totusi, ar trebui sa intelegem faptul ca Rusia nu-si poate permite sa ramana „in afara lumii”. Mai ales ca are granita cu UE si ca civilizatia si cultura europeana a influentat-o, totusi, mai tot timpul. Acuma ma gandesc la China, care nu are granita cu UE… deci alta situatie. Este clar ca Rusia este invidioasa pe Romania si Bulgaria, tari care au reusit sa fie membre NATO. Nu atat ca NATO ar reprezenta nu stiu ce pericol pentru Rusia, cat invidia ca tari mai mici, foste comuniste, au ajuns acolo unde Rusia nu a putut sa ajunga. In mod clar Rusia considera un succes deosebit (pentru noi) faptul ca suntem in NATO. De aici si invidia.

In incheiere, articolul lui George Visan este foarte bun. Il recomand cu caldura a fi citit!

octombrie 20, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Ungaria va sprijini aderarea Romaniei la spatiul Schengen

Iata ce titreaza Gandul:

Preşedintele Ungariei, Pal Schmitt: Ungaria va sprijini aderarea României la spaţiul Schengen

Iata, printre altele, ce zice:

” Băsescu: Nu avem nicio obiecţie legată de faptul că Ungaria simplifică acordarea cetăţeniei

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, luni, în prezenţa omologului ungar, Pal Schmitt, că România nu are nicio obiecţie faţă de legea cetăţeniei care va intra în vigoare la 1 ianuarie 2011 în Ungaria, reamintind că şi ţara noastră a făcut acelaşi lucru, respectiv să simplifice acordarea cetăţeniei

„Nu avem nicio obiecţie legată de faptul că Guvernul ungar, Parlamentul ungar a promovat o lege care să simplifice acordarea cetăţeniei maghiare etnicilor maghiari din alte ţări”, a declarat Traian Băsescu, în timpul declaraţiei comune cu Pal Schmitt, preşedintele Republicii Ungare.

El a reamintit că „acelaşi lucru” l-a făcut şi România în urmă cu câţiva ani.

„Credem că este o obligaţie a statelor mamă să creeze condiţii ca minoritarii din alte ţări să beneficieze si de dreptul de a avea cetăţenie a ţării mamă. Deci credem că este un semn de încredere a unora faţă de ceilalţi, încurajăm acest demers al autorităţilor ungare”, a adăugat şeful statului român.

……………………………………………………………………………………………………………..

„Ungaria va face totul în timpul preşedinţiei (Uniunii Europene – n. r.), la începutul anului viitor, ca să sprijine România în aderarea la zona Schengen, să se realizeze în martie”, a declarat Pal Schmitt. „

octombrie 19, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , | Lasă un comentariu

Scurta meditatie pe tema stenogramelor…

Departe de mine sa spun sau sa gandesc macar ca SOV ar fi un inger. Sa spun ca e bine ce a facut si ce face. In chestiunile judiciare, Justitia trebuie sa se pronunte. Nu voi face un comentariu in acest sens.  Este insa o chestiune, legata de aceste stenograme, si anume : ce nu a inteles Sorin Ovidiu Vantu? Raspunsul pare a fi:

  • Nu a inteles ca nu trebuie sa te intinzi mai mult decat iti este plapuma, si
  • Nu a inteles momentul politic

Vantu a vrut, dintr-un om mediocru, sa fie mare. Sa fie cineva, cum se spune. Insa nu a reusit sa vada foarte clar limita. Viata a facut ca el sa ajunga un om bogat, influent. Avrut sa fie si mai influent, si mai influent. Ca intr-o incercare (disperata?) de a-si depasi conditia, care i-a inflamat foarte mult ambitia pana ce i-a imbolnavit-o pur si simplu. Ca un veritabil personaj de roman, Vantu s-a crezut puternic prin capacitatile sale de „joc”, fara sa tina seama de altii, doar de propriile lui interese, puternic numai si numai prin el insusi, sfidand orice lege, orice bariera. Succesul, banii, foarte multi bani, i-au amplificat aceasta stare. De om puternic. Deasupra oricaror legi. Un fel de Hearst in varianta damboviteana, visand sa-si faca un castel de glorie din puterea sa nelimitata, o fortareata care sa se numeasca Trustul Realitatea-Catavencu. A pus la cale suspendarea Presedintelui, ca patron si om dur de afaceri l-ar fi „f…” si pe Mugur Isarescu, nu numai pe Boc, daca interesele sale de business i-ar fi cerut-o, este personajul central din afacerea FNI, etc, etc … Un astfel de om, ajuns pe culmile succesului, nu mai vede. Este orbit de succesul business-ului sau. Din aceasta cauza a ignorat punctul 2, si anume momentul politic.

Omul asta nu a inteles ca dupa 2004, cand Romania a intrat in NATO, si dupa 2007, cand Romania a intrat in UE, ca lucrurile si celebrele sale combinatii nu mai merg. Nu mai pot merge. Ca nu mai merge ca prin aliantele tale sa pui la cale, spre exemplu, suspendarea Presedintelui. Ca ti-a „deschis” tie dosar in legatura cu Banca Agricola. Nu mai merg afaceri de tip FNI… Pentru ca problema securitatii unei tari membre NATO se confunda cu problema securitatii NATO, la fel si in cazul unei tari membre UE. Nu te poti juca tu de-a suspendarea, ca nu stiu ce nu-ti place tie, de pe urma nu stiu carei potlogarii pe care ai facut-o, nu te poti juca de-a punerea in functii , oricat de bogat ai fi. Dar el nu a inteles toate aceste lucruri. El, marele patron de presa. El, mare mogul. In ceea ce priveste felul in care vede el apararea intereselor sale de business, viziunea sa asupra a ceea ce inseamna un patron de presa este de remarcat faptul ca acestea se confunda, in exclusivitate, la acest om, cu interesele sale personale, de business, cum a si spus. Adica totul e legat de bani si de sporirea influentei sale. Fara nicio responsabilitate civica, politica. Ci doar ca asa vrea el, pentru ca acolo sunt banii lui. O dictatura bazata pe o logica simplista: ca asa vreau eu, pentru ca eu sunt marele patron si acolo sunt banii mei. Si nicio discutie, niciun dialog, nicio parere nu mai este admisa. Daca nu-ti place – afara! Se vede foarte clar, apropo de ce a scris Cristian Tudor Popescu,  ca la Vantu nu mai conteaza reguli profesionale. Defapt nu conteaza niciun fel de reguli, cu exceptia uneia: propria sa regula. Nu mai conteaza si o alta parere. Decat propria sa parere. Care trebuie sa fie insusita la modul cel mai riguros, nu pe baza de convingere, de catre toti angajatii lui. Cristian Tudor Popescu a surprins extraordinar o chestiune: „Că are dreptul, ca patron, să ceară o anumită politică editorială, dar nu cu încălcarea regulilor jurnalismului. Că jurnalistul nu e un robot aflat la telecomanda patronului.”. Dar SOV tocmai de asta si avea nevoie, de roboti… Si nu numai de jurnalisti roboti, dar si de oameni politici roboti de maniera urmatoare (text integral stenograme – aici):

„S.O.VANTU : – Cred ca cea mai mare tampenie care a facut-o imbecilul asta este ca m-a ales pe mine tinta, inca de acum un an de zile. Era baiat destept, venea la supt p…, imi sugea p… frumos, spunea sarut mana pentru masa si cu asta basta. Ca loviturile mari, boul dracu’, nu cu presa i le-am dat ci cu capacitatea mea de combinatii si de joc.
SERGIU TOADER. – Naspa! Acum trebuie sa ne pregatim sa-l omoram pe Geoana (rade – n.n.).
S.O.VANTU – Dar este elementar, draga Watson (rade – n.n.). Pai, presa traieste din sange, f…, puroaie, de unde traieste presa?! Din fapte pozitive?! Ce dracu’! Da, draga Sergiu”.”

Deci care sa vina la „supt p…., sa suga frumos, sa spuna sarut mana pentru masa si cu asta basta”. Un astfel de profil are, in viziunea lui SOV, „baiatul destept”, sau, daca doriti, omul politic „baiat destept”. Care poate fi, de ce nu, chiar si Presedintele, nu-i asa? Iar Geoana, „prietenul” care s-a dus la el sa se relaxeze, trebuia si el „omorat” pentru ca „presa traieste din sange, f…, puroaie, de unde traieste presa?! Din fapte pozitive?! Ce dracu’!”. Adevarul e ca i-ar fi „omorat” (cu ghilimelele de rigoare) pe toti daca interesele sale de business i-ar fi dictat sa faca lucrul asta, nu? De aici se vede ca SOV a urmarit sa fie un mare manipulator, sa aiba o oculta putere din umbra, stiuta doar de un numar minim de „initiati”, nu de  „multa prostime, dat fiind faptul ca poporul asta s-a tampit de-a dreptul, prostimea asta inca tine cu imbecilul si trebuie sa-i degajam prostimea.”, SOV vazandu-se marele general care ” Mi-am scos ostile regulate din cazarmi, nici macar pe scandalul FNI nu mi-am scos armata regulat. Am lucrat numai cu ostasii.” De remarcat fiind faptul ca SOV nu este un politician si ca nu are, obiectiv vorbind, nicio alta calitate in afara de cea de patron de presa. Atata tot.

Nu a inteles…

 

octombrie 19, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Crima organizata – o afacere profitabila pe plan mondial?

Se pare ca da… Iata un articol revelator in acest sens, foarte interesant si care da de gandit, din Romania Libera, despre castigurile uriase obtinute de criminalitatea organizata:

85 de miliarde de euro, venitul anual generat de criminalitatea organizată

Citez:

„Crima organizată generează aproximativ 85 de miliarde de euro anual, la nivel mondial, traficul de droguri fiind cea mai profitabilă dintre activităţile infracţionale, a anunţat luni Biroul ONU de luptă împotriva traficului de droguri şi crimei organizate (ONUDC). Criminalitatea organizată a crescut „până la a lua proporţii mondiale„, a declarat directorul Biroului, Iuri Fedotov, într-un comunicat difuzat cu ocazia unei reuniuni de bilanţ a Convenţiei de la Palermo împotriva crimei organizate.”(subl. mea)

octombrie 19, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , | Lasă un comentariu

Stenogramele…

Iata ce scrie, pe tema celebrelor stenograme, Cristian Tudor Popescu in editorialul sau din Gandul:

Între „slugile lui SOV” şi „duşmanii poporului”

de Cristian Tudor POPESCU

Iata si stenogramele cu pricina:

Mediafax:

Stenograme din dosarul SOV: Cătălin Popa şi Vîntu stabilesc strategia editorială de campanie

Stenograme din dosarul SOV: Discuţiile cu şefii Realitatea şi cu Nistorescu, Chirieac şi Drăgotescu

Hotnews:

Stenograme din dosarul SOV: S.O. Vintu despre suspendarea lui Basescu: Am vrut sa-i dau o lectie, pentru ca mi-a deschis dosarul cu Banca Agricola

Dau un mic Update cu stiri din Evenimentul Zilei pe subiectul acesta:

Sorin Ovidiu Vîntu, despre Băsescu: „I-o degajăm f… în gură să-l f…”

si un articol interesant tot legat de SOV:

Sorin Ovidiu Vîntu: „Când am spus că Traian Băsescu mai are trei luni m-am bazat pe activitatea opoziţiei parlamentare”

octombrie 19, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | Lasă un comentariu