Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Motiunea a fost respinsa

Rezultatul este stiut. Dar ma voi referi, in special, la un lucru destul de surprinzator, si anume ca au fost cativa parlamentari PDL care au votat in favoarea adoptarii motiunii de cenzura. Iata si un articol din Evz –  aici. Analiza acestui fenomen, din interiorul PDL, nu este asa de simpla precum ar parea la prima vedere. Ai putea sa te gandesti, spre exemplu, la faptul ca acestia nu au inteles faptul ca masurile propuse de Executiv sunt necesare si singurele bune, dupa cum a sustinut conducerea partidului si Traian Basescu. Daca lucrurile stau asa, atunci se observa un deficit in comunicare din partea Guvernului si a lui Emil Boc pe seama masurilor dure propuse, chiar in interiorul partidului. Pentru ca este destul de grav atunci cand nu reusesti sa-ti convingi proprii parlamentari, mai ales intr-un moment atat de important cum a fost cel de ieri, cu miza mare. Este adevarat ca Basescu i-a luat tare la Snagov si, cred ca pot spune asa, i-a amenintat ca vor trece in opozitie daca Guvernul Boc va cadea. Demonstratia de forta din partea Presedintelui, iata, nu a avut efectul scontat. Eu am impresia ca in PDL nu se prea cultiva dialogul. Poate ca perceptia mea este gresita. Totusi, sa ai parlamentari care sa voteze impotriva propriului partid – partid aflat la guvernare!!! – arata ca ceva pe acolo nu e in regula. Nu este aici vorba numai de Teo Trandafir, care dupa ce a votat pentru motiune a inceput sa se imbratiseze cu membrii opozitiei. Gestul arata clar instabilitatea politica a lui Teo. Dar mai este vorba si de faptul ca in PDL exista nemultumiri. Este o ipoteza, dar nu mi se pare deloc improbabila… Prin faptul ca nu comunica suficient, sefia lui Boc este una autoritara. Boc a afirmat: „Nu este nicio demisie depusă. Remanierile se fac, nu se discută.” La domnia sa cam nimic nu se discuta, doar se face. Dar nuanta declaratiei nu este ca ar fi omul care „tace si face”, ci omul care „nu discuta”!! Totusi, chiar daca asa stau lucrurile, cei din PDL care au votat pentru adoptarea motiunii ar fi trebuit sa se gandeasca la faptul ca Guvernul Boc ar fi putut sa cada. A fost diferenta de doar 8 voturi!! Lucru care mai arata ca atitudinea, de asemenea autoritara, a Presedintelui, la Snagov, cand le-a transmis: „PDL trebuie să arate că are bărbaţi politici. Cine e bărbat să spună : „eu votez moţiunea” şi să plece. Aveţi timp să vă gândiţi ce vreţi: la putere sau în opoziţie”, a cam suparat pe unii parlamentari PDL… Nu de alta, dar climatul politic de la noi se anunta a fi unul destul de instabil. Daca la o posibila viitoare motiune si alti parlamentari PDL s-ar pronunta in favoarea adoptarii acesteia? Eu cred ca aceasta intrebare este una logica si corect pusa. Iar ceea ce citim aici este de-a dreptul hilar !!

Sigur, nu numai la PDL se remarca aceasta atitudine: „Ori votezi asa cum zice partidul, ori afara din partid!!”. Si la PSD este exact la fel! Nu este in regula…Este adevarat si ce spune Teo Trandafir, ca nu poti vota impotriva propriilor tale convingeri. Numai ca intr-o viata normala de partid – si nu ma refer aici numai la PDL – convingerile se formeaza prin dialog, dezbatere si argumentare si nu prin impuneri si amenintari dictatoriale. Dar, eu cred ca cel care voteaza impotriva liniei partidului – indiferent care ar fi acest partid – ar trebui sa vina si cu solutiile sale proprii la problema dezbatuta. In momentul cand zici ca ai convingeri, adica, spre exemplu, convingerea ca nu e bine ceea ce face Guvernul, atunci, ca om politic, trebuie sa ai si solutiile alternative pe care sa se fundamenteze convingerile tale. Nu este de ajuns sa afirmi ca ai convingeri… Caci, rezumandu-te numai la asta, totul devine o demagogie pura.  Ce arata oare acest lucru? Caracterul neserios al omului politic roman. Sau, mai bine zis, al politicianului roman. Pentru ca in clasa noastra politica (fac o paranteza – avem si noi o clasa, intrucat cea mijlocie e vai de ea!) exista in mod clar un deficit de seriozitate, sau, daca doriti, un excedent de neseriozitate. Lucru aratat si de felul in care politicienii nostrii migreaza de la un partid la altul fara nicio jena de pardon. Nu spun ca toti oamenii politici de la noi sunt neseriosi… Dar…

Exista o temere justificata legata de cresterea economica. Este o chestiune extrem de grava : BNR:”Pensiile şi salariile bugetarilor, tăiate şi în 2011″. Ar trebui sa vedem o cat de mica crestere economica pentru ca aceasta predictie sa nu se implineasca. Dar cum? Uitati-va ce scrie Gandul: Unul din cinci şefi de companii nu-şi plăteşte angajaţii după performanţe. Este o chestiune care nu mai tine de Guvern. Practic, managerii nostri recunosc ca nu cultiva spiritul de performanta la angajatii lor, ceea ce ma face sa ma gandesc ca nici angajarile nu se fac pe criterii de performanta si de profesionalism. Faptul ca cel care are cu adevarat performante profesionale in firma nu este platit la nivelul acestora, conduce in mod clar la delasare, la nemultumire din partea aceluia si, lucrul cel mai grav, scad performantele economice ale firmei in ansamblul sau. Cred ca studiul releva una din cauzele profunde si ascunse ale crizei economice prin care trece Romania. Defapt este vorba de un management neperformant, el insusi, la nivelul sectorului productiv privat. Poate ca aceasta criza economica si financiara o sa ne faca sa ne trezim din letargie. Din studiul de mai sus se vede clar ca, desi ne placem sa credem asta, nu numai guvernantii sunt de vina. Un Guvern, oricat de competent ar fi el, ar putea compensa – numai el singur – aceasta stare de ineficienta economica si de prost management care domina economia romaneasca? Adevarul este ca, nu de putine ori, si in mediul privat angajarile se fac in functie de pile si relatii, criterii de rudenie, prietenii de tot felul, criterii de partid si nu de profesionalism si performanta. Este foarte adevarat si faptul ca are o mare importanta si increderea pe care un patron poate s-o aiba intr-un angajat, mai ales daca e vorba sa-l numeasca intr-o functie in cadrul firmei. Insa la noi conteaza pupincurismul si linguseala ca sa te mentii in functie, nu v-ati prins? Numai ca in felul asta, asa cum merg lucrurile, dupa cum releva studiul citat, nu se poate scoate tara din criza, indiferent cat de competent ar fi Guvernul, indiferent de simpatiile noastre politice. Pentru ca si patronii astia s-au obisnuit ca pe vremea lui Ceausescu: sa li se dea. Atunci dadea statul, acum dau bancile credite neperformante. Defapt, lucru foarte paradoxal (unul din paradoxurile noastre romanesti?!!)  patronatul nostru cultiva, hai sa-i spunem pe sleau, nemunca! Pentru ca la asa ceva se ajunge din felul in care sunt conduse companiile noastre. Si pe urma stam si plangem pe umerii saracilor si pensionarilor, ca, vai, cat de mult ii iubim! Pentru ca in Romania nu se munceste cum trebuie, dar visam la o viata paradisiaca. Iata ipocrizia de care dam dovada cu totii!! Procentul acesta de 20% (unul din cinci) arata clar un climat economic slab la noi si sunt de acord cu cei care au efectuat studiul: „Autorii sunt de părere că acest rezultat face trimitere la o slăbiciune majoră a pieţei de muncă din România unde sistemele de evaluare a performanţei sunt rare”. Dar eu cred ca nici nu se doreste asa ceva, asta e mai grav. Spun asa pentru ca eu cred ca ar fi foarte usor pentru un patron sa vada diferenta intre cel care are performante, repet, cu adevarat, in firma si cel care nu le are.

Si atunci cum vom scoate Romania din criza?

iunie 16, 2010 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

7 comentarii »

  1. Dar de ce să scoatem România din criză, să o lăsăm acolo şi să investim în tranchilizante. Un corp anesteziat este un corp fericit, nu simte nevoie, nu simte durere, nu ştie când moare.

    Comentariu de Bibliotecaru | iunie 17, 2010 | Răspunde

    • Nu sunt de acord cu o astfel de abordare. Dupa parerea mea problema se pune in urmatorii termeni:
      1. Cine trebuie sa scoata Romania din criza?
      Statul n-ar putea interveni direct, economic vorbind, in vederea rentabilizarii acestora, cresterii economice decat la societatile cu capital majoritar de stat. La cele la care statul nu are capital majoritar e mai dificil deoarece rolul statului este diminuat. La societatile comerciale private 100% rolul statului e mult diminuat. Acolo depinde in mult mai multa masura de managementul lor (care nu mai este de stat, ci privat).
      2. Cum s-ar putea scoate Romania din criza?
      Problema este si in acest caz complexa. Ar trebui facute investitii. Dar statul n-are bani (cel putin acum) pentru asta. Pe de alta parte, pentru ca sa putem fi atractivi pentru investitiile straine inteleg ca trebuie luate masurile de reducere a deficitului bugetar (L. Croitoru). Si, legat de acest punct, urmeaza punctul
      3. De unde bani?
      Problema cea mai spinoasa. Si, mai ales, bani suficienti! Pentru ca abordarea actualei puteri este ca daca s-ar mari taxele si impozitele pentru societatile comerciale, lucrul acesta ar conduce la:
      a. impovararea fiscala a agentilor economici, lucru care va face ca multi sa dea faliment sau sa intre in economia subterana (vezi declaratiile in acest sens ale lui E. Boc), acest lucru avand ca efect cresterea somajului, si
      b.indiferent de nivelul de impozitare,tot nu s-ar obtine mai mult de 32% din PIB venituri la buget (Lucian Croitoru)
      Si acestea (a&b) in conditiile in care veniturile la bugetul de stat sunt din taxe si impozite. Aici ar mai fi si un punct
      c. si anume ca daca masurile de reducere a cheltuielilor nu sunt suficiente, atunci se poate trece, totusi, si la cresterea impozitarii.
      Care este atitudinea opozitiei?
      PSD are ca baza in abordarea acestei chestiuni impozitarea diferentiata, combinata cu masuri drastice de combatere a evaziunii fiscale, luate de catre stat, in conditiile in care statul ar trebui „sa se miste repede” (A. Nastase).Ceea ce nu rezulta este daca aceste masuri pot fi aplicate intr-un termen scurt (6 luni de zile) si daca pot conduce (in acelasi termen) la reducerea deficitului bugetar la 6,8%, limita din acest an convenita cu FMI. Pe de alta parte eu nu am inteles daca PSD este pregatit sa vina la guvernare.
      PNL este singurul partid din opozitie care s-a declarat dispus sa vina la guvernare, dar in anumite conditii. PSD a sovait…Dar, atentie!!, PNL a luat aceasta atitudine,”pentru ca era aberanta linia pe care PSD s-a situat. Daca spui ca un Guvern trebuie sa pice neaparat – Guvernul Boc, PDL – ceea ce era corect, daca spui ca masurile respective – taierile de pensii si salarii – trebuie sa fie respinse si trebuie pus altceva in loc, propus altceva in acordul cu FMI, trebuie sa spui si cine sa faca aceste lucruri a doua zi. Daca spui „PDL trebuie sa plece, dar eu nu intru la guvernare decat dupa urmatoarele alegeri”, asta este, simplu, absurd. Pentru a nu fi intr-o situatie absurda, am spus ca, in ceea ce ce ne priveste, da, contribuim la aceasta motiune” (Crin Antonescu).

      Ce am vrut sa arat este ca, in ciuda multor critici la actuala putere, solutiile (mai bune decat cele ale actualei puteri) nu-s usor de gasit. Asta nu inseamna ca ele nu exista. Asa cum si alte tari indura aceasta criza, o induram si noi… Pentru ca activitatea economica evolueaza ciclic, inregistrand cresteri si caderi periodice (ciclul economic fiind intervalul dintre doua perioade succesive de crestere economica). Deci va urma si expansiunea. Problema este: in ce conditii politice internationale? Dar asta este o alta problema…Cert este ca oscilatiile economice se explica prin corelarea nivelului productiei si al gradului de ocupare al fortei de munca cu nivelul consumului si al cheltuielilor totale. Si intotdeauna in fazele de recesiune si depresiune scade consumul si creste somajul… Marea criza economica 1929-1933 a durat 4 ani. Posibil ca si aceasta de acum tot 4 ani sa dureze: 2008-2012…

      Comentariu de Motanul Incaltat | iunie 18, 2010 | Răspunde

  2. […] ii va trage … on LISTA RUSINIImiroslav-bz on De unde fac rost de niste oua…Motiunea a fost resp… on LISTA RUSINIItheodora0303 on TE ROG SA MA IERTI TEO TRANDAF…Rox on TE ROG SA MA […]

    Pingback de CUM II DESTEPTAM PE PROSTI « Hai ca se poate! | iunie 17, 2010 | Răspunde

  3. „Dar, eu cred ca cel care voteaza impotriva liniei partidului – indiferent care ar fi acest partid – ar trebui sa vina si cu solutiile sale proprii la problema dezbatuta. ”
    Inteligenta fraza, felicitari! Cu asta s-a spus tot. Si eu sustin cum poate stii pensionarii si dascalii, dar daca votez altfel cum a facut Teo, DA, eram obligata sa prezint solutia pe masa. PUNCT.

    Comentariu de Lulu | iunie 17, 2010 | Răspunde

    • Totusi, ceea ce cred eu este ca Guvernul ar trebui sa aiba in vedere si o politica investitionala, sa-i zic asa, pentru ca fara investitii nu cred ca se poate obtine, totusi, o crestere economica. Una cat de mica macar. Cumva, cumva trebuie gasiti bani pentru asta. Pentru ca o crestere economica nu se poate produce, totusi, fara investitii…In general vorbind stii care e problema? Problema este ca, pentru dezvoltare, trebuie alocata o cantitate mai mare de resurse pentru productia bunurilor de productie decat pentru producerea bunurilor de consum. Iar, pe de alta parte, resursele trebuie sa fie de calitate, ptr. ca nivelul productiei sa fie mai ridicat.
      Adica, ce se intampla, numai taierile de cheltuieli nu ajung pentru ca o economie sa se dezvolte. Trebuie, deci, alocate si resurse pentru dezvoltare.

      Comentariu de Motanul Incaltat | iunie 18, 2010 | Răspunde

  4. Multumesc pentru comentarii.

    Comentariu de Motanul Incaltat | iunie 17, 2010 | Răspunde

  5. Singura cale de ieşire din criză este politică. Chiar şi neintervenţia politică e o formă de acţiune politică. Din păcate la noi politica se încăpăţâneze să acţioneze prost şi exact opus de ceea ce ar trebui să facă.

    Am să vă dau un exemplu de acţiune politică care nu necesită nici un efort bugetar.

    Cineva de la guvern face o listă cu ce produse agricole importă România.
    X tone carne pui
    Y tone carne de vită
    Z tone grâu
    … şi aşa mai departe.

    Apoi scoate la licitaţii pachete de proiecte agricole.
    Spune… Avem nevoie de 10 ferme agricolă care să producă X/10 tone de carne de pui pe an. De la aceste ferme statul nu ia impozit timp de 5 ani de zile sau ştiu şi eu ce altă facilitate fiscală care nu înseamnă că dă bani ci că nu-i colectează.

    Ce câştigă „patronul”. Poate câştiga un proiect gratuit al înfiinţării fermei, scutiri de taxe şi impozite şi tot ce mai poate guvernul să ofere.

    Ce câştigă „statul”. Nu mai importă X tone de carne de pui, oferă ocupaţie pentru personal necesar firmelor, încasează TVA, încasează taxele şi impozitele pe salarii…

    La fel şi pentru restul listei.

    La finele aceste acţiuni ar putea înseamnă câteva sute de milioane „salvate” din balanţa comercială a României, creşterea PIB-ul fără a investi nici un ban de la buget, încasări mai mari la buget după ce perioada de facilităţi fiscale se încheie, bani mai multi de la buget din celelalte taxe şi impozite, mulţi oameni fără ocupaţie angajaţi, eventual, printr-o politică teritorială, ajutarea zonelor defavorizate. Toate acestea în răspuns rapid de un an jumătate sau doi ani.

    Dacă statul are ceva bani (nu foarte mulţi), ar putea să facă chiar el fermele printr-o manevră mai neortodoxă. Constituie ferma ca pe un punct de lucru a unui institut de cercetare agro-zootehnice şi, după aceea o poate vinde spaţiul de producţie la cheie unui întreprinzător român sau o poate da în locaţie de gestiune. Se poate combina astfel şi cu cercetarea în domeniul agriculturi, un domeniu falimentat dată fiind nevoia de terenuri pentru dezvoltatorii imobiliari.

    Comentariu de Bibliotecaru | iunie 18, 2010 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat asta: