Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Puncte de vedere…

Iata un editorial din Gandul semnat de Rodica Ciobanu, care incearca sa „radiografieze” momentul actual:

Speculanţii crizei: Ponta, mai populist chiar decât Băsescu

Pe mine ma frapeaza limbajul folosit de Iliescu la adresa lui Basescu, si anume:

„Este un diletant, lipsit însă de simţul măsurii. Nimeni nu poate fi atoateştiitor. Dar, un şef de stat trebuie să ştie să asculte şi să se consulte cu cei mai competenţi – în toate domeniile. În al doilea rând, continuă să-şi depăşească atribuţiunile, substituindu-se altor instituţii ale statului. Nu ştie să respecte principiul separării puterilor în stat. Şi nici al respectului reciproc. În al treilea rând, ignoră sistematic consultarea cu partidele, sindicatele, exponenţii societăţii civile. Nu-şi îndeplineşte o atribuţiune fundamentală: aceea de mediator între instituţiile statului, între acestea şi societatea civilă”

Asa zicea oarecand si despre Ceausescu, cum ca ar fi „intinat nobilele idealuri ale socialismului”. Dl. Iliescu uita ca sub domnia sa, care, probabil, a innobilat si mai mult nobilele idealuri ale socialismului, romanii au inceput sa-si piarda locurile de munca, iar Severin ne spunea sa nu ne temem de somaj. Sub domnia sa au prosperat marii bogatasi de carton ai Romaniei, sau, daca nu au prosperat, cel putin le-a mers foarte bine, in vreme ce marea masa de cetateni, cei multi, au saracit. Si tot in timpul mandatului sau a aparut fenomenul ca romanii sa mearga sa munceasca in strainatate – celebrii capsunari. Ce noroc de faptul ca atunci nu era criza economica mondiala! Eu stau si ma intreb: cum este posibil sa folosesti acelasi limbaj, sa faci aceleasi critici indiferent de situatie, doar ca nu te mai afli la putere?

Cel mai rau lucru nu este ca vrei sa obtii capital politic ci sa vinzi oamenilor iluzii desarte. A afirma si a induce ideea ca va fi mai bine mi se pare o greseala grosolana. Pentru ca nu prea vad cum o sa fie mai bine. Fara o industrie solida, fara o agricultura mecanizata (apropo, la noi se ara cu plugul), care sa asigure performanta sectorului economic, cu un invatamant in declin si, deci, fara cadre bine pregatite, cum o sa fie mai bine? Cum sa fie mai bine cand avem mai multi pensionari decat oameni activi in campul muncii? Cum sa fie mai bine cand primul lucru la care se gandeste tineretul este ca sa plece in strainatate si sa munceasca acolo, nu aici? Si care ar fi solutiile: o alta abordare fiscala? Asta ar rezolva toate problemele Romaniei? Sau o multime de deduceri care sa anuleze efectul impozitului diferentiat? Asta e solutia?

Nu ca n-as fi de acord cu abordarea propusa de PSD, nu voi emite judecati de valoare asupra ei. Eu nu sunt de acord cu felul acesta de a prezenta problema si de a reduce totul numai la Basescu si la PDL. O problema atat de complexa, precum scoaterea tarii din criza, nu se poate reduce atat de unilateral doar la 2 elemente, si intr-un mod cat se poate de neconvingator. Nu de alta, dar o astfel de abordare face mult rau PSD-ului, nu PDL-ului. Abordarea trebuie sa fie una responsabila si eliberata de orice patima. Pe cand la PSD abordarea este plina de o ura contraproductiva. Pe de alta parte PSD ar trebui sa aduca solutii foarte clare de reducere a deficitului bugetar la 6,8%. Adica asta trebuie sa facem pe termen scurt si exact la 6,8% va fi si deficitul. Sub o viziune de stanga, bineinteles. Dl. Adrian Nastase face referire mai mereu la perioada 2000-2004. Este foarte adevarat si faptul ca nu PSD a marit cheltuielile bugetare. Corect! Le-a marit PNL prietenul de suflet al PSD pe care social-democratii vor cumva sa-l adopte si sa-l infieze chiar. Cu Patriciu cu tot, presupun. Insa Dl. Adrian Nastase ar trebui sa se gandeasca foarte serios la faptul ca in perioada 2000-2004 nu era criza economica mondiala!! Evident, nici Romania nu era afectata de criza cu pricina in perioada respectiva. Pe cand acum nu prea mai vad cum ai sa mai iei bani de la nu-s ce judet mai acatarii, care si el o duce cat se poate de prost, ca sa dai la Bacau sau la Vaslui spre a-i ajuta pe oamenii de acolo, electoratul tau traditional!

Pe de alta parte mi se pare cu totul nefireasca aceasta idee cu Alianta pentru salvarea Romaniei. Adica sa fuzioneze, daca am inteles bine, un partid social-democrat cu unul liberal?? Atunci ce adevar mai este: social-democratii nostrii sunt liberali? Liberalii nostrii sunt social-democrati??? Iar ceea ce frapeaza cel mai puternic este ca aceasta idee concorda extraordinar de bine cu ideea D-lui. Basescu, cel criticat vehement de catre PSD, si anume ca fara doua partide mari pe scena politica nu putem avea coerenta la guvernare! Domnilor din PSD, uite care e treaba, fac si eu ca si Caragiale: Tradare, tradare, dar s-o stim si noi! :). Ce mai e chestia asta: monstruoasa coalitie??

Update

Bine ca a pus Ponta piciorul in prag:

Dispute Ponta-Mitrea pe tema propunerii de alianţă PSD-PNL

Ponta: Tot Mitrea ne-a sfătuit să facem alianţă cu PDL

Ponta: Nu vom mai face aranjamente cu alte partide; vreau să facem alianţă PSD-PSD

mai 31, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Eurovision 2010

Paula Seling si Ovi, reprezentantii Romaniei, s-au clasat pe locul 3 la Eurovision 2010 – Bravo lor!!

Iata ce titreaza si Mediafax:

România, locul al treilea în finala Eurovision 2010. Germania a luat trofeul!

Un sincer si mare BRAVO Paulei si lui Ovi !!

mai 30, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , | Lasă un comentariu

Scepticismul

Protagoras spunea ca: ” Oricarui temei i se poate opune un alt temei deopotriva de convingator”. Iar din imprejurarea, ca mierea pare unora dulce, altora insa amara, Democrit se spune ca a tras concluzia ca ea nu este nici dulce nici amara. Sextus Empiricus face insa precizarea ca daca scoala lui Democrit ia concluzia in sensul ca nu exista nici una nici alta din insusirile date de simturi, scepticii iau concluzia in sensul ca nu stiu daca exista ambele sau niciuna.

Asa si in privinta masurilor de combatere a crizei: PDL-ul a propus niste masuri convingatoare dar a venit si PSD-ul cu masurile lui, deopotriva de convingatoare, vorbind si el de reducerea cheltuielilor dar si de impozitarea diferentiata. PDL-ul spunea ca nu va mari veniturile prin taxe si impozite si iaca acum se vorbeste si de aceasta posibilitate, asta in caz de zile negre. PDL-ul mai spune ca masurile pe care vrea Guvernul sa le ia vor pune economa pe baze sanatoase, pe acele baze care vor conduce catre o crestere economica sanatoasa. Pe de alta parte Expunerea de Motive ne vorbeste ca „incertitudinile de pe pietele externe raman considerabile”. De asemenea nu prea vad posibilitatea unui boom economic al Romaniei pe termen scurt, spre exemplu printr-o crestere record a productivitatii muncii in aceasta perioada de 6 luni, capabila sa produca mai multa bogatie care sa conduca spre un nivel de trai superior si o insanatosire economica clara.

Si mie mi se pare ca, datorita faptului ca masurile pe care vrea sa le ia Guvernul sunt dure, se creeaza in populatie tot felul de stari si dispozitii de natura sa tulbure omul. Insa in acest caz nu poti sa fi un judecator pur al lucrurilor din afara, din pricina ca esti tulburat de dispozitiile in care te afli.

Asa ca spun si eu: nu stiu daca exista ambele sau niciuna… Cel putin asa mi se pare…

mai 28, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , | 2 comentarii

Masurile de austeritate

  • Iata un articol din Romania Libera care sintetizeaza masurile de austeritate propuse de Guvern:

Care sunt măsurile de austeritate (vezi documentele)

Articolul din RL este util, foarte sintetic si are si documentele, adica proiectele de lege si expunerile de motive.

  • De asemenea un editorial excelent in RL, semnat de Sabina Fati:

România dă faliment. Cine o cumpără?

mai 27, 2010 Posted by | Uncategorized | Lasă un comentariu

Amalgam

Sa vedem ce ne mai spune presa:

Romania Libera titreaza:

Cancelarul singuratic al Germaniei

Deci lupta politica intre stanga si dreapta se ascute si in Germania. Ce nu face criza asta economica…

Merkel, pusă la zid pentru exces de disciplină

Titlul e tare, ce sa mai … Auziti, cica „exces de disciplina” :).  Interesant este ca, din cate ne spune articolul, Angela Merkel a intrat in conflict si cu Barroso pe tema Tratatului de la Lisabona. Nu era de ajuns ca e contestata vehement de social-democrati, liderul SPD, Sigmar Gabriel spunand ca UE s-a plictisit de jocurile tactice pe care le joaca D-na Cancelar si ca s-a pus intr-o postura stanjenitoare pe scena internationala. Totusi, nu poti sa nu te intrebi: Tratatul de la Lisabona dezavantajeaza, oare, Germania? Iata ce spune articolul citat:

„Reluând şi criticile proeuropenilor convinşi de avantajele integrării economice şi politice a UE, Barroso a ţinut să critice Germania şi pentru că nu şi-a asumat în mod convingător rolul de lider în combaterea crizei uniunii monetare, ezitând să vină în ajutorul Greciei. Preşedintele CE a criticat în mod deschis tot spectrul politic german pentru faptul că, din raţiuni electorale, a uitat să le explice alegătorilor beneficiile pe care uniunea monetară le aduce Germaniei. Unul dintre acestea este surplusul comercial înregistrat de economia germană, care în 2009 s-a ridicat la 134 miliarde euro.”

De asemenea mi se pare semnificativ si ce spune primul articol citat din Romania Libera:

„Cancelarul german Angela Merkel se confruntă cu cea mai grea perioadă de până acum a celor patru ani şi jumătate petrecuţi în postul de cancelar, în condiţiile în care partenerii săi europeni sunt furioşi, opoziţia a devenit mai agresivă ca niciodată, iar criticile au început să se audă chiar din rândurile propriului său partid, scrie Der Spiegel, citat de Agerpres.

Merkel nu a părut niciodată atât de singură şi de contestată. Şi-a pierdut încrederea votanţilor, iar coaliţia sa de centru-dreapta, formată din Uniunea Creştin Democrată (CDU) şi Partidul Liber Democrat (FDP), a scăzut în preferinţele electoratului la o rată de aprobare de aproximativ 40%, peste 50% dintre germani fiind nemulţumiţi de cancelarul lor, scrie publicaţia germană.”

Pe de alta parte este interesant si ce se intampla in PDL, la noi. Tot Romania Libera titreaza:

Macovei: Contractele publice trebuie verificate

Iar in Gandul citim un articol cu titlul:

Macovei: „Toţi fură. Am văzut asta şi la PD-L”. Udrea: „Să se aleagă între afaceri şi funcţiile publice”

Replica Elenei Udrea:

Udrea: Nu PDL-ul fură. Există o situaţie tolerată de toate partidele

Problemele din PDL sunt tratate si de catre Mircea Marian in editorialul sau (mi s-a parut foarte interesant) din Evenimentul Zilei.

PSD-ul se gandeste la solutii, tot Gandul titreaza:

Premierul PSD Adrian Năstase scoate, pe hârtie, România din criză. Vezi aici ce ar face Năstase dacă ar fi în locul lui Boc

In sfarsit PSD prezinta un document de program solutii, pe blog-ul D-lui Adrian Nastase, bazat atat pe reducerea cheltuielilor cat si pe cresterea veniturilor – deci solutia mixta.

Interesant este si ce spune Sebastian Vladescu:

Nu avem atâţia bogaţi ca să dăm la toţi săracii pe care îi avem. Asta este marea noastră problemă.

Toţi politicienii care au încercat să redistribuie s-au lovit de acelaşi lucru: România este prea săracă pentru a le oferi cetăţenilor români viaţa pe care Europa ar dori să le-o ofere.”

Totusi, cum am putea face din Romania o tara bogata? Ar trebui sa ni se spuna treaba asta. Pana acum, cel putin, am vazut ca doar PSD a venit cu o viziune, chiar si daca aceasta este pe hartie. Nu voi emite judecati de felul: „este o viziune buna” sau „este o viziune proasta”. Ca sa glumesc putin as zice doar ca, fara indoiala, aceasta viziune trebuie imbunatatita :). N-am inteles prea bine cu cat s-ar reduce deficitul bugetar daca masurile pe termen scurt din programul propus ar fi adoptate de maine. Apropo de asta, iata un editorial din Gandul semnat de Gheorghe Cercelescu:

…dar mai rău e fără rău

Pe de alta parte iata ce citim in Puterea:

Transporturile, dragostea mea. Firma lui Berceanu derulează afaceri grele cu statul

O chestie tare de tot, de pe Mediafax :

O femeie susţine că a fost muşcată de mână de consulul Cubei la Oslo

Daca o tragea si de nas nimeream direct in Demonii de Dostoievski!! :).

Tot Mediafax ne informeaza ca:

SUA organizează manevre navale comune cu Coreea de Sud

Coreea in pragul unui razboi…(?!)

mai 26, 2010 Posted by | Uncategorized | Lasă un comentariu

Apropo de criza si de masurile propuse de guvern

cititi si pe blogspot – despre masurile anticriza si de reducere a deficitului bugetar

mai 25, 2010 Posted by | Uncategorized | Lasă un comentariu

Universitatea Craiova.. Echipa unei mari iubiri…

Sa mai lasam criza economica, chiar daca nu prea ne lasa ea pe noi si sa ne gandim si la altceva. Eu am devenit brusc nostalgic citind acest interviu luat „Minunii Blonde” a Baniei, Ilie Balaci, de catre Evenimentul Zilei:

Ilie Balaci: „Ca să fie un oraş împlinit, Craiovei i-ar trebui o echipă mare”

Ce echipa era Universitatea Craiova pe vremuri…!! Balaci, un fotbalist exceptional, era motorul echipei, si nu numai la Craiova dar si la Echipa Nationala. Nu cred ca mai avem un jucator de fotbal de o asemenea valoare…Imi amintesc driblingurile sale, pasele sale si loviturile libere executate cu o maiestrie exceptionala. Tin minte la un meci cu Dinamo cand l-a lasat pe portarul dinamovist fara replica, nici macar un gest n-a mai putut schita si mingea a intrat in poarta. Sau la celebrul gol dat in meciul cu Fiorentina, tot dintr-o lovitura libera, executata absolut fenomenal. Pacat ca tanara generatie nu a avut sansa sa-l vada jucand… Pe vremea aceea eram indragostit de 2 echipe – Universitatea Craiova (la care tin si acuma!) si, din Europa, de Bayern Munchen. Bayern avea o echipa mare, cu un Karl-Heinz Rummenigge sau Paul Breitner (favoritii mei) :). Dar mai era un jucator de la Bayern care-mi placea: Dieter Hoeneß.  Craiova avea o echipa foarte bine pusa la punct, sudata in adevaratul sens al cuvantului. Ca sa dau exemplu de cativa jucatori mari am sa spun: Lung, Stefanescu, Ungureanu, Crisan, Camataru, bineinteles Balaci… Au trecut niste ani… Totusi, intrebarea care se pune este: de ce se putea atunci la „U” Craiova si acum nu se mai poate? Nu stiu… pe vremea aceea era un entuziasm debordant, era placerea pura de a juca fotbal. Balaci in interviul sau are dreptate: ne interesa fotbalul si scoala :). Se facea fotbal, ce sa mai. Pe mine m-a atras de la bun inceput eleganta jocului Universitatii, tehnica ce ascundea un rafinament subtil, pasele exacte, bine, intr-un cuvant totul, ca sa zic asa. Dinamo sau Steaua aveau un joc mai greoi. Pe vremea aceea „U” Craiova dadea majoritatea jucatorilor pentru Echipa Nationala. Eu eram un impatimit al fotbalului si sufeream impreuna cu echipa, atunci cand pierdea, sau saream in sus de bucurie, cand castiga. Balaci era favoritul meu si nici nu se putea sa fie altfel. Nu cred ca nu erai impresionat atunci cand il vedeai jucand. Era baiat tanar pe vremea aceea, dar cu tehnica jocului in sange! Ca sa ne facem o idee despre taria echipei ar trebui sa ne amintim cu ce scoruri castiga Universitatea: 4-1, 6-0, 4-0, deci fara drept de apel! Aceasta echipa chiar te facea sa te simti fericit! Tin minte si acum in finala Cupei Romaniei acel 6-0 cu care a castigat in fata Politehnicii Timisoara. Nu este de mirare ca, avand un astfel de joc pe care l-as numi stralucit, a ajuns in semifinala Cupei UEFA!!

Totusi, ramane intrebarea: de ce nu se mai poate si acum? Poate pentru faptul ca murdaria acestor ani a stricat entuziasmul ingenuu de atunci. Balaci are dreptate: Craiovei ii trebuie o echipa mare! De ce nu se implica mai mult? Ar trebui. Stiu ca, desi este departe, asa cum si spune, inima o are alaturi de club. Ilie are dreptate – Craiova este un oras suparat. Poate ca din cauza asta nu mai are si o echipa mare la ora actuala. Pentru ca oamenii nu mai sunt fericiti. Pe vremuri exista o atmosfera pur romantica in jurul Universitatii. Era o desfatare sa privesti jocul echipei. Bucurie pur si simplu! Are dreptate cand spune ca pe vremea aceea oamenii erau ceva mai avuti, nu neaparat material.

Eu am impresia ca acum se confunda tot mai mult fotbalul cu o afacere cu care patronul clubului face ce vrea. Prea a devenit tot o afacere, in detrimentul trebii bine facute. Nu stiu cum sa spun… fotbalul este sufocat de notiunea, de ideea, cum sa zic, de afacere. Fotbalul trebuie lasat liber, trebuie sa respire, trebuie facut cu pasiune si daruire, daca vrei sa ai un fotbal mare cu adevarat. In zilele noastre prea se „afacerizeaza” totul. Nu spun ca nu trebuie si bani, ci ca pe langa bani mai trebuie daruire pentru fotbal, dragoste pentru club si, bineinteles, multa, multa munca. O echipa se formeaza greu, lucrul asta cere timp, cateodata indelungat. Daca echipa si antrenorul nu sunt o mare familie, ca sa zic asa, atunci nu poti spera in rezultate foarte bune. Ca rezultatele sportive nu se pot face doar prin bani si prin vanzare si cumparare de jucatori. Sau schimbi antrenori ca pe ciorapi, si asa faci o echipa mare. In niciun caz asa!

Se vede foarte clar din clasamentul Ligii ca echipe de provincie precum Vasluiul, Unirea Urziceni sau CFR Cluj, altadata inexistente in spatiul fotbalistic de prima liga de la noi, se impun cu dezinvoltura. De ce oare nu se poate asa ceva si cu Universitatea Craiova? Este de-a dreptul inadmisibil ca un club de prima marime a fotbalului romanesc, un brand deosebit, sa fie printre codasele clasamentului, aproape de zona aceea periculoasa a retrogradarii! Ceva nu e in regula…

As dori sa vad o renastere a Craiovei! Ca sa fiu sincer, nu numai pe plan fotbalistic ci si pe plan economic.

In final as dori sa remarc un lucru: cat de frumos vorbeste fosta mare glorie a Universitatii despre orasul sau. In putine cuvinte a reusit sa redea foarte bine aspectul social al Craiovei de azi:

„Cum erau oamenii pe vremuri şi cum îi regăseşti azi, când mergi acasă?

În primul rând erau tineri! Nu ştiu ce să zic. Parcă erau mai buni la suflet decât acum. Îmi amintesc că atunci când mergeam cu colindul, nu era casă care să nu ne deschidă uşa şi să nu ne omenească. Cu ce avea omul. Cred că atunci, oamenii erau mai avuţi. Nu neapărat material. Acum, lumea e puţin mai supărată. E preocupată prea mult de prezent, de viitor. Multe fabrici s-au închis, iar oamenii nu mai au de lucru. Lumea e mai săracă la Craiova. Pe vremuri, când veneai la Craiova, vedeai oamenii zâmbind. Şi asta pentru că olteanului îi place să se simtă bine, să petreacă, să meargă la meciurile Universităţii.

…………………………………………………………………………………………

Te rog să-ţi defineşti oraşul în trei cuvinte.

Cald, frumos, supărat!”

Ne spune apoi despre caldura oamenilor si despre faptul ca orasul nu este nici pe departe asa cum este prezentat la televizor, cu o imagine negativa si plin de interlopi, ca este un oras destul de linistit. Exista in aceste putine cuvinte o intelegere mare a oamenilor si a problemelor lor. Din ce ne spune, realitatea de azi contrasteaza cu un trecut fericit. Poate si pentru faptul ca fericirea nu inseamna sa ai numai tu bani.

Totusi, de ce atunci se putea si acum nu se poate?

mai 22, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , | Lasă un comentariu

Mitingul de ieri

Cred ca mitingul de ieri a avut o conotatie deosebit de pozitiva. Pentru ca trebuie sa li se aminteasca si reaminteasca guvernantilor nostri si intregii clase politice in general despre obligatiile constitutionale ale Statului Roman fata de cetatenii sai. Ma refer la art. 47 din Constitutia Romaniei care specifica foarte clar:

” (1) Statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent.

(2) Cetatenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate platit, la asistenta medicala in unitatile sanitare de stat, la ajutor de somaj si la alte forme de asigurari sociale publice sau private, prevazute de lege. Cetatenii au dreptul si la masuri de asistenta sociala, potrivit legii.”

Or, ce fel de stat este acela care nu-si respecta Constitutia? Trebuie sa observam ca in alin. 1 al sus citatului articol din Constitutie, se specifica limpede: „Statul este obligat…”. Deci este vorba de obligatia pe care o are statul fata de cetatenii sai. Dezvoltarea economica si protectia sociala trebuie sa asigure cetatenilor Statului Roman un nivel de trai decent, Statul Roman fiind obligat sa ia astfel de masuri. Deci, repet, este obligatia statului. Eu nu vreau sa cadem acum intr-un derizoriu vrednic de plans, si deopotriva cat se poate de cinic, spunand ca ar fi trebuit sa se treaca in Constitutie si definitia nivelului de trai decent

Din pacate toata realitatea post-decembrista romaneasca ne-a aratat contrariul. In toata aceasta perioada noi am fost, economic vorbind, sub nivelul lui 1989!! Nivelul de trai nu a crescut, dimpotriva! Adevarul este ca cei care spun ca nu se mai poate asa au dreptate! Cand milioane de romani pleaca peste hotare, nu la plimbare, nu in vacante, nu ca sa se plimbe pe riviera, ci pentru ca sa munceasca, pentru ca nu au de munca aici in tara, pentru ca nu pot trai decent aici in tara, atunci ce sa mai zicem? Cand acesti romani contribuie astfel la cresterea PIB-ului altor tari, iar statul roman ani de-a randul s-a laudat cu sumele trimise de acesti oameni in tara, pentru familiile lor…. Ce putem oare sa mai zicem cand aceasta emigratie a devenit fenomen de masa? Ca statul isi respecta obligatiile constitutionale fata de cetatenii sai? Iata si de ce acest miting a avut o conotatie deosebit de pozitiva. Pentru ca trebuie ca cineva sa le aminteasca guvernantilor, indiferent care sunt acestia, de obligatiile pe care le au fata de oameni. Si cine sa le aminteasca lucrul acesta fundamental daca nu chiar oamenii? Constitutia nu spune ca in momente de criza economica statul n-ar fi obligat sa ia masurile de dezvoltare economica si protectie sociala pentru asigurarea unui nivel de trai decent. Deci acest lucru – luarea de masuri pentru un nivel de trai decent, despre care ne vorbeste Constitutia trebuie sa fie o permanenta preocupare a Statului Roman fata de cetatenii sai.

Interesant este ca acest miting, in esenta lui, nu a fost unul neaparat contestatar, ci a avut mai mult rolul de a aminti celor care trebuie de obligatiile pe care le au fata de cetateni. Insa a fost si contestatar in sensul ca acesti cetateni, de care vorbeste Constitutia, nu vor ca nivelul lor de trai sa fie in cadere libera, nu vor sa ajunga in cea mai crunta mizerie, in vreme ce clientela politica prospera pe zi ce trece, fie ca e criza economica sau nu. Indiferent ca ne place sau nu ne place – si nu ne place – expresia folosita de Presedintele Romaniei si anume cea de stat clientelar este adevarata. Or, un stat clientelar este exact opusul statului descris de art. 47 din Constitutia tarii. Iata de ce oamenii au avut perfecta dreptate sa iasa in strada! Este totalmente nedrept ca cei putini sa prospere si cei multi sa fie condamnati la o viata de mizerie. Si la asa ceva sa se ajunga dupa 20 de ani…

Trebuie de asemenea remarcat ca oamenii participanti la miting nu si-au propus si cred ca nici nu aveau de gand sa-si manifeste vehementa prin folosirea violentei, a fortei. Este un aspect deosebit, extraordinar! Pentru ca non-violenta are un efect mult mai mare decat manifestarile violente. Au venit acolo, la chemarea sindicatelor, pentru ca sa le arate guvernantilor ca poporul roman  exista, in caz ca s-a uitat si acest aspect. O reactie a societatii era de altfel previzibila si, bineinteles, absolut normala. Pentru ca Statul trebuie sa-si respecte poporul! Dupa parerea mea acest miting nu a fost indreptat impotriva lui Boc sau impotriva lui Basescu, desi s-au strigat sau erau bannere si cu astfel de lozinci, ci semnificativ mi s-a parut aparitia portretului lui Ceausescu!! Oare de ce? Un Ceausescu inviat din morti ar fi un lucru chiar teribil!!! Pentru ca cei multi au inteles ca oamenii acestia politici, care o duc bine, trebuie socati cumva ca sa se mai uite si la popor si la nevoile lui. Lucrul acesta nu este populism ci exprima nevoi crude. Exprima mai ales nevoia de dezvoltare economica reala a tarii noastre. Oamenii nu si-au propus sa dea solutii, nici macar sa conteste, cum am zis mai sus, ci au dat glas unei stari sufletesti si unor dorinte absolut justificate. Pentru ca dorinta de dezvoltare a tarii este intotdeauna justificata. Iar faptul ca au iesit in strada exprima ca poporul nu a ajuns in pragul celei mai grele deznadejdi. Este chiar mai bine ca s-a intamplat asa, pentru ca o tara cazuta in abisul unei deznadejdii cumplite e un lucru mai grav decat tot deficitul bugetar. Ca deznadejdea grea te indeamna la pasivitate totala, la a numai face nimic. Doamne fereste de asa ceva!

Am sa spun cateva cuvinte despre contestarile de la miting. Ele au fost facute sub imperiul emotionalului. Una este sa contesti ceva cu argumente seci, rationale si alta este sa contesti avand la baza o stare emotionala de intensitate maxima. Spre exemplu:

„Le reamintim azi guvernanţilor că atunci când cetăţenii mor de foame sunt îndreptăţiţi să-şi mănânce conducătorii, dacă nu sunt în stare să conducă, să plece. Jos Guvernul!”, a spus Hossu.

este o contestare facuta sub imperiul emotionalului. Este adevarat ca, mai degraba, solutiile trebuie sa le dea oamenii politici decat sindicalistii. Insa, dupa cat se pare, este si o criza a solutiilor. Adevarul este ca sunt momente foarte grele… Si cred ca trebuie sa intelegem, totusi, ca sarcina acestui guvern este de asemenea una deosebit de dificila. In astfel de momente se mai fac si erori. Solutionarea acestei crize economice este dificila pentru ca nu depinde numai de noi. Aceasta criza economica nu a avut cauze romanesti, nu a pornit din Romania, ci a afectat Romania. Cauzele ei, deci, nu au depins de noi. Tocmai asta e marea problema. Pentru ca una este aspectul economic post-decembrist de la noi din tara si altceva este aceasta criza economica, care face ravagii, dupa cum se vede si in alte parti, chiar mai rau decat la noi, in state care stateau mult mai bine decat noi la capitolul economic. Vad si din partea opozitiei manifestari emotionale, schitarea unor posibile solutii, tacere sau incercarea de a obtine un oarece capital electoral, incercare facuta, totusi, nu foarte ascutit. In general este o atmosfera plina de acuze facute intre putere si opozitie. Ar trebui, cred, sa lasam prostiile astea la o parte si sa ne concentram cu totii pe gasirea celor mai bune solutii pentru noi, pentru tara. In asemenea momente ar trebui sa avem cu totii abordari constructive si pentru asta este nevoie de concordie, de calm si intelepciune.

mai 20, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Ce mai face Rusia…?

Iata o stire tot din Gandul pe care n-am putut s-o trec cu vederea:

Rusia vrea să instaleze baze militare la frontiera Ucrainei cu România. Una dintre ele – chiar în Delta Dunării

In chestiunea cu Insula Maikan, un articol recent aici.

mai 18, 2010 Posted by | Uncategorized | 3 comentarii

Grecia si Zona Euro

Iata doua articole din Gandul care merita sa fie citite:

Cât de departe e România de Grecia. Povestea unui faliment

si

Fond de urgenţă pentru a scoate euro dintr-un pericol mortal

Update 1:

Iata un alt articol, de mare interes, care, din nou, merita citit – Evenimentul Zilei titreaza:

Angajamentele secrete ale guvernului Boc

Interesant mi s-a parut si un alt articol, tot din Evenimentul Zilei, in care ni se prezinta pozitia lui Traian Basescu. Ceea ce mi se pare mie interesant este ca, pe langa „vinovatii traditionali” ai Presedintelui, ca sa zic asa, adica mogulii, opozitia, Seful Statului critica deosebit de dur PDL-ul. Articolul aici:

Băsescu îi face temele lui Boc: „Intervin pentru că voi aţi eşuat”

Presedintele a apreciat ca:

„Dacă veţi fi cei care vor scoate România din criză, veţi culege beneficiile în 2012, dacă nu şi dacă veţi continua acţiunile clientelare, vă veţi compromite politic pentru totdeauna”,

a declarat Presedintele, conform articolului citat. Articolul ne spune ca premierul Emil Boc a tacut. Cred ca pentru prima data Presedintele este atat de transant in declaratii cu privire la PDL, partidul de guvernamant, partidul din care a provenit. Aici Basescu a vorbit de parca ar fi facut parte din opozitie, ba chiar mai transant. Sentinta pronuntata de Seful Statului prin acel „pentru totdeauna”, seamana, pur si simplu, cu o „lovitura de ciocan”.

Pe de alta parte eu stau si ma intreb daca masurile acestea anticriza care se anunta vor depasi sau nu pragul de suportabilitate al populatiei. Este si acesta un aspect destul de important, cred eu, pentru ca aceste masuri anticriza sa aiba sanse de reusita. Pentru ca ele ar trebui sustinute de populatie. Este adevarat ce spune si opozitia, si anume ca aceste masuri nu garanteaza rezolvarea problemelor – Corina Cretu. Sunt de acord cu D-na Cretu deoarece nici eu nu vad un plan limpede, din partea Guvernului, pentru relansarea economica. Lucrul acesta – relansarea economica este cel mai important. Si cred ca ar trebui gandita o relansare economica cel putin pe termen mediu, in care sa se ia in calcul  si aceste conditii de criza economica si financiara. Este de remarcat si ideea impozitarii diferentiate, in vederea de a atrage mai multi bani la bugetul de stat. Totusi, in toata Europa se vorbeste de scaderea drastica a cheltuielilor bugetare, ca prioritate pentru toate tarile cu deficite si cheltuieli mari… Iata un editorial din Gandul care vorbeste despre acest lucru – aici.

Problema cred ca este alta, si anume ca sunt inca contradictii in UE. Una din contradictiile cele mai importante este ca exista, ca sa ma exprim in stil Adrian Nastase, doua Europe – una puternic industrializata, in general vorbind cu o economie foarte bine pusa la punct, spre exemplu tari precum: Germania, Franta, Marea Britanie, Benelux-ul si Tarile Scandinave, s.a si o alta Europa, cu tari care aspira la nivelul celor mai sus mentionate. Aceasta contradictie se manifesta si in Italia – Nordul si Sudul Italiei. Un Nord bine industrializat si un Sud marcat de saracie si Mafie. Este una din contradictiile care cred ca a generat, in Europa, aceasta criza. Si acuma ne unim cu totii, cu mic cu mare ca sa salvam euro. Problema fundamentala este reducerea decalajului dintre cele doua Europe. Dupa parerea mea, nu s-a instituit un sistem economic, in UE, care sa faca posibil lucrul acesta. Pentru ca daca s-ar fi intamplat ca un astfel de sistem economic, de care pomeneam mai sus, sa existe si sa fie functional atunci Grecia – tara membra a UE si a Zonei Euro – nu ar fi ajuns in situatia de acum, si nu e vorba numai de Grecia. Ma gandesc si la tarile din grupul PIIGS, si nu numai! Pentru ca o tara daca nu are profit, are datorii mari, pe care e greu sa le plateasca. Insa este surprinzator pentru mine ca si tarile dezvoltate au datorii mari. Nu pot sa nu ma gandesc la cuvintele lui Helmut Schmidt, fost Cancelar al RFG, care spunea ca „profiturile de astazi sunt investitile de maine si locurile de munca de poimaine” (subl. mea). Or, aceasta contradictie, de care pomeneam mai sus, genereaza alte contradictii, cum ar fi, spre exemplu, capacitatea de a absorbi fondurile europene – tari care absorb intr-o proportie majoritara si altele care… Deci ceva, ceva nu functioneaza bine… Pentru ca intr-o Europa Unita eforturile de dezvoltare trebuie privite impreuna, si, deci, trebuie tratate si impreuna. Nu se poate ca sa fim impreuna numai cand da criza peste noi. Si cand spun impreuna ma gandesc si la faptul ca aspiratiilor de dezvoltare ale tarilor mai putin industrializate si dezvoltate trebuie sa li se raspunda pozitiv din partea statelor dezvoltate. Evident, acest impreuna nu exclude efortul fiecarui stat in parte! Dar o dezvoltare sanatoasa, bazata pe profit, nu pe consum. Pe crearea de capacitati de productie performante. O Europa puternica, unita inseamna, cred, eliminarea acestei contradictii, de care vorbeam mai sus. Nu stiu cat este de matura Europa, astazi, pentru a face acest lucru. Poate ca nu. Poate ca aceasta criza o va maturiza mai mult si ar fi unul din aspectele, iata, pozitive ale acestei crize! Insa Europa ar trebui sa fie constienta ca slabiciunile (majore) se pot intoarce impotriva sa. Ca exemplu pot sa dau situatia in care se gaseste acum moneda unica… Dar poate ca aceasta situatie nu este inca una  extrem de grava. Sper. Iata, sper…

Update 2:

Mediafax ne spune:

Trichet: Moneda euro nu este atacată, este nevoie de un „salt cuantic” în supravegherea deficitelor

Update 3:

Iata alte doua articole din Gandul cu privire la criza economica:

România, în menghina crizelor

si

Greii PD-L îl îndeamnă pe Boc să-şi asume răspunderea

Din primul articol – editorial pe chestiuni de ordin economic semnat de Dl. Gheorghe Cercelescu – aflam ca in perioada 2004-2010 cheltuielile publice cu personalul au sporit de la 4,6 la 9,5% din PIB.

Dl. Cercelescu spune in editorialul sau:

Apoi mai trebuie avut în vedere că, dacă în sprijinul Greciei au sărit celelalte ţări din zona euro, FMI şi chiar state europene care nu au adoptat încă moneda unică, pentru România nu va întinde nimeni o mână de ajutor.” (sublinierea imi apartine)

Din al doilea articol aflam ca, potrivit declaratiilor facute de Ministrul Finantelor Publice, Dl. Sebastian Vladescu, sectorul privat s-a diminuat cu 20%, aratand ca incasarile la buget se diminueaza proportional, iar diferenta nu are de unde sa fie acoperita!

Conform sursei citate, cel de-al doilea articol, Dl. Sebastian Vladescu a declarat:

„De unde să plătesc aceşti 20%? Dacă mâine ar fi un cataclism, iar toate pieţele s-ar prăbuşi şi n-ar mai funcţiona nimic, încasările s-ar reduce brusc cu 30-40%, ar trebui să păstrăm salariile la nivelul de dinainte?”

Sa vedem cum stam, in asemenea conditii, si la capitolul investitii straine.

Romania Libera ne informeaza ca:

Investiţiile străine în România s-au înjumătăţit în trim. I

Pe aceeasi tema titreaza si Adevarul:

Investiţiile străine directe s-au înjumătăţit în primul trimestru, la 754 milioane euro

Deci stam foarte „frumos”…!!

Nu pot sa raman indiferent la declaratia lui Ion Cristoiu.

Iata ce spune Adevarul:

Cristoiu: „Din câte ştiu eu, Boc şi-a depus demisia acum două săptămâni”

Aici aceeasi informatie dintr-o alta sursa.

Gandul ne mai informeaza despre:

Război între euro şi dolar. Cum îl vor simţi românii la rate şi preţuri. Plus: câteva cifre îngrijorătoare pentru cei care au credite în franci elveţieni

si

Războiul euro-dolar face prima victimă în România. Cu cât se scumpeşte benzina

Iata si doua fraze, din articolul de mai sus, care mi-au atras atentia:

„Pentru că nu au încredere în planul de 750 de miliarde de euro al UE pentru a salva statele cu probleme din zonă, investitorii au prăbuşit euro faţă de dolar la minimul istoric din ultimii patru ani, de 1,2243 dolari pe unitate. Iniţial, după lansarea acestui ajutor financiar, atât bursele europene cât şi euro au crescut. Zvonurile privind existenţa unor probleme similare cu ale Greciei în Spania şi Portugalia însă, precum şi declaraţiile deloc optimiste ale înalţilor oficiali europeni au transformat rapid optimismul investitorilor în neîncredere.

Într-un discurs ţinut duminică la Berlin în faţa unor sindicalişti, cancelarul german Angela Merkel a subliniat că acest plan nu înseamnă nimic altceva decât că s-a cumpărat timp pentru a se lua măsurile care să rezolve problemele care stau la baza crizei.”

Deci se pare ca dolarul revine tare din urma.. Nu stiu de ce, dar ma asteptam la asta. Foarte interesant este ca francul elvetian se apreciaza continuu. Iarasi nu stiu de ce, dar nici asta nu ma mira…

Tinta de deficit bugetar pentru acest an este de 6,8%.

Adaug in final un alt articol care mi s-a parut interesant, tot din Gandul:

FMI transmite Guvernului că în “nu mai mult de şase săptămâni” trebuie să taie salariile şi pensiile. Altfel, delegaţia fondului se va întoarce pentru a discuta creşterea taxelor



mai 10, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii