Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Despre lupta din PSD

Fara a avea pretentia ca am dreptate, am sa caut sa expun cum vad eu aceasta lupta din PSD, partid ajuns, aproape, in pragul scindarii.

Din cate am inteles eu, la ora actuala sunt mai multi candidati la sefia partidului si doua tabere, care se confrunta. Candidati, din cate am inteles, sunt Adrian Nastase, Miron Mitrea, Cristian Diaconescu si, mai nou, Radu Mazare. Desigur, pana aici totul e ok.

Cu toate acestea sunt doar doua tabere: cea a lui Adrian Nastase si cea a lui Mircea Geoana. De remarcat aici este faptul ca Adrian Nastase este sustinut de Iliescu (Iliescu a declarat in repetate randuri ca Nastase este cel mai bine pregatit om al partidului pentru ca sa fie presedintele PSD). Fata de Geoana, Iliescu a avut (mai demult) o pozitie de respingere – numindu-l „Prostanac”. Aceasta atitudine l-a discreditat pe Geoana  – si acum oamenii il mai numesc cu aceasta porecla pe care i-a dat-o Ion Iliescu. Pe de alta parte Iliescu l-a sustinut pe Geoana in campania electorala pentru prezidentiale – nu stiu cat de sincera si „din suflet” a fost aceasta sustinere – dar, odata incheiate alegerile, cu rezultatul binecunoscut, Iliescu s-a intors spre a-l sustine pe Adrian Nastase. Eu cred ca Iliescu l-a sustinut intotdeauna pe Adrian Nastase, dezaprobandu-l intotdeauna pe Mircea Geoana – „Aveti grija pe mana cui dati partidul”, clama odinioara, cu vocea sa puternica. Pe de alta parte Iliescu si-a nuantat pozitia, dupa alegerile prezidentiale, osciland in a-l numi pe Nastase omul cel mai potrivit pentru a fi presedintele PSD si, totodata, declarand ca „nu persoanele conteaza” ci principiile, doctrina, linia viitoare a partidului, probleme pe care ar trebui sa fie axat Congresul PSD.  Pozitia lui Geoana fata de Iliescu nu mi s-a parut a fi una „vocala”.  El n-a prea zis nimic, nu a luat o atitudine ferma fata de Iliescu, dar nici fata de Adrian Nastase. O atitudine „vocala” a avut, in schimb, Miron Mitrea – fatis impotriva lui Geoana. Insa Mircea Geoana se bucura de sprijin in interiorul partidului si are sanse sa devina din nou presedintele PSD. Important mi se pare altceva: in interiorul PSD exista voci critice fata de Ion Iliescu, exprimate, mai ales, de asa numitul „Grup de la Cluj”, Vasile Dancu, o personalitate marcanta a PSD si liderul respectivului „Grup” numindu-l pe Iliescu o relicva in calea modernizarii si reformei PSD.  Pe de alta parte, PSD a fost vazut in exterior ca urmas al PCR si asta destul de multa vreme (daca nu si acum!), iar Iliescu drept un „fost colaborator” a lui Nicolae Ceausescu. Nu este lipsit de interes, in aceasta privinta, ce spune si Cristian Preda pe blogul sau: ” Pe scurt, a menţine numele PDL înseamnă a asuma confruntarea directă cu peneliştii, a continua opoziţia faţă de Iliescu şi a miza pe o europenizare de fond, nu pe una de formă.” Se observa clar nuanta ca opozitia PDL nu este fata de PSD in sine (sau fata de social democratie, in general) ci fata de Ion Iliescu in special!

Atat Adrian Nastase cat si Mircea Geoana prezinta dezavantaje:

  1. Adrian Nastase prezinta dezavantaje „de imagine” provenite din perioada cand a fost la sefia PSD si premier, desi este un om puternic, cult si inteligent.  Acest lucru a fost speculat de „aripa Geoana” , acesta declarand ca revenirea lui Nastase la sefia partidului inseamna „intoarcerea intr-un orizont de timp inacceptabil” (citat din memorie).
  2. Geoana are dezavantajul unui lider slab, care a pierdut „toate bataliile”. Un om care nu este in stare sa convinga electoratul si care nu a putut sa faca o adevarata reforma in PSD. Are si un dezavantaj major, si anume acela ca a pierdut alegerile prezidentiale, invocand mai apoi, drept cauza a acestui esec, asa numita „flacara violet”  de partea lui Traian Basescu, dand o interpretare „mistica” esecului. Chestiunea cu „flacara violet” nu a putut convinge pe nimeni – din nou avem de a face cu un Geoana neconvingator – nici macar pe simpatizantii fideli ai acestui partid – „poporul PSD” . Mai este si chestiunea cu asa zisa demisie – deja celebra „imi dau demisia in 5 minute” – chestiune lasata in aer.

Nastase cat si Mitrea il acuza pe Geoana de matrapazlacuri, de „aranjamente” – toate nestatutare, in vederea preluarii, din nou, a puterii, de catre Geoana, in partid. Geoana se bucura, in schimb, de sustinerea lui Marian Vanghelie – presedintele Organizatiei Bucuresti a PSD – cea mai mare si cea mai importanta organizatie a PSD, daca am inteles bine.

Lucrurile acestea, totusi, mi se par de o importanta secundara. Problema de fond este, cred, alta: pozitionarea celor doua tabere. Din cele spuse mai sus ar rezulta ca avem de a face cu o tabara pro-Iliescu si o alta, in opozitie fata de Ion Iliescu, o aripa reformatoare, ambele in interiorul PSD, carora le este din ce in ce mai greu sa coexiste intr-un singur partid de stanga.

Apele nu sunt deloc limpezi in PSD. O stire de ultima ora anunta retragerea candidaturii lui Adrian Nastase.  Nastase invoca incalcari ale actualului statut, iar Miron Mitrea declara ca boicotarea Congresului este o optiune. Nastase nu a declarat ca va pleca din PSD, dar atitudinea sa este clar impotriva lui Geoana. Este evident ca, in aceste conditii, coeziunea partidului va avea mult de suferit. Ponta ar putea fi posibila „solutie anti-Geoana”, sprijinit de Nastase, Mitrea si Diaconescu. Ponta a declarat ca nu prea crede in retrageri de candidaturi si poate ca are dreptate. Mircea Mihaies intr-un editorial in Evenimentul Zilei este de parere ca partidul nu se va scinda, dar ca o victorie a lui Geoana va avea efectul scaderii dramatice a influentei lui Ion Iliescu in partid: „Dar asta nu înseamnă că nu vor fi victime. În cazul victoriei lui Geoană, probabil că influenţa lui Iliescu va scădea dramatic. După cum Năstase nu va mai beneficia de zidul inexpugnabil ridicat în jurul lui de fiecare dată când s-a pus problema dosarelor.”. In cazul lui Nastase ar fi problema dosarelor, ceea ce ar explica antagonismul Nastase – Geoana.Vrea, oare, Geoana, daca va fi confirmat de catre Congres in functia de presedinte al PSD, sa se debaraseze de „fostii comunisti” din PSD? Mihaies afirma: „PSD nu se scindează pentru că, de facto, partidul e de mult scindat. Cele trei-patru formaţiuni schismatice (grupul Geoană-Vanghelie şi neobaronii lor, grupul Mitrea şi „cavaleria” din teritoriu – o cavalerie cam invizibilă până în clipa de faţă -, grupul Diaconescu – despre care n-aş şti să spun mare lucru – şi, în fine, grupul Năstase-Iliescu) nu s-au iubit niciodată şi nu cred că le arde de amor nici de-acum înainte. „. Din aceasta cauza PSD a si ajuns un partid slab…, ar fi o explicatie. Mihaies arata ca acest Congres al PSD ar trebui sa-i puna pe ganduri pe cei din PDL ca sa-si construiasca un viitor candidat „viabil”, in caz contrar sugerand o posibila venire in forta al PNL-ului lui Crin Antonescu.  Miza acestui Congres  ar trebui, totusi, sa fie modernizarea PSD, dar va fi intr-adevar asa? Iata o analiza interesanta a unui blogger – Codrin Scutaru – cam pesimista, ce-i drept, cu privire la viitorul PSD. In analiza, acesta arata:  ” Statutul PSD va fi de partid minoritar de opozitie (junior opposition partner) pe langa PNL, ca sa folosesc o expresie din sistemul nostru juridic marca Valeriu Stoica.

Liderii autentici de stanga dar mai ales electoratul social-democrat este bulversat. El va fi abordat cat de curand de oferta partidului lui Gabriel Oprea, ministrul apararii, dar si de catre PD-L, singurul partid care a avea acum capacitatea de a se adresa tuturor categoriilor de electorat, devenind un veritabil catch-all parties.”

Pentru multi dintre simpatizantii PSD e greu de crezut ca Geoana va putea revitaliza partidul, deoarece el este vazut  un fel de „failure’s man”.  Este interesant de vazut daca PSD va putea functiona unitar cu o schisma  (e prea mult spus?) in interiorul sau.

Insa iata ce spune o postare si, mai ales, un comentariu de pe blogul lui Dan Andronic: intr-unul din comentarii se sugereaza ca Geoana ar face jocul lui Zeus, pentru ca PDL sa se impuna pe scena politica romaneasca. Dar, daca e asa, am putea trage, oare, concluzia ca, defapt, are loc o slabire premeditata a stangii politice cu scopul de a se impune pe scena politica si sociala din Romania valorile dreptei, in vederea schimbarilor mentalitatilor oamenilor? Nu este exclus acest scenariu, care ramane doar un scenariu.  Oricum, mi se pare prea sofisticat, dar nu total lipsit de sens. Am avut ocazia sa vorbesc cu multi simpatizanti ai PSD care erau de acord cu o posibila revenire a lui Ion Iliescu la carma partidului. Ion Iliescu are inca multi simpatizanti. Este o chestiune si de mentalitate. Si poate ca marea majoritate a „poporului PSD” este, in fapt, iliescian. Iata un motiv pentru care trebuie impuse in societatea romaneasca alte valori care macar sa aiba o rezonanta in randurile celor tineri. Eu cred ca se incearca o compatibilizare a noastra cu valorile europene. Acest lucru s-a manifestat, dupa unii comentatori, nu numai in viata politica, dar si in cea a bisericii. Deci e vorba de un fenomen mai complex – adaptare, acomodare, integrare in cadrul valorilor occidentale, pastrandu-ne identitatea noastra nationala si specificul nostru. Doamna profesor doctor Lavinia Stan, membra a Clubului de la Roma, referitor la Biserica Ortodoxa, arata acest lucru: „Patriarch Daniel took the ROC into a new direction by signing partnership agreements with the government, which testify to the ROC’s desire to serve as an important social partner using the model of Germany, one of the most active EU promoters.” Eu am introdus Biserica in aceasta analiza pentru a sublinia ca lucrurile sunt mult mai complexe si profunde si nu se rezuma numai la aspectul politic legat de partide, ci la societatea romaneasca in general, si, mai ales, la Institutile ei (chiar la cele fundamentale!).  Despre mentalitati am mai scris si pe blogspot, nu mai insist aici. Insa compatibilizarea de care vorbeam mai sus o putem privi ca o componenta a modernizarii tarii.  Despre acest subiect, in alt comentariu.

Ramane interesanta insa evolutia, ca sa zic asa, a evenimentelor din PSD. Sa vedem ce se va mai intampla.

februarie 15, 2010 - Posted by | Uncategorized

2 comentarii »

  1. Bine ai venit pe WordPress! 🙂

    Comentariu de Gabriela Savitsky | martie 1, 2010 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: